एलन मस्क डेलावेयर जज के साथ लिंक्डइन पोस्ट पर 'हार्ट' को लेकर अपनी दुश्मनी बढ़ा रहे हैं

एलन मस्क अपने स्थायी झगड़ों के लिए जाने जाते हैं, जैसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन और अमेज़न के संस्थापक जेफ बेजोस के साथ। लेकिन उनकी नवीनतम टकराव किसी ऐसे व्यक्ति के साथ है जिसका नाम आप नहीं जानते: दो टेस्ला के खिलाफ मुकदमों की अध्यक्षता करने वाले चांसलर (अब पूर्व)।

डेलावेयर चांसरी कोर्ट के चांसलर कैथलीन मैककॉर्मिक ने मस्क से जुड़े दो मामलों को फिर से सौंप दिया है, जब चांसलर ने कथित तौर पर एक लिंक्डइन पोस्ट का समर्थन किया जिसमें टेस्ला के संस्थापक की आलोचना की गई थी।

पिछले हफ्ते, मस्क के वकीलों ने डेलावेयर चांसरी कोर्ट के चांसलर से मामलों से खुद को अलग करने की मांग की। सोमवार को जारी एक नए पत्र में, मैककॉर्मिक ने अलग होने के लिए आवेदन को अस्वीकार कर दिया लेकिन कहा कि वह इसके बजाय मामलों को फिर से सौंप रही हैं। "अलग होने के लिए आवेदन एक गलत धारणा पर आधारित है - कि मैं मिस्टर मस्क के बारे में एक लिंक्डइन पोस्ट का समर्थन करती हूं, जिसका मैं वास्तव में समर्थन नहीं करती हूं," पत्र में कहा गया है। "अलग होने के लिए आवेदन अस्वीकार किया जाता है। लेकिन पुन: सौंपने के लिए आवेदन स्वीकार किया जाता है।"

यह सब एक लिंक्डइन पोस्ट पर कथित "प्रतिक्रिया" से उपजा है। पोस्ट का एक स्क्रीनशॉट - जो अब हटा दिया गया प्रतीत होता है, लेकिन वकीलों की मूल फाइलिंग में शामिल किया गया था - कैलिफोर्निया स्थित जूरी सलाहकार हैरी प्लॉटकिन ने मस्क और उनके दीर्घकालिक वकीलों क्विन एमेनुएल उरक्वार्ट एंड सुलिवन से व्यंग्यात्मक रूप से माफी मांगी, जब कैलिफोर्निया की एक जूरी ने फैसला सुनाया कि एक्स के मालिक ने 2022 में कंपनी खरीदने से पहले ट्विटर निवेशकों को गुमराह किया था। प्लॉटकिन, जो डेलावेयर के मुकदमे में शामिल नहीं दिखते हैं जिसमें टेस्ला शामिल है, पंपेना बनाम मस्क मामले में वादियों के लिए जूरी सलाहकार के रूप में काम करते थे, मस्क के वकीलों के अनुसार।

"माफ़ी, एलन। माफ़ी, क्विन एमेनुएल। आपकी इस परीक्षा में मदद के लिए $2 बिलियन धन्यवाद। आपके खिलाफ काम करना एक खुशी थी," प्लॉटकिन ने कथित तौर पर लिंक्डइन पोस्ट में लिखा, फाइलिंग के अनुसार। "कोचेट, पिट्रे एंड मैकार्थी, एलएलपी और बोटिनी लॉ की परीक्षण टीम को बधाई, जिन्होंने दुनिया के सबसे अमीर आदमी के खिलाफ छोटे आदमी के लिए खड़े होने के लिए," पोस्ट में कहा गया है।

चांसलर ने, फाइलिंग के अनुसार, कथित तौर पर पोस्ट पर प्रतिक्रिया दी, और मस्क के वकीलों ने दावा किया कि यह उन्हें मामले से बाहर करने के लिए पर्याप्त था। मैककॉर्मिक दो अलग-अलग डेरिवेटिव मामलों की अध्यक्षता कर रही हैं जिसमें मस्क शामिल हैं। पहला मामला इस बात पर विवाद से संबंधित है कि मस्क के खिलाफ जीते गए मामले के वकीलों को कितनी कानूनी फीस का भुगतान किया जाना चाहिए। दूसरा टेस्ला के निदेशक मंडल के खिलाफ एक चल रहा मामला है जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने अत्यधिक मुआवजा पैकेज के साथ अपना भुगतान किया।

पिछले हफ्ते दायर एक आवेदन में, वकीलों ने 23 मार्च का एक स्क्रीनशॉट साझा किया जिसमें एक खाता दिखाया गया था, जिसका नाम "कैटी मैककॉर्मिक" था और इसमें चांसलर की प्रोफ़ाइल तस्वीर शामिल थी, जिसने "समर्थन" के साथ प्रतिक्रिया दी - लिंक्डइन प्रतिक्रियाओं में से पांच में से एक जिसमें पोस्ट को पसंद करना, मनाना, प्यार करना, या पोस्ट को अंतर्दृष्टिपूर्ण या मज़ेदार पाना शामिल है।

मस्क के वकीलों ने कहा कि ज्यादातर लोगों ने जिन्होंने पोस्ट पर प्रतिक्रिया दी, उन्होंने "पसंद" फ़ंक्शन का उपयोग किया और "समर्थन" नहीं किया। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि उसी दिन बाद में मैककॉर्मिक ने अपना खाता निष्क्रिय कर दिया। मस्क के वकीलों ने कई डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट के मामलों के कानूनों का हवाला दिया जो मामलों में न्यायाधीश पूर्वाग्रह से बचाते हैं और जब न्यायाधीशों को खुद को अलग करने के लिए बाध्य किया जाता है।

"अदालत की हालिया सार्वजनिक लिंक्डइन पोस्ट के समर्थन को देखते हुए जो इन मामलों में मिस्टर मस्क के खिलाफ पूर्वाग्रह की धारणा पैदा करता है, अलग होना आवश्यक और उचित है," मस्क के वकीलों ने फाइलिंग में लिखा।

मैककॉर्मिक ने खुद को अलग करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया लेकिन सोमवार को उन मामलों को फिर से सौंपने पर सहमति व्यक्त की जिसमें मस्क शामिल था।

मंगलवार को वादियों और मस्क के वकीलों को एक पत्र में, मैककॉर्मिक ने लिखा कि वह पोस्ट का समर्थन नहीं करती हैं और पोस्ट पढ़ने से इनकार कर दिया, 23 मार्च को भेजे गए स्क्रीनशॉट के अलावा।

"मैंने या तो बिल्कुल 'समर्थन' आइकन पर क्लिक नहीं किया, या गलती से ऐसा किया," मैककॉर्मिक ने पत्र में लिखा। 23 मार्च को पोस्ट और कथित प्रतिक्रिया का स्क्रीनशॉट देखने के बाद, उन्होंने लिंक्डइन को "संदिग्ध गतिविधि" की रिपोर्ट की, उन्होंने लिखा। जब उन्होंने बाद में प्लेटफ़ॉर्म पर लॉग इन करने का प्रयास किया, तो उन्होंने दावा किया कि उनका खाता लॉक हो गया। उनके पत्र ने भी मस्क के वकीलों की फाइलिंग की पुष्टि की कि उन्होंने अपना खाता निष्क्रिय कर दिया।

मैककॉर्मिक ने लिखा कि उन्होंने मस्क के वकीलों के अलग होने के लिए आवेदन दायर करने से पहले पत्र भेजने की योजना बनाई थी। इस बीच, चांसलर ने दो शेयरधारक मामलों को रोक दिया, रॉयटर्स ने बताया।

फाइलिंग में एक अन्य दावे में, मस्क के वकीलों ने यह भी आरोप लगाया कि एक अदालत कर्मचारी (जिसकी लिंक्डइन प्रोफ़ाइल में कथित तौर पर कहा गया था कि वह मैककॉर्मिक के लिए काम करती है, फाइलिंग के अनुसार) ने एक पोस्ट को पसंद किया जिसमें कैलिफोर्निया के मामले में मस्क की गवाही के बारे में एक लेख का स्क्रीनशॉट शामिल था, जिसमें उन्होंने गवाही दी थी कि उन्होंने माना कि मैककॉर्मिक उनके खिलाफ पूर्वाग्रही थीं। मस्क के वकीलों का तर्क है कि यह अलग होने के लिए और आधार है।

"अदालत और अदालत के एक कर्मचारी के नियंत्रण वाले खातों द्वारा उन पोस्टों के समर्थन की प्रतिक्रियाएं, स्वतंत्र रूप से इन मामलों में पूर्वाग्रह की धारणा पैदा करती हैं कि अदालत पंपेना मामले में परिणाम का समर्थन करती है और यहां लगाए गए आरोपों के लिए इसी तरह के परिणाम का समर्थन करेगी," मस्क के वकीलों ने फाइलिंग में लिखा।

टेस्ला, मस्क के वकील और मैककॉर्मिक ने फॉर्च्यून की टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

उनकी पहली टक्कर नहीं

मस्क और मैककॉर्मिक वर्षों से टेस्ला के निदेशक मंडल के मुआवजे पर आमने-सामने हैं, जिसमें मस्क का भी शामिल है। 2024 में, मैककॉर्मिक ने टेस्ला शेयरधारकों के पक्ष में फैसला सुनाया जिन्होंने मस्क के $55 बिलियन मुआवजे पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि यह बोर्ड के साथ शैम बातचीत का उत्पाद था, जो उनके प्रति स्वतंत्र नहीं था। 2022 में, चांसलर ने ट्विटर के मुकदमे की अध्यक्षता की थी जब मस्क ने $44 बिलियन में ट्विटर खरीदने के बाद बाहर निकलने का प्रयास किया था।

मस्क के वकीलों का तर्क है कि युगल का इतिहास विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि मैककॉर्मिक का मस्क के साथ इतिहास और उनके मुआवजा पैकेज के खिलाफ फैसला सुनाने का इतिहास है।

जबकि मैककॉर्मिक और उनके कर्मचारी सदस्य की कथित टिप्पणियां केवल मस्क को शामिल करती हैं, उनके वकीलों ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ पूर्वाग्रह उनके सह-प्रतिवादियों और टेस्ला को प्रभावित कर सकता है। वे मैककॉर्मिक से पिछले फैसलों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें मस्क के मुआवजे के संबंध में एक भी शामिल है। चांसलर ने टेस्ला को वादी को $345 मिलियन कानूनी फीस का भुगतान करने का आदेश दिया क्योंकि "[वादी] को एक करीबी समूह के मस्क वफादारों के साथ हुई सौदेबाजी की प्रक्रिया को एक साथ जोड़ना पड़ा।"

"हम डेलावेयर में मामला जीतने की संभावना नहीं रखते थे क्योंकि न्यायाधीश मेरे खिलाफ अत्यधिक पूर्वाग्रही था," मस्क ने 4 मार्च को कैलिफोर्निया में गवाही में कहा। "यह वास्तव में वही न्यायाधीश था जिसने मेरे टेस्ला विकल्प अनुदान को मारा था जिसे बाद में डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट द्वारा पलट दिया गया था। तो यह कहना सटीक है कि वह न्यायाधीश - वह न्यायाधीश मेरे प्रति अनुकूल नहीं था। वस्तुनिष्ठ नहीं।"