द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि राजकोषीय प्रभुत्व के कारण 'पॉलिसी पुट' संरचनात्मक रूप से समझौता किया गया है, लेकिन वे इस बात पर भिन्न हैं कि AI-संचालित capex राजकोषीय बाधाओं को ऑफसेट कर सकता है या नहीं। मुख्य जोखिम 'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' है, जहां टेक शेयरों में बाजार सुधार संघीय शोधन क्षमता को खतरा पहुंचा सकता है।
जोखिम: 'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' जहां टेक शेयरों में बाजार सुधार संघीय शोधन क्षमता को खतरा पहुंचा सकता है।
अवसर: AI-संचालित capex कॉर्पोरेट कर प्राप्तियों को बढ़ाता है, जो ऋण की गतिशीलता को स्थिर कर सकता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
AI बूम के वैश्विक तेल झटके के डर को दूर करने के कारण स्टॉक रिकॉर्ड उच्च के बाद रिकॉर्ड उच्च बना रहे हैं, लेकिन बाज़ार एक लंबे समय से निहित सुरक्षा जाल के बिना ऐसा कर रहे हैं।
यह Allianz के मुख्य आर्थिक सलाहकार और Gramercy Funds Management के अध्यक्ष, Mohamed El-Erian के अनुसार है, जिन्होंने *Financial Times* में एक op-ed में चेतावनी दी थी कि दशकों पुरानी "पॉलिसी पुट" गायब हो रही है।
हाल तक, जब शेयर बाज़ार गिरते थे तो मौद्रिक नीति और राजकोषीय नीति का अक्सर उपयोग किया जाता था, जिससे अंततः निवेशकों को नीति निर्माताओं से बचाव की उम्मीद होती थी।
उन्होंने लिखा, "इसने बाज़ार मनोविज्ञान को गहराई से कंडीशन किया है, जिसमें कई निवेशक अस्थिरता को मौलिक विकास के संकेत के रूप में नहीं, बल्कि लगभग स्वचालित खरीद अवसर के रूप में देखते हैं।"
El-Erian ने कहा कि यह विश्वास बाजार में बिकवाली के बहुत लंबे समय तक न चलने का एक कारण है, जो ईरान युद्ध शुरू होने के बाद स्टॉक में तेजी से सुधार की ओर इशारा करता है, भले ही होर्मुज जलडमरूमध्य प्रभावी रूप से बंद रहे।
फिलहाल, AI स्टॉक और हाइपरस्केलर्स से सैकड़ों अरबों का पूंजीगत व्यय बाज़ारों को बढ़ावा दे रहा है, जबकि निवेशक घटती वास्तविक आय और गिरते उपभोक्ता विश्वास को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं।
लेकिन El-Erian ने चेतावनी दी कि उच्च मुद्रास्फीति, ऊँची ब्याज दरें और बढ़ता कर्ज केंद्रीय बैंकों और कानून निर्माताओं की मंदी पर प्रतिक्रिया करने की क्षमता को सीमित करते हैं।
उन्होंने कहा, "जबकि बाज़ारों को बचाने की इच्छा बनी रह सकती है, ऐसा करने की क्षमता कम है।"
वास्तव में, कई फेडरल रिजर्व अधिकारियों ने लगातार मुद्रास्फीति पर अलार्म बजाया है, जो पांच साल से उनके 2% लक्ष्य से अधिक हो गई है, यह दर्शाता है कि यदि कीमतें जल्द ही ठंडी नहीं हुईं तो वे दरों में वृद्धि के लिए तैयार हैं।
जापान और यूरोप के केंद्रीय बैंकों ने इसी तरह की चिंताएं जताई हैं क्योंकि ईरान युद्ध वैश्विक ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि करता है जो अर्थव्यवस्था के अन्य हिस्सों में फैल रही हैं।
और राजकोषीय पक्ष पर, El-Erian ने कहा कि अधिकांश विकसित अर्थव्यवस्थाओं में गहरे घाटे के माध्यम से अधिक खर्च करने की क्षमता समाप्त हो गई है।
उन्होंने समझाया, "उच्च उधार लागत सीधे बड़े सरकारी ब्याज व्यय में तब्दील हो जाती है, जबकि साथ ही कर राजस्व को खतरे में डालती है क्योंकि विकास बाधित होता है।" "इस राजकोषीय भेद्यता ने लंबे समय से निष्क्रिय 'बॉन्ड विजिलेंटेस' को जगा दिया है।"
यह गतिशीलता अमेरिका में देखी गई है, जहां हाल की बॉन्ड नीलामी में कमजोर मांग देखी गई क्योंकि निवेशक बढ़ते घाटे, बढ़ते ऋण ब्याज लागत और रक्षा खर्च को लगभग 50% तक बढ़ाने की योजनाओं से हिचकिचा रहे थे।
नीति पुट के गायब होने के वित्तीय बाजारों के साथ-साथ वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए भी निहितार्थ हैं।
मंदी की स्थिति में, जब घाटे बढ़ते हैं, तो अमेरिका को उच्च पैदावार पर ताजे ऋण की बड़ी मात्रा जारी करनी पड़ सकती है, जिससे अधिक महंगी ब्याज व्यय और भी बदतर घाटे का एक दुष्चक्र बन जाएगा। इस बीच, फेड दरों में वृद्धि के माध्यम से मुद्रास्फीति से लड़ने और दरों में कटौती के माध्यम से नौकरी बाजार का समर्थन करने के बीच फंसा रहेगा।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"पॉलिसी पुट मृत नहीं है, लेकिन यह अब विषम है: मौद्रिक बचाव उपलब्ध रहता है जबकि राजकोषीय समर्थन संरचनात्मक रूप से बाधित है, जिससे इक्विटी मूल्यांकन आय की निराशा के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं, बिना पुरानी 'नीति आशा पर एकाधिक विस्तार' बैकस्टॉप के।"
एल-एरियन की 'पॉलिसी पुट' थीसिस में राजकोषीय पक्ष पर वास्तविक दाँत हैं—यू.एस. ऋण सेवा अब सालाना ~$660B है और बढ़ रही है, विवेकाधीन खर्च को बाहर कर रही है और मंदी में घाटे की क्षमता को सीमित कर रही है। लेकिन लेख दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है: (1) संकट में दरों में कटौती करने के लिए केंद्रीय बैंकों की *इच्छा* बरकरार रहती है, मुद्रास्फीति की बयानबाजी के बावजूद; फेड ने पहले की हॉकिशनेस के बावजूद 2020 में 100bps की कटौती की। (2) मौद्रिक नीति के लिए *क्षमता* बाधा को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है—फेड हमेशा प्रिंट कर सकता है। राजकोषीय बाधाएं वास्तविक हैं। क्या गायब है: लेख इस बात को नजरअंदाज करता है कि ऊंचे दरें पहले से ही इस गतिशीलता को मूल्य निर्धारण कर सकती हैं, और AI capex और उत्पादकता लाभ स्थायी रूप से विकास/कर राजस्व बढ़ा सकते हैं, जिससे राजकोषीय गणित आसान हो जाएगा। वास्तविक जोखिम पॉलिसी पुट का गायब होना नहीं है—यह *चयनात्मक* गायब होना है: फेड बाजारों को बचाता है, लेकिन राजकोषीय गतिरोध ऑफसेटिंग प्रोत्साहन को रोकता है, जिससे वास्तविक आय संकुचित रह जाती है।
यदि कोई वास्तविक मंदी आती है, तो दरों में कटौती करने और क्यूटी को निलंबित करने की राजनीतिक इच्छा मुद्रास्फीति की चिंताओं पर हावी हो जाएगी—फेड ने कभी भी विश्वसनीयता की रक्षा के लिए बेरोजगारी को बढ़ने नहीं दिया है, और 2024 एक चुनाव वर्ष है। बाजार मनोविज्ञान अस्थिरता को खरीद अवसर के रूप में मानने में सही हो सकता है।
"बाजार गायब पॉलिसी पुट से संरचनात्मक रूप से उच्च अस्थिरता का सामना करते हैं, लेकिन AI आय एक स्थायी मंदी को रोक सकती है जब तक कि मुद्रास्फीति फिर से तेज न हो जाए।"
एल-एरियन सही ढंग से इंगित करता है कि ऊंचे मुद्रास्फीति, दरों और ऋण ने पॉलिसी पुट को कम कर दिया है जिसने पिछली बिकवाली को छोटा कर दिया था, जिससे MSFT, AMZN और GOOGL से AI-संचालित capex मुख्य बफर के रूप में रह गया है। फिर भी टुकड़ा इस बात को कम आंकता है कि बाजार कैसे केवल उच्च इक्विटी जोखिम प्रीमियम को दुर्घटना के बिना एम्बेड कर सकते हैं, क्योंकि हाइपरस्केल खर्च से आय वृद्धि 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य उल्लंघन से आगे निकल जाती है। बॉन्ड सतर्कता सक्रिय हैं, लेकिन कमजोर नीलामी मांग ने अभी तक 10-वर्षीय पैदावार को 4.5% से ऊपर नहीं उठाया है। वास्तविक अंतर यह है कि क्या होर्मुज जलडमरूमध्य में त्वरित डी-एस्केलेशन घाटे के कारण दुष्चक्र को मजबूर करने से पहले कुछ राजकोषीय हेडरूम बहाल करता है।
3% से ऊपर लगातार ऊर्जा-संचालित मुद्रास्फीति फेड को और अधिक वृद्धि के लिए मजबूर कर सकती है, यहां तक कि AI बोली को भी हटा सकती है और 20% से अधिक की गिरावट पैदा कर सकती है जिसे कोई भी capex ऑफसेट नहीं कर सकता है।
"पॉलिसी पुट के गायब होने का मतलब है कि इक्विटी मूल्यांकन को अब ऋण पर बढ़ते अवधि प्रीमियम के साथ प्रतिस्पर्धा करनी होगी, जो अनिवार्य रूप से P/E गुणकों में संकुचन को मजबूर करेगा।"
एल-एरियन सही है कि 'पॉलिसी पुट'—यह उम्मीद कि फेड बाजारों को बचाएगा—राजकोषीय प्रभुत्व के कारण संरचनात्मक रूप से समझौता किया गया है। हम तरलता-संचालित परिसंपत्ति मुद्रास्फीति के युग से एक ऐसे युग में संक्रमण कर रहे हैं जहां बॉन्ड सतर्कता पूंजी की लागत तय करते हैं। प्रौद्योगिकी (QQQ) में वर्तमान AI-नेतृत्व वाली रैली इस वास्तविकता को नजरअंदाज करती है कि 10-वर्षीय ट्रेजरी यील्ड अब केवल एक जोखिम-मुक्त दर नहीं है, बल्कि अस्थिर राजकोषीय घाटे का प्रतिबिंब है। जब 'बॉन्ड सतर्कता' अवधि प्रीमियम को उच्चतर मजबूर करते हैं, तो उच्च-विकास वाली तकनीकी फर्मों के मूल्यांकन गुणकों को क्रूर संपीड़न का सामना करना पड़ेगा। बाजार वर्तमान में एक सॉफ्ट लैंडिंग को मूल्य निर्धारण कर रहे हैं जो नीति लचीलेपन को मानता है जो हमारे पास अब नहीं है।
AI बूम उत्पादकता लाभ को इतना महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकता है कि वे मुद्रास्फीति के दबावों को ऑफसेट कर दें, जिससे अर्थव्यवस्था अपने ऋण बोझ से आगे निकल सके और 'राजकोषीय बाधा' तर्क को व्यर्थ बना सके।
"AI-संचालित capex और उत्पादकता लाभ कम पारंपरिक नीति बैकस्टॉप के साथ भी आय और जोखिम लेने को बनाए रख सकते हैं।"
गायब होती पॉलिसी पुट के बारे में एल-एरियन की चेतावनी उत्तेजक है लेकिन पूरी तरह से प्रेरक नहीं है। तथाकथित बैकस्टॉप टूलकिट केवल दर कटौती तक सीमित नहीं है; केंद्रीय बैंक जोखिमों के बढ़ने पर बैलेंस-शीट टूल, तरलता सुविधाओं और मैक्रोप्रूडेंशियल ईजिंग को तैनात कर सकते हैं, और उच्च घाटे के साथ भी राजकोषीय लीवर लक्षित तरीकों से फिर से उभर सकते हैं। इस बीच, AI-संचालित capex और हाइपरस्केल मांग आय और जोखिम भूख का समर्थन कर सकती है, संभावित रूप से कुछ वित्तपोषण-लागत दबावों को ऑफसेट कर सकती है। मुख्य चेतावनी: यदि मुद्रास्फीति चिपचिपा रहता है या ऊर्जा झटके बने रहते हैं, तो कुशन कमजोर हो जाता है और एक व्यवस्था परिवर्तन अभी भी अस्थिरता को ट्रिगर कर सकता है। असली सवाल यह है कि क्या उत्पादकता और नीति लचीलापन जोखिम प्रीमियम को विस्फोट करने से रोकने के लिए अभिसरण करते हैं।
पारंपरिक बैकस्टॉप के फीके पड़ने के साथ भी, नीति निर्माता लक्षित समर्थन और आगे के मार्गदर्शन का आविष्कार कर सकते हैं जो जोखिम बाजारों को कार्यशील रखते हैं; 'दुष्चक्र' को बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है।
"ऋण की गतिशीलता को स्थिर करने के लिए उत्पादकता लाभ को व्यापक-आधारित नाममात्र वृद्धि >4.5% में अनुवादित होना चाहिए; केवल capex एकाग्रता राजकोषीय अंतर को बंद नहीं करेगी।"
जेमिनी और चैटजीपीटी दोनों मानते हैं कि उत्पादकता लाभ राजकोषीय बाधाओं को ऑफसेट कर *सकता* है, लेकिन कोई भी अंतर को परिमाणित नहीं करता है। यू.एस. नाममात्र जीडीपी वृद्धि को ऋण/जीडीपी को स्थिर करने के लिए ~4.5%+ निरंतरता की आवश्यकता है; AI उत्पादकता वास्तविक है लेकिन capex में केंद्रित है, न कि व्यापक-आधारित मजदूरी/कर आधार विस्तार में अभी तक। सतर्कता जोखिम सैद्धांतिक नहीं है—यह पहले से ही 10Y पैदावार में अंतर्निहित है। वास्तविक संकेत: यदि उच्च घाटे के बावजूद अवधि प्रीमियम संकुचित होता है, तो पुट वास्तव में मर जाता है। हम अभी वहां नहीं हैं।
"AI capex कर प्राप्तियों को बढ़ाता है लेकिन एक प्रतिक्रिया लूप बनाता है जहां बाजार में गिरावट से राजकोषीय बफर अधिक प्रभावित होते हैं।"
व्यापक-आधारित उत्पादकता पर क्लाउड का ध्यान इस बात को नजरअंदाज करता है कि MSFT, AMZN और GOOGL से AI-संचालित capex सीधे कॉर्पोरेट कर प्राप्तियों को कैसे बढ़ाता है, जो केवल मजदूरी वृद्धि की तुलना में तेजी से ऋण की गतिशीलता को स्थिर कर सकता है। फिर भी यह संबंध एक प्रतिक्रिया लूप का परिचय देता है: उच्च अवधि प्रीमियम से कोई भी इक्विटी गिरावट तुरंत उन्हीं कर आधारों को प्रभावित करेगी, जिससे अगले मंदी के दौरान राजकोषीय अधिकारियों के पास युद्धाभ्यास के लिए और भी कम जगह बचेगी।
"संघीय राजकोषीय स्थिरता को हाइपरस्केल capex से जोड़ना एक खतरनाक प्रतिक्रिया लूप बनाता है जहां बाजार की अस्थिरता सीधे सरकारी शोधन क्षमता को खतरा देती है।"
ग्रोक, हाइपरस्केल capex पर आपकी निर्भरता एक खतरनाक रूप से गोलाकार राजकोषीय स्टेबलाइजर है। यदि ट्रेजरी घाटे को निधि देने के लिए MSFT/AMZN कर प्राप्तियों पर निर्भर करता है, तो वे अनिवार्य रूप से यू.एस. राजकोषीय प्रक्षेपवक्र को तीन शेयरों के मूल्यांकन गुणकों से जोड़ रहे हैं। यह एक 'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' बनाता है जहां बाजार सुधार केवल पोर्टफोलियो को नुकसान नहीं पहुंचाता है; यह संघीय शोधन क्षमता को खतरा है। हम प्रभावी रूप से QQQ के P/E अनुपात को राजकोषीय नीति आउटसोर्स कर रहे हैं, जो अंतिम नाजुकता है।
"टेक-फिस्कल फीडबैक लूप एक नाजुक स्टेबलाइजर है; बाजार में गिरावट कर प्राप्तियों और नीति कक्ष को कम कर सकती है, जिससे उन्हें स्थिर करने के बजाय ऋण की गतिशीलता खराब हो जाती है।"
जेमिनी का 'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' एक स्टेबलाइजर की तरह लगता है, लेकिन यह एक नाजुक तंत्र है। हाइपरस्केल capex से लाभ बढ़ाना स्वचालित रूप से टिकाऊ कर प्राप्तियों में अनुवादित नहीं होगा; मार्जिन संकुचित होता है, capex निराश कर सकता है, और घाटे के कम होने से पहले मूल्यांकन में गिरावट वित्तपोषण की स्थिति को कस सकती है। यदि इक्विटी गिरती है, तो आप कर राजस्व खो देते हैं और नीति बैकस्टॉप के लिए कम जगह होती है, जिससे इलाज के बजाय ऋण की गतिशीलता में एक आत्म-सुदृढ़ गिरावट आती है।
पैनल इस बात से सहमत है कि राजकोषीय प्रभुत्व के कारण 'पॉलिसी पुट' संरचनात्मक रूप से समझौता किया गया है, लेकिन वे इस बात पर भिन्न हैं कि AI-संचालित capex राजकोषीय बाधाओं को ऑफसेट कर सकता है या नहीं। मुख्य जोखिम 'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' है, जहां टेक शेयरों में बाजार सुधार संघीय शोधन क्षमता को खतरा पहुंचा सकता है।
AI-संचालित capex कॉर्पोरेट कर प्राप्तियों को बढ़ाता है, जो ऋण की गतिशीलता को स्थिर कर सकता है।
'टेक-फिस्कल फीडबैक लूप' जहां टेक शेयरों में बाजार सुधार संघीय शोधन क्षमता को खतरा पहुंचा सकता है।