द्वारा Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
Google के लिए नियामक जोखिम महत्वपूर्ण है, जिसमें 'कर्तव्य की देखभाल' की होस्टिंग से इंडेक्सिंग तक संभावित बदलाव शामिल है, जिससे एक खंडित, उच्च-लागत, क्षेत्र-विशिष्ट खोज बुनियादी ढांचा तैयार होता है। यह Google की वैश्विक खोज विज्ञापन मशीन की स्केलेबिलिटी को प्रभावित कर सकता है और यूरोप और उससे आगे मार्जिन पर दबाव डाल सकता है।
जोखिम: विभिन्न न्यायालयों में कानूनी लेकिन 'हानिकारक' सामग्री के डी-इंडेक्सिंग के कारण खंडित, उच्च-लागत, क्षेत्र-विशिष्ट खोज बुनियादी ढांचा
अवसर: कोई पहचाना नहीं गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
Google ने "निराशावादी" आत्महत्या फोरम को बढ़ावा देने वाले ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम का उल्लंघन करने से इनकार किया है, जो यूके में 164 मौतों से जुड़ा हुआ है, जहाँ इसे प्रतिबंधित माना जाता है।
यूके के इंटरनेट नियामक ने फोरम के यूएस-आधारित ऑपरेटर पर £950,000 का जुर्माना लगाया क्योंकि यह साइट, जो "महत्वपूर्ण नुकसान का एक भौतिक जोखिम प्रस्तुत करती है", ब्रिटिश कानूनों के बावजूद यूके में अभी भी पहुँचा जा सकता है जो आत्महत्या को प्रोत्साहित करने या सहायता करने को अपराध मानते हैं।
हालांकि, वेबसाइट का एक लिंक अभी भी Google के खोज परिणामों में दिखाई देता है, जिससे उपयोगकर्ता बुनियादी सॉफ़्टवेयर के साथ ब्लॉक को बायपास कर सकते हैं और आत्महत्या के तरीकों पर सलाह की विस्तृत जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।
Google द्वारा साइट के प्रचार, जिसे द गार्डियन ने नाम नहीं दिया है, को मौली रोज़ फाउंडेशन, एक ऑनलाइन सुरक्षा अभियान द्वारा उठाया गया था। इसके मुख्य कार्यकारी, एंडी बरोज़ ने बीबीसी रेडियो 4 के टुडे कार्यक्रम से कहा: "यदि आप इसे नाम से खोजते हैं तो यह अभी भी खोज परिणामों में आएगा - अधिनियम का एक स्पष्ट उल्लंघन, लेकिन इस मामले पर ऑफ़कॉम ने अब तक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया है।"
Google द्वारा सूचीबद्ध साइट समरिटन्स के लिंक के नीचे दूसरी प्रविष्टि थी। संबद्ध यूआरएल एक ऐसे पृष्ठ से लिंक करता है जहाँ फोरम के ऑपरेटर कहते हैं कि यूके ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम 2023 से जुड़े कानूनी जोखिमों के कारण यूके में उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच "स्वैच्छिक रूप से प्रतिबंधित" कर दी गई है।
हालांकि, इसमें वेबसाइट का पता शामिल है, जिसका उपयोग वीपीएन सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके पूर्ण साइट तक पहुँचने के लिए किया जा सकता है जो किसी भिन्न देश में स्थित कंप्यूटर होने का अनुकरण करता है।
जब अमेरिका, जर्मनी और फ्रांस में इंटरनेट एक्सेस का अनुकरण करने के लिए सेट किया गया, तो पूर्ण फोरम आसानी से उपलब्ध था, जिसमें आत्महत्या के विभिन्न तरीकों की प्रभावशीलता पर विस्तृत सलाह भी शामिल थी।
मौली रोज़ फाउंडेशन, मौली रसेल की स्मृति में स्थापित, एक 14 वर्षीय जिसने आत्महत्या सहित नकारात्मक ऑनलाइन सामग्री देखने के बाद आत्महत्या कर ली, ने 2023 के ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के एक खंड का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि खोज सेवाओं को "व्यक्तियों को नुकसान के जोखिमों को प्रभावी ढंग से कम करने और प्रबंधित करने के लिए सेवा के डिजाइन या संचालन से संबंधित आनुपातिक उपायों को लेना या उपयोग करना चाहिए"।
Google ने कानून के उल्लंघन से इनकार किया। ऑफ़कॉम नियमों के अनुसार खोज इंजन "नेविगेशनल" प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं, इसने कहा, और यह कि इसके परिणाम समरिटन्स जैसे सहायता संसाधनों के साथ एक प्रमुख सहायता बॉक्स को शामिल करके उपयोगकर्ता की सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं, साथ ही प्रासंगिक समाचार कवरेज भी। इसने कहा कि इसका उद्देश्य मजबूत सुरक्षा सुरक्षा को सूचना पहुंच सुनिश्चित करने के सिद्धांत के साथ संतुलित करना है, और विशिष्ट साइटों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए किसी भी औपचारिक अदालत के आदेश को लागू करेगा।
फाउंडेशन, अभियान समूह फैमिलीज एंड सर्वाइवर्स टू प्रिवेंट ऑनलाइन सुसाइड हार्म्स के साथ, ने कहा है कि कोरोनरों ने यूके सरकार को फोरम "और एक पदार्थ जिसे वह बढ़ावा देता है, महिमामंडित करता है और आत्महत्या के तरीके के रूप में उपयोग के लिए निर्देश देता है" से आगे की मौतों के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी थी।
एडेले ज़ेनीप वाल्टन, जिनकी बहन एमी वाल्टन ने साइट तक पहुँचने के बाद आत्महत्या कर ली, ने कहा: "मेरे जैसी परिवार उस वेबसाइट के खिलाफ कार्रवाई का दर्दनाक इंतजार कर रहे हैं जिसने हमारे प्रियजनों और कम से कम 164 यूके की जान ले ली। जब हमने इंतजार किया, तो और भी जानें चली गईं और हमें हर कदम से लड़ना पड़ा।"
ऑफ़कॉम पिछले वसंत से साइट को जानबूझकर आत्महत्या को प्रोत्साहित करने या सहायता करने को अपराध मानने वाले ब्रिटिश कानूनों का पालन करने के लिए प्रेरित कर रहा है।
ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम ऑफ़कॉम को इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को साइट तक यूके पहुंच को अवरुद्ध करने की आवश्यकता वाले अदालत के आदेश की मांग करने की भी अनुमति देता है। नियामक को साइट के कनेक्शन को प्रभावी ढंग से काटने के लिए आवेदन तैयार कर रहा है यदि उल्लंघन से संबंधित उनकी चिंताओं को संबोधित नहीं किया जाता है।
ऑफ़कॉम के एक प्रवक्ता ने कहा: "अधिनियम के तहत, खोज इंजनों को यूके में लोगों को अवैध सामग्री के संपर्क में आने के जोखिम को कम करना चाहिए, जिसमें खोज परिणामों में सामग्री, या खोज परिणाम से एक क्लिक के भीतर सामग्री शामिल है। अधिनियम स्पष्ट है कि खोज इंजनों पर अवैध सामग्री के कर्तव्य उन खोज परिणामों पर कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है जिनमें अवैध सामग्री शामिल नहीं है, या यदि खोज परिणाम के माध्यम से पहुँचा गया साइट का पृष्ठ भी अवैध सामग्री शामिल नहीं करता है, जैसे कि एक वेबपेज जो बताता है कि यूके उपयोगकर्ता जियोब्लॉक किए गए हैं।"
-
*यूके और आयरलैंड में, समरिटन्स से फ्रीफोन 116 123 पर संपर्क किया जा सकता है, या [email protected] या [email protected] पर ईमेल किया जा सकता है। अमेरिका में, आप 988 सुसाइड एंड क्राइसिस लाइफलाइन पर 988 पर कॉल या टेक्स्ट कर सकते हैं या 988lifeline.org पर चैट कर सकते हैं। ऑस्ट्रेलिया में, संकट सहायता सेवा लाइफलाइन 13 11 14 है। अन्य अंतरराष्ट्रीय हेल्पलाइन befrienders.org पर पाई जा सकती हैं*
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के तहत प्रतिक्रियाशील सामग्री हटाने से सक्रिय, स्थानीयकृत खोज फ़िल्टरिंग में संक्रमण Alphabet के लिए एक स्थायी, उच्च-लागत अनुपालन बोझ बनाता है।"
ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के आसपास नियामक घर्षण GOOGL के लिए एक महत्वपूर्ण, यद्यपि कम मूल्यवान, परिचालन जोखिम प्रस्तुत करता है। जबकि Google का तर्क है कि 'नेविगेशनल' खोज परिणाम सुरक्षित हैं, Ofcom द्वारा स्थापित कानूनी मिसाल प्रतिक्रियाशील अनुपालन के बजाय अनिवार्य सक्रिय फ़िल्टरिंग की ओर एक बदलाव का सुझाव देती है। यदि अदालतें Google को भौगोलिक परिसंचरण क्षमता के आधार पर साइटों को डी-इंडेक्स करने के लिए मजबूर करती हैं, तो कंपनी को एक बड़े, महंगे अनुपालन ओवरहाल का सामना करना पड़ता है जो मार्जिन को कम कर सकता है। यह सिर्फ एक मंच के बारे में नहीं है; यह 'तटस्थ मंच' रक्षा के क्षरण के बारे में है। निवेशकों को यह निगरानी करनी चाहिए कि क्या यह स्थानीयकृत खोज सेंसरशिप की एक व्यापक, महंगी प्रवृत्ति की ओर ले जाता है जो Google के वैश्विक, एकीकृत बुनियादी ढांचे को जटिल बनाता है।
Google का यह बचाव कि यह केवल एक जियोब्लॉक किए गए पृष्ठ पर एक नेविगेशनल लिंक प्रदान कर रहा है, तकनीकी रूप से सटीक है, और खोज इंजनों को ओपन वेब के प्राथमिक गेटकीपर के रूप में कार्य करने के लिए मजबूर करने से इंटरनेट स्वतंत्रता और अति-सेंसरशिप के संबंध में एक बड़ा प्रतिक्रिया हो सकती है।
"यह Ofcom गाथा GOOGL के लिए मामूली वित्तीय जोखिम प्रस्तुत करती है, जो कि छोटे यूके एक्सपोजर और नेविगेशनल क्वेरी छूट के साथ संरेखण को देखते हुए है।"
GOOGL के लिए यूके ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम की जांच एक जियोब्लॉक किए गए आत्महत्या मंच (164 मौतों से जुड़ा) को सतह पर लाने के लिए, पदार्थ के बजाय नियामक रंगमंच है - Ofcom ने यूएस ऑपरेटर पर £950k का जुर्माना लगाया, Google पर नहीं, और स्पष्ट रूप से 'नेविगेशनल' प्रश्नों को अवैध सामग्री के बिना अलग करता है। Google का सुरक्षा बॉक्स (समरिटन्स प्रमुख) सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करता है; यूके डिजिटल विज्ञापन बाजार (~£30B) Alphabet के $340B राजस्व का <5% है, इसलिए काल्पनिक जुर्माना भी $2.3T mkt कैप और 11.6x fwd P/E की तुलना में महत्वहीन है। व्यापक DSA/EU जोखिम मौजूद हैं, लेकिन यह Q2 आय से पहले Google के 'जिम्मेदार AI/खोज' कथा को बढ़ावा देता है। जब तक अदालत द्वारा आदेशित ब्लॉक कैस्केड न हो तब तक कोई स्टॉक मूवर नहीं।
यदि Ofcom सीधे Google पर जुर्माना लगाने और सक्रिय डी-इंडेक्सिंग अनिवार्य करने के लिए आगे बढ़ता है, तो यह सख्त वैश्विक सामग्री क्यूरेशन का मिसाल कायम कर सकता है, अनुपालन लागतों में वृद्धि (पहले से ही सालाना $10B+) और कम जैविक यातायात से खोज मार्जिन को कम कर सकता है।
"Google संभवतः संकीर्ण कानूनी तर्क जीतता है लेकिन महत्वपूर्ण नियामक जोखिम का सामना करता है यदि यूके के कानून निर्माता इस विशिष्ट मामले के आसपास सार्वजनिक दबाव के जवाब में ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम को फिर से लिखते हैं।"
यह GOOGL के लिए एक वास्तविक नियामक जोखिम है, लेकिन लेख दो अलग-अलग कानूनी सवालों को मिलाता है। Google का मुख्य तर्क - कि जियोब्लॉक किया गया लैंडिंग पृष्ठ जिसमें कोई अवैध सामग्री नहीं है, खोज इंजन कर्तव्यों को ट्रिगर नहीं करता है - ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम की स्पष्ट भाषा के तहत कानूनी योग्यता रखता है। हालांकि, प्रतिष्ठा और राजनीतिक जोखिम वास्तविक है: 164 यूके मौतें एक शक्तिशाली कथा हैं, Ofcom बढ़ रहा है (ISP अवरोधन अगला है), और यूके नियामक तकनीक पर तेजी से आक्रामक हो रहे हैं। वास्तविक सवाल यह नहीं है कि Google ने आज कानून तोड़ा है, बल्कि यह है कि क्या संसद अधिनियम में संशोधन करेगी ताकि वह जिसे एक खामी मानती है उसे बंद किया जा सके। इससे गणना काफी बदल जाती है।
Google की कानूनी व्याख्या सही हो सकती है, लेकिन नियामक दबाव अक्सर कानूनी तर्क का पालन नहीं करता है - यह सार्वजनिक आक्रोश का पालन करता है। यदि Ofcom या संसद तय करती है कि 'खोज परिणाम जो एक अतिरिक्त कदम के माध्यम से अवैध सामग्री की ओर ले जाते हैं' को अवरुद्ध किया जाना चाहिए, तो Google वर्तमान वैधानिक भाषा की परवाह किए बिना इस तर्क को खो देता है, और या तो महंगे अनुपालन या जुर्माने का सामना करता है।
"मुख्य दावा यह है कि खोज परिणामों के आसपास यूके प्रवर्तन अनिवार्य अवरोधन/डी-इंडेक्सिंग आवश्यकताओं में बढ़ सकता है जो चल रहे अनुपालन लागतों को बढ़ाते हैं और Alphabet के लिए यूके खोज मुद्रीकरण को सीमित करते हैं।"
प्रारंभिक टेकअवे: यूके नियामक का कदम खोज प्लेटफार्मों के लिए नियामक जोखिम को उजागर करता है, लेकिन हेडलाइन जोखिम गलत पढ़ा जाता है। Ofcom का रुख बताता है कि यह 'जोखिम को कम करने' का क्या मतलब है, खोज परिणामों के लिए एक परीक्षण मामला है; वास्तविक लीवर अदालती आदेश हैं जो साइटों को अवरुद्ध या जियोफेंस करते हैं, न कि एकमुश्त जुर्माना। लुप्त संदर्भ: प्रवर्तन ट्रैक रिकॉर्ड, 'नेविगेशनल' प्रश्नों और प्रत्यक्ष अवैध सामग्री के बीच विभाजन, और तथ्य यह है कि साइट यूएस-आधारित है जिसमें जियोब्लॉक किया गया यूके पृष्ठ है। Google के लिए, भौतिक जोखिम चल रहे अनुपालन लागत और अन्य न्यायालयों में संभावित वृद्धि है, जो यूरोप में मार्जिन और विज्ञापन-समर्थित राजस्व मॉडल पर दबाव डाल सकता है।
शैतान का वकील: लेख एक संकीर्ण नियामक झड़प का वर्णन करता है; यूके प्रवर्तन संभवतः वृद्धिशील रहेगा और तत्काल वित्तीय प्रभाव छोटा है; मार्जिन के लिए जोखिम सीमित है जब तक कि यह एक व्यापक कार्रवाई न बन जाए।
"अनिवार्य सक्रिय डी-इंडेक्सिंग की ओर बदलाव एक महंगा, खंडित बुनियादी ढांचा मजबूर करता है जो Google की वैश्विक खोज स्केलेबिलिटी को कमजोर करता है।"
ग्रोक, आप वर्तमान जुर्माना राशि पर ध्यान केंद्रित करके 'नियामक रंगमंच' को बहुत आसानी से खारिज कर रहे हैं। भौतिक जोखिम £950k नहीं है; यह 'कर्तव्य की देखभाल' का मिसाल है जो होस्टिंग से इंडेक्सिंग में स्थानांतरित हो रहा है। यदि Ofcom Google को उन साइटों को डी-इंडेक्स करने के लिए मजबूर करता है जो कानूनी हैं लेकिन यूके में 'हानिकारक' हैं, तो कंपनी अपनी 'तटस्थ मंच' ढाल खो देती है। यह एक खंडित, उच्च-लागत, क्षेत्र-विशिष्ट खोज बुनियादी ढांचा बनाता है जो उनके वैश्विक खोज विज्ञापन मशीन की स्केलेबिलिटी को मारता है।
"Google का मौजूदा जियो-पर्सनलाइज्ड खोज बुनियादी ढांचा प्रमुख स्केलेबिलिटी लागतों के बिना क्षेत्रीय डी-इंडेक्सिंग को अवशोषित करता है।"
डी-इंडेक्सिंग मिसाल का आपका डर स्केलेबिलिटी पर हिट को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है - Google पहले से ही 200+ जियो-पर्सनलाइज्ड इंडेक्स (जैसे, यूरोपीय संघ का राइट-टू-बी-फॉरगॉटन अनुपालन) गतिशील एल्गोरिथम फ़िल्टरिंग के साथ चलाता है, जो क्षेत्रीय रूप से 'हानिकारक' सामग्री को एकीकृत बुनियादी ढांचे के पतन के बिना संभालता है। कम-फ्लैग किया गया जोखिम: असंगत फिल्टर कथित पूर्वाग्रह से उपयोगकर्ता शिकायतों और प्रतिधारण में गिरावट को भड़काते हैं, जो अप्रत्यक्ष रूप से विज्ञापन प्रासंगिकता स्कोर पर दबाव डालते हैं।
"मिसाल जोखिम क्षेत्राधिकारों में गैर-रैखिक रूप से यौगिक होता है; मौजूदा जियो-अनुपालन भविष्य की स्केलेबिलिटी को साबित नहीं करता है।"
ग्रोक के 200+ जियो-पर्सनलाइज्ड इंडेक्स तर्क वास्तव में जेमिनी के जोखिम का *समर्थन* करते हैं, न कि खंडन करते हैं। Google पहले से ही अनुपालन ओवरहेड वहन करता है; सवाल यह है कि क्या नए क्षेत्राधिकार प्रति *सीमांत* लागत रैखिक रूप से या घातीय रूप से बढ़ती है। यदि यूके मिसाल ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, सिंगापुर से समान मांगों को ट्रिगर करती है - प्रत्येक में अलग-'हानि' परिभाषाओं के साथ - आप केवल फ़िल्टर बनाए नहीं रख रहे हैं; आप क्षेत्राधिकार-विशिष्ट रैंकिंग तर्क बना रहे हैं। वह वास्तुशिल्प जटिलता है, न कि केवल एल्गोरिथम ट्वीकिंग। विज्ञापन प्रासंगिकता में गिरावट ग्रोक झंडे वास्तविक है लेकिन परिचालन कर से माध्यमिक है।
"क्षेत्र-विशिष्ट रैंकिंग/फ़िल्टर को मजबूर करने वाला नियामक विस्तार Google के मुख्य खोज मॉडल को खंडित करेगा और किसी भी एक जुर्माने से अधिक वैश्विक विज्ञापन मार्जिन को कम करेगा।"
ग्रोक, आप क्रॉस-बॉर्डर इंडेक्सिंग लागतों की अपनी बर्खास्तगी को अनदेखा करते हैं कि कैसे एक चौड़ा सुरक्षा शासन वास्तुशिल्प बन जाता है, कॉस्मेटिक नहीं। यदि यूके, ऑस्ट्रेलिया, या कनाडा अन्यथा कानूनी सामग्री के डी-इंडेक्सिंग या जियोफेंसिंग की मांग करते हैं, तो Google को क्षेत्र-विशिष्ट रैंकिंग और फ़िल्टरिंग को हार्ड-वायर करना होगा, मुख्य खोज मॉडल को खंडित करना होगा और आपके द्वारा निहित कुछ आधार बिंदुओं से अधिक विज्ञापन पैदावार को संपीड़ित करना होगा। जोखिम वर्धमान नियामक दबाव है, न कि एक एकल फैसला; यूरोप और उससे आगे मार्जिन पीड़ित हो सकते हैं।
Google के लिए नियामक जोखिम महत्वपूर्ण है, जिसमें 'कर्तव्य की देखभाल' की होस्टिंग से इंडेक्सिंग तक संभावित बदलाव शामिल है, जिससे एक खंडित, उच्च-लागत, क्षेत्र-विशिष्ट खोज बुनियादी ढांचा तैयार होता है। यह Google की वैश्विक खोज विज्ञापन मशीन की स्केलेबिलिटी को प्रभावित कर सकता है और यूरोप और उससे आगे मार्जिन पर दबाव डाल सकता है।
कोई पहचाना नहीं गया
विभिन्न न्यायालयों में कानूनी लेकिन 'हानिकारक' सामग्री के डी-इंडेक्सिंग के कारण खंडित, उच्च-लागत, क्षेत्र-विशिष्ट खोज बुनियादी ढांचा