ओपेक से संयुक्त अरब अमीरात के बाहर निकलने से मध्य पूर्व का चेहरा कैसे बदल सकता है

ओपेक से संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) के बाहर निकलने का निर्णय एक राजनीतिक निर्णय है, साथ ही एक व्यावसायिक निर्णय भी है, और यह यूएई और सऊदी अरब के बीच सुलगते विवादों को फिर से जगा देगा - जिन्हें ईरान के खाड़ी राज्यों पर हमलों के कारण तेहरान के खिलाफ अमेरिका-इजरायल युद्ध की शुरुआत के बाद से उनके साझा गुस्से से ढक दिया गया था।

अल्पकालिक रूप से, 1967 में शामिल हुए तेल उत्पादक गुट को छोड़ने से यूएई को आपूर्ति में दीर्घकालिक बाधा की संभावना पर तुरंत प्रतिक्रिया करने और लाभ को अधिकतम करने की स्वतंत्रता मिलती है। लेकिन यह एक ऐसा निर्णय है जिस पर यूएई ने पहले भी विचार किया है, क्योंकि उत्पादन कोटा पर यूएई और सऊदी तनाव लंबे समय से चले आ रहे हैं।

लेकिन यूएई के निर्णय का समय और एकतरफा प्रकृति दर्शाती है कि कैसे ईरान युद्ध पर प्रतिक्रिया करने के तरीके पर अन्य खाड़ी विवाद मध्य पूर्व का चेहरा बदल सकते हैं।

यह पलायन, निश्चित रूप से, सऊदी अरब की प्रतिष्ठा को एक झटका है, क्योंकि यह यूएई को ओपेक के एक दीर्घकालिक आलोचक डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे करीब खाड़ी राज्य के रूप में स्थापित करता है, और तेल की कीमत को प्रबंधित करने की saudis की क्षमता को कमजोर करता है।

बिना किसी पूर्व परामर्श के यह घोषणा ऐसे समय में आई जब सऊदी अरब और यूएई सहित छह-सदस्यीय खाड़ी सहयोग परिषद (जीसीसी) जेद्दा में एक आपातकालीन सत्र में मिल रही थी, जो ईरान हमलों के बाद पहली बार ऐसा कर रही थी।

जब से ईरान के साथ संघर्ष शुरू हुआ है, तब से यूएई, इजरायल के राजनीतिक रूप से सबसे करीब और तेहरान के प्रति सबसे अधिक शत्रुतापूर्ण खाड़ी राज्य, निजी तौर पर सऊदी अरब और कतर को ईरान के खिलाफ संयुक्त जवाबी हमले शुरू करने के लिए प्रेरित कर रहा है। यूएई ईरान द्वारा सबसे अधिक हमला किया जाने वाला खाड़ी राज्य था, जिसने 2,200 से अधिक ड्रोन और मिसाइलों को रोका, जो आंशिक रूप से इसकी भौगोलिक निकटता का परिणाम था।

इस ब्रीफिंग के बावजूद कि सऊदी अरब ईरान को हराने के लिए अमेरिका से आग्रह कर रहा था, कोई सार्वजनिक जीसीसी आम सहमति नहीं बनी जो एक ऐसा कदम उठा सके जिसे अत्यधिक जोखिम भरा माना जा सकता है, क्योंकि इसकी व्याख्या न केवल आत्मरक्षा के रूप में बल्कि इजरायल का पक्ष लेने के रूप में भी की जा सकती है।

जिस राजनीतिक एकजुटता की उसने मांग की थी, उसे बनाने में असमर्थ, यूएई ने तेल उत्पादकों के क्लब की आर्थिक एकजुटता को छोड़ने और अकेले जाने का फैसला किया है। राज्य द्वारा संचालित फर्म एडनोक का कहना है कि वह ईरान युद्ध की शुरुआत से पहले 3.4 मिलियन बैरल प्रति दिन के उत्पादन को 2027 तक 5 मिलियन बैरल तक बढ़ाने में सक्षम होगी। होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने के बाद, देश का उत्पादन मार्च में 44% घटकर 1.9 मिलियन हो गया, और उत्पादन बढ़ाने की इसकी क्षमता विवादित है।

कुल मिलाकर, ईरान युद्ध ने मार्च में ओपेक के उत्पादन से 7.88 मिलियन बैरल प्रति दिन का सफाया कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उस महीने 27% की गिरावट आई जो 20.79 मिलियन बैरल प्रति दिन था, जो हाल के दशकों में उत्पादकों के समूह के लिए आपूर्ति में सबसे बड़ी गिरावट है।

दुबई स्थित एमिरेट्स पॉलिसी सेंटर के अध्यक्ष डॉ. एब्तेसम अल-केतबी ने इस निर्णय को स्वार्थ का कार्य बताया। उन्होंने कहा, "वास्तव में, यूएई एक गुट के भीतर एक उत्पादक से एक संतुलनकारी उत्पादक के रूप में अपनी भूमिका को फिर से परिभाषित कर रहा है जो कार्य करने की अपनी क्षमता के माध्यम से बाजार स्थिरता में योगदान देता है।" "जबकि यह कदम धीरे-धीरे ओपेक की एकजुटता को कमजोर कर सकता है, यह साथ ही साथ वैश्विक आपूर्ति की गतिशीलता को सीधे प्रभावित करने में सक्षम एक अभिनेता के रूप में यूएई की स्थिति को मजबूत करता है।"

विविधीकरण के लिए दृढ़ संकल्पित, यूएई सऊदी अरब की तुलना में अमेरिकी सद्भावना पर बहुत अधिक निर्भर रहा है। ओपेक छोड़ने का निर्णय वास्तव में देश को ट्रम्प के राजनयिक पसंदीदा के रूप में मजबूत कर सकता है, एक ऐसी स्थिति जिसके अमीरात के लिए निवेश परिणाम हो सकते हैं।

यूएई पहले से ही अपने प्रभाव का इस्तेमाल कर रहा है। इस महीने की शुरुआत में उसने पाकिस्तान से 3.5 बिलियन डॉलर की जमा राशि वापस ले ली, जो पाकिस्तान के विदेशी मुद्रा भंडार का पांचवां हिस्सा है, जो ईरान पर पाकिस्तान की तटस्थता के प्रति अपनी नाराजगी का संकेत है, जिससे सऊदी अरब को पाकिस्तान की मदद करने के लिए कदम उठाना पड़ा।

इसी समय, अफ्रीका के सींग में, यूएई एक बड़े पैमाने पर व्यावसायिक रूप से संचालित विदेश नीति का अनुसरण कर रहा था जो इसे सीधे रियाद के विपरीत खड़ा करता है। ये तनाव फिर से उभर सकते हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि saudis कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।

ईरान के "पूर्व नियोजित हमले" की खाड़ी की सामूहिक राजनीतिक प्रतिक्रिया के साथ यूएई की निराशा के बारे में चेतावनियां यूएई के राष्ट्रपति के राजनयिक सलाहकार डॉ. अनवर गर्गश द्वारा बार-बार व्यक्त की गई हैं।

सोमवार को, गर्गश ने कहा कि जीसीसी - यूएई, सऊदी अरब, ओमान, कतर, बहरीन और कुवैत से बना राजनीतिक गुट - अपने सबसे निचले स्तर पर था। "दुर्भाग्य से, हमले की प्रकृति और यह सभी के लिए खतरा है, इसे देखते हुए जीसीसी की स्थिति इतिहास में सबसे कमजोर है।"

तुर्की और संभवतः पाकिस्तान के प्रति शत्रुता का संकेत देते हुए, उन्होंने कहा: "हम खाड़ी क्षेत्र के बाहर किसी को भी हमारी सुरक्षा प्राथमिकताओं को निर्धारित करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं। ये मिसाइलें कल उन पर लक्षित नहीं होंगी; वे हम पर लक्षित होंगी। इसलिए, एक खाड़ी दृष्टि, नीति और राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधित्व होना चाहिए, और मुझे सामूहिक स्तर पर भी उम्मीद है। राष्ट्रीय रक्षा बहुत महत्वपूर्ण है लेकिन हमें यह भी कहना होगा कि खाड़ी एकजुटता कार्य के लायक नहीं थी।"

खाड़ी राज्यों में अमेरिकी सुरक्षा गारंटी के भविष्य पर बहस से पहले, गर्गश ने अपना रुख स्पष्ट कर दिया है, जोर देकर कहा कि ईरान महान रणनीतिक खतरा बना हुआ है - इजरायल नहीं - और अमेरिका अभी भी क्षेत्र में आवश्यक है।

"आज क्षेत्र में अमेरिकी भूमिका पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गई है, कम नहीं, क्योंकि अमेरिकी भूमिका सिर्फ सैन्य सुविधाओं या ऐसी ही किसी चीज़ के बारे में नहीं है। अमेरिकी भूमिका एक रक्षा प्रणाली है। अमेरिकी भूमिका राजनीतिक समर्थन है। अमेरिकी भूमिका आर्थिक और वित्तीय जुड़ाव है।"

ओपेक छोड़कर, यूएई को अमेरिकी जुड़ाव की गारंटी की उम्मीद होगी।