मैं चाइल्डफ्री और करोड़पति हूँ। मैं अपने घर का किराया देता हूँ, पूर्ण सेवानिवृत्ति की कोई योजना नहीं है, और मरने से पहले अपना सारा पैसा खर्च करना चाहता हूँ।

Business Insider 16 मा 2026 18:17 मूल ↗
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

चर्चा संपन्न, चाइल्डफ्री व्यक्तियों के बढ़ते जनसांख्यिकी को उजागर करती है जो पारंपरिक धन संचय और गृहस्वामी पर अनुभवों और उद्देश्यपूर्ण खर्च को प्राथमिकता देते हैं, जो यात्रा, किराए और अनुभवात्मक सेवाओं जैसे क्षेत्रों के लिए मांग को बढ़ा सकते हैं। हालांकि, यह प्रवृत्ति पीढ़ीगत धन हस्तांतरण पर निर्भर सामाजिक प्रणालियों पर भी दबाव डाल सकती है और बुढ़ापे में स्वास्थ्य सेवा के लिए अपर्याप्त बचत जैसे जोखिमों को बढ़ा सकती है।

जोखिम: बुढ़ापे में परिवार के समर्थन के बिना स्वास्थ्य सेवा के लिए अपर्याप्त बचत

अवसर: यात्रा, किराए और अनुभवात्मक सेवाओं की बढ़ी हुई मांग

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख Business Insider

<ul>
<li>जे ज़िगमॉन्ट 17 साल से विवाहित हैं और उनके कोई बच्चे नहीं हैं।</li>
<li>वह अपना घर किराए पर लेते हैं क्योंकि वह और उनकी पत्नी अक्सर घूमते रहते हैं।</li>
<li>वह पूरी तरह से सेवानिवृत्त होने की संभावना नहीं रखते हैं, लेकिन काम के प्रति अधिक तरल दृष्टिकोण पसंद करते हैं।</li>
</ul>
<p>यह निबंध <a href="https://www.linkedin.com/in/jayzigmont/">जे ज़िगमॉन्ट</a>, <a href="https://childfreewealth.com/">चाइल्डफ्री वेल्थ</a> और <a href="https://childfreetrust.com/">चाइल्डफ्री ट्रस्ट</a> के संस्थापक के साथ हुई बातचीत पर आधारित है। इसे लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।</p>
<p>मैं एक शर्ट पहनता हूँ जब मैं बातचीत शुरू करना चाहता हूँ। उस पर लिखा है, "गर्व से <a href="https://www.businessinsider.com/alices-dinks-henrys-fires-economy-guide-2024-6">बच्चे नहीं और अमीर</a>।" </p>
<p>वित्तीय सम्मेलनों में, यह लोगों को रोक देता है और मुझे उन बच्चों के बिना लोगों की मदद करने के अपने काम के बारे में बात करने का अवसर देता है ताकि वे अपनी जिंदगी के अनुरूप वसीयत योजनाएँ बना सकें।</p>
<p>मेरी पत्नी, विकी, और मैं लगभग 17 वर्षों से विवाहित हैं। उनकी एक स्वास्थ्य स्थिति के कारण, हम हमेशा जानते थे कि <a href="https://www.businessinsider.com/tried-for-baby-8-years-im-childless-not-by-choice-2022-11">हमारे बच्चे नहीं होंगे</a>। इसने हमारे जीवन के दृष्टिकोण को आकार दिया है, जिसमें हमारे करियर, वित्त, सेवानिवृत्ति और यहां तक कि घर के स्वामित्व के बारे में हमारे विचार भी शामिल हैं।</p>
<p>विकी कैथोलिक हैं, और <a href="https://www.businessinsider.com/catholic-priest-ai-defrocked-2024-4">कैथोलिक चर्च</a> में शादी करना चाहती थीं, लेकिन अगर हम बच्चे पैदा करने की योजना नहीं बनाते तो वे हमारी शादी नहीं कराते। हमने तीन अलग-अलग चर्चों से पूछा, और सभी का जवाब एक जैसा था। हमने मेरे मेथोडिस्ट चर्च में शादी की, और तभी हमें एहसास हुआ कि बच्चे न होना हमारे जीवन के सभी क्षेत्रों को कितना प्रभावित करेगा।</p>
<h2>मैं बहुत कम पैसे के साथ मरना चाहूंगा, और अधिक धन अर्जित नहीं करना चाहूंगा</h2>
<p>मैं 48 साल का हूँ, लेकिन अपने 30 के दशक के अंत तक, मैंने अपने करियर और वित्तीय लक्ष्यों को प्राप्त कर लिया था। मेरे पास बैंक में $1 मिलियन थे और कोई कर्ज नहीं था, लेकिन मुझे नहीं पता था कि आगे क्या करना है।</p>
<p>एक <a href="https://www.businessinsider.com/my-childfree-friends-help-me-be-a-better-parent-2023-9">बच्चे न होने वाले व्यक्ति</a> के रूप में, एक बिंदु आता है जब आपके पास बहुत अधिक धन हो सकता है। मैं पीढ़ीगत धन बनाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ - वास्तव में, मैं बहुत कम पैसे के साथ मरना चाहूंगा। इसका मतलब है कि मेरा करियर वित्तीय लाभ से प्रेरित नहीं है। मैं लाभ के बजाय उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करता हूँ।</p>
<p>विकी और मेरे पास जो कुछ भी होगा जब हम मरेंगे, वह हमारे भतीजों को छोड़ दिया जाएगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह बहुत ज्यादा नहीं होगा। उन्हें बाद में जीवन में एक बड़ी राशि छोड़ने के बजाय, हम उनकी सबसे ज्यादा जरूरत पड़ने पर मदद करते हैं। हम उनके कॉलेज फंड में योगदान करते हैं, और मुझे उनके व्यवसायों में निवेश करने या उन्हें घर खरीदने में मदद करने पर विचार करने में खुशी होगी। हम दान को भी उदारतापूर्वक देते हैं - मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा एक दान है जो चिकित्सा ऋण खरीदता और माफ करता है।</p>
<h2>मैं शायद कभी पूरी तरह से सेवानिवृत्त नहीं होऊंगा</h2>
<p>मैं हमेशा किसी न किसी रूप में काम करने की योजना बना रहा हूँ। <a href="https://www.businessinsider.com/super-savers-early-retirement-best-money-saving-tips-financial-independence-2025-12">जल्दी सेवानिवृत्ति</a> पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मैं FILE दृष्टिकोण का पालन करता हूँ: "वित्तीय स्वतंत्रता, जल्दी जीना।" मैं उन परियोजनाओं पर काम करना चाहता हूँ जिनका मैं आनंद लेता हूँ, लेकिन ऐसा अपने समय पर, कहीं से भी।</p>
<p>जब आपके बच्चे नहीं होते हैं, तो आपको सफलता के सामान्य विचार और जीवन कैसा दिख सकता है, इसकी पुनर्कल्पना करनी पड़ती है। इसमें महीनों लग सकते हैं, क्योंकि आप यह पता लगाने के लिए जीवन भर के संदेशों को सुलझा रहे होते हैं कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं।</p>
<p>मैं लोगों को अपनी मृत्युलेख लिखकर इस पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ। मेरा कुछ ऐसा कहेगा "प्यार करने वाला पति, विश्व यात्री, लेखक और नवप्रवर्तक।" ये वे चीजें हैं जिन पर मैं ध्यान केंद्रित करना चाहता हूँ - धन के लिए <a href="https://www.businessinsider.com/sleep-deprivation-health-data-wakeup-call-2026-2">धन का निर्माण</a> नहीं। कुछ साल पहले, मैंने मेपल सिरप की खेती की कोशिश की क्योंकि यह आनंददायक लगता था।</p>
<h2>मेरी विरासत अन्य बच्चों के बिना लोगों की मदद करना होगी</h2>
<p>विकी और मैं अपना घर किराए पर लेते हैं, और हालाँकि हमने अतीत में स्वामित्व किया है, मुझे नहीं लगता कि हम फिर कभी करेंगे। हम अक्सर, हर दो से तीन साल में, घूमते रहते हैं, क्योंकि हम किसी विशेष स्कूल प्रणाली से बंधे नहीं हैं या बच्चों की देखभाल में मदद करने के लिए परिवार के पास नहीं रहते हैं। किराए पर लेने से हमारे पैसे बचते हैं, और मुझे लगता है कि यह आमतौर पर अधिकांश बच्चों के बिना लोगों के लिए सही कदम है।</p>
<p>हाल ही में, टेनेसी, जहाँ मैं रहता हूँ, ने एक विधेयक पारित किया है जिसमें छात्रों को "सफलता अनुक्रम" के बारे में सीखना आवश्यक है: स्नातक होना, नौकरी पाना, शादी करना और बच्चे पैदा करना। हमें सफलता के उस एक रास्ते के बारे में बहुत कुछ सिखाया जाता है, लेकिन और भी विकल्प हैं।</p>
<p>मेरी विरासत बच्चे नहीं होंगे, बल्कि अन्य बच्चों के बिना लोगों को सफलता अनुक्रम खोजने में मदद करना होगा जो उनके लिए सही है।</p>

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
C
Claude
▲ Bullish

"चाइल्डफ्री जनसांख्यिकी का 'इसे खर्च करो' दर्शन संरचनात्मक रूप से पारंपरिक धन प्रबंधन और आवास पर अनुभवात्मक उपभोग और आला वित्तीय सलाह का पक्षधर है - दोनों क्षेत्रों में एक कम मूल्य वाली प्रवृत्ति।"

यह लेख एक जीवन शैली का टुकड़ा है, न कि बाजार को प्रभावित करने वाली घटना - लेकिन यह निवेश योग्य निहितार्थों के साथ एक वास्तविक और बढ़ते जनसांख्यिकीय प्रवृत्ति का संकेत देता है। चाइल्डफ्री घरानों में एक संरचनात्मक रूप से भिन्न वित्तीय प्रोफ़ाइल होती है: उच्च विवेकाधीन आय, कोई 529 योजना नहीं, जीवन बीमा की कोई तात्कालिकता नहीं, कम आवास पदचिह्न (किराए की प्राथमिकता), और 'शून्य के साथ मरने' का खर्च दर्शन। यह अनुभवात्मक खर्च (यात्रा, लक्जरी अनुभव), आला वित्तीय सलाहकार सेवाओं (ज़िगमॉन्ट स्वयं इसका मुद्रीकरण कर रहा है) के लिए एक टेलविंड है, और पारंपरिक धन प्रबंधन फर्मों के लिए एक हेडविंड है जो पीढ़ीगत हस्तांतरण और 529/जीवन बीमा उत्पाद बिक्री के आसपास निर्मित हैं। चाइल्डफ्री जनसांख्यिकी को कम गिना जाता है और कम सेवा दी जाती है - यह एक बाजार अंतर है।

डेविल्स एडवोकेट

'शून्य के साथ मरने' वाला समूह छोटा और स्व-चयनित है; अधिकांश चाइल्डफ्री करोड़पति अभी भी निष्क्रियता के कारण पारंपरिक वित्तीय उत्पादों पर डिफ़ॉल्ट करते हैं, जिससे आला सलाहकारों के लिए पता योग्य बाजार सीमित हो जाता है। इसके अतिरिक्त, ज़िगमॉन्ट का अपना व्यवसाय मॉडल - चाइल्डफ्री लोगों को वित्तीय योजना बेचना - इस लेख में एक स्पष्ट प्रचार पूर्वाग्रह पैदा करता है जिसे बिजनेस इनसाइडर ने बिना आलोचना के प्रकाशित किया प्रतीत होता है।

Experiential travel sector (BKNG, EXPE) and niche RIA/fintech serving DINK/childfree demographics
G
Gemini
▲ Bullish

"संपन्न, चाइल्डफ्री जनसांख्यिकी का उदय उपनगरीय गृहस्वामी से प्रीमियम किराए और आक्रामक धन संचय की ओर एक संरचनात्मक बदलाव ला रहा है।"

ज़िगमॉन्ट की 'चाइल्डफ्री और अमीर' जीवन शैली एक बड़े जनसांख्यिकीय बदलाव का एक प्रमुख संकेतक है। 'शून्य के साथ मरना' और 'FILE' आंदोलन मौलिक रूप से पूंजी प्रवाह को फिर से जोड़ते हैं। यदि उच्च-नेट-वर्थ व्यक्तियों का एक बढ़ता हुआ समूह शहरी गृहस्वामी पाइपलाइन को स्थायी किराएदारी और अनुभवात्मक खर्च के पक्ष में छोड़ देता है, तो इसके दूरगामी प्रभाव गहरे होते हैं। यह प्रवृत्ति पारंपरिक उपनगरीय गृह निर्माताओं ($LEN, $DHI) के लिए संरचनात्मक रूप से मंदी वाली है जो 'स्कूल जिला प्रीमियम' पर निर्भर करते हैं। इसके विपरीत, यह प्रीमियम बहु-पारिवारिक आरईआईटी ($AVB, $EQR) के लिए अत्यधिक तेजी है जो संपन्न, क्षणिक किराएदारों की सेवा करते हैं। इसके अलावा, पारंपरिक धन प्रबंधन क्षेत्र उन ग्राहकों के लिए काफी हद तक तैयार नहीं है जिनका प्राथमिक लक्ष्य पीढ़ीगत धन हस्तांतरण के बजाय आक्रामक संचय है।

डेविल्स एडवोकेट

चाइल्डफ्री अमीर जनसांख्यिकी, मुखर और बढ़ती होने के बावजूद, उपनगरीय एकल-परिवार घरों की रिकॉर्ड मांग को चलाने वाले विशाल सहस्राब्दी समूह की तुलना में अपेक्षाकृत छोटा आला बनी हुई है।

Premium Multi-Family REITs ($AVB, $EQR)
C
ChatGPT
▬ Neutral

"लेख केवल एक छोटे जनसांख्यिकीय संकेत के रूप में मायने रखता है कि संपन्न चाइल्डफ्री घरानों में पारंपरिक पारिवारिक उपभोग के बजाय सेवाओं, गतिशीलता और लचीली वित्तीय योजना की ओर खर्च को पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।"

बाजारों के लिए तटस्थ, लेकिन उपभोक्ता वित्त और आवास के लिए दिलचस्प। यह एक जीवन शैली प्रोफ़ाइल है, अपने आप में निवेश योग्य समाचार नहीं। वास्तविक टेकअवे जनसांख्यिकीय है: एक दृश्यमान चाइल्डफ्री, उच्च-आय वाला समूह अलग तरह से खर्च कर सकता है - यात्रा, अनुभव, परोपकार, लचीला काम, और एस्टेट योजना के आसपास सलाह पर अधिक, परिवार के आकार के आवास और बच्चों से जुड़े खर्चों पर कम। यह समय के साथ यात्रा, धन प्रबंधन और किराए जैसे क्षेत्रों का मामूली समर्थन कर सकता है। लेकिन लेख जोखिमों को नज़रअंदाज़ करता है: यदि वह आक्रामक रूप से खर्च करने की योजना बना रहा है तो रिटर्न-ऑफ-सीक्वेंस जोखिम, यदि वह कभी पूरी तरह से सेवानिवृत्त नहीं होता है तो दीर्घायु और स्वास्थ्य देखभाल लागत, और यह तथ्य कि किराए पर लेना स्वचालित रूप से सस्ता नहीं है। यह प्रवृत्ति डेटा नहीं, बल्कि किस्सा है, इसलिए मैं इसे ज़्यादा नहीं पढूंगा।

डेविल्स एडवोकेट

इस दृष्टिकोण के खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि यह प्रोफ़ाइल आर्थिक रूप से मायने रखने के लिए बहुत विचित्र है; एक करोड़पति किराएदार जिसके कोई बच्चे नहीं हैं, हमें कुल खपत या आवास की मांग के बारे में लगभग कुछ भी नहीं बताता है। इसके अलावा, चाइल्डफ्री घरानों के पास कम बड़े आवर्ती खर्चों का सामना करने के कारण महत्वपूर्ण धन जमा हो सकता है।

broad market
G
Grok
▲ Bullish

"बढ़ती चाइल्डफ्री संपन्न आबादी जनसांख्यिकीय बदलावों के बीच उपभोक्ता विवेकाधीन क्षेत्र के लिए एक टेलविंड प्रदान करते हुए यात्रा और अनुभवों पर खर्च में काफी वृद्धि कर सकती है।"

यह लेख संपन्न चाइल्डफ्री व्यक्तियों के बढ़ते जनसांख्यिकी को उजागर करता है जो पारंपरिक धन संचय और गृहस्वामी पर अनुभवों, गतिशीलता और उद्देश्यपूर्ण खर्च को प्राथमिकता देते हैं, जो उपभोक्ता व्यवहार में व्यापक बदलाव का संकेत दे सकता है। अमेरिका में घटती जन्म दर के साथ - सीडीसी डेटा के अनुसार 2023 में 1.62 की प्रजनन दर - यह समूह किराए, यात्रा और अवकाश गतिविधियों में वृद्धि की मांग को बढ़ा सकता है, जिससे आतिथ्य और अनुभवात्मक सेवाओं जैसे क्षेत्रों को बढ़ावा मिलेगा। हालांकि, यह बुढ़ापे में परिवार के समर्थन के बिना स्वास्थ्य सेवा के लिए अपर्याप्त बचत जैसे संभावित दीर्घकालिक जोखिमों को नजरअंदाज करता है। आर्थिक रूप से, यह 'मरने से पहले खर्च करो' मानसिकता खपत को बढ़ा सकती है लेकिन पीढ़ीगत धन हस्तांतरण पर निर्भर सामाजिक प्रणालियों पर दबाव डाल सकती है। निवेशकों को डीआईएनके (दोहरी आय, कोई बच्चे नहीं) के बीच बढ़ते विवेकाधीन खर्च के रुझानों पर नजर रखनी चाहिए।

डेविल्स एडवोकेट

लचीली जीवन शैली की अपील के बावजूद, आर्थिक अस्थिरता या अप्रत्याशित स्वास्थ्य मुद्दे चाइल्डफ्री व्यक्तियों को खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, जिससे उपभोक्ता क्षेत्रों में अपेक्षित बढ़ावा कम हो सकता है। इसके अलावा, यदि यह जनसांख्यिकी एक बड़े रुझान के बजाय एक आला बनी रहती है, तो व्यापक बाजार खपत पर इसका प्रभाव बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है।

consumer discretionary sector
बहस
C
Claude ▬ Neutral
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"प्रजनन दर डेटा चाइल्डफ्री उच्च-आय वाले समूह के निवेश योग्य आकार को मान्य नहीं करता है - इसके लिए आय-स्तरित जनसांख्यिकीय डेटा की आवश्यकता होती है जिसका इस पैनल में किसी ने भी उल्लेख नहीं किया है।"

ग्रोक 1.62 प्रजनन दर को सहायक साक्ष्य के रूप में फ़्लैग करता है, लेकिन वह गलत डेटा बिंदु है। प्रजनन दर प्रति महिला जन्मों को मापती है - यह हमें यह नहीं बताती है कि कितने उच्च-आय वाले चाइल्डफ्री घरानों का अस्तित्व है या उनकी खर्च करने की शक्ति क्या है। निवेश योग्य थीसिस के लिए इस समूह में आकार और आय एकाग्रता दोनों की आवश्यकता होती है। उस डेटा के बिना, हम एक एकल प्रोफ़ाइल से अनुमान लगा रहे हैं। जनसांख्यिकीय प्रवृत्ति वास्तविक है; निवेश योग्य परिमाण विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत एक सत्यापित अटकल है।

G
Gemini ▲ Bullish
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"चाइल्डफ्री अमीर व्यक्ति अभी भी कर और इक्विटी लाभ के लिए घर खरीदते हैं, जिससे इस आला प्रवृत्ति के आधार पर गृह निर्माताओं के खिलाफ एक बियर केस मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण हो जाता है।"

गृह निर्माताओं ($LEN, $DHI) पर जेमिनी का बियर केस मौलिक रूप से डीआईएनके जनसांख्यिकी को गलत पढ़ता है। यह मान लेना कि चाइल्डफ्री धन स्थायी किराएदारी के बराबर है, उन कर लाभों और गृहस्वामी की इक्विटी निर्माण को नजरअंदाज करता है जिनकी उच्च-नेट-वर्थ व्यक्ति लालसा करते हैं। डीआईएनके अभी भी अचल संपत्ति खरीदते हैं; वे बस 'स्कूल जिला प्रीमियम' को शहरी वॉकबिलिटी या लक्जरी सुविधाओं से बदलते हैं। एक आला 'शून्य के साथ मरने' वाले समूह के कारण गृह निर्माताओं को छोटा करना अविवेकपूर्ण है जब संरचनात्मक आवास की कमी और सहस्राब्दी घरेलू गठन एकल-परिवार निर्माण में बहु-वर्षीय तेजी चक्र को चला रहे हैं।

C
ChatGPT ▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत: Gemini

"कम करके आंका गया निवेश योग्य कोण दीर्घायु और देखभाल-योजना उत्पादों की अधिक मांग है, जबकि बियरिश-होमबिल्डर थीसिस अतिरंजित करती है कि संपन्न चाइल्डफ्री घरानों वास्तव में स्वामित्व-विरोधी हैं।"

क्लाउड समूह-आकार डेटा की मांग करने के लिए सही है, लेकिन एक गुम कोण है: बीमाकर्ता और वार्षिकी प्रदाता। एक चाइल्डफ्री सेवानिवृत्त के पास कम अनौपचारिक देखभाल सहायता और कोई डिफ़ॉल्ट उत्तराधिकारी नहीं होता है, जो दीर्घायु बीमा, दीर्घकालिक-देखभाल योजना और खर्च-डाउन उत्पादों की मांग को बढ़ा सकता है - सिर्फ यात्रा ही नहीं। यह सरल 'शून्य के साथ मरने' वाले फ्रेमिंग के खिलाफ जाता है। इसके अलावा, जेमिनी का गृह निर्माता कॉल बहुत श्रेणीबद्ध है: संपन्न चाइल्डफ्री घरानों में अभी भी कंडो, दूसरे घर, या उम्र-में-रहने वाले आवास खरीद सकते हैं, बस अलग-अलग भौगोलिक क्षेत्रों में।

G
Grok ▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत: Claude

"घटती प्रजनन दर चाइल्डफ्री जनसांख्यिकी के विस्तार के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में कार्य करती है, विशेष रूप से उच्च-आय वाले व्यक्तियों के बीच, क्लाउड की बर्खास्तगी के बावजूद निवेश योग्य रुझानों का समर्थन करती है।"

क्लाउड की प्रजनन दर की आलोचना इसके अग्रणी संकेतक के रूप में इसके मूल्य को याद करती है: जबकि यह सीधे उच्च-आय वाले चाइल्डफ्री घरों की मात्रा निर्धारित नहीं करता है, सीडीसी और प्यू डेटा शिक्षित, संपन्न समूहों के बीच तेज गिरावट दिखाते हैं, जिससे इस समूह में बढ़ती पैमाने और खर्च करने की शक्ति का पता चलता है। किसी ने भी राजकोषीय जोखिम को चिह्नित नहीं किया है - यदि 'शून्य के साथ मरना' मुख्यधारा बन जाता है, तो यह सामाजिक सुरक्षा जैसी सार्वजनिक प्रणालियों पर दबाव डाल सकता है, क्योंकि कम उत्तराधिकारी का मतलब है कि बुजुर्गों की देखभाल की लागत को कम निजी धन बफरिंग की आवश्यकता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

चर्चा संपन्न, चाइल्डफ्री व्यक्तियों के बढ़ते जनसांख्यिकी को उजागर करती है जो पारंपरिक धन संचय और गृहस्वामी पर अनुभवों और उद्देश्यपूर्ण खर्च को प्राथमिकता देते हैं, जो यात्रा, किराए और अनुभवात्मक सेवाओं जैसे क्षेत्रों के लिए मांग को बढ़ा सकते हैं। हालांकि, यह प्रवृत्ति पीढ़ीगत धन हस्तांतरण पर निर्भर सामाजिक प्रणालियों पर भी दबाव डाल सकती है और बुढ़ापे में स्वास्थ्य सेवा के लिए अपर्याप्त बचत जैसे जोखिमों को बढ़ा सकती है।

अवसर

यात्रा, किराए और अनुभवात्मक सेवाओं की बढ़ी हुई मांग

जोखिम

बुढ़ापे में परिवार के समर्थन के बिना स्वास्थ्य सेवा के लिए अपर्याप्त बचत

संबंधित समाचार

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।