आगामी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले जिन पर ध्यान देना चाहिए

आगामी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले जिन पर ध्यान देना चाहिए

सैम डorman द्वारा द एपोक टाइम्स (ज़ोर हमारे द्वारा) द्वारा लिखित,

जन्मसिद्ध नागरिकता, लड़कियों का खेल, चुनाव दिवस की परिभाषा, और अन्य गर्म-बटनों के मुद्दे आगामी सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों में दांव पर हैं।
द एपोक टाइम्स द्वारा चित्रण, मडालिना किलरोय/द एपोक टाइम्स

अदालत का 2025–2026 कार्यकाल जून में कई फैसलों के साथ समाप्त होने की उम्मीद है जो सामाजिक मुद्दों और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एजेंडे को प्रभावित कर सकते हैं।

अंतिम निर्धारित मौखिक तर्क 29 अप्रैल को आयोजित किया गया था; जजों ने यह माना था कि क्या ट्रम्प ने हजारों हैती और सीरियाई नागरिकों के लिए निर्वासन सुरक्षा को गलत तरीके से समाप्त कर दिया था। यह निर्णय और ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने के आदेश पर फैसला आने वाले दशकों के लिए आव्रजन नीति को प्रभावित कर सकता है।

अब तक, अदालत ने पहले ही ट्रम्प के टैरिफ और पुनर्निर्धारण पर राय जारी की है। इसके शेष निर्णय यह बदल सकते हैं कि चुनाव कैसे आयोजित किए जाते हैं, साथ ही कांग्रेस और राष्ट्रपति के बीच शक्ति का संतुलन भी बदल सकते हैं।

यहां जून के अंत तक अपेक्षित मुख्य निर्णय दिए गए हैं।

जन्मसिद्ध नागरिकता

ट्रम्प के आव्रजन एजेंडे का एक प्रमुख हिस्सा उन लोगों को सीमित करने का उनका प्रयास रहा है जो अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करते हैं। 14वां संशोधन बताता है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से प्राप्त सभी व्यक्ति, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।”

ऐतिहासिक रूप से, कार्यकारी शाखा ने इस संशोधन की व्याख्या उन शिशुओं को नागरिकता देने के लिए की जो अवैध आप्रवासियों के जन्म देते हैं। ट्रम्प ने अपने कार्यालय के पहले दिन इस व्याख्या को बदल दिया, एक कार्यकारी आदेश जारी करते हुए जिसमें कहा गया है कि संशोधन केवल उन बच्चों पर लागू होता है जिनके माता-पिता में से कम से कम एक नागरिक या वैध स्थायी निवासी है।

ट्रम्प बनाम बारबरा में, राष्ट्रपति ने एक संघीय न्यायाधीश द्वारा उसके कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने के बाद सर्वोच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया। 1 अप्रैल को मौखिक तर्क के दौरान, न्याय विभाग ने कहा कि माता-पिता कानूनी निवासी होने चाहिए या संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति कुछ प्रकार की निष्ठा होनी चाहिए इससे पहले कि उनके बच्चे नागरिकता प्राप्त करें। जजों ने, हालांकि, संदेह व्यक्त किया और संकेत दिया कि वे नागरिकता को व्यापक रूप से देख सकते हैं।
एक अमेरिकी बॉर्डर पेट्रोल एजेंट ने 7 दिसंबर, 2021 को एरिजोना के युमा में एक गर्भवती हैती महिला को हिरासत में लिया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म देने की तलाश में है। सर्वोच्च न्यायालय जून के अंत से पहले ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने के संवैधानिकता पर फैसला सुनाने की उम्मीद है। जॉन मूर/गेटी इमेजेज

लड़कियों का खेल

एक और अत्यधिक प्रत्याशित निर्णय इडाहो और वेस्ट वर्जीनिया के कानूनों पर केंद्रित है जो पुरुषों को लड़कियों और महिलाओं के खेलों में भाग लेने से रोकते हैं। संघीय अपील अदालतों ने उन कानूनों को अवरुद्ध कर दिया, यह कहते हुए कि वे 14वें संशोधन के एक अन्य हिस्से के साथ संघर्ष करते हैं जिसे समान सुरक्षा खंड के रूप में जाना जाता है। वह खंड आम तौर पर उन कानूनों पर रोक लगाता है जो कुछ विशेषताओं के आधार पर वर्गीकरण या भेदभाव करते हैं।

अपील अदालतों ने कहा कि राज्य कानून उस खंड के साथ संघर्ष करते हैं क्योंकि वे लिंग और "ट्रांसजेंडर स्थिति" के आधार पर व्यक्तियों को वर्गीकृत करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील अदालत की चौथी सर्किट ने यह भी कहा कि वेस्ट वर्जीनिया का कानून नागरिक अधिकार अधिनियम के शीर्षक IX का उल्लंघन करता है। वह कानून संघीय वित्त पोषित शिक्षा में लिंग-आधारित भेदभाव को रोकता है।

जस्टिस ने जनवरी में उन मामलों के लिए मौखिक तर्क सुना, जिन्हें लिटिल बनाम हेकॉक्स और वेस्ट वर्जीनिया बनाम बी.पी.जे. के रूप में जाना जाता है। कुल मिलाकर, जजों को राज्यों के कानूनों का समर्थन करने के लिए इच्छुक प्रतीत हुआ।
लोग 13 जनवरी, 2025 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट के बाहर एक रैली में भाग लेते हैं क्योंकि जस्टिस दो मामलों में तर्क सुनते हैं जिनमें राज्यों ने पुरुषों को केवल महिलाओं के खेलों में भाग लेने पर प्रतिबंध लगा दिया है। मडालिना किलरोय/द एपोक टाइम्स

मॉन्सांटो का शाकनाशी

मॉन्सांटो का शाकनाशी, जिसे राउंडअप के नाम से जाना जाता है, कंपनी को लाखों डॉलर का खर्च पड़ा है, क्योंकि एक घटक, ग्लाइफोसेट, कैंसर के जोखिम को बढ़ाता है, यह आरोप लगाते हुए मुकदमे के बाद।

उन मुकदमों में से एक अप्रैल में सुप्रीम कोर्ट में पहुंचा और यह निर्धारित कर सकता है कि कंपनी को भविष्य के मुकदमों में कितना भुगतान करना होगा। मामला, मॉन्सांटो बनाम डर्नल, एक मिसौरी जूरी पर केंद्रित था जिसने कंपनी को इसके कथित जोखिमों के बारे में चेतावनी न देने के लिए उत्तरदायी पाया था।

मॉन्सांटो ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जूरी का फैसला कानून की गलत व्याख्या पर आधारित था। जूरी ने कहा कि मॉन्सांटो एक मिसौरी कानून के तहत उत्तरदायी था जिसके लिए उपभोक्ता उत्पादों के लिए चेतावनियों की आवश्यकता होती है। मॉन्सांटो ने तर्क दिया कि जूरी ने कानून की व्याख्या उस कानून के साथ संघर्ष करने के तरीके से की जो संघीय स्तर पर पारित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट का अंतिम निर्णय एक कानूनी सिद्धांत को छूने की उम्मीद है जिसे पूर्वemption के रूप में जाना जाता है, जो कहता है कि जब दोनों के बीच संघर्ष होता है तो संघीय कानून राज्य कानून पर वरीयता लेता है। इस मामले में, मॉन्सांटो ने कहा कि संघीय कीटनाशक, कवकनाशी और कृंतकनाशक अधिनियम को वरीयता दी जानी चाहिए।
"द पीपल बनाम द पॉइज़न" प्रदर्शनकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के बाहर वाशिंगटन में बायर/मॉन्सांटो के खिलाफ रैली की, राउंडअप शाकनाशी से जुड़े कैंसर-संबंधी जोखिमों के बारे में। तासोस कटोपोडिस/गेटी इमेजेज

ब्यूरोक्रेट्स को फायर करने की ट्रम्प की क्षमता

ट्रम्प के दूसरे प्रशासन के दौरान उठाए गए मुख्य कानूनी शिकायतों में से एक यह थी कि उन्होंने अच्छे कारण के बिना उच्च-स्तरीय नौकरशाहों को बर्खास्त कर दिया। संघीय व्यापार आयोग (FTC) जैसे "स्वतंत्र" एजेंसियों के नेताओं ने मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि ट्रम्प ने संघीय कानून द्वारा अधिकारियों को बर्खास्त करने के लिए आवश्यक प्रकार का कारण नहीं दिखाया।

ट्रम्प बनाम स्लाटर में, ट्रम्प ने एक निचली अदालत द्वारा उसके रेबेका स्लाटर, FTC आयुक्त को बर्खास्त करने के प्रयास को अवरुद्ध करने के बाद सर्वोच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया। जजों को दिसंबर 2025 में न केवल उसे बर्खास्त करने की अनुमति देने के लिए इच्छुक प्रतीत हुआ, बल्कि उसके जैसे नौकरशाहों को हटाने में राष्ट्रपतियों के अधिकार का विस्तार करने के लिए भी।

उनका अंतिम निर्णय 90 वर्षीय मि Humphries के निष्पादक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के एक मिसाल को पलट सकता है। उस 1935 के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने एक पूर्व FTC आयुक्त को गलत तरीके से बर्खास्त कर दिया था और कांग्रेस उसकी ऐसा करने की क्षमता को प्रतिबंधित कर सकती है।

ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि संविधान राष्ट्रपतियों को अधिक अधिकार देता है और कांग्रेस ऐसे कानूनों का उपयोग करके उसकी नौकरशाहों को हटाने की क्षमता को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है।
पूर्व संघीय व्यापार आयुक्त रेबेका स्लाटर 7 जनवरी, 2020 को लास वेगास कन्वेंशन सेंटर में सीईएस 2020 में एक गोपनीयता गोलमेज सम्मेलन में भाग लेती हैं। डेविड बेकर/गेटी इमेजेज

फेड की स्वतंत्रता

FTC अधिनियम की तरह, एक अन्य कानून, संघीय रिजर्व अधिनियम ने कहा कि राष्ट्रपति उच्च-स्तरीय अधिकारियों को कारण के बिना निकाल नहीं सकते हैं। यह वही कानून था जिसका हवाला संघीय रिजर्व गवर्नर लिसा कुक ने ट्रम्प के उसे बर्खास्त करने के प्रयास को चुनौती देते समय किया था।

ट्रम्प ने पिछले साल कुक को हटा दिया, जबकि उस आरोप का हवाला देते हुए कि उसने बंधक धोखाधड़ी की है, जिसे उसने अस्वीकार कर दिया है। जनवरी में मौखिक तर्क के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कई सवालों पर विचार किया: क्या ट्रम्प ने उसे बर्खास्त करने से पहले कुक को पर्याप्त प्रक्रिया दी थी, बर्खास्तगी का अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ेगा, और ट्रम्प के अधिकार के दृष्टिकोण का संघीय रिजर्व की स्वतंत्रता पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

कुल मिलाकर, जजों को कुक के पक्ष में होने की अधिक संभावना दिखाई दी। मामला, ट्रम्प बनाम कुक, सुप्रीम कोर्ट द्वारा अन्य निर्णयों का अनुसरण करता है जिसमें सुझाव दिया गया है कि संघीय रिजर्व FTC जैसे एजेंसियों की तुलना में अधिक स्वतंत्र है और इसलिए इसके सदस्यों को अतिरिक्त सुरक्षा का हकदार है।
संघीय रिजर्व बोर्ड गवर्नर लिसा कुक (आर) 19 मार्च, 2026 को वाशिंगटन में फेडरल रिजर्व बिल्डिंग में बोर्ड की बैठक के लिए पहुंचते हैं। केविन डीटस्च/गेटी इमेजेज

'चुनाव दिवस' की परिभाषा

2020 के राष्ट्रपति चुनाव ने मेल-इन मतपत्रों पर बहस को फिर से जीवंत कर दिया, जो मतदान का एक विवादास्पद तरीका है जिसे ट्रम्प और अन्य लोगों ने धोखाधड़ी के प्रति संवेदनशील होने का तर्क दिया है। मिसिसिपी सहित कई राज्यों ने चुनाव दिवस के बाद मेल-इन मतपत्रों को गिनाने की अनुमति दी है, जब तक कि वे उस दिन पोस्ट किए गए हों।

ट्रम्प और रिपब्लिकन नेशनल कमेटी का तर्क है कि यह अभ्यास एक संघीय कानून का उल्लंघन करता है जो चुनाव दिवस को "नवंबर के पहले सोमवार के बाद का मंगलवार" के रूप में परिभाषित करता है।

जब मामला, वाटसन बनाम रिपब्लिकन नेशनल कमेटी, सुप्रीम कोर्ट में पहुंचा, तो ट्रम्प प्रशासन ने समिति की स्थिति का समर्थन किया।

"चुनाव दिवस वह दिन था जब सभी मतदान को पूरा करने की आवश्यकता थी; और मतदान की कार्रवाई तब तक पूरी नहीं हुई जब तक कि एक मतपत्र आधिकारिक तौर पर प्राप्त नहीं हो जाता था," न्याय विभाग ने अदालत को बताया।

मिसिसिपी का तर्क है कि कानून केवल मतदाताओं को चुनाव दिवस तक अपना विकल्प बनाने की आवश्यकता है, न कि उनके मतपत्रों की गिनती करने की।
चुनाव अधिकारी 3 नवंबर, 2020 को बेलोइट, विस्कॉन्सिन में स्थित बेलॉइट टाउन फायर स्टेशन के पास एक मतदान स्थल पर अनुपस्थित मतपत्रों की गिनती करते हैं। स्कॉट ओल्सन/गेटी इमेजेज

मार्च में मौखिक तर्क के दौरान, जजों को समिति के पक्ष में होने की अधिक संभावना दिखाई दी। जस्टिस सैमुअल अलीतो ने कहा, "हम इस दिशा में बढ़ रहे हैं। हमारे पास अब चुनाव दिवस नहीं है। हमारे पास चुनाव महीना है या हमारे पास चुनाव महीने हैं।"

निर्वासन सुरक्षा

अदालत के सबसे हालिया मौखिक तर्क ने हैती और सीरियाई नागरिकों के लिए निर्वासन सुरक्षा को समाप्त करने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के फैसले पर ध्यान केंद्रित किया। "अस्थायी संरक्षित स्थिति" कुछ देशों के नागरिकों को सुरक्षित रूप से अपने देश लौटने की स्थिति में नहीं होने पर उन्हें हटाने से रोकती है।

राष्ट्रपति बराक ओबामा के अधीन, विभाग ने हैती के लिए उस स्थिति को मंजूरी दी, जो 2010 के भूकंप से प्रभावित थी, और सीरिया के लिए, जिसने चल रहे राजनीतिक उथल-पुथल और सशस्त्र संघर्ष देखा है।

पूर्व होमलैंड सिक्योरिटी सचिव क्रिस्टी नोएम ने पिछले साल उन सुरक्षा को समाप्त कर दिया, जिससे मुकदमे और संघीय न्यायाधीशों के आदेश अवरुद्ध हो गए।

जस्टिस ने 29 अप्रैल को उन मामलों के लिए मौखिक तर्क सुना, जिन्हें मुल्लिन बनाम डो और ट्रम्प बनाम मियोट के रूप में जाना जाता है। उन्होंने यह माना कि क्या उन न्यायाधीशों ने आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के तहत अपनी अधिकार क्षेत्र से अधिक किया, जो आम तौर पर न्यायिक समीक्षा के विभाग के निर्धारणों के बारे में निषेध करता है।
350,000 हैती और 6,000 सीरियाई लोगों के लिए अस्थायी निर्वासन सुरक्षा को छीनने के लिए सुप्रीम कोर्ट पर वाशिंगटन में 16 मार्च, 2026 को हैती ब्रिज एलायंस के सह-संस्थापक और कार्यकारी निदेशक गुएर्लिन जोसेफ बोलते हैं। विभाग ने कुछ हैती और सीरियाई लोगों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति समाप्त करने की योजना की घोषणा की है। रॉबर्टो Schmidt/AFP वाया गेट्टी इमेजेज

निचली अदालतों ने, हालांकि, कहा कि प्रशासन को कुछ प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए, लेकिन उसने उन सुरक्षा को समाप्त करते समय ऐसा नहीं किया। जजों ने यह भी एक संघीय न्यायाधीश के तर्क पर विचार किया कि प्रशासन ने हैती लोगों के प्रति नस्लीय पूर्वाग्रह के साथ काम किया और इसलिए संविधान का उल्लंघन किया।

चुनाव वित्त

राजनीतिक दलों को अभियानों पर धन खर्च करने के संबंध में पहला संशोधन कितना संरक्षण प्रदान करता है? यह एक सवाल है जिसका सामना सुप्रीम कोर्ट को राष्ट्रीय रिपब्लिकन सीनेट कमेटी बनाम संघीय चुनाव आयोग के मामले में होने की उम्मीद है।

यह मामला तब शुरू हुआ जब पूर्व सीनेट उम्मीदवार जेडी वेंस ने मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि कांग्रेस ने संघीय चुनाव अभियान अधिनियम के साथ पहले संशोधन का उल्लंघन किया। वह कानून राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के अभियानों के बीच समन्वयित खर्च को प्रतिबंधित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने 2001 में भ्रष्टाचार के लिए एक बैकडोर के रूप में समन्वय को उद्धृत करते हुए उस प्रतिबंध को बरकरार रखा। अपने आगामी निर्णय में, अदालत अपने पिछले रुख को बनाए रख सकती है या खुद को पलट सकती है जबकि रिपब्लिकन के साथ सहमत हो सकती है।

अधिक पढ़ें...

टाइलर डरडेन
बुधवार, 13/05/2026 - 13:35