द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि पूर्वी हार्लेम में शहर-संचालित किराने की दुकान में न्यूयॉर्क शहर का $30 मिलियन का निवेश संभवतः वित्तीय रूप से अक्षम और दीर्घकालिक रूप से अस्थिर होगा, किराना क्षेत्र की कम-मार्जिन प्रकृति और सरकारी-संचालित किराने की दुकानों के महत्वपूर्ण नुकसान के ऐतिहासिक मिसालों को देखते हुए। प्राथमिक चिंता निरंतर सब्सिडी और शहर के बजट और करदाताओं पर बढ़े हुए दबाव की संभावना है।
जोखिम: निरंतर सब्सिडी और शहर के बजट और करदाताओं पर बढ़ा हुआ दबाव
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
ला मार्किस्टा: मम्दानी ने अनुमानित $30 मिलियन की प्रारंभिक लागत के साथ पहला शहर-संचालित स्टोर खोलने का वादा किया
जोनाथन टर्ली द्वारा लिखित,
मेयर ज़ोहरान मम्दानी ने इस सप्ताह अपने "पहले 100 दिन" के भाषण का उपयोग शहर-संचालित स्टोरों की एक श्रृंखला बनाने के अपने वादे को पूरा करने की घोषणा करने के लिए किया . . . अगले साल "कभी भी एक स्टोर खोलने का वादा करके।" न्यूयॉर्क पोस्ट के अनुसार, शहर ईस्ट हार्लेम स्थान को $30 मिलियन की लागत से पहला स्टोर बनाने की योजना बना रहा है। यह पार्क एवेन्यू के पास ला मार्केटा में स्थित होगा।
यह स्पष्ट नहीं है कि ला मार्केटा का नाम बदलकर ला मार्किस्टा किया जाएगा या नहीं, लेकिन यह राज्य-संचालित और शहर-संचालित स्टोरों की कई असफलताओं की लंबी कतार का अनुसरण करेगा।
शिकागो के मेयर, ब्रैंडन जॉनसन ने भी ऐसे शहर-संचालित स्टोरों का वादा किया था।
यह ध्यान देने योग्य है कि मम्दानी द्वारा इन स्टोरों पर इतना जोर दिया गया था।
किराना स्टोर स्थापित करना मुश्किल नहीं है, खासकर जब आप उन परमिटों और अनुपालन शर्तों को मंजूरी देने वाले शहर को चलाते हैं।
पैसा-घाटा वाला स्टोर स्थापित करना भी मुश्किल नहीं है जब तक कि आपके पास भुगतान करने के लिए शहर का बजट हो।
एक स्वतंत्र रूप से टिकाऊ स्टोर स्थापित करना कहीं अधिक कठिन है।
मेरी पुस्तक, "रेज एंड द रिपब्लिक" में, मैं युवा नागरिकों के बीच समाजवाद और साम्यवाद के लिए समर्थन के उदय पर चर्चा करता हूं, जिन्हें 20वीं सदी में ऐसी प्रणालियों की विफलताओं का कोई अनुभव या स्मृति नहीं है। मैं विशेष रूप से मम्दानी और उनकी नीतियों पर चर्चा करता हूं। ये ऐसे आह्वान हैं जो उभरती नई अर्थव्यवस्था के साथ बढ़ने की संभावना है:
अमेरिकी समाजवाद के उदय के साथ, राज्य सब्सिडी और शिकागो जैसे स्थानों में राज्य-संचालित किराना स्टोरों की स्थापना के लिए नए आह्वान हैं। पिछले प्रयास विशाल विफलताएं रही हैं, जिसमें कैनसस सिटी में अभी भी जारी प्रयास शामिल है। सात वर्षों में, केसी सन फ्रेश 2024 में $885,000 के नुकसान के साथ पैसा बहा रहा है। इस स्टोर पर खोए हुए लाखों डॉलर शहर द्वारा पूरे स्ट्रिप मॉल को खरीदने के लिए भुगतान किए गए $17 मिलियन के अतिरिक्त हैं। 2025 तक, कई अलमारियां पूरी तरह से खाली थीं, जबकि निजी किराना स्टोर उस क्षेत्र में सफलतापूर्वक चल रहे थे। इन विफलताओं के बावजूद, अन्य राज्यों में अपने स्वयं के राज्य-स्वामित्व वाले स्टोर बनाने के लिए नए आह्वान हैं। न्यूयॉर्क शहर में, समाजवादी मेयर पद के उम्मीदवार ज़ोहरान मम्दानी को 2025 में "सरकार के स्वामित्व वाले, सरकार द्वारा संचालित किराना स्टोर" खोलने के अपने अभियान के लिए सराहा गया था। प्रमुख उद्योगों को सब्सिडी देने के आह्वान भी हैं जो वैश्विक बाजार में कम प्रतिस्पर्धी हो रहे हैं - एक ऐसा प्रयास जो सफल होने की संभावना नहीं है क्योंकि नौकरियां सस्ते श्रम बाजारों या स्वचालन के कारण खो जाती हैं।
चूंकि शहर पहले से ही ला मार्केटा का मालिक है, इसलिए यह किराया देने से बच सकता है।
हालांकि, यह किसी भी किराए को खो देगा जो संपत्ति को किसी व्यवसाय को किराए पर देकर कमाया जा सकता है।
मम्दानी ने वादा किया कि ये "ऐसे स्टोर होंगे जहां कीमतें उचित होंगी, जहां श्रमिकों के साथ गरिमा से पेश आया जाएगा, और जहां न्यूयॉर्कवासी वास्तव में हमारे स्टोरों में खरीदारी करने में सक्षम होंगे... अंडे सस्ते होंगे, रोटी सस्ती होगी, किराने की खरीदारी अब एक अनसुलझी समीकरण नहीं रह जाएगी।"
बेशक, यह अन्य शहरों में उस तरह से काम नहीं किया है।
सरकारें न तो कुशल और न ही प्रतिस्पर्धी होने के लिए जानी जाती हैं। इस पहले स्टोर की स्टार्ट-अप लागत सभी पांच स्टोरों के लिए मूल लागत अनुमान के बजट का लगभग आधा हिस्सा ले लेगी।
जल्द ही, न्यूयॉर्कवासी समाजवाद के मिथक का कृत्रिम रूप से समर्थन करने के लिए किराना स्टोरों को सब्सिडी देंगे।
सोवियत संघ में, राज्य-संचालित किराना स्टोर गिलोटीन हास्य का विषय थे। किराना स्टोरों के "पुनर्कल्पना" ने केवल काल्पनिक आवश्यक उत्पादों के साथ अलमारियों को खाली छोड़ दिया। सोवियत संघ के पतन से ठीक पहले सबसे व्यापक रूप से सुनाई गई चुटकुला फैला:
एक आदमी दुकान में जाता है। वह क्लर्क से पूछता है, "आपके पास कोई मांस नहीं है?" क्लर्क कहता है, "नहीं, यहाँ हमारे पास कोई मछली नहीं है। वह दुकान जिसमें मांस नहीं है, वह सड़क के पार है।"
जैसे ही मम्दानी मुफ्त बसों और अन्य समाजवादी कार्यक्रमों के अपने वादों को पूरा करने के लिए 10% संपत्ति कर की मांग करते हैं, वह उसी समाजवादी स्क्रिप्ट पर लौट रहे हैं। बेशक, जैसा कि शिकागो विश्वविद्यालय के मिल्टन फ्रीडमैन ने नोट किया, "यदि आप सहारा रेगिस्तान का प्रभारी संघीय सरकार को रखते हैं, तो 5 वर्षों में रेत की कमी हो जाएगी।"
टायलर डर्डन
मंगलवार, 04/14/2026 - 12:20
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"एकल स्टोर के लिए $30 मिलियन की लागत - पांच स्टोरों के मूल अनुमानित बजट का लगभग आधा - कार्यक्रम शुरू होने से पहले ही गंभीर लागत वृद्धि के जोखिम का संकेत देती है, जो न्यूयॉर्क शहर के वित्तीय अनुशासन के लिए एक लाल झंडा है और न्यूयॉर्क शहर के सामान्य दायित्व बांड के धारकों के लिए एक चेतावनी संकेत है।"
यह लेख अत्यधिक संपादकीय है - यह अनिवार्य रूप से एक जोनाथन टर्ली ओप-एड है जो समाचार के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे ज़ीरोहेडज के माध्यम से प्रकाशित किया गया है। वास्तविक वित्तीय संकेत यहां संकीर्ण लेकिन वास्तविक है: न्यूयॉर्क शहर पूर्वी हार्लेम में एक एकल सरकार-संचालित किराने की दुकान के लिए $30 मिलियन प्रतिबद्ध कर रहा है, कुल पांच स्टोरों के घोषित लक्ष्य के साथ। इसका तात्पर्य कम से कम $150 मिलियन+ कार्यक्रम है, जो करदाताओं द्वारा वित्त पोषित है। निवेशकों के लिए, प्रासंगिक रीड-थ्रू न्यूयॉर्क शहर की नगरपालिका वित्तीय स्वास्थ्य - पहले से ही तनावग्रस्त - के लिए मंदी का है, और संभावित रूप से ग्रोसरी आउटलेट (जीओ) जैसे क्षेत्रीय किराना ऑपरेटरों या स्थानीय सह-ऑप्स के लिए मंदी का है यदि सब्सिडी वाली प्रतिस्पर्धा का विस्तार होता है। केसी सन फ्रेश मिसाल (7 वर्षों में $17 मिलियन+ का नुकसान) लेख द्वारा पेश किया गया सबसे ठोस डेटा बिंदु है।
पूर्वी हार्लेम एक प्रलेखित खाद्य रेगिस्तान है जहां निजी पूंजी ने बार-बार लाभदायक रूप से तैनात करने में विफल रही है - यदि शहर एक सार्वजनिक सेवा (जैसे पुस्तकालय या पार्क) के रूप में नुकसान को अवशोषित करता है, तो $30 मिलियन राजनीतिक रूप से बचाव योग्य हो सकता है और निजी किराना अर्थशास्त्र के लिए महत्वपूर्ण रूप से विघटनकारी नहीं हो सकता है। इसके अतिरिक्त, $30 मिलियन न्यूयॉर्क शहर के $115 बिलियन+ वार्षिक बजट में एक गोल त्रुटि है।
"एकल स्थान के लिए $30 मिलियन की प्रारंभिक लागत पूंजी के घोर दुरुपयोग का सुझाव देती है जिसके लिए कृत्रिम रूप से कम उपभोक्ता कीमतों को बनाए रखने के लिए स्थायी करदाता सब्सिडी की आवश्यकता होगी।"
पूर्वी हार्लेम किराने की दुकान के लिए अनुमानित $30 मिलियन मूल्य टैग एक खगोलीय पूंजीगत व्यय (CapEx) है जो तत्काल वित्तीय अक्षमता का संकेत देता है। संदर्भ के लिए, एक विशिष्ट 40,000 वर्ग फुट। निजी क्षेत्र के किराना निर्माण की लागत $5 मिलियन से $10 मिलियन के बीच होती है। शहर के स्वामित्व वाली साइट के लिए उस राशि का तीन गुना आवंटित करके, न्यूयॉर्क शहर संभवतः बड़े पैमाने पर यूनियन श्रम प्रीमियम और नौकरशाही ओवरहेड को शामिल कर रहा है। यह मॉडल किराना क्षेत्र के कम-मार्जिन वास्तविकता (आमतौर पर 1-3% शुद्ध मार्जिन) को अनदेखा करता है, जिसका अर्थ है कि शहर को संभवतः स्थायी परिचालन घाटे का सामना करना पड़ेगा। यह सिर्फ एक खुदरा खेल नहीं है; यह एक संरचनात्मक दायित्व है जो वादा किए गए पांच-स्टोर श्रृंखला तक स्केल किए जाने पर शहर के क्रेडिट आउटलुक को खतरे में डालता है।
यदि शहर अपनी थोक खरीद शक्ति का लाभ उठाता है और निजी इक्विटी रिटर्न या शेयरधारक लाभांश के लिए आवश्यक 15-25% मार्कअप को समाप्त करता है, तो यह सैद्धांतिक रूप से उच्च-मुद्रास्फीति वाले वातावरण में मूल्य स्थिरता प्राप्त कर सकता है। इसके अलावा, यदि यह 'एंकर' स्टोर स्थानीय खाद्य असुरक्षा को कम करता है, तो यह कम दीर्घकालिक सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय के माध्यम से लागतों की भरपाई कर सकता है।
"स्पष्ट, बाजार-प्रतिस्पर्धी मार्जिन या विश्वसनीय निजी भागीदारों के अभाव में, $30 मिलियन शहर-संचालित किराना न्यूयॉर्क शहर के लिए एक स्थायी खुदरा सफलता की तुलना में एक आवर्ती सब्सिडी और राजनीतिक दायित्व बनने की अधिक संभावना है।"
$30 मिलियन की यह प्रतिज्ञा मुख्य रूप से एक खुदरा कहानी की तुलना में एक राजनीतिक और नगरपालिका-वित्त कहानी है: शहर के स्वामित्व वाले ला मार्केटा का उपयोग एक लाइन-आइटम (किराया) को कम करता है लेकिन परिचालन घाटे को नहीं, और मिसाल (केसी सन फ्रेश: $17 मिलियन की खरीद के बाद 2024 में $885k का नुकसान) बताती है कि इन उपक्रमों के लिए निरंतर सब्सिडी की आवश्यकता होती है। अनुपस्थित: अनुमानित राजस्व, सकल मार्जिन, सोर्सिंग रणनीति, श्रम मॉडल, $30 मिलियन का पूंजी बनाम परिचालन विभाजन, और क्या भागीदार/ऑपरेटर स्टोर चलाएंगे। दूसरे क्रम के जोखिमों में निजी किराना विक्रेताओं को बाहर करना, अन्य नगरपालिका प्राथमिकताओं से पूंजी को हटाना, और बजट या संपत्ति कर प्रस्तावों पर आवर्ती लाइन-आइटम दबाव बनाना शामिल है। लेख की वैचारिक फ्रेमिंग ("ला मार्किस्टा") आर्थिक मामले को परिमाणित करने के बजाय रंग देती है।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि यह मौजूदा शहर की अचल संपत्ति और गैर-लाभकारी भागीदारी का उपयोग करके एक संकीर्ण रूप से लक्षित खाद्य-रेगिस्तान हस्तक्षेप हो सकता है जो मामूली आवर्ती लागत पर खाद्य असुरक्षा को महत्वपूर्ण रूप से कम करता है, न कि एक स्केल्ड, घाटा-बनाने वाला उद्यम; प्रारंभिक capex बुनियादी ढांचा-भारी और एक-बंद हो सकता है।
"एक स्टोर के लिए $30 मिलियन अग्रिम मूल पांच-स्टोर बजट का आधा से अधिक है, जो कैनसस सिटी की तरह ओवररन और करदाता-वित्त पोषित नुकसान का पूर्वाभास देता है।"
न्यूयॉर्क शहर का पूर्वी हार्लेम के ला मार्केटा में शहर-संचालित किराने की दुकान का $30 मिलियन का शुभारंभ - पहले से ही शहर के स्वामित्व वाला, किराया से बच रहा है - पांच स्टोरों के लिए मूल बजट का लगभग आधा हो गया है, जो शुरुआत से ही लागत वृद्धि का संकेत देता है। कैनसस सिटी के सन फ्रेश (7+ वर्ष, $17 मिलियन अधिग्रहण के शीर्ष पर $885K 2024 का नुकसान) और खाली अलमारियों जैसी पिछली विफलताएं खुदरा संचालन में सरकारों की अक्षमता को फुर्तीले निजी लोगों की तुलना में उजागर करती हैं। न्यूयॉर्क शहर के $107 बिलियन FY2025 बजट में, यह मूंगफली है (0.03%), लेकिन मम्दानी के 10% संपत्ति कर धक्का और मुफ्त बसों के साथ जुड़ जाता है, $100 बिलियन+ ऋण के बीच वित्तीय बफर को कम करता है। करदाताओं को 'उचित कीमतों' के लिए अनिश्चितकालीन सब्सिडी का सामना करना पड़ता है जिसे इतिहास भ्रमपूर्ण मानता है।
न्यूयॉर्क शहर का अद्वितीय पैमाना स्थायी रूप से कम कीमतों को वंचित खाद्य रेगिस्तानों में टिकाऊ रूप से कम कीमतों के लिए स्थानीय खेतों से थोक खरीद का लाभ उठा सकता है, जिससे दीर्घकालिक कल्याण/स्वास्थ्य लागत कम हो सकती है और श्रृंखलाओं के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा किए बिना राजनीतिक पूंजी उत्पन्न हो सकती है।
"$30 मिलियन संभवतः विशुद्ध रूप से किराना CapEx के बजाय ऐतिहासिक भवन उपचार लागतों को दर्शाता है, जिससे निजी क्षेत्र के निर्माण के साथ सीधी तुलना भ्रामक हो जाती है।"
जेमिनी के $5 मिलियन-$10 मिलियन निजी निर्माण की तुलना की जांच की जानी चाहिए - ला मार्केटा एक ऐतिहासिक 1936 बाजार हॉल है जिसके लिए संभवतः ऐतिहासिक संरक्षण अनुपालन, एडीए रेट्रोफिट, और दशकों से कम उपयोग में आने वाली इमारत के लिए खाद्य-सुरक्षा बुनियादी ढांचा उन्नयन की आवश्यकता होती है। यह एक मानक किराना निर्माण नहीं है; यह पुरानी सार्वजनिक अवसंरचना का नवीनीकरण है। $30 मिलियन मुख्य रूप से पूंजी उपचार हो सकता है, न कि किराना संचालन - जो आवर्ती घाटे की गणित को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है, हालांकि इसे समाप्त नहीं करता है।
"ऐतिहासिक उपचार के लिए उच्च capex नगरपालिकाकरण कम-मार्जिन खुदरा की ओर एक दीर्घकालिक बदलाव को छुपाता है, जिससे स्थायी वित्तीय देनदारियां पैदा होती हैं।"
क्लाउड का ऐतिहासिक उपचार पर ध्यान केंद्रित करने से पूंजी की 'अवसर लागत' की उपेक्षा होती है। यदि न्यूयॉर्क शहर एक स्टोर पर $30 मिलियन खर्च करता है, तो वे सिर्फ एक इमारत को ठीक नहीं कर रहे हैं; वे खुद को उच्च-लागत श्रम मॉडल में बंद कर रहे हैं। ग्रोक 'मुफ्त बसों' और संपत्ति कर वृद्धि का उल्लेख करता है, जो एक बड़े चलन से जुड़ता है: न्यूयॉर्क शहर तेजी से खुदरा और पारगमन का समाजवाद कर रहा है। यह सिर्फ एक स्टोर के बारे में नहीं है; यह कम-मार्जिन वाले क्षेत्रों के नगरपालिकाकरण के लिए एक पायलट है, जो ऐतिहासिक रूप से फूले हुए पेंशन देनदारियों और सेवा गिरावट की ओर जाता है।
"एक-बंद पूंजी पुनर्वास को समाधान के रूप में मानना दीर्घकालिक परिचालन घाटे को छुपाता है और वित्तीय जोखिम पैदा करता है जब स्टोर को स्थायी सब्सिडी की आवश्यकता होती है।"
क्लाउड नोट करता है कि $30 मिलियन ज्यादातर उपचार हो सकता है, संचालन नहीं - लेकिन यही समस्या है: पूंजीकरण फिक्स वास्तविक, आवर्ती लागत को छुपाता है। शहर अक्सर बजट को स्वस्थ दिखाने के लिए परिचालन सब्सिडी को पूंजी परियोजनाओं में स्थानांतरित करते हैं; एक बार ला मार्केटा के फिर से खुलने के बाद, राजनेताओं को कीमतों को कम रखने, कर्मचारियों को संघबद्ध रखने और आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थानीय रखने के दबाव का सामना करना पड़ेगा - ये सभी चल रहे घाटे को बढ़ावा देंगे। यह अपारदर्शी, बहु-वर्षीय वित्तीय जोखिम पैदा करता है जिसे लेख परिमाणित नहीं करता है।
"शहर-संचालित किराना नियुक्तियां न्यूयॉर्क शहर के पेंशन संकट को बढ़ाती हैं, एक बार के $30 मिलियन को बहु-दशक के वित्तीय ड्रैग में बदल देती हैं।"
चैटजीपीटी सही ढंग से capex को opex को छिपाने के लिए कहता है, लेकिन कोई भी यूनियन पेंशन बम को चिह्नित नहीं करता है: न्यूयॉर्क शहर की $250 बिलियन+ की अनफंडेड देनदारियां (NYCERS, आदि) हर शहर-नियोजित किराना कर्मचारी के साथ बढ़ती हैं जो 2% + वार्षिक लाभ अर्जित करता है। पारगमन मिसाल - एमटीए पेंशन 20% परिचालन बजट का उपभोग करती है - का मतलब है कि यह $30 मिलियन स्टोर $50 मिलियन+ जीवनकाल दायित्व को बीज देता है, जो $100 बिलियन ऋण के बीच भविष्य के करों या बांडों पर दबाव डालता है।
पैनल की आम सहमति यह है कि पूर्वी हार्लेम में शहर-संचालित किराने की दुकान में न्यूयॉर्क शहर का $30 मिलियन का निवेश संभवतः वित्तीय रूप से अक्षम और दीर्घकालिक रूप से अस्थिर होगा, किराना क्षेत्र की कम-मार्जिन प्रकृति और सरकारी-संचालित किराने की दुकानों के महत्वपूर्ण नुकसान के ऐतिहासिक मिसालों को देखते हुए। प्राथमिक चिंता निरंतर सब्सिडी और शहर के बजट और करदाताओं पर बढ़े हुए दबाव की संभावना है।
निरंतर सब्सिडी और शहर के बजट और करदाताओं पर बढ़ा हुआ दबाव