द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि यह यूके सैन्य पेंशन प्रशासन में एक प्रणालीगत विफलता है, जिसमें MoD और Equiniti और Sopra Steria जैसे आउटसोर्सर्स दोनों के लिए महत्वपूर्ण जोखिम हैं। मुख्य जोखिम यह है कि यदि ऋण माफी नीति बन जाती है, तो खतरनाक वित्तीय मिसाल कायम होने की संभावना है, साथ ही आउटसोर्सर्स के लिए नियामक जांच और संभावित अनुबंध दंड में वृद्धि होगी।
जोखिम: यदि ऋण माफी नीति बन जाती है तो खतरनाक वित्तीय मिसाल कायम होगी
अवसर: कोई पहचाना नहीं गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सैकड़ों पूर्व सैन्यकर्मियों की पेंशन में कटौती कर दी गई है, क्योंकि उन्हें एक लिपिकीय त्रुटि के कारण हजारों पाउंड वापस करने के लिए पत्र मिले हैं।
रक्षा मंत्रालय (MoD) ने बीबीसी को पुष्टि की है कि 1000 से अधिक सेवानिवृत्त सेवा कर्मियों से ऋण की वसूली की जा रही है। इनमें से अधिकांश, 335 पूर्व सैनिक, राष्ट्रीय बीमा गणना में त्रुटि के कारण कुल £5.1m का अधिक भुगतान प्राप्त कर चुके थे।
फोर्सेस पेंशन सोसाइटी ने कहा कि वह कुछ ऐसे पूर्व सैनिकों के बारे में जानती है जिनके औपचारिक शिकायत दर्ज कराने के बाद ऋण माफ कर दिए गए थे।
70 वर्षीय रे लॉटन को जुलाई में बताया गया था कि छह साल के अधिक भुगतान के कारण वह £8,000 के ऋणी हैं। कुछ दिनों बाद, उनकी मासिक सैन्य पेंशन £550 से घटाकर £365 कर दी गई।
लॉटन, जिन्होंने रॉयल आर्टिलरी में 16 साल सेवा की, ने कहा, "मेरे पास चुकाने के लिए £8,000 नहीं हैं।"
"मेरे पास थोड़ा पैसा बचा है, लेकिन इतना नहीं।"
पोर्ट्समाउथ स्थित इस पूर्व सैनिक ने बीबीसी को बताया: "मैंने जीवन भर सेना पर भरोसा किया, यहां तक कि जब मैंने छोड़ा तब भी, और मुझे विश्वास था कि मेरी पेंशन सही होगी। फिर यह पत्र आया और इसने सब कुछ बर्बाद कर दिया।"
लॉटन का पत्र Equiniti नामक कंपनी से भेजा गया था, जो MoD की ओर से पेंशन योजना का प्रबंधन करती है।
इसमें कहा गया है कि उसकी प्रणाली में एक त्रुटि के कारण उन्हें वर्षों से अधिक भुगतान किया गया था।
लॉटन यूके भर के कई पूर्व सैनिकों में से एक हैं, जिन्होंने बीबीसी योर वॉयस से संपर्क किया है, जब उन्हें अचानक ऐसे पत्र मिले जिनमें उनसे उस पैसे की मांग की गई थी जिसके बारे में वे नहीं जानते थे कि वे ऋणी हैं।
फोर्सेस पेंशन सोसाइटी, एक गैर-लाभकारी संस्था जो सैन्य सेवानिवृत्त लोगों का समर्थन करती है, ने कहा कि वह कई अधिक भुगतान के मामलों के बारे में जानती है जो दसियों हजार पाउंड तक हैं।
कुछ पूर्व सैनिकों को छह अंकों की राशि का ऋणी बताया गया है।
MoD ने राष्ट्रीय बीमा समायोजन, पेंशन शेयरिंग ऑर्डर (PSO), अर्ली डिपार्चर पेमेंट (EDP) और राज्य पेंशन आयु (SPA) से संबंधित त्रुटियों की पुष्टि की है। यह कहता है कि वह मामले-दर-मामले आधार पर मुद्दों की जांच कर रहा है।
इसमें कहा गया है कि राष्ट्रीय बीमा त्रुटियों से प्रभावित 335 पूर्व सैनिकों में से, एक तिहाई ने अपना ऋण पूरी तरह से चुका दिया है और 52 के पास पुनर्भुगतान योजना पर सहमति है। अब तक, £5.1m में से £304,000 वापस कर दिए गए हैं।
पूर्व सैनिकों ने कहा कि वे ऋण और इसकी गणना के बारे में अधिक स्पष्टता चाहते हैं। कुछ ने इसे माफ करने की मांग की है।
सरकार ने कहा है कि उसके पास धन की वसूली की जिम्मेदारी है।
MoD के एक प्रवक्ता ने बीबीसी को बताया कि वह स्वीकार करते हैं कि पेंशन भुगतान में त्रुटियों से "अनिश्चितता पैदा हो सकती है", और यह कि वह पूर्व सैनिकों से संपर्क कर रहा है और "किसी भी ऐसे व्यक्ति को सहायता प्रदान कर रहा है जिसे इसकी आवश्यकता है"।
प्रवक्ता ने कहा, "जहां वास्तविक त्रुटि में भुगतान किया गया है, वहां करदाताओं के धन की वसूली की हमारी जिम्मेदारी है और हम हमेशा इसे एक संवेदनशील और आनुपातिक तरीके से करने का प्रयास करेंगे।"
हालांकि, पूर्व रक्षा सचिव पेनी मोर्डंट ने कहा: "जबकि सार्वजनिक निकायों को ऐसे लागतों की वसूली का कर्तव्य है यदि यह वित्तीय रूप से समझ में आता है, तो इन मामलों में ऐसा कोई आकलन नहीं किया गया है।
"कई मामलों में ऋण माफ करने का एक मजबूत मामला है"।
लॉटन नहीं चाहते कि करदाता भुगतान करे, वह अपनी पेंशन को उस स्तर तक कम करने के लिए तैयार हैं जिस स्तर पर उसे होना चाहिए था, लेकिन उनका मानना है कि निजी कंपनी को उनकी गलती के लिए बिल का भुगतान करना चाहिए।
"मुझे लगता है कि उन्हें इसके लिए जिम्मेदारी लेनी चाहिए क्योंकि यह मेरी गलती नहीं है।"
ट्रुरो में, एंड्रयू थॉर्नबर्न सहमत हैं।
उन्होंने रॉयल नेवी में 36 साल सेवा की और उन्हें £26,438 का भुगतान करने के लिए कहा गया है। नतीजतन, उनकी पेंशन लगभग £650 प्रति माह कम कर दी गई है।
"मुझे लगता है कि यह घृणित है कि वे अब कह रहे हैं 'हाँ, हमने यह गलती की है, लेकिन आप इसके लिए भुगतान करेंगे'। मैं इसके लिए सरकार को कैसे माफ कर सकता हूँ?"
उन्होंने कहा: "वित्तीय सदमा पूरी तरह से विनाशकारी है और यह अभी भी जारी है।"
आरएएफ के पूर्व सैनिक बैरी गुडविन ने छह साल पहले Equiniti से संपर्क किया था, जब उन्हें उम्मीद से अधिक भुगतान मिला था।
उन्हें बताया गया था कि यह परिवर्तन इसलिए हुआ क्योंकि वह राज्य पेंशन की आयु तक पहुँच गए थे। तब से उन्हें सूचित किया गया है कि उन्हें £32,188 का अधिक भुगतान किया गया है और उन्हें इसे वापस करना होगा।
"मैंने जांच की, मुझे बताया गया कि सब कुछ सही है और अब मुझे इसे वापस करना होगा," उन्होंने कहा। "मैं पहले से ही विलासिता पर कटौती कर रहा हूँ। मैं अपने एक पोते-पोतियों की नर्सरी के लिए मदद कर रहा था - वह बदलना पड़ा है।
"अगर ऋण माफ नहीं किया गया, तो मुझे वास्तव में संघर्ष करना पड़ेगा।"
Equiniti ने बीबीसी को बताया कि वह व्यक्तिगत मामलों पर चर्चा नहीं कर सकता, लेकिन पेंशनभोगियों को हुई चिंता को स्वीकार किया।
एक प्रवक्ता ने कहा कि वह करदाताओं के पैसे की वसूली के फैसले के लिए जिम्मेदार नहीं है, लेकिन "इतने बड़े पैमाने की योजना के प्रशासन में कई संगठन, सिस्टम और प्रक्रियाएं शामिल हैं जो कई वर्षों से चल रही हैं"।
प्रौद्योगिकी कंपनी Sopra Steria 2023 से दिग्गजों की पेंशन योजना का प्रभारी है, और उसने Equiniti को प्रशासन का उप-अनुबंध दिया था।
Sopra Steria के एक प्रवक्ता ने बीबीसी को बताया कि "त्रुटियां जिनके कारण गलत पेंशन भुगतान हुए, वे Sopra Steria द्वारा अनुबंध संभालने से एक दशक से भी पहले उत्पन्न हुई थीं"।
कंपनी ने कहा कि वह "दीर्घकालिक रूप से मजबूत सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने के लिए MoD और Equiniti के साथ मिलकर काम कर रही है"।
फोर्सेस पेंशन सोसाइटी किसी भी ऐसे व्यक्ति को सलाह दे रही है जिसे अधिक भुगतान का पत्र प्राप्त होता है, वह इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि करे, Equiniti से अधिक जानकारी का अनुरोध करे और आंतरिक विवाद प्रक्रिया के माध्यम से शिकायत करने के अधिकार का उपयोग करे।
अतिरिक्त रिपोर्टिंग: एडम क्लार्कसन और एलेन डोरन
क्या आप इस कहानी में शामिल मुद्दों से प्रभावित हैं? अपने अनुभव साझा करें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"रक्षा मंत्रालय (MoD) की पुरानी प्रणालियों में पेंशन डेटा का मिलान करने में असमर्थता सरकारी आउटसोर्सिंग में एक प्रणालीगत विफलता का सुझाव देती है, जिससे अनुपालन लागत में वृद्धि और अनुबंधों पर फिर से बातचीत होने की संभावना है।"
यह सार्वजनिक-क्षेत्र के आउटसोर्सिंग में एक क्लासिक परिचालन विफलता है। जटिल, बहु-विक्रेता विरासत प्रणालियों पर MoD की निर्भरता - जिसमें अब Equiniti और Sopra Steria शामिल हैं - ने देनदारी का 'हॉट पोटैटो' बना दिया है। जबकि मानवीय लागत अधिक है, MoD के लिए वित्तीय जोखिम वास्तव में एक राजकोषीय टेल-रिस्क है: यदि सरकार इन ऋणों को माफ करती है, तो यह सभी सार्वजनिक पेंशन योजनाओं के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करती है, जिससे संभावित रूप से यूके की व्यापक परिभाषित लाभ योजनाओं में भारी, अप्रतिबंधित देनदारियां हो सकती हैं। ध्यान ऑडिट ट्रेल की प्रणालीगत विफलता पर होना चाहिए, न कि केवल व्यक्तिगत पुनर्भुगतान योजनाओं पर। Equiniti जैसे सरकारी-अनुबंधित सेवा प्रदाताओं में निवेशकों को बढ़ी हुई नियामक जांच और संभावित अनुबंध दंड पर ध्यान देना चाहिए।
सरकार का करदाता के प्रति धन की वसूली का न्यासीय कर्तव्य है, और इन ऋणों को माफ करना सार्वजनिक धन के अनधिकृत उपहार के रूप में कानूनी रूप से व्याख्यायित किया जा सकता है, जिससे एक बहुत बड़ा संवैधानिक संकट पैदा हो सकता है।
"वित्तीय प्रभाव मामूली है, लेकिन सोपरा स्टेरिया के यूके सार्वजनिक क्षेत्र के अनुबंधों के लिए प्रतिष्ठा और नियामक जोखिम महत्वपूर्ण हो सकता है यदि राजनीतिक दबाव ऋण माफी को मजबूर करता है या गहरी प्रणालीगत कमजोरियों को उजागर करता है।"
यह यूके के सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन प्रशासन की विफलता है, न कि बाज़ार को हिला देने वाली कहानी। हालाँकि, यह एक प्रणालीगत जोखिम को इंगित करता है: सोपरा स्टीरिया (SOPST.PA) ने 2023 में दिग्गजों की पेंशन योजना संभाली और अब उसे दशक पुरानी त्रुटियों विरासत में मिल रही हैं। असली मुद्दा £5.1m का अधिक भुगतान नहीं है—यह है कि €4.5bn की आईटी सेवा ठेकेदार को प्रतिष्ठा क्षति, नियामक जांच, या अनुबंध पुन: बातचीत का सामना करना पड़ सकता है यदि वह यह प्रदर्शित नहीं कर सकती कि वह पुरानी सिस्टम विफलताओं को ठीक कर रही है। MoD की 'संवेदनशील और आनुपातिक' भाषा एक राजनीतिक समस्या को छुपाती है: यदि ऋण माफ़ी नीति बन जाती है, तो यह यूके की अन्य पेंशन योजनाओं के लिए एक मिसाल कायम करती है। इक्विटी के मूल कंपनी (इक्विफैक्स सहायक कंपनी) को भी अप्रत्यक्ष प्रतिष्ठा जोखिम का सामना करना पड़ता है।
यह लेख इस बात का उल्लेख नहीं करता है कि यूके पेंशन योजनाओं में अधिक भुगतान की वसूली एक मानक प्रथा है और इस पैमाने की योजना के लिए एक दशक में 335 मामले सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन हैं। सोपरा स्टीरिया स्पष्ट रूप से 2023 से पहले की त्रुटियों के लिए जिम्मेदारी से इनकार करता है, और यदि MoD लागत को अवशोषित करता है तो कंपनी को कोई महत्वपूर्ण वित्तीय या संविदात्मक परिणाम का सामना नहीं करना पड़ सकता है।
"वास्तविक खतरा वर्तमान बिल नहीं है, बल्कि डेटा और प्रसंस्करण में चल रही खामियों के कारण भविष्य में धन की वसूली (clawbacks) होने और विश्वास में कमी आने की संभावना है, जब तक कि शासन और प्रणालियों में सुधार तेजी से लागू नहीं किए जाते।"
लेख में MoD पेंशन भुगतानों (NI समायोजन, PSO, EDP, SPA) में स्पष्ट प्रशासनिक त्रुटियों पर प्रकाश डाला गया है, जो लगभग 1,000 दिग्गजों और NI में £5.1m के अधिक भुगतान को प्रभावित कर रहे हैं, जिसमें Equiniti और Sopra Steria जैसे आउटसोर्सर्स का उल्लेख है। यहां सबसे मजबूत जोखिम शासन और डेटा अखंडता है: यदि प्रसंस्करण बैकलॉग बना रहता है या त्रुटियां दोहराई जाती हैं, तो लंबी अवधि की देनदारी बढ़ सकती है, करदाताओं को अधिक लागत आ सकती है, और दिग्गजों का विश्वास कम हो सकता है। गुम संदर्भों में कुल MoD पेंशन व्यय, संभावित भविष्य के अधिक भुगतानों की पूरी सीमा, सुधार के लिए समय-सीमा, और ठेकेदार बनाम सरकार द्वारा सटीक देनदारी मिश्रण शामिल हैं। सार्वजनिक क्षेत्र के आउटसोर्सिंग की गतिशीलता और पुनर्भुगतान बनाम छूट के लिए प्रोत्साहन भी जांच के लायक हैं।
यह संख्याएँ कुल पेंशन का एक छोटा सा अंश दर्शाती हैं, और अधिकांश अधिक भुगतान हल किए जा रहे हैं; यह प्रणालीगत वित्तीय जोखिम के बजाय एक प्रबंधनीय, अलग प्रशासनिक गड़बड़ी प्रतीत होती है। यदि कुछ भी हो, तो सार्वजनिक ध्यान स्थायी क्षति के बजाय तेजी से सुधार और स्पष्ट नीतियों को प्रेरित कर सकता है।
"पेंशन प्रशासकों को दशक पुराने गणना त्रुटियों से अनुपालन लागत और अनुबंध जोखिम में वृद्धि का सामना करना पड़ रहा है, जो अब अनुभवी भुगतान में सामने आ रही हैं।"
यह कहानी यूके सैन्य पेंशन प्रशासन में प्रणालीगत विफलताओं को उजागर करती है, जो इक्विनीटी और अब सोपरा स्टेरिया तक फैली हुई हैं, अकेले एनआई-संबंधित अधिक भुगतानों में £5.1m के साथ-साथ बड़े पीएसओ/ईडीपी/एसपीए त्रुटियां भी हैं। दिग्गजों को अचानक कटौती (उदाहरण के लिए, £550 से £365 मासिक) और छह अंकों तक की मांगों का सामना करना पड़ता है, जिससे पेनी मोर्डंट जैसे लोगों से छूट की मांग की जाती है। यह आउटसोर्सर्स के लिए प्रतिष्ठा और मुकदमेबाजी के जोखिम को बढ़ाता है, साथ ही संभावित अनुबंध दंड या MoD-अनिवार्य प्रणाली सुधार जो मार्जिन को कम कर सकते हैं। सोपरा स्टेरिया का दावा है कि त्रुटियां उसके 2023 के अनुबंध से पहले की हैं, जो प्रत्यक्ष दायित्व को सीमित कर सकती हैं, लेकिन यह सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन प्रबंधन की व्यापक जांच से इसे बचाती नहीं है।
रक्षा मंत्रालय (MoD) ने पहले ही £304k की वसूली कर ली है और 52 मामलों के लिए पुनर्भुगतान योजनाएँ स्थापित कर दी हैं, जबकि ठेकेदार स्पष्ट रूप से कहते हैं कि वे वसूली पर निर्णय नहीं लेते हैं, जिससे किसी भी प्रत्यक्ष वित्तीय या संविदात्मक झटके को सीमित किया जा सके।
"यदि रक्षा मंत्रालय (MoD) अपनी स्वयं की प्रणालीगत प्रशासनिक विफलताओं से उत्पन्न होने वाली त्रुटियों के लिए पुनर्भुगतान जारी रखता है, तो उसे महत्वपूर्ण मुकदमेबाजी जोखिम का सामना करना पड़ेगा।"
क्लाउड और ग्रोक दूसरे क्रम के वित्तीय जोखिम को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं: यह केवल लीगेसी आईटी के बारे में नहीं है; यह 'क्लॉबैक' तंत्र की वैधता के बारे में है। यदि रक्षा मंत्रालय (MoD) अपनी स्वयं की प्रणालीगत लापरवाही के कारण हुई त्रुटियों के लिए पुनर्भुगतान को मजबूर करता है, तो यह एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे को आमंत्रित करता है जो £5.1m को बौना कर सकता है। वास्तविक जोखिम विक्रेता की प्रतिष्ठा नहीं है, बल्कि क्षति के लिए रक्षा मंत्रालय (MoD) की संभावित देनदारी है यदि अदालतें यह तय करती हैं कि प्रशासनिक अक्षमता के कारण ये वसूली प्रयास 'अनुचित संवर्धन' हैं।
"राजनीतिक छूट की मिसाल रक्षा मंत्रालय (MoD) के लिए मुकदमेबाजी के जोखिम से कहीं अधिक विक्रेताओं के लिए प्रतिष्ठा और संविदात्मक जोखिम पैदा करती है।"
जेमिनी का अनुचित संवर्धन कोण कानूनी रूप से प्रशंसनीय है, लेकिन यह MoD के जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है। यूके की अदालतें केवल लापरवाही के आधार पर प्रशासनिक ऋण वसूली को शायद ही कभी पलटती हैं - 'अनुचित संवर्धन' के लिए केवल त्रुटि से परे 'अनुचित कारकों' की आवश्यकता होती है। अधिक दबाव: किसी ने भी *राजनीतिक* मिसाल पर ध्यान नहीं दिया है। यदि मोर्डंट की छूट की मांग को बल मिलता है, तो यह संकेत मिलता है कि MoD वसूली लागू नहीं करेगा, जो सोपरा स्टेरियो और इक्विनीटी को संकेत देता है कि भविष्य की त्रुटियों के न्यूनतम संविदात्मक परिणाम होंगे। यही वास्तविक मार्जिन क्षरण है।
"छूट नीति में बदलाव, अनुचित संवर्धन नहीं, इस MoD पेंशन अतिभुगतान घटना से ठेकेदार के मार्जिन के लिए निकट अवधि का जोखिम है।"
जेमिनी का अनुचित संवर्धन तर्क एक कानूनी टेल जोखिम प्रस्तुत करता है, लेकिन निकट अवधि का प्रभाव नीतिगत जोखिम है, न कि अदालत की जीत। अधिक कार्रवाई योग्य चिंता यह है कि किसी भी छूट की ओर बढ़ने से MoD खरीद और Equiniti/Sopra Steria के लिए प्रोत्साहन कैसे बदलता है: कठोर दंड, सख्त SLA, और पुन: बातचीत किए गए अनुबंध निजी मुकदमों से संभावित देनदारियों की तुलना में अधिक मज़बूती से मार्जिन को कम कर सकते हैं। रिकवरी पर MoD मार्गदर्शन और संभावित मिसालों की निगरानी करना ही असली कुंजी है।
"छूट से राजनीतिक दबाव के कारण सोप्रा स्टेरिया पर अनुबंध पर फिर से बातचीत करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है, भले ही 2023 से पहले अस्वीकरण दिए गए हों।"
Claude इस बात को कम आंकता है कि मॉरडंट का छूट का दबाव सोपरा स्टेरिया को मौजूदा अनुबंधों में, न कि केवल भविष्य के अनुबंधों में, महंगे सुधार खंडों में धकेल सकता है। यह सीधे तौर पर ChatGPT के कठोर SLA पर दिए गए बिंदु से जुड़ता है: सार्वजनिक आक्रोश बढ़ने पर 2023 से पहले की त्रुटियां भी पुन: बातचीत को ट्रिगर कर सकती हैं, जिससे प्रतिष्ठा को हुए नुकसान से कहीं अधिक तेजी से मार्जिन कम हो जाएगा। पहले से वसूल की गई £304k राशि दर्शाती है कि प्रवर्तन सक्रिय है, जिससे छूटें राजनीतिक रूप से संवेदनशील हो जाती हैं।
पैनल की आम सहमति यह है कि यह यूके सैन्य पेंशन प्रशासन में एक प्रणालीगत विफलता है, जिसमें MoD और Equiniti और Sopra Steria जैसे आउटसोर्सर्स दोनों के लिए महत्वपूर्ण जोखिम हैं। मुख्य जोखिम यह है कि यदि ऋण माफी नीति बन जाती है, तो खतरनाक वित्तीय मिसाल कायम होने की संभावना है, साथ ही आउटसोर्सर्स के लिए नियामक जांच और संभावित अनुबंध दंड में वृद्धि होगी।
कोई पहचाना नहीं गया
यदि ऋण माफी नीति बन जाती है तो खतरनाक वित्तीय मिसाल कायम होगी