एआई इन्फ्रास्ट्रक्चर के दृष्टिकोण पर पैनल विभाजित है। जहाँ कुछ का तर्क है कि एआई कंप्यूट की मांग मजबूत बनी हुई है, वहीं अन्य मुद्रीकरण जोखिमों और ऑर्डर रद्दीकरण के कारण संभावित मंदी की चेतावनी देते हैं। मुख्य बहस हाइपरस्केलर्स के एआई capex के समय और स्थिरता के इर्द-गिर्द घूमती है।
जोखिम: हाइपरस्केलर्स द्वारा मुद्रीकरण चूकों के कारण बड़े पैमाने पर ऑर्डर रद्द किए जाने से, संभावित रूप से एक मांग की खाई पैदा हो सकती है जो आपूर्ति-पक्ष की खाई से अधिक हो जाती है।
अवसर: हाइपरस्केलर्स की बाजार हिस्सेदारी बचाने और उच्च-मार्जिन वाले SaaS वर्कफ़्लो में AI को एम्बेड करने की आवश्यकता से प्रेरित सस्टेनेबल AI की मांग।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
आपको पता था कि ऐसा होना ही है। चार्टों ने इसकी भविष्यवाणी की थी। मैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) ट्रेड के हर पहलू में गिरावट की बात कर रहा हूँ। आप इसे Meta के चार्ट पर रेंगते हुए महसूस कर सकते थे। फिर हमें वह एक चीज़ मिली जिसे बाज़ार बर्दाश्त नहीं कर सका: एक विशाल संभावित पूंजी जुटाना, जब हमने …
और पढ़ें
आपको पता था कि ऐसा होना ही है। चार्टों ने इसकी भविष्यवाणी की थी। मैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) ट्रेड के हर पहलू में गिरावट की बात कर रहा हूँ। आप इसे Meta के चार्ट पर रेंगते हुए महसूस कर सकते थे। फिर हमें वह एक चीज़ मिली जिसे बाज़ार बर्दाश्त नहीं कर सका: एक विशाल संभावित पूंजी जुटाना, जब हमने सोचा था कि Muse को सपोर्ट करने के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर का निर्माण स्व-वित्तपोषित होगा। मुश्किल से। तो एक विशाल, सुंदर चाल ज्यादातर गायब हो गई है। क्या बुधवार को Microsoft और Alphabet के लिए, या गुरुवार को Amazon के लिए भी ऐसा ही कुछ आ रहा है? शायद? शायद नहीं, लेकिन ऊपर की ओर कभी भी नीचे की ओर को मात नहीं दे सकता क्योंकि खेल खत्म हो गया था। मुझे Kimberly-Clark या Coca-Cola और निश्चित रूप से Procter & Gamble दीजिए। वे अब पतली डिस्क ड्राइव और भारी पूंजीगत उपकरणों के जटिल को पछाड़ सकते हैं। क्या हमें Lam Research की अब कोई परवाह थी? Applied Materials का खतरा केवल Broadcom या Seagate द्वारा ही पार किया जा सकता है। मैंने कभी हेरोइन की कोशिश नहीं की, शुक्र है। मेरी एक अलग लत थी: इस जीवन में एक बार के समूह के अविश्वसनीय प्रदर्शन के प्रति एक दिमाग सुन्न करने वाली निष्ठा। क्यों नहीं? AI इन पिछले कुछ महीनों में हमसे ज़्यादा स्मार्ट हो गया था, चाहे वह कोई भी क्षेत्र हो। हम सभी बस इसे नहीं जानते थे, लेकिन हम जानेंगे। यह बहुत सारे व्हाइट-कॉलर लोगों की जगह ले रहा है, भले ही यह ब्लू-कॉलर लोगों के लिए कई नौकरियाँ पैदा कर रहा है जिनकी डेटा सेंटर बनाने के लिए तत्काल आवश्यकता है। लेकिन यहीं पहली समस्या है: डेटा सेंटर। शहर और राज्य उनके लिए बोली लगाते थे। कम नौकरियों वाले कस्बों ने उनका स्वागत किया। पहली किश्त ने कुछ स्थानों पर दूषित पानी और बिजली की दरों में वृद्धि के बारे में चिंताएं पैदा कीं। जब तक डेटा-सेंटर बिल्डरों को यह पता चला कि उन्हें कीमतों को कम रखने के लिए शहरों को भुगतान करना होगा, कि उन्हें शहर के कर्मचारियों, शिक्षकों सहित बोनस देना होगा, तब तक यह लगभग बहुत देर हो चुकी थी, कम से कम चुनावों के लिए। राक्षसीकरण शुरू हुआ और कभी खत्म नहीं हुआ। वे अप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन से कम लोकप्रिय हो गए। शायद वे चुनावों से बच जाएं, शायद न बचें। उनके पास उनके व्यवस्थित चैंपियन, Nvidia के महान Jensen Huang और उनकी कंपनी के अद्भुत AI चिप्स हैं, जिन्हें ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (GPUs) के रूप में जाना जाता है। हर कोई जानता था कि वे सबसे अच्छे थे, लेकिन केवल Elon Musk को उन्हें खरीदने में कोई हिचकिचाहट नहीं थी, और उन्होंने विशेष रूप से Nvidia चिप्स का उपयोग करने का वादा किया है। अन्य हाइपरस्केलर्स उन्हें उन ग्राहकों के लिए चाहते थे जो उन पर जोर देते थे, लेकिन वे सभी अपने कस्टम चिप्स के बारे में डींगें हांकते थे। मैंने हाल ही में Amazon के Trainium के बारे में कुछ देखा है जो कुछ बेंचमार्क में Nvidia से बेहतर है। मुझे इस दावे पर विश्वास नहीं है, लेकिन इससे क्या फर्क पड़ता है? जो मुझे कहानी के पीछे के दूसरे तीर तक ले जाता है: एक ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण जो हमारे देश को जनरेटिव AI और त्वरित कंप्यूटिंग के मामले में श्रेष्ठ देश बनाएगा। हमें चीन को हराना था। हमें चीन को हराना है। क्या सरकार ऐसा करने वाली थी? नहीं, संघर्षरत Intel को बचाने के अपवाद के साथ, कोई सरकारी समर्थन नहीं होगा। यह Nvidia पर निर्भर होगा, जिसने इस भूमिका को अपनाया, जिसमें जानवरों के वास्तविक निर्माण सहित सभी प्रकार के डेटा सेंटर पहलुओं को बैंक-वित्तपोषित किया। इसलिए Nvidia ने neoclouds नामक कंपनियों को वित्तपोषित किया, जो बदले में पैसे से Nvidia उत्पाद खरीदेंगी। कुछ के लिए इस प्रक्रिया को गोलाकार माना गया। Nvidia इक्विटी दांव और साझेदारी के माध्यम से समर्थन प्रदान करता है, फिर CoreWeave, Nebius और Iren, अन्य लोगों के बीच, नवीनतम और सबसे महान Nvidia चिप्स खरीदते हैं - वर्तमान पीढ़ी, Vera Rubin, Grace Blackwell, Hopper और Ampere द्वारा पूर्ववर्ती। सर्वर निर्माता Super Micro Computer, Dell Technologies और HP Enterprise ने जो कुछ भी प्राप्त किया, उसे तुरंत बेच दिया गया। CoreWeave और अन्य neoclouds ने भी ऐसा ही किया। हम जानते थे कि Dell, Super Micro और HPE भुगतान कर सकते हैं। अन्य नहीं। वे विक्रेता वित्तपोषण लेंगे। संशयवादी ने क्रांति के इस हिस्से को एक कमजोर कड़ी के रूप में देखा। यह तब तक कभी मायने नहीं रखता था जब तक CoreWeave के स्टॉक ने एक बीमार K2-जैसी गिरावट शुरू नहीं कर दी, जिसमें उसका उच्च-उपज ऋण अपराधी था। CoreWeave एक महत्वपूर्ण ग्राहक था, और भले ही उसके Nvidia चिप्स उसके मूल्यह्रास से अधिक समय तक चले, अधिकांश मूल्य पहले से ही बोला हुआ लग रहा था। यह थोड़ा अजीब लगा कि यह अल्प-पूंजीकृत इकाई घर को नीचे ला सकती है। लेकिन Anthropic और OpenAI के संभावित प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्तावों से नया पैसा नहीं आने के कारण, ताकि उन AI प्रयोगशालाओं को अपने बिलों का भुगतान जारी रखने दिया जा सके, लोग CoreWeave की अपने ऋणों को चुकाने की क्षमता के बारे में चिंतित होने लगे। उनके सौदे और दूर होते जा रहे हैं। अंत में इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। भालू, एक। बैल, शून्य। अब हम जानते हैं कि AI कहीं नहीं जा रहा है। इससे बहुत दूर। लेकिन इतने कम लोगों के साथ इसके लिए भुगतान करने के लिए, क्योंकि यह Nvidia के अलावा सभी के लिए बहुत कम पैसा कमाता है, शेयर बाजार खून सूंघता है और पूंजी से जटिल को लूटना चाहता है। यह रेलवे का पहला पतन है। वे फिर से शुरू होंगे, बस इंतजार करें। लेकिन कोई इंतजार नहीं कर रहा है। कौन इन डेटा सेंटर परियोजनाओं को फंड करने वाला आखिरी व्यक्ति बनना चाहता है, एक धूर्त शब्द जिसमें आर्थिक विकास और शेयर बाजार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा शामिल है। इसकी पहुंच इतनी विशाल है कि आपको इससे मुक्त रहने के लिए दवा और साबुन के स्टॉक में जाना पड़ता है। यह अब एक बहुत ही खराब फ्लू की तरह है, जिससे आप उन सभी को छोड़कर खुद को प्रतिरक्षित कर सकते हैं जो इतने लंबे समय तक काम करते थे। क्या यह फिर से काम करेगा? यदि आप पता लगाने के लिए बने रहते हैं तो आप आलोचना से अपनी प्रतिरक्षा खो देते हैं। कौन ऐसा चाहता है? हम समूह को CPR देने का तरीका पता लगाने की कोशिश करना चाहते हैं, लेकिन चार्ट कहते हैं कि परेशान न हों। चार्ट गलत होंगे, सिवाय इसके कि वे केवल पतले CoreWeaves द्वारा संचालित नहीं हैं। वे उच्च दरों और उच्च तेल और एक अस्थिर राष्ट्रपति द्वारा संचालित होते हैं जो कांग्रेस और सेना को नियंत्रित करके दोनों को ऊपर ले जाता है। उसे नफरत करें या उसे पसंद करें, आपको पूछना होगा कि वह क्या कर रहा है। हमारे लिए, हमने AI के प्रति अपने जोखिम को कम करने की बहुत कोशिश की है, भले ही भारी पूंजीगत लाभ हुआ हो जिसे दान ट्रस्ट पदनाम के अनुसार छोड़ना पड़ता है, जिसके लिए हमने कसम खाई है। हम हेज फंड नहीं हैं - वहां रहे हैं, वह किया है - और हमारे पास लगभग हर चीज पर विशाल लाभ है, सिवाय Intel और मेमोरी-चिप दिग्गज Micron के। Micron भारी मात्रा में पैसा कमा रहा है, केवल भालुओं के चोटी, चोटी, चोटी के दावे की आवाज़ से मिलने के लिए। शायद मुझे इसे "मैड मनी" पर साउंडबोर्ड में जोड़ना चाहिए? दांव बहुत ऊंचे हैं। हमें चुनाव से पार पाना है। हमें इस बात से पार पाना है कि राष्ट्रपति ईरान के साथ क्या करेंगे या नहीं करेंगे। वे डेटा सेंटर के एक उभार को डेटा सेंटर के कबाड़ में बदलने के साथ सवारी करने के लिए बहुत कठिन हो सकते हैं। हमने फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष केविन वॉर्श का माप लिया है, और वह जानते हैं कि इस देश में कामकाजी व्यक्ति की मामूली बचत को संरक्षित किया जाना चाहिए और वह मुद्रास्फीति से लड़कर इसे उनके लिए संरक्षित करेगा। यदि तेल आधा हो जाता है, तो उसके पास और दर वृद्धि रोकने की गुंजाइश है। शायद दुनिया के CoreWeaves पैसा जुटा सकते हैं। शायद Nvidia को ऑर्डर मिलते रहें। इस अवधि के दौरान हमने एक स्टॉक को रैली करते देखा है: Apple। भालू घटक सर्वेक्षणों या आपूर्ति श्रृंखला "चैनल चेक" के बारे में लगातार शिकायत करते रहते हैं, जो लगभग हमेशा बहुत नकारात्मक रहे हैं। Apple उपकरणों की श्रृंखला शायद सबसे मजबूत है, एक ऐसे व्यक्ति की अद्भुत विरासत के योग्य है जिसकी मैं बहुत प्रशंसा करता हूँ: Tim Cook, जिन्होंने 1 सितंबर को CEO की मशाल John Ternus को सौंपी। iPhone Duo महंगा हो सकता है, लेकिन यह अंतिम खाता खोलने वाला है। और SpaceX एक वायरलेस नेटवर्क बनाने के लिए दौड़ रहा है, कुछ फोन कंपनी - संभवतः T-Mobile - मार्जिन खाएगी और अन्य कंपनियों को कुचल देगी और लड़ाई जीत जाएगी। कौन जानता है कि SpaceX युद्ध जीतेगा या नहीं, लेकिन Musk द्वारा खरीदे जा रहे स्पेक्ट्रम की मात्रा और पूंजी तक पहुंचने की उनकी क्षमता के साथ, Starlink सबसे पहले Charter और Comcast से, और फिर AT&T और Verizon से शेयर लेगा। यदि कोई चांदी का किनारा है, तो वह अक्टूबर की शुरुआत से Home Depot का स्टॉक है। आवास के प्रति समर्पित एक खुदरा विक्रेता को नीचे जाना चाहिए, ऊपर नहीं। यह अभी एक प्रकाशस्तंभ है। मैं इसे लूंगा। मुझे इस सप्ताह उछाल की संभावना पर संदेह नहीं है। Microsoft, Meta की तुलना में अधिक अनुशासित और शेयरधारक-अनुकूल है। Amazon के पास एक काल्पनिक $50 बिलियन का चिप व्यवसाय है और यह अपार लाभप्रदता का रोडमैप पेश कर सकता है। Alphabet बता सकता है कि उसे इतनी कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता क्यों है और वह इसके लिए कितना कमा सकता है। इनमें से कोई भी रैली को चिंगारी दे सकता है। इनमें से कोई भी रैली को चिंगारी दे सकता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वे रैलियां फीकी पड़ जाएंगी क्योंकि हम ओवरसोल्ड नहीं हैं और बहुत सारे लोग अभी भी पूल में हैं। हमने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है और हमने हर पैराबोलिक मूवर को बेच दिया है, सिवाय Apple और Nvidia के। हम उन लोगों को ट्रिम करना जारी रखेंगे जो उच्चतर जाते हैं और पोर्टफोलियो को "उच्च ग्रेड" करने के लिए घेरा बना रहे हैं। सब कुछ क्यों छोड़ दें? क्योंकि क्रांति वास्तविक है। हम करघे या रेलवे या पर्सनल कंप्यूटर को नहीं छोड़ सकते। उन क्रांतियों ने विजेताओं को जन्म दिया। लेकिन तब तक नहीं जब तक उन्होंने हारने वालों की भरमार पैदा नहीं की। हम पावर प्लांट बनाने की सुरक्षा के साथ रहना पसंद करते हैं, जहां GE Vernova शामिल है। हम जानते हैं कि सेमीकंडक्टर को हमेशा Qnity की सामग्री की आवश्यकता होगी। हाई-बैंडविड्थ मेमोरी और सीपीयू की अत्यधिक मांग होगी। लेकिन Micron और Intel का स्वामित्व मदद करने से पहले केवल नुकसान पहुंचा सकता है। नुकसान की छाया की घाटी अधिकांश के लिए बहुत गहरी है। इसलिए हम उन लोगों में से कुछ का स्वामित्व करके अपना सर्वश्रेष्ठ करते हैं जिन्होंने हर किसी को अमीर बनाया जो अंदर आया और बाहर निकल गया, हालांकि वह एक अस्थिर कुछ है। और हम कहते हैं, AI वास्तविक है, लेकिन Nvidia, AMD, Dell और HPE के अलावा सभी के लिए लाभ काल्पनिक और अस्थिर हैं यदि पूंजी समाप्त हो जाती है और Open AI और Anthropic बचाव के लिए नहीं आते हैं। यह अभी Custer की तरह लगता है। शायद इस संस्करण में घुड़सवार सेना समय पर पहुंच जाती है। लेकिन कितने बचे रहेंगे? हमें बस देखना होगा। (जिम क्रैमर के चैरिटेबल ट्रस्ट में शेयरों की पूरी सूची के लिए यहां देखें।) CNBC इन्वेस्टिंग क्लब के सदस्य के रूप में जिम क्रैमर के साथ, आपको जिम द्वारा ट्रेड करने से पहले एक ट्रेड अलर्ट प्राप्त होगा। जिम अपने चैरिटेबल ट्रस्ट के पोर्टफोलियो में स्टॉक खरीदने या बेचने से पहले ट्रेड अलर्ट भेजने के 45 मिनट बाद इंतजार करता है। यदि जिम ने CNBC टीवी पर किसी स्टॉक के बारे में बात की है, तो वह ट्रेड अलर्ट जारी करने के 72 घंटे बाद ट्रेड निष्पादित करने से पहले इंतजार करता है। उपरोक्त इन्वेस्टिंग क्लब जानकारी हमारी नियम और शर्तों और गोपनीयता नीति के अधीन है, साथ ही हमारे अस्वीकरण के साथ। इन्वेस्टिंग क्लब के संबंध में प्रदान की गई किसी भी जानकारी को प्राप्त करने के माध्यम से कोई विशिष्ट परिणाम या लाभ की गारंटी नहीं है।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
“दीर्घकालिक AI कंप्यूट मांग बरकरार है, और Nvidia का इकोसिस्टम एक टिकाऊ कमाई की खाई प्रदान करता है जो निकट-अवधि की फंडिंग रुकावटों को झेल सकती है।”
जबकि लेख AI ट्रेड को डेटा-सेंटर फंडिंग और नियोक्लाउड ऋण पर ढहता हुआ बताता है, यह दृष्टिकोण AI कंप्यूट मांग की निरंतरता को कम आंकता है। हाइपरस्केलर्स को हिस्सेदारी बचाने के लिए निवेश जारी रखना होगा, और Nvidia का GPU इकोसिस्टम—हार्डवेयर, CUDA सॉफ्टवेयर, और पार्टनर सेवाएं—एक टिकाऊ खाई बनाता है जो कुछ ऋण डिफॉल्ट के साथ गायब होने की संभावना नहीं है। आपूर्तिकर्ताओं के बीच कई तिमाहियों का ठहराव या रोटेशन संभव है, लेकिन Nvidia, AMD, और MSFT/GOOGL के सॉफ्टवेयर-आधारित AI प्लेटफॉर्म के लिए लंबी अवधि का मामला बरकरार है। यह लेख जोखिमों—नियामक जांच, ऊर्जा लागत, भू-राजनीति, और उच्च-दर-लंबे समय तक ब्याज दरें—को छोड़ देता है जो चक्र को बढ़ा सकते हैं, लेकिन AI बुनियादी ढांचे के लिए संरचनात्मक अनिवार्यता को समाप्त नहीं करते हैं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद: एक निरंतर कसाव चक्र और सख्त ऋण एआई अवसंरचना वित्तपोषण में तेजी से कटौती को मजबूर कर सकता है, जिससे बाजार की अपेक्षा से अधिक पूंजीगत व्यय में तेज गिरावट आ सकती है; यदि पूंजी तक पहुंच सूख जाती है और हाइपरस्केलर्स क्षमता पर लाभ को प्राथमिकता देते हैं तो Nvidia और पारिस्थितिकी तंत्र के खिलाड़ियों को नुकसान हो सकता है।
“पूंजी और शक्ति की बाधाएं 2025 में किसी भी टिकाऊ पुन: त्वरण से पहले AI नामों में कई संपीड़न को मजबूर करेंगी।”
क्रेमर की AI इंफ्रास्ट्रक्चर पर चेतावनी नाजुक नियोक्लाउड फाइनेंसिंग और डेटा-सेंटर पावर की मांगों के खिलाफ राजनीतिक प्रतिक्रिया पर निर्भर करती है, फिर भी वह इस बात को कम आंकता है कि हाइपरस्केलर्स के फ्री कैश फ्लो और Nvidia के GPU लॉक-इन से कोरवीव के विफल होने पर भी ऑर्डर बने रह सकते हैं। स्टेपल्स जैसे PG और KO की ओर रोटेशन इस बात को नजरअंदाज करता है कि वे नाम पहले से ही 22-25x फॉरवर्ड अर्निंग्स पर ट्रेड कर रहे हैं जिनमें सिंगल-डिजिट की कम ग्रोथ है, जबकि NVDA अभी भी 40%+ राजस्व विस्तार का मार्गदर्शन करता है। चुनाव और दर जोखिम वास्तविक हैं, लेकिन यह लेख इस बात पर ध्यान नहीं देता कि किसी भी निरंतर तेल स्पाइक से AI कैपेक्स की तुलना में उपभोक्ता स्टेपल्स मार्जिन पर तेजी से असर पड़ेगा। पैराबोलिक नामों को ट्रिम करना समझ में आता है, फिर भी पूरे कॉम्प्लेक्स को छोड़ने से एक बार जब अनुमान कार्यभार बढ़ता है तो मुद्रीकरण की दूसरी लहर छूटने का खतरा होता है।
हाइपरस्केलर्स MSFT, GOOGL, और AMZN के पास संयुक्त रूप से $200B से अधिक नकदी है और वे डेटा-सेंटर निर्माण को आंतरिक रूप से फंड करने के लिए पर्याप्त ऑपरेटिंग कैश फ्लो उत्पन्न करते हैं, जिससे क्रेमर द्वारा कमजोर कड़ी के रूप में झंडे वाले CoreWeave-शैली के लीवरेज को बायपास किया जा सकता है।
“एआई (AI) ट्रेड सट्टा वृद्धि चरण से पूंजी-अनुशासन चरण में परिवर्तित हो रहा है, जहाँ केवल एकीकृत, उच्च-मार्जिन वाले सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम वाली फर्में ही अपने मूल्यांकन प्रीमियम को बनाए रखेंगी।”
लेख 'सर्कुलर फाइनेंसिंग' जोखिम की सही पहचान करता है जहां Nvidia प्रभावी रूप से नियोक्लाउड के माध्यम से मांग को सब्सिडी देता है, लेकिन यह संप्रभु AI और एंटरप्राइज-ग्रेड अनुमान की ओर बड़े बदलाव को चूक जाता है। जबकि 'रेलरोड' सादृश्य उपयुक्त है, लेखक इस बात को नजरअंदाज करता है कि माइक्रोसॉफ्ट और अमेज़ॅन जैसे हाइपरस्केलर्स केवल क्षमता का निर्माण नहीं कर रहे हैं; वे उच्च-मार्जिन SaaS वर्कफ़्लो में AI को एम्बेड कर रहे हैं जो सट्टा capex के बजाय आवर्ती राजस्व प्रदान करते हैं। सट्टा स्टार्टअप्स के लिए 'दर्द' वास्तविक है, लेकिन बुनियादी ढांचे का निर्माण तेजी से रक्षात्मक होता जा रहा है - यह विवेकाधीन दांव के बजाय प्रतिस्पर्धी अस्तित्व के लिए एक आवश्यकता है। मैं एक द्विविभाजन देखता हूं: सट्टा AI बुनियादी ढांचे को मूल्यांकन रीसेट का सामना करना पड़ता है, लेकिन मूलभूत हाइपरस्केलर्स संभवतः अनुमान लागत में गिरावट के रूप में मार्जिन विस्तार देखेंगे।
यदि AI-एकीकृत सॉफ़्टवेयर से अपेक्षित ROI मध्य-2025 तक साकार नहीं होता है, तो 'आवश्यक' बुनियादी ढांचे पर खर्च एक विशाल, अपूरणीय डूबी हुई लागत के रूप में सामने आएगा जो वर्षों तक आय को नीचे खींचेगा।
“एआई इंफ्रास्ट्रक्चर चक्र को कम पूंजी वाले खिलाड़ियों के लिए वास्तविक वित्तपोषण की तंगी का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन यह मांग विनाश का भेष बदलने वाला तरलता संकट है - हाइपरस्केलर्स की कैपेक्स योजनाएं बरकरार हैं और संभवतः एक बार जब दरें स्थिर हो जाती हैं या तेल गिर जाता है तो फिर से शुरू हो जाएंगी।”
यह लेख चक्रीय पूंजी आवंटन दर्द को संरचनात्मक AI मांग विनाश के साथ मिलाता है - वे समान नहीं हैं। CoreWeave का ऋण संकट और IPO में देरी वास्तविक वित्तपोषण समस्याएं हैं, न कि यह साबित करने के लिए कि AI का निर्माण अलाभकारी है। लेखक स्वीकार करता है कि 'क्रांति वास्तविक है' लेकिन फिर तर्क देता है कि Nvidia/AMD/Dell/HPE के अलावा सभी के लिए लाभप्रदता 'भ्रामक' है - एक ऐसा दावा जो स्वयं का खंडन करता है। Meta का $60B capex बढ़ाना आत्मविश्वास का संकेत देता है, न कि पतन का। उच्च दरें और तेल की कीमतें मैक्रो हेडविंड हैं, न कि AI-विशिष्ट। वास्तविक जोखिम: यदि हाइपरस्केलर्स तेजी से अनुमान को मुद्रीकृत नहीं कर सकते हैं, तो धन सूख जाएगा। लेकिन यह 2026 की समस्या है, आज की नहीं।
यदि CoreWeave का उच्च-उपज वाला ऋण विफल हो जाता है और Anthropic/OpenAI के IPOs को ठंडे बस्ते में डाल दिया जाता है, तो नियोक्लाउड फंडिंग मॉडल ध्वस्त हो जाएगा, और Nvidia की ऑर्डर बुक 12 महीनों के भीतर ध्वस्त हो सकती है—लेखक का 'रेलरोड सादृश्य' मानता है कि रेल फिर से बनाई जाएंगी, लेकिन यदि पूंजी बाजार जम जाते हैं तो वे नहीं भी हो सकती हैं।
बहस
के जवाब में Gemini
“एआई-युक्त सॉफ़्टवेयर के लिए ROI टाइमिंग हाइपरस्केलर्स को उम्मीद से पहले कैपेक्स को धीमा करने के लिए मजबूर कर सकती है, जिससे व्यापक ऋण संकट के बिना भी Nvidia के विकास का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है।”
अनदेखा लिंक: AI-युक्त सॉफ़्टवेयर के लिए ROI का समय हाइपरस्केलर्स को उम्मीद से पहले capex को धीमा करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे व्यापक ऋण संकट के बिना भी Nvidia के विकास का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है। Gemini की द्विभाजन थीसिस में निरंतर मार्जिन विस्तार की धारणा है; यदि 2025 के मध्य में मुद्रीकरण लक्ष्यों को पूरा करने में विफल रहता है, तो प्रबंधन ऑर्डर बुक को धीमा कर सकता है और हार्डवेयर चक्रों को आगे बढ़ा सकता है। इससे इकोसिस्टम में मूल्यांकन फैलाव को नुकसान होगा और सॉफ़्टवेयर पक्ष पर मजबूत नकदी प्रवाह के बावजूद दो-गति वाले बाज़ार को उत्प्रेरित कर सकता है।
के जवाब में ChatGPT
“TSMC की क्षमता की बाधाएं AI के पूंजीगत व्यय को सॉफ्टवेयर ROI चिंताओं से अधिक समय तक चिपचिपा बनाए रखेंगी।”
चैटजीपीटी आरओआई टाइमिंग को थ्रॉटल ट्रिगर के रूप में चिह्नित करता है, फिर भी यह इस बात को नजरअंदाज करता है कि हाइपरस्केलर्स पहले से ही 2026 तक टीएसएमसी वेफर की बाधाओं का सामना कर रहे हैं। संप्रभु एआई सौदों की ओर कोई भी आवंटन बदलाव निकट अवधि के सॉफ्टवेयर मार्जिन के बावजूद ऑर्डर को लॉक कर देगा। वास्तविक अंतर अपस्ट्रीम आपूर्ति है, न कि डाउनस्ट्रीम मुद्रीकरण - टीएसएमसी में देरी से एनवीडिया की दृश्यता बनी रहेगी, भले ही मेटा या माइक्रोसॉफ्ट आंतरिक निर्माण धीमा कर दें।
के जवाब में Grok
“खराब ROI के कारण हाइपरस्केलर द्वारा ऑर्डर रद्द करने से TSMC आपूर्ति बाधाएं अप्रासंगिक हो जाएंगी, जिससे अचानक इन्वेंट्री की अधिकता हो जाएगी।”
ग्रॉक, Nvidia के लिए TSMC वेफर बाधाओं पर आपकी निर्भरता एक स्थायी तल के रूप में खतरनाक है। यदि हाइपरस्केलर्स को 2025 के मध्य तक 'मुद्रीकरण चट्टान' का सामना करना पड़ता है, तो वे आपूर्ति उपलब्धता की परवाह किए बिना, बस ऑर्डर रद्द या स्थगित कर देंगे। TSMC की क्षमता केवल एक खाई है यदि दूसरे छोर पर खरीदार हो। यदि मांग नरम होती है, तो Nvidia की 'दृश्यता' रातोंरात वाष्पित हो जाती है। हम बड़े पैमाने पर ऑर्डर रद्दीकरण के जोखिम को नजरअंदाज कर रहे हैं जो आपूर्ति की कमी को अधिशेष में बदल देगा।
के जवाब में Grok
“TSMC वेफर की कमी केवल तभी एक तल (floor) है जब हाइपरस्केलर्स प्रतिबद्ध खरीदार बने रहें; मध्य-2025 में एक सिंक्रनाइज़्ड capex पुलबैक इसे अधिशेष (glut) जोखिम में बदल देता है।”
समूह द्वारा जेमिनी के रद्दीकरण जोखिम को कम करके आंका गया है। टीएसएमसी क्षमता की बाधाएं तभी मायने रखती हैं जब ऑर्डर टिके रहें - लेकिन हाइपरस्केलर्स के पास एक बार रुकने पर शून्य स्विचिंग लागत होती है। Q2 2025 में 6 महीने का मुद्रीकरण चूक MSFT, GOOGL, AMZN में एक साथ ऑर्डर स्थगन को ट्रिगर कर सकता है, जिससे एक मांग चट्टान बन सकती है जो आपूर्ति-पक्ष के खाई को अभिभूत कर देती है। ग्रोक बाध्यकारी बाधाओं को मानता है; मैं खरीदार के हाथों में वैकल्पिकताओं को देखता हूं।
पैनल निर्णय
NEUTRAL कोई सहमति नहींएआई इन्फ्रास्ट्रक्चर के दृष्टिकोण पर पैनल विभाजित है। जहाँ कुछ का तर्क है कि एआई कंप्यूट की मांग मजबूत बनी हुई है, वहीं अन्य मुद्रीकरण जोखिमों और ऑर्डर रद्दीकरण के कारण संभावित मंदी की चेतावनी देते हैं। मुख्य बहस हाइपरस्केलर्स के एआई capex के समय और स्थिरता के इर्द-गिर्द घूमती है।
हाइपरस्केलर्स की बाजार हिस्सेदारी बचाने और उच्च-मार्जिन वाले SaaS वर्कफ़्लो में AI को एम्बेड करने की आवश्यकता से प्रेरित सस्टेनेबल AI की मांग।
हाइपरस्केलर्स द्वारा मुद्रीकरण चूकों के कारण बड़े पैमाने पर ऑर्डर रद्द किए जाने से, संभावित रूप से एक मांग की खाई पैदा हो सकती है जो आपूर्ति-पक्ष की खाई से अधिक हो जाती है।
संबंधित संकेत
संबंधित समाचार
फेड दर वृद्धि की आशंका और AI फंडिंग चिंताओं के बीच एशियाई टेक गिरावट में SK Hynix शेयरों में 10% की गिरावट
'एंटरप्राइज एआई टाइमिंग' के डर के बीच डेल के शेयर 11% गिरे, डेटा सेंटर में बिकवाली का नेतृत्व
एशियाई टेक शेयरों में वॉल स्ट्रीट की चिप बिकवाली के साथ एसके हाइनिक्स, सॉफ्टबैंक के शेयर गिरे
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।