मस्क ने ओपनएआई के प्रति अपनी वित्तीय प्रतिबद्धता पर बचाव किया

(ब्लूमबर्ग) -- बुधवार को गवाही देते समय एलोन मस्क स्पष्ट रूप से चिढ़ गए, जब ओपनएआई के एक वकील ने पूछा कि क्या अरबपति ने शुरुआती वर्षों में स्टार्टअप के प्रति अपनी वित्तीय प्रतिबद्धता से पीछे हट गए थे।

ब्लूमबर्ग से सबसे ज्यादा पढ़े जाने वाले

लाभ की तलाश में ओपनएआई के परोपकारी मिशन को धोखा देने के अपने दावों पर एक बहुप्रतीक्षित मुकदमे में अपनी गवाही के दूसरे दिन, दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति से स्टार्टअप की स्थापना के बाद से उन्होंने कितना समर्थन किया, इस बारे में बचाव की मुद्रा में आ गए।

उन्होंने विलियम सैविट, जो ओपनएआई का प्रतिनिधित्व करते हैं, के साथ कई गरमागरम बहसें कीं, वकील के सवालों की स्पष्टता के बारे में, उन्हें विभिन्न बिंदुओं पर "अनुचित" और "भ्रामक" कहा।

सैविट ने बार-बार मस्क से ऐसे सवाल पूछे जिन्हें उन्होंने "सरल" हाँ या नहीं के सवाल बताया, जिसका जवाब मस्क ने कहा कि उनका उत्तर इतनी आसानी से नहीं दिया जा सकता है।

'मुझे धोखा दो'

"आपके सवाल सरल नहीं हैं," मस्क ने एक बिंदु पर कहा। "वे मुझे धोखा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, अनिवार्य रूप से।"

2024 में दायर अपने मुकदमे में, मस्क ने आरोप लगाया कि सैम ऑल्टमैन, ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, और ग्रेग ब्रॉकमैन, इसके अध्यक्ष, ने माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प से अरबों डॉलर के समर्थन के साथ कंपनी को एक लाभ-उन्मुख व्यवसाय में परिवर्तित करके खुद को समृद्ध किया है।

ओपनएआई और ऑल्टमैन ने मस्क पर उत्पीड़न का आरोप लगाया है और कहा है कि मुकदमे का असली लक्ष्य 2023 में उनके द्वारा सह-स्थापित स्टार्टअप, एक्सएआई के साथ प्रतिस्पर्धा को कम करना है।

सैविट ने मस्क पर दबाव डाला कि उन्होंने शुरुआती वर्षों में ओपनएआई में वास्तव में कितना पैसा योगदान दिया था। मस्क तिमाही दान कर रहे थे और ओपनएआई के लिए एक कार्यालय भवन का किराया दे रहे थे, इससे पहले कि उन्होंने कहा कि उन्होंने इसके नेतृत्व में "विश्वास खो दिया"।

उस दौरान, मस्क और ओपनएआई ने उस गैर-लाभकारी संस्था के लिए उनके वित्तीय समर्थन के दायरे के बारे में अलग-अलग बयान दिए, जिसे उन्होंने ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और इल्या सुतस्केवर के साथ सह-स्थापित किया था।

2015 में इसके लॉन्च की घोषणा करते समय, गैर-लाभकारी संस्था ने कहा कि मस्क ने "मानवता के लाभ" के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के अपने मिशन के लिए $1 बिलियन तक दान करने के लिए प्रतिबद्ध किया था। 2023 में एक्स पर एक पोस्ट में, मस्क ने लिखा कि उन्होंने $100 मिलियन दान किए थे।

'क्या आपने किया?'

"अंत में, आपने ओपनएआई में एक अरब डॉलर का योगदान नहीं दिया, है ना?" सैविट ने मस्क से पूछा।

मस्क ने जवाब दिया कि वह 2017 के आसपास ओपनएआई की दिशा के बारे में चिंतित हो रहे थे, और टीम में विश्वास खोने लगे थे। सैविट ने बीच में टोका।

"मेरा सवाल आपसे सरल था," उन्होंने दोहराते हुए कहा।

मस्क ने फिर से टालमटोल किया, और कहा कि उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा, अपने विचारों और अन्य गैर-मौद्रिक मूल्य की संपत्ति का योगदान दिया: "मेरे बिना, यह मौजूद नहीं होता।"

अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने हस्तक्षेप किया और मस्क से सैविट के सवाल का जवाब देने के लिए कहा, जिसे मस्क ने दोहराने के लिए कहा।

"मेरा सवाल था: आपने ओपनएआई में $1 बिलियन के करीब योगदान नहीं दिया, हाँ या नहीं?" सैविट ने कहा।

$38 मिलियन

"सख्त मौद्रिक शब्दों में, मैंने $38 मिलियन का योगदान दिया," मस्क ने कहा।

दोनों पहले भी अदालत में प्रतिद्वंद्वी रहे हैं। सैविट, देश के अग्रणी कॉर्पोरेट मुकदमेबाजों में से एक, ने ट्विटर इंक का प्रतिनिधित्व किया था, जब उसने मस्क पर 2022 में सौदे से पीछे हटने की कोशिश करने पर $44 बिलियन में सोशल मीडिया कंपनी खरीदने के अपने प्रस्ताव को पूरा करने के लिए मुकदमा दायर किया था। मस्क ने अंततः उस मामले के मुकदमे तक पहुंचने से पहले ही स्वीकार कर लिया था।

ओकलैंड मुकदमे में दांव ओपनएआई के लिए बहुत अधिक हैं - शायद अस्तित्वगत भी - क्योंकि मस्क जो मांग रहे हैं: $134 बिलियन तक का हर्जाना और ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके नेतृत्व की भूमिकाओं से हटाना, साथ ही अक्टूबर में पूरा हुए ओपनएआई के लाभ-उन्मुख रूपांतरण को समाप्त करना।

मस्क की अब तक की गवाही का अधिकांश हिस्सा ओपनएआई के नेताओं के साथ उनके अलगाव के बारे में रहा है, क्योंकि वे लाभ-उन्मुख के रूप में काम करने वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के क्षेत्र में अल्फाबेट इंक के गूगल और अन्य अग्रदूतों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त धन जुटाने की रणनीतियों की खोज कर रहे थे।

2017 में, वह और अन्य ओपनएआई सह-संस्थापक अनुसंधान का समर्थन करने के लिए एक लाभ-उन्मुख सहायक कंपनी बनाने पर विचार कर रहे थे। उन्होंने मस्क को सहायक कंपनी में बहुमत हिस्सेदारी देने पर विचार किया, और इसके संचालन पर लगभग निर्विवाद नियंत्रण।

उनके पास 12-सदस्यीय बोर्ड की चार सीटों पर नियुक्त करने की शक्ति होती, जबकि ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और सुतस्केवर में से प्रत्येक को एक सीट मिलती। मस्क ने जूरी को बताया कि इरादा यह था कि अधिक निवेशकों की भर्ती होने पर उनकी बहुमत हिस्सेदारी समय के साथ तेजी से कम हो जाए।

'अंतिम तिनका'

लेकिन मस्क ने कहा कि सह-संस्थापकों के साथ उनके अलगाव में "अंतिम तिनका" तब आया जब वे उस पर मुड़ते दिखे और प्रस्ताव के बारे में चिंता व्यक्त की, जो कभी साकार नहीं हुआ।

"वे उस पर वापस आ गए थे जिस पर उन्होंने पहले सहमति व्यक्त की थी," मस्क ने कहा। "मुझे लगा कि यह कुछ हद तक बेईमानी है और वे वास्तव में जो करना चाहते थे वह एक लाभ-उन्मुख बनाना था जहां उनके पास यथासंभव शेयरधारक स्वामित्व हो।"

सैविट ने जूरी को मस्क, सुतस्केवर, ब्रॉकमैन और ओपनएआई के कुछ अन्य लोगों के बीच इन चर्चाओं के बारे में 2017 के ईमेल एक्सचेंज दिखाए। ईमेल में, मस्क ने व्यावसायिक मांगों के साथ तालमेल बिठाने के लिए "मार्ग बदलने" की आवश्यकता व्यक्त की।

उसी संदेश थ्रेड में, मस्क ने सुतस्केवर और ओपनएआई में अन्य लोगों को मुफ्त टेस्ला देने की पेशकश की।

'पूरा दाम'

"ईमानदारी से कहूं तो, मैंने टेस्ला के लिए पूरा भुगतान किया," इलेक्ट्रिक कार निर्माता के लंबे समय से सीईओ ने अदालत में हंसी के बीच कहा। "मुझे कोई छूट या कुछ भी नहीं मिलता है।"

2018 में ओपनएआई के बोर्ड से हटने के पांच साल बाद, मस्क ने एक्सएआई को एक लाभ-उन्मुख कंपनी के रूप में स्थापित किया। इसे हाल ही में स्पेसएक्स द्वारा अधिग्रहित किया गया था क्योंकि मस्क के रॉकेट निर्माता एक प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश की ओर बढ़ रहे हैं।

ओपनएआई भी आईपीओ के लिए तैयार है क्योंकि इसका मूल्यांकन $1 ट्रिलियन के करीब पहुंच रहा है।

मस्क ने जूरी को बताया कि ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित किया गया था क्योंकि वह एआई की सुरक्षा के बारे में चिंतित थे और यह सुनिश्चित कर रहे थे कि प्रौद्योगिकी के भविष्य को केवल गूगल जैसी कंपनियों द्वारा नियंत्रित न किया जाए।

'कुछ सुरक्षा जोखिम'

सैविट ने बुधवार को मस्क से पूछा कि क्या वह एक लाभ-उन्मुख कंपनी के रूप में एआई कंपनी के संचालन को सुरक्षा जोखिम मानते हैं। मस्क ने कहा कि उनका मानना ​​है कि यह "कुछ सुरक्षा जोखिम पैदा करता है।"

"तो एक्सएआई उस सुरक्षा जोखिम से ग्रस्त है?" सैविट ने पूछा।

"हाँ," मस्क ने जवाब दिया।

मस्क ने अपनी गवाही में बार-बार दोहराया कि वह लाभ-उन्मुख एआई कंपनी के विचार के खिलाफ नहीं थे, लेकिन उन्होंने एक गैर-लाभकारी संस्था को लाभ-उन्मुख उद्यम में बदलने पर आपत्ति जताई।

"यह आपके केक को रखने और उसे खाने जैसा है," उन्होंने कहा।

सैविट ने मस्क की प्रतिस्पर्धी निष्ठाओं के बारे में कई सवाल पूछे, जो ओपनएआई बोर्ड के सदस्य के रूप में और टेस्ला और न्यूरालिंक में उनकी भूमिकाओं के रूप में थे, जिनमें से दोनों एआई में भारी निवेशित हैं।

वकील ने पूछताछ के दौरान सुझाव दिया कि 2017 में ओपनएआई के प्रति मस्क के न्यासी कर्तव्यों के बावजूद, वह वास्तव में गैर-लाभकारी संस्था से अपने अन्य कंपनियों में शीर्ष शोधकर्ताओं को काम पर रखने की कोशिश कर रहे थे।

वैज्ञानिक की भर्ती

सैविट ने बताया कि मस्क ने ओपनएआई वैज्ञानिक आंद्रेज कार्पथी को टेस्ला में भर्ती करने में मदद की, और जूरी को एक ईमेल दिखाया जो मस्क ने न्यूरालिंक के एक कार्यकारी को भेजा था जिसमें कहा गया था कि उन्हें "कोई समस्या नहीं है अगर आप न्यूरालिंक में काम करने के लिए ओपनएआई में लोगों को पिच करते हैं।"

"मेरा मानना ​​है कि यह एक स्वतंत्र दुनिया है," मस्क ने जवाब में कहा। "लोगों को वह काम करने का अधिकार होना चाहिए जहाँ वे काम करना चाहते हैं।"

ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक से सबसे ज्यादा पढ़े जाने वाले

©2026 ब्लूमबर्ग एल.पी.