द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
प्रतिभागी आम तौर पर सहमत हैं कि जेरोम पॉवेल के उत्तराधिकारी, जेरोम वॉर्श, चिपचिपी मुद्रास्फीति, उच्च पैदावार और तंग उपभोक्ता वित्त सहित महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करते हैं। वे इन मुद्दों की गंभीरता और जोखिम संपत्तियों के लिए संभावित जोखिमों पर भिन्न होते हैं। कुछ, जेमिनी की तरह, तर्क देते हैं कि वॉर्श सीमित उपकरणों के साथ 'विलायक जाल' में फंस गया है, जबकि अन्य, क्लाउड और चैटजीपीटी की तरह, मानते हैं कि एक सूक्ष्म, डेटा-संचालित दृष्टिकोण पूर्ण पैमाने पर मंदी को रोक सकता है।
जोखिम: चैटजीपीटी द्वारा उजागर की गई मात्रात्मक कसौटी और नीति मिसकोऑर्डिनेशन से निरंतर तंग वित्तीय स्थितियां जो विकास को सीमित करती हैं।
अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
नए फेड चेयर केविन वॉर्श का काम असंभव है
क्यूटीआर के फ्रिंज फाइनेंस द्वारा प्रस्तुत
केविन वॉर्श को आधिकारिक तौर पर अगले फेडरल रिजर्व चेयर बनने पर बधाई। हालाँकि, उनके लिए, उन्होंने शायद वैश्विक वित्त में सबसे खराब नौकरी सबसे खराब संभव समय पर स्वीकार कर ली है।
वॉर्श को इस सप्ताह सबसे अधिक ध्रुवीकृत फेड चेयर वोट में आधुनिक इतिहास में संकीर्ण रूप से पुष्टि की गई, जो एक केंद्रीय बैंक विरासत में मिला है जिसने वर्षों से राजनीतिक हमले झेले हैं जबकि सीधे एक मैक्रोइकॉनॉमिक लैंडमाइनफील्ड में फिसल गया है। मुद्रास्फीति ने अभी-अभी तीन साल के उच्च स्तर तक तेजी से वृद्धि की है। मध्य पूर्व में तनाव के बीच तेल अधिक है। राष्ट्रपति ट्रम्प खुले तौर पर कम दरों की मांग कर रहे हैं। और अब बॉन्ड मार्केट धैर्य खोने लगता है, सप्ताह के अंत में नाटकीय रूप से पैदावार बढ़ाता है।
शुक्रवार एक आदर्श पूर्वावलोकन था कि उनके लिए क्या इंतजार कर रहा है।
शुक्रवार को, अधिकांश निवेशकों ने एसएंडपी 500 में 1.24% की गिरावट और नैस्डैक में 1.54% की गिरावट के साथ गिरते हुए टेक शेयरों को घूरने में दिन बिताया, लेकिन यह असली कहानी नहीं थी। असली कहानी ट्रेजरी में हो रही थी, जहाँ निवेशकों ने सप्ताह के पहले भाग में गर्म मुद्रास्फीति के आंकड़ों को पचाया और यह बढ़ता हुआ एहसास हुआ कि दरें वॉल स्ट्रीट द्वारा मूल्य निर्धारण से अधिक समय तक बनी रह सकती हैं, 30-वर्षीय उपज 5.1% से ऊपर चली गई।
यहीं पर चीजें खतरनाक हो जाती हैं। स्टॉक 5% तक ठीक हो सकते हैं और सीएनबीसी "डिप खरीदें" सेगमेंट के साथ एयरटाइम भर सकते हैं। बॉन्ड मार्केट अलग हैं। जब पैदावार इतनी तेजी से बढ़ती है, तो वे हर जगह वित्तीय स्थितियों को एक साथ कस देते हैं। बंधक दरें ऊंची रहती हैं, कॉर्पोरेट उधार लागतें बढ़ती हैं, वाणिज्यिक रियल एस्टेट का पुनर्वित्त बदसूरत होता जाता है, और संघीय सरकार का अपना ब्याज व्यय बढ़ना शुरू हो जाता है।
और यह उस समय हो रहा है जब उपभोक्ता पहले से ही दरारें दिखा रहे हैं। ऑटो ऋण चूक 2008 के स्तर के करीब हैं। क्रेडिट कार्ड चूक वित्तीय संकट के उच्च स्तर के आसपास मंडरा रहे हैं। उपभोक्ता तेजी से उच्च-ब्याज वाले ऋण पर भरोसा कर रहे हैं क्योंकि मुद्रास्फीति वास्तविक मजदूरी को निचोड़ती रहती है।
मुद्रास्फीति की वह समस्या ही वॉर्श की स्थिति को इतनी दुखी बनाती है। सीपीआई अभी भी 3.8% पर चल रहा है। पीपीआई 6% पर है। तेल $100 से ऊपर चला गया है। यह एक ऐसा वातावरण नहीं है जहाँ फेड आपातकालीन दर में कटौती के साथ या मात्रात्मक सहजता को फिर से शुरू किए बिना आसानी से सवारी कर सके, बिना किसी अन्य मुद्रास्फीति की लहर का जोखिम उठाए।
जो विशेष रूप से अजीब है क्योंकि केविन वॉर्श ने वर्षों से तर्क दिया है कि फेड वित्तीय बाजारों में बहुत अधिक शामिल हो गया है और उसे अपने $6.7 ट्रिलियन के बैलेंस शीट को तेजी से कम करना चाहिए। उन्होंने बार-बार इस विचार को आगे बढ़ाया है कि केंद्रीय बैंक को एक स्थायी बाजार बैकस्टॉप के रूप में कार्य करना बंद कर देना चाहिए और अधिक पारंपरिक मौद्रिक नीति उपकरणों पर वापस लौट आना चाहिए।
बहुत नेक। बहुत अनुशासित। बहुत "बाजारों को अपने दो पैरों पर खड़ा होना चाहिए।" और अब वह ऐसे समय में नियंत्रण ले सकता है जब बाजार यह परीक्षण कर रहे हैं कि क्या उसका वास्तव में कोई मतलब है।
क्योंकि जब स्टॉक तेजी से बढ़ रहे हों, अस्थिरता कम हो और हर कोई यह दिखा रहा हो कि अर्थव्यवस्था ठीक है तो नैतिक खतरे के बारे में भाषण देना आसान है। यह थोड़ा कठिन है जब बॉन्ड मार्केट फर्नीचर फेंकना शुरू कर देते हैं, दीर्घकालिक पैदावार बढ़ती रहती है, और अर्थव्यवस्था का हर कोना एक साथ दबाव महसूस करना शुरू कर देता है।
फिर से, उच्च ट्रेजरी पैदावार न केवल सट्टा टेक नामों को नुकसान पहुंचाती है - वे हर चीज में फैलती हैं। बंधक दरों के ऊंचे रहने के कारण आवास गतिविधि धीमी हो जाती है। कॉर्पोरेट पुनर्वित्त अधिक महंगा हो जाता है। वाणिज्यिक रियल एस्टेट और भी अधिक दबाव में आ जाता है। निजी इक्विटी निकास सूख जाते हैं। सरकार के ब्याज भुगतान में अचानक वृद्धि होती है। पहली बार घर खरीदने वालों से लेकर ट्रेजरी अधिकारियों तक, हर कोई एक बहुत ही बुरा सप्ताह बिता रहा है।
और फिर स्टॉक मार्केट है, जो लगातार ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि यह सब उस पर लागू नहीं होता है। शिलर पी/ई अनुपात 42x के आसपास है - "संभवतः क्या गलत हो सकता है?" क्षेत्र में गहरा। इस तरह का मूल्यांकन तभी काम करता है जब मुद्रास्फीति तेजी से ठंडी हो जाए, दरें गिरें, आय मजबूत रहे और तरलता प्रचुर मात्रा में रहे। दूसरे शब्दों में, इसे अनिवार्य रूप से हर चीज को सही समय पर गलत होने के बिल्कुल विपरीत होने की आवश्यकता है।
यही कारण है कि वॉर्श के लिए यह इतनी क्रूर सेटअप है, जैसा कि मैंने यहां लिखा है: यह रैली आतंक में समाप्त हो जाएगी।
🔥 50% जीवन भर की छूट: इस कूपन का उपयोग करके, आप जीवन भर के लिए फ्रिंज फाइनेंस की वार्षिक सदस्यता पर 50% की छूट के हकदार हैं: 50% छूट हमेशा के लिए प्राप्त करें
यदि वह पैदावार को चढ़ते रहने देता है, तो वह व्यापक बाजार पुन: मूल्य निर्धारण, बढ़ते डिफ़ॉल्ट, आवास कमजोरी और क्रेडिट तनाव का जोखिम उठाते हैं जो वास्तविक अर्थव्यवस्था में फैल जाता है। यदि वह दरें बहुत आक्रामक रूप से कम करता है या बॉन्ड खरीद को फिर से शुरू करता है, तो वह पहले से ही बहुत गर्म चल रही मुद्रास्फीति पर गैसोलीन डालने का जोखिम उठाता है। यदि वह कुछ नहीं करता है और इंतजार करने की कोशिश करता है? बाजार उसके लिए फैसला कर सकते हैं।
यही बॉन्ड मार्केट की समस्या है। वे किसी अकादमिक ढांचे की परवाह नहीं करते हैं। वे आपके सावधानीपूर्वक शब्दों वाले प्रेस कॉन्फ्रेंस की परवाह नहीं करते हैं। और जब उन्हें लगता है कि मुद्रास्फीति, घाटे और राजकोषीय विश्वसनीयता वास्तविक समय में खराब हो रही है तो वे निश्चित रूप से आपकी दीर्घकालिक नीति दृष्टि की परवाह नहीं करते हैं।
लिज़ ट्रस से पूछें कि बॉन्ड निवेशक कितने जल्दी नीति निर्माताओं को विनम्र कर सकते हैं।
तो ईमानदारी से, केविन, शुभकामनाएं। वहां कोई व्यंग्य नहीं है। वह एक ऐसी असहनीय स्थिति में प्रवेश कर रहा है जहां मुद्रास्फीति चिपचिपी है, उपभोक्ता कमजोर हो रहे हैं, स्टॉक उत्साहजनक दिख रहे हैं, भू-राजनीतिक तनाव तेल की कीमतों को बढ़ा रहे हैं, और बॉन्ड मार्केट पूरे वित्तीय प्रणाली में अस्थिरता का सबसे बड़ा स्रोत बनने के कगार पर है।
यह एक नरम लैंडिंग नहीं है, यह एक पदोन्नति के रूप में प्रच्छन्न एक तनाव परीक्षण है। और जबकि हर कोई इस बात पर ध्यान केंद्रित करता रहता है कि Nvidia एक दिए गए दिन 4% से नीचे है, वॉर्श को सीधे ट्रेजरी बाजार को देखना चाहिए, क्योंकि वहीं उसकी असली समस्याएं शुरू होने वाली हैं।
--
क्यूटीआर का अस्वीकरण: कृपया मेरे बारे में पृष्ठ पर मेरा पूरा कानूनी अस्वीकरण पढ़ें। यह केवल मेरी राय का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अतिरिक्त, कृपया समझें कि मैं एक मूर्ख हूं और अक्सर गलतियाँ करता हूं और पैसे खो देता हूं। मैं किसी भी समय बिना किसी चेतावनी के उल्लिखित नामों में से किसी का स्वामित्व या लेनदेन कर सकता हूं। योगदानकर्ता पोस्ट और एकत्रित पोस्ट मेरे द्वारा चुने गए हैं, उनकी तथ्यात्मक जांच नहीं की गई है और उनके लेखकों की राय हैं। वे या तो उनके लेखक द्वारा क्यूटीआर को प्रस्तुत किए जाते हैं, क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत मेरी सर्वोत्तम क्षमता के साथ पुन: प्रकाशित किए जाते हैं, या लेखक की अनुमति से।
यह किसी भी स्टॉक या प्रतिभूतियों को खरीदने या बेचने की सिफारिश नहीं है, केवल मेरी राय है। मैं उन स्थितियों पर पैसे खो देता हूं जिनमें मैं व्यापार/निवेश करता हूं। मैं किसी भी समय लेख में उल्लिखित नामों को जोड़ सकता हूं और किसी भी समय उल्लिखित नामों को बेच सकता हूं, बिना किसी आगे की चेतावनी के। इनमें से कोई भी खरीद या बिक्री के लिए कोई अनुरोध नहीं है। मैं उन नामों का निरीक्षण कर सकता हूं जिनके बारे में मैं लिखता हूं, और कभी-कभी मैं बुलिश होता हूं बिना कुछ स्वामित्व के, कभी-कभी मैं भालू होता हूं और मैं चीजें रखता हूं। मेरी स्थिति बिल्कुल विपरीत हो सकती है जो आपको लगता है कि वे हैं, बस इस मामले में। मैं अपनी स्थिति को अपडेट नहीं करूंगा। मैं किसी भी स्थिति पर लंबे, छोटे या तटस्थ हो सकता हूं। मैं बिना किसी सूचना के तुरंत अपनी स्थिति बदल सकता हूं। आप अपने जोखिम पर हैं। मेरी ब्लॉग पर आधारित निर्णय न लें। मैं सीमा पर मौजूद हूं। यदि आप किसी भी प्रकार के नंबर और गणना देखते हैं, तो मान लें कि वे गलत हैं और उन्हें दोबारा जांचें। मैंने आठवीं कक्षा में बीजगणित में असफल हो गया और हाई स्कूल में मेरे गणित के उपाधि को पूरक अंक प्राप्त करके मेरी वरिष्ठ वर्ष में अनुपूरक कैलकुलस में डी- प्राप्त करके शीर्ष पर रखा, इससे पहले कि मैं कॉलेज में अंग्रेजी प्रमुख बन गया ताकि मैं चीजों से आसानी से बकवास कर सकूं।
प्रकाशक इस पृष्ठ में प्रदान की गई जानकारी की सटीकता या पूर्णता की गारंटी नहीं देता है। ये मेरे किसी भी नियोक्ता, भागीदार या सहयोगी की राय नहीं हैं। मैंने अपनी प्रकटीकरण के बारे में ईमानदार होने की पूरी कोशिश की है, लेकिन मैं सही नहीं हो सकता; कभी-कभी मैं कुछ बीयर के बाद ये पोस्ट लिखता हूं। मैं अपनी पोस्ट प्रकाशित करने के बाद संपादित करता हूं क्योंकि मैं अधीर और आलसी हूं, इसलिए यदि आप कोई टाइपो देखते हैं, तो आधे घंटे में वापस जांच करें। इसके अलावा, मैं बस बहुत सी चीजें गलत करता हूं। मैं इसे दो बार उल्लेख करता हूं क्योंकि यह इतना महत्वपूर्ण है।
टाइलर डरडेन
शनि, 05/16/2026 - 14:00
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"केविन वॉर्श की बैलेंस शीट को सिकोड़ने की प्रतिबद्धता तरलता बैकस्टॉप के स्थायी रूप से हटा दिए जाने के कारण इक्विटी गुणकों के हिंसक पुनर्मूल्यांकन को ट्रिगर करेगी।"
बाजार 'वॉर्श प्रीमियम' जोखिम को कम आंक रहा है। जबकि लेख सही ढंग से राजकोषीय अपव्यय के खिलाफ बॉन्ड बाजार के विद्रोह की पहचान करता है, यह 'वोल्कर-लाइट' पिवट की क्षमता से चूक जाता है। यदि वॉर्श विश्वसनीयता बहाल करने के लिए आक्रामक रूप से बैलेंस शीट को सिकोड़ता है, तो वह प्रभावी रूप से एक तरलता झटका लगाता है जिसे 42x शिलर पी/ई अवशोषित नहीं कर सकता है। हम 'फेड पुट' समर्थन के एक शासन से 'राजकोषीय प्रभुत्व' के एक शासन की ओर बढ़ रहे हैं, जहां फेड वक्र के लंबे छोर पर नियंत्रण खो देता है। मैं 30-वर्षीय ट्रेजरी उपज को 5.5% का परीक्षण करने की उम्मीद करता हूं क्योंकि बाजार फेड को इक्विटी मूल्यांकन के लिए मुद्रा स्थिरता का व्यापार करने के लिए मजबूर करता है।
यदि एआई अपनाने से उत्पादकता लाभ अपेक्षा से अधिक तेजी से बढ़ता है, तो अर्थव्यवस्था ऋण बोझ से बाहर निकल सकती है, जिससे वर्तमान मुद्रास्फीति और उपज भय अतिरंजित हो जाएगा।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"वॉर्श की असली परीक्षा दर कटौती या होल्ड के बीच चयन नहीं है - यह है कि क्या वह मुद्रास्फीति चिपचिपी रहने पर कटौती के राजनीतिक दबाव का विरोध कर सकता है, और क्या बॉन्ड बाजार का पुनर्मूल्यांकन एक स्वस्थ रीसेट है या एक दुष्चक्र की शुरुआत है।"
लेख चक्रीय दबाव को संरचनात्मक संकट के साथ मिलाता है। हाँ, वॉर्श को वास्तविक हेडविंड विरासत में मिला है: 3.8% सीपीआई, 30-वर्षीय पैदावार 5.1% पर, ऑटो ऋण ऊंचे, शिलर पी/ई 42x पर। लेकिन फ्रेमिंग - कि वह दर कटौती (मुद्रास्फीति जोखिम) और होल्ड/हाइक्स (बाजार दुर्घटना) के बीच फंस गया है - इस बात को नजरअंदाज करता है कि फेड के पास बाइनरी विकल्पों से परे उपकरण हैं। दरें स्थिर होने पर मात्रात्मक कसौटी जारी रह सकती है। अधिक महत्वपूर्ण रूप से: लेख मानता है कि पैदावार बढ़ना = प्रणालीगत खतरा है, लेकिन 30-वर्षीय पर 5.1% ऐतिहासिक रूप से सामान्य है, संकट-स्तर नहीं। वास्तविक जोखिम यह है कि यदि वॉर्श ट्रम्प के दबाव के आगे झुक जाता है और चिपचिपी मुद्रास्फीति में कटौती करता है, न कि यदि वह दृढ़ रहता है। बॉन्ड बाजार 'फर्नीचर फेंकना' मूल्य खोज है, जरूरी नहीं कि अस्थिरता हो।
यदि ट्रेजरी पैदावार 5.5% + तक बढ़ जाती है और बंधक दरें 8% तक पहुंच जाती हैं, तो आवास शुरू इतनी तेजी से गिर सकता है कि फेड को मुद्रास्फीति की परवाह किए बिना मजबूर करने वाला मांग झटका लग सकता है - जिससे लेख की 'आप जो भी करें, आप फंस गए' फ्रेमिंग अतिरंजित होने के बजाय भविष्य कहनेवाला हो जाती है।
"वॉर्श के लिए केंद्रीय परीक्षण मुद्रास्फीति की गतिशीलता और विश्वसनीयता है; सार्थक मंदी के बिना, बॉन्ड-बाजार की अस्थिरता नीतिगत गलतियों को मजबूर करेगी जो वास्तविक अर्थव्यवस्था में फैल जाएंगी।"
लेख वॉर्श द्वारा एक ज्वलनशील मिश्रण विरासत में मिलने पर प्रकाश डालता है: चिपचिपी मुद्रास्फीति, एक बॉन्ड बाजार जो उच्च-से-लंबी पैदावार का संकेत देता है, और तंग उपभोक्ता वित्त। यदि वित्तीय स्थितियां तंग बनी रहती हैं तो जोखिम संपत्तियों के लिए जोखिम वास्तविक है। हालांकि, एक विश्वसनीय, डेटा-संचालित पथ - क्रमिक क्यूटी और चुनिंदा दर चालों द्वारा संतुलित - अपेक्षाओं को फिर से स्थापित कर सकता है और पूर्ण पैमाने पर मंदी को रोक सकता है। अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण यह है कि नीति सामान्यीकरण, अचानक कसौटी नहीं, सॉफ्ट लैंडिंग के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है यदि मुद्रास्फीति 2-3% की ओर ठंडी हो जाती है और विकास मामूली रूप से धीमा हो जाता है। कुंजी संचार और बैलेंस-शीट समायोजन की गति होगी, न कि केवल दर चालें।
मुद्रास्फीति चिपचिपी रह सकती है और मजदूरी वृद्धि आश्चर्यजनक रूप से अधिक हो सकती है, जिससे वॉर्श को अधिक समय तक प्रतिबंधात्मक नीति बनाए रखने या और भी कसने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिससे संपत्ति कम हो जाएगी। यदि मुद्रास्फीति ऊँची बनी रहती है, तो कयामत का परिदृश्य दूरगामी होने के बजाय दूरदर्शी साबित हो सकता है।
"वर्तमान ऋण-से-जीडीपी अनुपात ऐतिहासिक रूप से 'सामान्य' ब्याज दरों को राजकोषीय रूप से अस्थिर और मंदीकारी बनाता है।"
क्लाउड, आप 5.1% उपज को 'ऐतिहासिक रूप से सामान्य' कहकर खारिज करते हैं, लेकिन आप ऋण-से-जीडीपी अनुपात को अनदेखा कर रहे हैं। 1990 के दशक में, अमेरिका इन पैदावारों को बनाए रख सकता था क्योंकि कर राजस्व के प्रतिशत के रूप में ब्याज व्यय प्रबंधनीय था। आज, $35 ट्रिलियन से अधिक ऋण के साथ, राजकोषीय खिंचाव घातक है। वॉर्श केवल मुद्रास्फीति का प्रबंधन नहीं कर रहा है; वह एक विलायक जाल का प्रबंधन कर रहा है जहां हर 25 बीपीएस वृद्धि ऋण सेवा लागत के 'कयामत लूप' को तेज करती है, प्रभावी रूप से फेड के पारंपरिक टूलकिट को बेअसर करती है।
[अनुपलब्ध]
"ऋण की गतिशीलता गंभीर है लेकिन तत्काल विलायक-खतरनाक नहीं है; बाध्यकारी बाधा खर्च को समायोजित करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति है, फेड यांत्रिकी नहीं।"
जेमिनी ऋण-से-जीडीपी को तत्काल विलायक जोखिम के साथ मिलाता है। हाँ, ब्याज व्यय बढ़ रहा है - वर्तमान में राजस्व का लगभग 3.3% बनाम 2020 में 1%। लेकिन 'कयामत लूप' के लिए या तो (1) एक अचानक धन संकट (ट्रेजरी नीलामी विफलता - आसन्न नहीं), या (2) वॉर्श को मुद्रीकरण करने के लिए मजबूर होना पड़ता है (राजनीतिक रूप से असंभव) की आवश्यकता होती है। वास्तविक बाधा राजनीतिक है, यांत्रिक नहीं। इस बीच, किसी ने यह नहीं बताया है कि उच्च पैदावार भविष्य के घाटे को *कम* करती है यदि विकास बना रहता है - राजकोषीय गणित जेमिनी के निहितार्थ के रूप में घातक नहीं है।
"विलायकता जोखिम अतिरंजित है; संपत्तियों के लिए मुख्य खतरा क्यूटी और नीति मिसकोऑर्डिनेशन से निरंतर तंग वित्तीय स्थितियां हैं, न कि तत्काल ट्रेजरी विलायकता संकट।"
मैं जेमिनी के 'विलायक जाल' फ्रेमिंग पर वापस धकेल दूंगा। उच्च पैदावार ऋण सेवा को बढ़ाती है, हाँ, लेकिन विलायकता विकास और राजस्व पर निर्भर करती है, न कि केवल ऋण स्टॉक पर। जोखिम संपत्तियों के लिए वास्तविक जोखिम क्यूटी से निरंतर तंग वित्तीय स्थितियां और कोई भी नीति मिसकोऑर्डिनेशन है जो विकास को सीमित करता है, न कि आसन्न ट्रेजरी मंदी। 5.1-5.5% लंबा छोर विकास के धुरी के साथ क्रमिक सामान्यीकरण के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है; खतरा चिपचिपा क्रेडिट कसौटी है, न कि एक विस्फोटक बैलेंस शीट।
प्रतिभागी आम तौर पर सहमत हैं कि जेरोम पॉवेल के उत्तराधिकारी, जेरोम वॉर्श, चिपचिपी मुद्रास्फीति, उच्च पैदावार और तंग उपभोक्ता वित्त सहित महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करते हैं। वे इन मुद्दों की गंभीरता और जोखिम संपत्तियों के लिए संभावित जोखिमों पर भिन्न होते हैं। कुछ, जेमिनी की तरह, तर्क देते हैं कि वॉर्श सीमित उपकरणों के साथ 'विलायक जाल' में फंस गया है, जबकि अन्य, क्लाउड और चैटजीपीटी की तरह, मानते हैं कि एक सूक्ष्म, डेटा-संचालित दृष्टिकोण पूर्ण पैमाने पर मंदी को रोक सकता है।
किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा।
चैटजीपीटी द्वारा उजागर की गई मात्रात्मक कसौटी और नीति मिसकोऑर्डिनेशन से निरंतर तंग वित्तीय स्थितियां जो विकास को सीमित करती हैं।