द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सहमत है कि एप्पल के कई एलएलएम का एकीकरण ओपनएआई के राजस्व मॉडल और ग्राहक अधिग्रहण लागत के लिए एक जोखिम पेश करता है, जिसमें मुख्य जोखिम चैटजीपीटी का सामान्यीकरण और संभावित डेटा उपयोग विवाद है। हालांकि, इस जोखिम की गंभीरता या कानूनी हल की संभावना पर कोई सहमति नहीं है।
जोखिम: चैटजीपीटी का सामान्यीकरण और संभावित डेटा उपयोग विवाद
अवसर: कोई स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
14 मई (Reuters) - Apple का दो साल पुराना OpenAI के साथ साझेदारी तनावपूर्ण हो गया है, जिसमें AI स्टार्टअप को अपने iPhone निर्माता के साथ समझौते से अपेक्षित लाभ नहीं दिख रहे हैं और संभावित कानूनी कार्रवाई करने की तैयारी कर रहा है, एक व्यक्ति ने गुरुवार को बताया।
OpenAI अपनी Apple के साथ कानूनी कार्रवाई का सहारा लिए बिना अपनी समस्याओं का समाधान करना चाहता था, लेकिन इसके वकील एक बाहरी कानूनी फर्म के साथ विकल्पों की एक श्रृंखला पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं, स्रोत ने कहा। विकल्पों में Apple को अनुबंध के उल्लंघन की सूचना देना शामिल है लेकिन पूर्ण मुकदमा दायर नहीं करना शामिल है, स्रोत ने कहा, Bloomberg News की OpenAI की आंतरिक चर्चाओं पर रिपोर्ट की पुष्टि करते हुए।
Apple ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
2024 में, Apple ने Siri और OpenAI के चैटबॉट ChatGPT को अपने उपकरणों पर लाने सहित अपने ऐप्स में "Apple Intelligence" तकनीक का एकीकरण घोषित किया।
उनकी साझेदारी उपयोगकर्ताओं को Siri के माध्यम से ChatGPT परिणामों तक पहुंचने की अनुमति देती है, जबकि iPhone उपयोगकर्ताओं के लिए iOS सेटिंग्स मेनू से सीधे ChatGPT सदस्यता के लिए भी साइन अप करना संभव है।
OpenAI का मानना था कि इस सौदे से ChatGPT सदस्यता में वृद्धि होगी और Apple ऐप्स में गहरा एकीकरण होगा, लेकिन संबंध बिगड़ गया है, रिपोर्ट में कहा गया है, यह जोड़ते हुए कि OpenAI के सौदे को फिर से बातचीत करने के प्रयासों में बाधा आई है।
Bloomberg News ने इस महीने बताया कि Apple उपयोगकर्ताओं को तीसरे पक्ष के AI मॉडल चुनने की अनुमति देगा और OpenAI Apple के सॉफ़्टवेयर में अपनी अनूठी भूमिका खो सकता है।
Apple इस प्रयास के हिस्से के रूप में Anthropic के Claude और Google Gemini के साथ एकीकरण का परीक्षण कर रहा है, रिपोर्ट में कहा गया है।
स्रोत ने पुष्टि की कि Apple के अन्य AI प्रदाताओं को अपनाना कानूनी कार्रवाई को नहीं चला रहा है, क्योंकि साझेदारी शुरू से ही अनन्य होने का इरादा नहीं था।
Google का Gemini इस साल आने वाले Apple के नवीनीकृत Siri को शक्ति प्रदान करने की उम्मीद है। Apple जून में अपना वार्षिक सॉफ्टवेयर डेवलपर सम्मेलन आयोजित करने वाला है, जहां यह अपनी AI योजनाओं के बारे में अधिक विवरण प्रकट करने की उम्मीद है।
(रिपोर्टिंग स्टीफन नेलिस द्वारा सैन फ्रांसिस्को में और जसप्रीत सिंह द्वारा बेंगलुरु में; संपादन शिल्पी माजुमदार, माजु सैमुअल और डेविड ग्रेगोरियो द्वारा)
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"एप्पल की एआई मॉडल को सामान्यीकृत करने की रणनीति ओपनएआई को एक ऐसी प्रतिस्पर्धा में धकेल रही है जो उसके प्रीमियम सदस्यता मॉडल को कमजोर कर रही है।"
यह तनाव 'एआई-एज-ए-सर्विस' व्यावसायिक मॉडल में एक मूलभूत असंगति को इंगित करता है। ओपनएआई को उम्मीद थी कि एप्पल चैटजीपीटी प्लस के लिए एक उच्च-मार्जिन वितरण चैनल के रूप में कार्य करेगा, लेकिन एप्पल एलएलएम को एक सामान्यीकृत उपयोगिता के रूप में संभाल रहा है। एंथ्रोपिक और गूगल का परीक्षण करके, एप्पल अपने विशाल इंस्टॉल्ड बेस का लाभ उठा रहा है ताकि कीमत और डेटा साझाकरण की शर्तों पर 'कीमत की दौड़' को बढ़ावा दे सके। यदि ओपनएआई अनन्य, प्रीमियम स्थान प्राप्त नहीं कर पाता है, तो उसका ग्राहक अधिग्रहण लागत (सीएसी) बढ़ जाएगी और आईओएस पारिस्थितिकी तंत्र से मूल्य अधिग्रहण की क्षमता गायब हो जाएगी। यह केवल एक संबंधित विवाद नहीं है; यह ओपनएआई की दीर्घकालिक राजस्व वृद्धि के अनुमानों के लिए एक संरचनात्मक खतरा है।
ओपनएआई अपने सबसे मूल्यवान वितरण साझेदार के साथ अपने संबंधों को तोड़ने की वास्तविक इच्छा के बजाय, आगामी राजस्व साझाकरण बातचीत में अपनी बल क्षमता बढ़ाने के लिए कानूनी कार्रवाई के खतरे का उपयोग एक रणनीतिक धोखेबाज़ी के रूप में कर सकता है।
"N/A"
[उपलब्ध नहीं]
"ओपनएआई की कानूनी धोखेबाज़ी एक वितरण सौदे को छिपाती है जो सदस्यता वृद्धि में परिवर्तित नहीं हुई, और एप्पल की बहु-मॉडल रणनीति हमेशा अंतिम लक्ष्य थी—यह एक बल क्षमता की बातचीत है, एक संकट नहीं।"
लेख इसे ओपनएआई के बाहर धकेले जाने के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन वास्तविक कहानी अधिक जटिल है। ओपनएआई को उम्मीद थी कि एप्पल का वितरण चैटजीपीटी सदस्यताओं को बढ़ाएगा—इसका वास्तविक रूप से बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं हुआ। यह एक व्यावसायिक मॉडल की विफलता है, जरूरी नहीं कि यह एक संबंधित उल्लंघन हो। 'कानूनी धमकी' की भाषा एक धोखेबाज़ी है; स्रोत यह स्वीकार करता है कि ओपनएआई हल करने की प्राथमिकता देता है। जो अनपढ़ा गया है: एप्पल ने कभी अनन्यता का वादा नहीं किया था, इसलिए ओपनएआई की बल क्षमता कमजोर है। वास्तविक जोखिम कानूनी मुकदमा जीतने या हारने का नहीं है—बल्कि यह है कि चैटजीपीटी आईओएस पर एक सामान्य सुविधा बन जाए बजाय एक गंतव्य ऐप के रूप में। एप्पल के लिए, बहु-मॉडल विकल्प (क्लॉड, जेमिनी) रणनीतिक रूप से सही है और हमेशा योजना का हिस्सा था। जून के डब्ल्यूडब्ल्यूडीसी रिवील से पता चलेगा कि क्या ओपनएआई को कोई विशेष स्थिति बनाए रखने की अनुमति मिलती है या यह कई अन्य चेकबॉक्स में से एक बन जाता है।
ओपनएआई के पास राजस्व साझाकरण या एकीकरण की गहराई के आसपास वास्तविक संबंधित दावे हो सकते हैं जिन्हें लेख छोड़ देता है, और यहां तक कि एक कमजोर कानूनी धमकी भी एप्पल को ओपनएआई के वर्तमान शर्तों की तुलना में अधिक अनुकूल शर्तों पर फिर से बातचीत करने पर मजबूर कर सकती है।
"यह एक टूटन नहीं है; यह एक बातचीत है जो एप्पल को एक बहु-विक्रेता एआई रणनीति की ओर तेज़ी से बढ़ा सकती है जबकि ओपनएआई के सदस्यता के माध्यम से राजस्व अर्जित करने की अनुमति देती है।"
ओपनएआई-एप्पल बातचीत एक टूटने की तुलना में एक बातचीत की स्थिति जैसी दिखाई देती है। शीर्षक का उल्लंघन विकल्पों पर ध्यान केंद्रित करना एप्पल के एआई स्टैक को क्लॉड और जेमिनी के साथ विविधता देने के व्यापक प्रयास को अनदेखा करता है, जो किसी एक विक्रेता की बल क्षमता को कम करता है। ओपनएआई के लिए वास्तविक जोखिम कोर्टहाउस में जीत या हार नहीं, बल्कि राजस्व का स्थानांतरण है यदि आईओएस उपयोगकर्ता सस्ते या डिफ़ॉल्ट एआई विकल्पों तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। जो गायब है: समय, संबंधित विवरण (अनन्यता, डेटा उपयोग, सदस्यता अर्थशास्त्र), और यह कि क्या ओपनएआई ऐप-स्तरीय सदस्यताओं या आईओएस-एकीकृत अनुभवों के माध्यम से राजस्व अर्जित करने की उम्मीद करता है। संक्षेप में, यह एक अस्थिरता की तुलना में एक समायोजन हो सकता है, और ओपनएआई के मोट के प्रभाव की स्पष्टता नहीं है।
एक उल्लंघन-सूचना वाला खेल एक उच्च मूल्य या अधिक अनुकूल शर्तों को बल पैदा करने के लिए एक लीवर हो सकता है; भले ही मुकदमा आधारभूत मामला न हो, फिर भी संकेत खुद एप्पल को दबाव डालता है और एक समझौते को त्वरित कर सकता है जो ओपनएआई की पहुंच को संरक्षित करता है।
"मूल विवाद शायद सरल वितरण अर्थशास्त्र के बजाय डेटा संप्रभुता और प्रशिक्षण अधिकारों पर है।"
क्लॉड सामान्यीकरण के जोखिम के बारे में सही है, लेकिन क्लॉड और जेमिनी दोनों 'गोपनीयता-एज-ए-मोट' के पैराडॉक्स को अनदेखा करते हैं। एप्पल के एलएलएम के कई मॉडल का एकीकरण केवल विकल्पवाद के बारे में नहीं है; यह डेटा प्रसंस्करण की जिम्मेदारी को मॉडल प्रदाताओं पर स्थानांतरित करने के बारे में है। यदि ओपनएआई कानूनी कार्रवाई की धमकी दे रहा है, तो यह वितरण के बजाय मॉडल प्रशिक्षण के लिए डेटा उपयोग अधिकारों पर हो सकता है। ओपनएआई अपने स्वयं के 'एप्पल इंटेलिजेंस' मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपने स्वयं के डेटा के उपयोग को रोकने की लड़ाई लड़ रहा है।
[उपलब्ध नहीं]
"डेटा-प्रशिक्षण की कल्पना वास्तविक हो सकती है लेकिन लेख द्वारा समर्थित नहीं है; बिना साक्ष्य के, वितरण-बल क्षमता की धोखेबाज़ी को आधारभूत मामला माना जाना चाहिए।"
जेमिनी का डेटा-प्रशिक्षण कोना वितरण की कहानी की तुलना में तीखा है, लेकिन यह अनुमानित है। लेख में मॉडल प्रशिक्षण विवाद या एप्पल इंटेलिजेंस डेटा प्रवाह का उल्लेख नहीं है। यदि ओपनएआई का वास्तविक शिकायत यह है कि एप्पल चैटजीपीटी बातचीत का उपयोग प्रतिस्पर्धी मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कर रहा है, तो यह एक सामग्री संबंधित उल्लंघन है जिसके लिए मुकदमा दायर करना उचित है। लेकिन हम इसे चुप्पी से अनुमान लगा रहे हैं। सरल तरीका: ओपनएआई बेहतर स्थान शर्तों की चाहत करता है, एप्पल इसे अस्वीकार करता है, दोनों धोखेबाज़ी करते हैं। कानूनी धमकी का संकेत कमजोरी को नहीं, बल्कि ताकत को दर्शाता है।
"डेटा अधिकार और प्रशिक्षण उपयोग प्रतिबद्धताएं वास्तविक बल क्षमता हैं; बिना उनके, ओपनएआई का राजस्व मॉडल अनन्यता के बावजूद क्षीण हो जाता है।"
क्लॉड का अनन्यता पर निराशावादी कोना एक बड़ा लीवर छोड़ देता है: डेटा अधिकार और प्रशिक्षण उपयोग शर्तें। यदि एप्पल उपयोगकर्ता-सहमति डेटा की आवश्यकता है या किसी मॉडल को आईओएस बातचीत का उपयोग प्रतिस्पर्धी मॉडल को सुधारने के लिए प्रतिबंधित करता है, तो मोट उसके कारण नहीं बल्कि डेटा अर्थशास्त्र के कारण विलुप्त हो जाता है जो कीमत और पहुंच को निर्धारित करता है। ओपनएआई को किसी भी सौदे में स्पष्ट डेटा-उत्पत्ति और प्रशिक्षण-उपयोग प्रतिबद्धताओं की मांग करनी चाहिए; बिना उनके, सामान्यीकरण का जोखिम निर्वासित हो जाता है, लेकिन राजस्व मॉडल पीड़ित होता है।
पैनल सहमत है कि एप्पल के कई एलएलएम का एकीकरण ओपनएआई के राजस्व मॉडल और ग्राहक अधिग्रहण लागत के लिए एक जोखिम पेश करता है, जिसमें मुख्य जोखिम चैटजीपीटी का सामान्यीकरण और संभावित डेटा उपयोग विवाद है। हालांकि, इस जोखिम की गंभीरता या कानूनी हल की संभावना पर कोई सहमति नहीं है।
कोई स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया
चैटजीपीटी का सामान्यीकरण और संभावित डेटा उपयोग विवाद