द्वारा Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
स्पिरिट का पतन मध्यम अवधि में डेल्टा और यूनाइटेड जैसे विरासत वाहकों के लिए एक शुद्ध सकारात्मक है, जिसमें कम समय में क्षमता अनुशासन रैली और पुन: आवंटित क्षमता और स्लॉट से दीर्घकालिक लाभ हैं। हालांकि, श्रम अवशोषण और संभावित नियामक बाधाओं से जुड़े जोखिम हैं।
जोखिम: निकट अवधि में श्रम अवशोषण और प्रशिक्षण बाधाएं
अवसर: क्षमता का पुन: आवंटन और स्लॉट, जिससे विरासत वाहकों के लिए मध्यम अवधि में उच्च किराए और बेहतर यूनिट राजस्व होता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
शनिवार को, अमेरिकी एयरलाइंस और सरकारी अधिकारियों ने रियायती कैरियर स्पिरिट एयरलाइंस के अचानक संचालन बंद करने के बाद फंसे हुए यात्रियों और परेशान कर्मचारियों से निपटने के लिए संघर्ष किया – और कम लागत वाले वाहक के पतन पर राजनीतिक और व्यावसायिक दोषारोपण का खेल शुरू हो गया।
"यदि आपके पास स्पिरिट एयरलाइंस के साथ निर्धारित उड़ान है, तो हवाई अड्डे पर न जाएं; आपकी सहायता के लिए यहां कोई नहीं होगा," परिवहन मंत्री शॉन डफी ने फ्लोरिडा-आधारित कंपनी के साथ बुक किए गए ग्राहकों के लिए धनवापसी प्राप्त करने या अन्य एयरलाइनों पर रियायती उड़ानें खोजने के उपायों की रूपरेखा तैयार करने के बाद एक संवाददाता सम्मेलन में चेतावनी दी।
कंपनी के व्यवसाय से बाहर निकलने के शुरुआती घंटों में कंपनी के वेबसाइट पर पोस्ट किए गए अनुसार, शनिवार को देश भर में स्पिरिट के हवाई अड्डे के चेक-इन डेस्क खाली थे कि कंपनी ने 34 वर्षों की उड़ान भरने के बाद "अपने संचालन को व्यवस्थित रूप से बंद करना शुरू कर दिया है, तत्काल प्रभाव से।"
रात भर ऑरलैंडो अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर, एक डिजिटल प्रस्थान प्रदर्शन साइन रद्द की गई स्पिरिट उड़ानों के चमकीले लाल सूचनाओं से भर गया था।
स्पिरिट के विशिष्ट चमकीले पीले रंग के पेंट के साथ, हवा में कोई स्पिरिट विमान नहीं था, मध्यरात्रि के बाद डलास, टेक्सास में अंतिम उड़ान के उतरने और स्पिरिट के प्रबंधन द्वारा घोषणा करने के बाद कि यह अंत है, सरकारी बचाव के लिए बातचीत विफल होने के बाद।
स्पिरिट के अध्यक्ष और सीईओ, डेव डेविस, ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया कि उनका इरादा यात्रियों को बुकिंग के साथ छोड़ देने का नहीं था।
उन्होंने कहा, "हमने यह नहीं सोचा कि हम यहां नहीं होंगे, यह सोचकर कोई टिकट बेचा।" "हमें वह तरलता मिलने वाली थी जिसकी हमें आवश्यकता थी।"
लेकिन योजनाएं पटरी से उतर गईं। यात्री एंजेला मोरेनो ने एनबीसी न्यूज को बताया कि वह फ्लोरिडा के फोर्ट लाउडरडेल से नैशविले, टेनेसी के लिए एक शादी में उड़ान भरने वाली थी।
उन्होंने टीवी न्यूज़ आउटलेट को बताया, "पूरा परिवार अलग-अलग राज्यों से वहां जा रहा है, इसलिए यह बहुत चौंकाने वाला है।" "कई लोग अब शादी में शामिल नहीं हो पाएंगे।" प्रतिस्पर्धी एयरलाइनों पर टिकटों की कीमत 600 डॉलर होने के साथ, उन्होंने कहा कि शायद वह नहीं जा पाएंगी, यह जोड़ते हुए: "मुझे उन लोगों के लिए सबसे अच्छा होगा जिन्हें वास्तव में उस उड़ान की आवश्यकता थी।"
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर, जहां यात्री अक्सर देरी या रद्द की गई उड़ानों के बारे में वेंट करने के लिए जाते हैं, कई लोगों ने उदासीन पोस्ट भेजे।
@IUTruthtellers2 ने X पर कहा, "अलविदा स्पिरिटएयरलाइंस। 'डी' (डेट्रॉइट), या पहले #DTW के रूप में जाने जाने वाले हमारे 'दूसरे हब' में हम आपको याद करेंगे।" अन्य लोगों ने उदासीन कहानियां पोस्ट कीं और "आरआईपी" जोड़ा।
रेडिट उपयोगकर्ता AioliUpset7805 ने एक थ्रेड पर लिखा, "वे वास्तव में आखिरी सस्ते 'मुझे वहां जितना संभव हो उतना तेज़ और सस्ता पहुंचाओ' विकल्प थे।" उन्होंने यह जोड़ते हुए कहा: "मुझे उन्हें याद आएगा।"
एक राजनीतिक दोषारोपण का खेल शुरू हुआ। डफी ने कहा कि ईरान में युद्ध, जिसने जेट ईंधन की कीमत लगभग दोगुनी कर दी है, स्पिरिट के पतन के लिए दोषी नहीं था और कंपनी "ईरान के साथ युद्ध से पहले ही गंभीर संकट में थी।"
उन्होंने जोड़ा, "उन्होंने कई बार दिवालियापन के लिए आवेदन किया था। उनका मॉडल काम नहीं कर रहा था।" "वे वित्तीय स्वास्थ्य प्राप्त नहीं कर सके।"
रिपब्लिकन ने बाइडेन प्रशासन की ओर इशारा किया, जिसने जेटब्लू को 3.8 बिलियन डॉलर की बिक्री का विरोध किया, उच्च हवाई किराए के जोखिम का हवाला देते हुए, जिसके साथ 2024 में एक संघीय अदालत ने अधिग्रहण को अवरुद्ध कर दिया।
रिपब्लिकन केंटकी प्रतिनिधि थॉमस मैसी ने X पर पोस्ट किया, "बाइडेन ने परिवहन विभाग और न्याय विभाग का उपयोग जेटब्लू और कमजोर स्पिरिट के विलय को अवरुद्ध करने के लिए अभूतपूर्व कदम उठाया।" "उस अवरोध और उच्च ईंधन की कीमतों ने स्पिरिट के पतन को जन्म दिया है।"
डेमोक्रेटिक अमेरिकी सीनेटर एलिजाबेथ वारन ने जवाबी हमला करते हुए कहा, "ट्रम्प के युद्ध से ईंधन की कीमतों में वृद्धि दो बार दिवालिया स्पिरिट एयरलाइन के ताबूत में कील थी ... रिपब्लिकन दोष को स्थानांतरित करने के लिए बेताब हैं।"
उनके X पर पोस्ट ने यह भी कहा: "वैसे, एक रोनाल्ड रीगन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश ने सौदा अवैध घोषित कर दिया था।"
इस बीच, डफी ने डेमोक्रेट्स की आलोचना की, जिन्हें उन्होंने सौदे में हस्तक्षेप को "अमेरिकी यात्रियों के लिए एक जीत" के रूप में बधाई देने के लिए उद्धृत किया।
डफी ने X पर पोस्ट किया, "एक डेमोक्रेट को धन्यवाद दें।" "जो बाइडेन और [तत्कालीन परिवहन मंत्री] पीट बुटीगेग ने जेटब्लू-स्पिरिट विलय को अवरुद्ध करने पर डींग मारा ... वह सौदा जो स्पिरिट एयरलाइंस को बचा सकता था। परिणाम: कम प्रतिस्पर्धा, ग्राहकों को परेशानी, कर्मचारियों की नौकरी छूटना। आप इस तरह की चीजें नहीं बना सकते।"
पिछले सप्ताह, कंपनी को बचाने के लिए बातचीत अटक गई जब सिटाडेल एलएलसी, एरेस मैनेजमेंट कॉर्प और साइरस कैपिटल सहित लेनदारों ने 500 मिलियन डॉलर के बेलआउट के बदले कंपनी के 90% हिस्सेदारी लेने की सरकार की योजना का विरोध किया, सीबीएस न्यूज ने बताया।
लेनदारों ने एक जवाबी प्रस्ताव दिया लेकिन कोई समझौता नहीं हुआ। लेनदारों ने न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा देखे गए एक पत्र में कहा कि उन्हें नहीं दिखता कि एयरलाइन कैसे जीवित रह सकती है और इसके बोर्ड को इसे बंद करने के लिए प्रोत्साहित किया।
डफी ने शनिवार को जोड़ा कि सरकार के साथ एक सौदा होने की संभावना थी, लेकिन "यह एक अच्छा सौदा होना चाहिए था," और बातचीत की विफलता "एक लेनदार के मुद्दे" के कारण थी।
डफी ने कहा, "फिर से, उनके पास सरकार के साथ सौदा करने की इच्छा है या नहीं, इस पर उनका अंतिम निर्णय है।" "लेकिन सरकार के दृष्टिकोण से भी, हमारे पास अक्सर एक स्पेयर खाते में 500 मिलियन डॉलर नहीं होते हैं जिन्हें हम किसी एयरलाइन के बेलआउट में डाल सकते हैं। इसलिए यह कैसे हो सकता है, इसके बारे में रचनात्मक सोच थी। उन दोनों चीजों का कभी एहसास नहीं हुआ।"
स्पिरिट 1983 में डेट्रॉइट में चार्टर वन एयरलाइंस के रूप में स्थापित होने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, लैटिन अमेरिका और कैरेबियन में संचालित होता था।
लागार्डिया हवाई अड्डे पर ऐतिहासिक मरीन एयर टर्मिनल स्पिरिट का न्यूयॉर्क हब था और शनिवार को छोटा आर्ट डेको बिल्डिंग एक भूत शहर था। दरवाजे पर एक नोटिस ने घोषणा की कि एयरलाइन अब और नहीं है और उन यात्रियों को वापस कर दिया गया था जो सुबह आखिरी उड़ान पकड़ने की उम्मीद में आए थे।
रेडिट उपयोगकर्ता बिगबुबी305 ने कहा, "मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि कितने लाखों परिवार [हैं] जहां छुट्टियां अब पहुंच से बाहर हैं," यह जोड़ते हुए कि डेल्टा और अमेरिकन एयरलाइंस जैसे वाहकों की तुलना में स्पिरिट और टिकटों के एक सेट के लिए कीमत कभी-कभी 1,000 डॉलर से अधिक थी।
एक रेडिट उपयोगकर्ता, जिसने दावा किया कि वह लास वेगास से स्पिरिट पायलट थे, ने पोस्ट किया: "मुझे हमेशा इस बात पर गर्व था कि हम लोगों को पैसे बचा रहे थे और उन लोगों को यात्रा करने की अनुमति दे रहे थे जो अन्यथा वह नहीं कर सकते थे ... हमेशा के लिए बंद होने पर आज रात एक दुखद अनुभव रहा है।"
स्पिरिट के पास 15 मई तक संयुक्त राज्य अमेरिका में 4,000 घरेलू उड़ानें निर्धारित थीं, विमानन डेटा एनालिटिक्स फर्म सिरियम के अनुसार।
*रॉयटर्स ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया*
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"स्पिरिट का बाहर निकल घरेलू बाजार से एक महत्वपूर्ण 'कीमत एंकर' को हटा देता है, जिससे विरासत वाहकों को पहले मूल्य-संवेदनशील मार्गों पर उच्च उपज को पकड़ने की अनुमति मिलती है।"
स्पिरिट (सेव) का पतन अल्ट्रा-लो-कॉस्ट कैरियर (यूएलसीसी) मॉडल का एक संरचनात्मक आत्मसमर्पण है, न कि केवल एक राजनीतिक हताशा। जबकि विफल जेटब्लू विलय एक सुविधाजनक बकवास है, उच्च लागत, उच्च-ईंधन वातावरण में स्पिरिट की स्थायी रूप से यूनिट अर्थशास्त्र प्राप्त करने में मौलिक असमर्थता अपरिहार्य थी। क्षमता को कम करके, उद्योग को कम समय में 'क्षमता अनुशासन' रैली दिखाई देगी, जिससे डेल्टा (डीएल) और यूनाइटेड (यूएएल) जैसे विरासत वाहकों को इसकी विरासत लागत संरचना के बोझ के बिना स्पिरिट के बाजार हिस्सेदारी को अवशोषित करने का लाभ होगा। यहां वास्तविक जोखिम नियामक मिसाल है: न्याय विभाग का आक्रामक प्रतिस्पर्धा रुख संकटग्रस्त, आला एयरलाइनों के लिए एकमात्र व्यवहार्य निकास रणनीति को प्रभावी ढंग से मार डाला, जिससे क्षेत्र के लिए समेकन छत का संकेत मिला।
पतन नियामक वाहक मूल्य निर्धारण शक्ति के खिलाफ व्यापक नियामक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है, संभावित रूप से मूल्य कैप या स्पिरिट के बाहर निकलने के बाद 'शिकारी' किराए में बढ़ी हुई जांच को आमंत्रित कर सकता है।
"स्पिरिट का बाहर निकल ~5% अमेरिकी क्षमता राहत प्रदान करता है, जिससे प्रमुखों को 10-15% किराया बढ़ाने और दोगुने हुए जेट ईंधन की लागतों की भरपाई करने का अधिकार मिलता है।"
स्पिरिट (सेव) का अचानक बंद होना मध्य-मई तक ~4,000 घरेलू उड़ानें (~5-7% अमेरिकी क्षमता कटौती) हटा देता है, जो ईरान युद्ध से दोगुनी हुई जेट ईंधन के बीच डेल्टा (डीएल), अमेरिकन (एएएल) और यूनाइटेड (यूएएल) जैसे प्रमुख लोगों के लिए तत्काल मूल्य निर्धारण शक्ति का पक्षधर है। कई दिवालियापन, विफल मॉडल—राजनीति से पहले लगातार मुद्दे; बाइडेन-युग जेटब्लू (जेबीएलयू) विलय ब्लॉक ने पतन को तेज किया लेकिन इसका कारण नहीं बना। जेबीएलयू स्पिरिट के ऐड-ऑन के बिना पछतावा करता है, जबकि फ्रंटियर (यूएलसीसी) बेलआउट के बिना समान भाग्य का जोखिम उठाता है। अल्पकालिक अराजकता यात्रियों को फंसाती है, विश्वास को कम करती है; मध्यम अवधि में, मौजूदा लोग 10-15% किराया वृद्धि पर फिर से रेट करते हैं। राजनीतिक दोषारोपण खेल (डफी बनाम वारन/मैसी) शोर है।
यदि ईरान युद्ध ईंधन की कीमतों को और बढ़ाता है (पहले से ही दोगुना), तो भी प्रमुखों का लागत पास-थ्रू अंतराल, ईबीआईटीडीए मार्जिन को निचोड़ता है (जैसे कि पिछले साल डीएल का 12% कर-पूर्व) और यात्रा की मांग नरम होने पर व्यापक क्षेत्र संसर्ग को ट्रिगर करता है।
"स्पिरिट की विफलता एक विशेषता है, एक बग नहीं—यह एक संरचनात्मक रूप से अलाभकारी प्रतियोगी को हटा देता है और इसकी मांग को बेहतर यूनिट अर्थशास्त्र वाले वाहकों को पुनर्वितरित करता है।"
स्पिरिट का पतन एक विलय-अवरुद्ध त्रासदी के रूप में तैयार किया जा रहा है, लेकिन लेख स्वयं उस कथा को ध्वस्त करता है। स्पिरिट ने कई बार दिवालियापन के लिए आवेदन किया, एक टूटा हुआ यूनिट अर्थशास्त्र मॉडल था, और ईरान तनाव बढ़ने से "लंबे समय से गंभीर संकट में" था। वास्तविक कहानी: एक $500 मिलियन सरकारी बेलआउट विफल हो गया क्योंकि लेनदारों—सिटाडेल और एरेस जैसे परिष्कृत निवेशकों—ने मौलिक सिद्धांतों को देखा और कहा, 'नहीं।' यह नीतिगत विफलता नहीं है; यह बाजार अनुशासन काम कर रहा है। अब क्या मायने रखता है: क्षमता का पुन: आवंटन। 4,000 निर्धारित उड़ानें प्रतिस्पर्धियों द्वारा उच्च मार्जिन पर अवशोषित होती हैं। यह विरासत वाहकों के लिए यूनिट राजस्व के लिए शुद्ध सकारात्मक है Q2-Q3।
यदि स्पिरिट के पतन से विरासत वाहकों को फंसे हुए यात्रियों को अवशोषित करने के लिए नुकसान-लीडर किराए पर क्षमता जोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है, या यदि यह एक व्यापक 'लो-कॉस्ट कैरियर संकट' कथा को ट्रिगर करता है जो एयरलाइन सेक्टर के गुणकों पर निवेशकों को डराता है, तो निकट अवधि दांव पर बताई गई कहानी से अधिक गड़बड़ हो सकती है।
"स्पिरिट का पतन उजागर करता है कि अल्ट्रा-लो-कॉस्ट वाहकों में उच्च लीवरेज और नाजुक तरलता कैसे तेजी से व्यवधान को ट्रिगर कर सकती है जिसमें मूल्य निर्धारण और उद्योग समेकन में स्पिलओवर होता है।"
यह शीर्षक-संचालित कहानी एक राजनीतिक दोषारोपण खेल की तरह पढ़ती है, लेकिन बाजार का टेकअवे सूक्ष्म है: स्पिरिट का अचानक पवन-डाउन न केवल ईंधन की लागत, बल्कि तंग तरलता के संपर्क में एक उच्च-लीवरेज, कम-मार्जिन मॉडल की नाजुकता को भी उजागर करता है। स्पष्ट पठन के खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि स्पिरिट का पतन एक आवश्यक सेवा के अपरिहार्य पतन नहीं था; यह एक उच्च-लीवरेज, कम-मार्जिन मॉडल के संपर्क में तंग क्रेडिट और परिचालन व्यवधानों के कारण बैलेंस-शीट संकट था। लापता संदर्भ में शामिल हैं: वास्तव में कितनी तरलता वास्तव में उपलब्ध थी, एक संभावित खरीदार क्या भुगतान करेगा, और व्यापक आपूर्तिकर्ता या पट्टे के नुकसान की संभावना। यदि कोई बचाव खरीदार दिखाई नहीं देता है, तो उद्योग में तेजी से समेकन और उच्च निकट-अवधि के किराए की उम्मीद करें; यदि तरलता लौटती है, तो प्रभाव स्थानीयकृत हो सकता है।
इसके विपरीत, बाजार पहले से ही स्पिरिट-प्रकार के जोखिम को मूल्य निर्धारण कर सकता है; लेनदार और ऋणदाता तेजी से समेकन को बढ़ावा देने के लिए नियामक प्रतिक्रिया के खिलाफ धक्का दे सकते हैं जो उच्च किराए और कम प्रतिस्पर्धा को मजबूत करता है, जिससे क्षेत्र के लिए एक भालू मामला बन जाता है।
"श्रम बाजार की तंगता विरासत वाहकों को स्पिरिट की क्षमता को सहजता से अवशोषित करने से रोकेगी, संभावित रूप से मूल्य विस्तार के बजाय परिचालन अराजकता को ट्रिगर करेगी।"
क्लाउड, आप माध्यमिक जोखिम याद कर रहे हैं: स्पिरिट का कुल तरलीकरण हजारों पायलटों को एक तंग श्रम बाजार में डालता है। विरासत वाहक पहले से ही प्रशिक्षण बाधाओं और महंगे नए सामूहिक सौदेबाजी समझौतों के साथ संघर्ष कर रहे हैं। यदि ये वाहक स्पिरिट के मार्गों को पर्याप्त चालक दल के बिना अवशोषित करने का प्रयास करते हैं, तो वे परिचालन व्यवधानों का सामना करते हैं जो किसी भी मूल्य निर्धारण शक्ति लाभ को नकार सकते हैं Q2 में।
"स्पिरिट के पायलट और स्लॉट विरासत वाहकों के क्षमता अधिग्रहण और मूल्य निर्धारण शक्ति को तेज करते हैं।"
जेमिनी, श्रम जोखिम उल्टा है: ~17k प्रति ALPA के अनुसार, U.S. पायलट की कमी के कारण स्पिरिट के ~2,500 पायलट DAL/UAL के लिए एक वरदान हैं, प्रशिक्षण अंतराल के बावजूद जल्दी से कब्जा कर लिए जाते हैं, जिससे सुचारू क्षमता अवशोषण और PRASM वृद्धि सक्षम होती है। अनदेखा किया गया बड़ा अपसाइड: LGA स्लॉट (प्रमुख नॉर्थईस्ट हब) का पुन: आवंटन, जो गर्मियों के शिखर किराए के लिए मौजूदा लोगों का पक्षधर है।
"स्पिरिट के पायलट अधिशेष मध्यम अवधि की क्षमता बाधाओं को हल करता है लेकिन निकट अवधि में PRASM वृद्धि को तेज नहीं करता है क्योंकि चालक दल प्रशिक्षण अंतराल हैं।"
ग्रो克的 पायलट की कमी का तर्क सही है, लेकिन समय के बेमेल को याद करता है: स्पिरिट के 2,500 पायलट तुरंत बाजार में बाढ़ आ जाते हैं, जबकि DAL/UAL प्रशिक्षण पाइपलाइन 6-12 महीने के चक्रों पर काम करती है। निकट अवधि में, वाहक मौजूदा चालक दल के साथ विस्तारित उपयोग पर मार्गों को अवशोषित करते हैं, न कि नए किराए पर। LGA स्लॉट का पुन: आवंटन वास्तविक अपसाइड है, लेकिन यह एक नियामक प्रक्रिया है, तत्काल नहीं। श्रम आपूर्ति Q2, नहीं Q3 मूल्य निर्धारण शक्ति में मदद करती है।
"निकट अवधि की क्षमता अवशोषण स्पिरिट के पायलटों और चालक दल के तेजी से, महंगा एकीकरण पर निर्भर करता है (वरिष्ठता, प्रकार रेटिंग और यूनियन पेरोल), न कि केवल हेडकाउंट, इसलिए अपेक्षित मूल्य निर्धारण लाभ Q2 में सीमित हो सकता है।"
जेमिनी का श्रम कोण समय के जोखिम को याद करता है: 2,500 पायलट उपलब्ध होने के बावजूद, वास्तविक अवशोषण प्रशिक्षण चक्रों, वरिष्ठता-आधारित वेतन और बेड़े-प्रकार रेटिंग द्वारा अवरुद्ध है। यह अपेक्षित PRASM वृद्धि में देरी कर सकता है और शेड्यूल से चालक दल बेमेल होने पर परिचालन व्यवधान पैदा कर सकता है। नेट: स्पिरिट के बाहर निकलने से निकट अवधि में अपेक्षित लाभ उतना बड़ा नहीं हो सकता है जितना दावा किया गया है, और क्षमता पूरी तरह से फिर से बंधने से पहले मार्जिन खराब हो सकते हैं।
स्पिरिट का पतन मध्यम अवधि में डेल्टा और यूनाइटेड जैसे विरासत वाहकों के लिए एक शुद्ध सकारात्मक है, जिसमें कम समय में क्षमता अनुशासन रैली और पुन: आवंटित क्षमता और स्लॉट से दीर्घकालिक लाभ हैं। हालांकि, श्रम अवशोषण और संभावित नियामक बाधाओं से जुड़े जोखिम हैं।
क्षमता का पुन: आवंटन और स्लॉट, जिससे विरासत वाहकों के लिए मध्यम अवधि में उच्च किराए और बेहतर यूनिट राजस्व होता है।
निकट अवधि में श्रम अवशोषण और प्रशिक्षण बाधाएं