द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि ग्रीनस्पैन की नीतियों ने, विकास को सुगम बनाने के साथ-साथ, नैतिक जोखिम और ऋण संचय को भी सामान्य कर दिया, जिससे ऊंचे ऋण-से-जीडीपी अनुपात और संकुचित अवधि प्रीमियम के कारण मंदी का दृष्टिकोण बना। मुख्य जोखिम यह है कि मात्रात्मक सख्ती (QT) के प्रभाव और मुद्रास्फीति के फिर से तेज होने पर छाया बैंकिंग और क्रॉस-एसेट लीवरेज के हिंसक रूप से अनवाइंड होने की संभावना है, जो संपार्श्विक श्रृंखलाओं को तोड़ सकता है और एक प्रणालीगत संकट को ट्रिगर कर सकता है।
जोखिम: QT और मुद्रास्फीति में तेजी के कारण शैडो बैंकिंग और क्रॉस-एसेट लीवरेज का हिंसक अनवाइंडिंग
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
ऋण सुनामी: एलन ग्रीन्सपेन की विरासत
जेफ्री टकर द्वारा द एपोक टाइम्स के माध्यम से लिखित,
एलन ग्रीन्सपेन, 1987 से 2006 तक फेड अध्यक्ष रहे, स्वर्ण-मानक के समर्थक से लेकर आधुनिक आसान-धन, ऋण-ईंधन वाली वित्तीय प्रणाली के वास्तुकार तक एक आश्चर्यजनक वैचारिक बदलाव का प्रतीक हैं। अब 100 वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया है, और यह उनकी विरासत का आकलन करने और यह समझाने का एक अच्छा समय है कि यह क्यों मायने रखता है।
1960 के दशक में, ऐन रैंड और ऑब्जेक्टिविज़्म से प्रभावित एक युवा अर्थशास्त्री के रूप में, ग्रीन्सपेन ने स्वर्ण-मानक का पुरजोर समर्थन किया। अपने 1966 के निबंध "गोल्ड एंड इकोनॉमिक फ्रीडम" में, उन्होंने तर्क दिया कि स्वर्ण-समर्थित धन उदार पूंजीवाद के लिए आवश्यक था। इसने सरकारों को कल्याणकारी राज्यों या घाटे को निधि देने के लिए मुद्रा का अवमूल्यन करने से रोका, जिससे बचत के क्षरण और फिएट मुद्रा हेरफेर के कारण होने वाले उछाल-गिरावट चक्रों को रोका जा सके। उन्होंने केंद्रीय बैंकिंग और असमर्थित मुद्रा को मुद्रास्फीति के माध्यम से छिपी हुई धन की जब्ती के साधनों के रूप में देखा।
यह निबंध ही था जिसने उन्हें व्यक्तिगत रूप से रैंड का प्रिय बनाया। वह उनके आंतरिक मंडल के एक मूल्यवान सदस्य बन गए, उस समय जब प्रभाव के ऐसे मंडल मैनहट्टन के दृश्य पर हावी थे। उन्होंने अपना विश्वास तब जीता जब उनकी परामर्श फर्म का प्रभाव बढ़ रहा था। उनके ग्राहक वॉल स्ट्रीट के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से थे। रैंड और उनके मंडल से उनकी निकटता ने उस भावना में योगदान दिया कि उस समय उन्हें लगा था कि रैंड के विचारों का उदय हो रहा है, क्योंकि उनकी किताबों की बिक्री बढ़ती ही जा रही थी।
हालांकि, सत्ता में आने के बाद, ग्रीन्सपेन ने उस फिएट प्रणाली के भीतर काम किया जिसकी उन्होंने कभी आलोचना की थी। वह विवेकाधीन, लचीली मौद्रिक नीति के लिए जाने गए, जिसने कठोर नियमों पर अल्पकालिक आर्थिक स्थिरता और विकास को प्राथमिकता दी।
मुख्य तत्वों में "ग्रीन्सपेन पुट" शामिल था।
बाजारों ने संकट के दौरान ब्याज दरों में कटौती करने और परिसंपत्ति की कीमतों में गिरावट को कम करने के लिए तरलता डालने के लिए फेड की उम्मीद की। इसकी शुरुआत 1987 के शेयर बाजार क्रैश (ब्लैक मंडे) से हुई, जिसके दौरान ग्रीन्सपेन ने तुरंत तरलता प्रदान करने के लिए फेड की तत्परता की पुष्टि की।
यह वह शुरुआत थी जिसे बाद में मात्रात्मक सहजता, या धन छपाई के रूप में जाना गया, जो बाजार की उथल-पुथल से निपटने का तरीका था। इसने 1979 से 1982 तक पॉल वोल्कर की नीतियों का पूर्ण खंडन किया, जो आखिरी बार इस देश ने आर्थिक मंदी को अपना सामान्य मार्ग लेने दिया था, बजाय इसके कि मांग को प्रोत्साहित करने के कृत्रिम तरीकों का इस्तेमाल किया जाए। यह ऑस्ट्रियाई स्कूल के सिद्धांत का एक परीक्षण था, जिसने तर्क दिया कि मंदी का उद्देश्य नई समृद्धि के लिए जमीन तैयार करने के लिए malinvestments को साफ करना है।
परीक्षण ने 1980 के दशक के उछाल की स्थितियाँ बनाईं। और फिर भी, उसी समय, हमने वित्त और बैंकिंग विनियमन के ऐसे उपाय देखे, जिन्होंने क्रेडिट वित्त के नए रूपों को सशक्त बनाया, जिन्होंने बचत और चेकेबल (तरल) जमा के बीच पुराने अंतर को धुंधला कर दिया। यह वह बदलाव था जिसने अंततः पूंजीवाद के संचालन को मौलिक रूप से बदल दिया।
ध्वनि धन और एक मुक्त बाजार के साथ, ब्याज दर बचत दर का प्रतिबिंब थी। निवेशक केवल उपलब्ध राशि उधार लेंगे, जबकि बचतकर्ताओं को उच्च ब्याज दरों के साथ उनकी बचत के लिए पुरस्कृत किया जाएगा। वित्तीय पूंजी के लिए रिटर्न की दर औद्योगिक उत्पादन स्तर के समान संतुलन की ओर प्रवृत्त होगी। इसका मतलब है कि जब तक आपके पास उद्यमशीलता की अटकलों की ओर ध्यान न हो, तब तक आप हमेशा बचत करने से बेहतर होते हैं। वह संतुलन था: बचत करें, निवेश करें, विकास करें।
ग्रीन्सपेन के प्रयासों ने मेज पलट दी। फेड ने एक नए प्रयोग की शुरुआत की जो एक साधारण चाल से बचत की तुलना में ऋण को अधिक पुरस्कृत करेगा। वह दरों को उस बिंदु तक नीचे ले जाएगा जहां बचत शेयरों में निवेश करने से कम भुगतान करती है, जैसे कि कोई भी सेवा योग्य ऋण में जा सकता है और वित्तीय बाजारों के साथ अधिक पैसा निवेश और कमा सकता है। इस प्रकार वह शुरू हुआ जिसे वित्तीयकरण कहा जाता है। इसने पूंजीवाद के पारंपरिक कामकाज को एक नई गणना के लिए उखाड़ फेंका जिसने बचत को पुरस्कृत करना बंद कर दिया और सबसे ऊपर उत्तोलन को पुरस्कृत करना शुरू कर दिया।
यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए एक बड़ी उपलब्धि थी जिसने दशकों पहले इस प्रणाली की निंदा की थी!
इस रणनीति को 1998 के LTCM/रूस संकट, डॉट-कॉम बस्ट (2000-2001), और 9/11 के बाद की प्रतिक्रियाओं के साथ दोहराया गया था। निवेशकों ने इस अंतर्निहित डाउनसाइड सुरक्षा को मूल्यवान बनाया - एक पुट विकल्प की तरह - अधिक जोखिम लेने, उत्तोलन, ऋण सेवा और जंगली अटकलों को प्रोत्साहित किया।
डॉट-कॉम बुलबुले के फटने और 9/11 के बाद, ग्रीन्सपेन के तहत फेड ने 2003-2004 में संघीय निधि दर को लगभग 1 प्रतिशत के तत्कालीन रिकॉर्ड निचले स्तर पर ला दिया और इसे वहीं बनाए रखा। इसने बहुत सस्ता क्रेडिट बनाया, जिससे उधार, उत्तोलन और बढ़ती परिसंपत्ति की कीमतों (विशेषकर आवास) को बढ़ावा मिला। इसने बंधक को असाधारण रूप से किफायती बनाकर और सबप्राइम ऋण को प्रोत्साहित करके सीधे मध्य-2000 के दशक के आवास बुलबुले को फुलाया।
परिणाम नैतिक खतरा और वित्तीय विवेक की कीमत पर जोखिम लेने की एक जंगली संस्कृति थी। बाजारों के लिए बेलआउट (जरूरी नहीं कि व्यक्तिगत फर्मों के लिए) और कम दरों के संयोजन ने यह विश्वास पैदा किया कि फेड हमेशा बुलबुले के बाद "साफ" करेगा।
इससे अटकलों के कथित डाउनसाइड में कमी आई, जिससे वित्त में उच्च उत्तोलन, विदेशी बंधक और एक व्यापक "ऋण वित्त" युग हुआ, जिसमें क्रेडिट विस्तार उत्पादक विकास से आगे निकल गया। ग्रीन्सपेन ने स्वयं 1996 में "अतार्किक उत्साह" के बारे में बात की थी, लेकिन बुलबुले को फोड़ने के लिए निर्णायक रूप से कार्य नहीं किया।
ग्रीन्सपेन के कार्यकाल में उच्च सार्वजनिक-निजी ऋण स्तरों, अर्थव्यवस्था के वित्तीयकरण और बार-बार परिसंपत्ति बुलबुले की ओर एक संरचनात्मक बदलाव हुआ (और उसे सक्षम करने में मदद मिली)। आवास बुलबुला और 2008 का संकट सबसे स्पष्ट उदाहरण हैं - डॉट-कॉम के बाद आसान धन ने अत्यधिक उत्तोलित घरों और बैंकों में योगदान दिया। जबकि उन्होंने अपने कार्यों का बचाव किया (यह तर्क देते हुए कि बुलबुले को वास्तविक समय में पहचानना मुश्किल है और कम दरों ने अकेले आवास मुद्दों का कारण नहीं बनाया), उनकी नीतियों ने बढ़ते प्रणालीगत जोखिमों को छुपाया और संयुक्त राज्य अमेरिका को आपदा की ओर अग्रसर किया।
बाद के वर्षों में, ग्रीन्सपेन ने अनुकूल रूप से सोने पर विचार किया (उदाहरण के लिए, इसे प्रमुख वैश्विक मुद्रा कहा और रॉन पॉल के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि फेड ने स्वर्ण-मानक संकेतों की नकल करने की कोशिश की)। उन्होंने स्वीकार किया कि कल्याणकारी राज्य कठिन धन के साथ असंगत है, लेकिन व्यावहारिक रूप से प्रणाली के भीतर काम किया।
अच्छी बातें, लेकिन देखें कि उन्होंने कैसे काम किया। ग्रीन्सपेन के फेड में उत्तराधिकारियों ने उनके विधर्म को और तेज कर दिया, खासकर बेन बर्नानके, जिन्होंने दरों को शून्य पर ला दिया, जबकि नकली धन से बैंक तिजोरियों को भरकर मुद्रास्फीति के परिणामों से बचाया। इसने अनगिनत ज़ोंबी संस्थानों को बनाया, भले ही फेड ने अपने बहीखातों पर अति-मूल्यांकित नकली संपत्ति रखी। यह अभी भी करता है।
बर्नानके के बाद जेनेट येलेन आईं, जिन्होंने 2021 की शुरुआत में मुद्रास्फीति की चिंताओं को कम करने की मांग की, इससे ठीक पहले कि मूल्यह्रास ने डॉलर की क्रय शक्ति का एक तिहाई हिस्सा छीन लिया। यह एक शानदार रिकॉर्ड नहीं है जिसके लिए ग्रीन्सपेन ने मिसाल कायम की।
युवा ग्रीन्सपेन ने सोने को सरकार और बैंकरों की अधिकता पर एक जांच के रूप में देखा। बड़े ग्रीन्सपेन, फेड में अपार शक्ति का उपयोग करते हुए, ने चक्रों को सुचारू बनाने के लिए उस शक्ति का इस्तेमाल किया (1990 के दशक में कम मुद्रास्फीति, स्थिर वृद्धि) - लेकिन एक अधिक नाजुक, ऋण-निर्भर वित्तीय वास्तुकला के निर्माण की कीमत पर।
सक्रिय केंद्रीय बैंकिंग की इस "ग्रीन्सपेन युग" की मानसिकता ने बर्नानके (क्यूई) जैसे उत्तराधिकारियों को प्रभावित किया और आज के उच्च ऋण और कम दरों (हाल तक) और फेड बचाव की अपेक्षाओं के माहौल को आकार देना जारी रखा है। इसने ध्वनि-धन सिद्धांतों से प्रबंधित फिएट क्रेडिट चक्रों की ओर एक निर्णायक कदम को चिह्नित किया।
हम अभी भी इस कुप्रबंधन की भारी कीमत चुका रहे हैं। ग्रीन्सपेन इस सिद्धांत का एक आदर्श प्रतीक हैं कि आपकी बातों और आपके कामों का मेल खाना चाहिए, कहीं ऐसा न हो कि आप पाखंड और अंतिम आपदा के साधन बन जाएं जो आपके द्वारा अपनाई गई हर बौद्धिक धारणा को कमजोर कर दे।
टायलर डर्डन
शुक्रवार, 06/26/2026 - 19:15
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"ग्रीनस्पैन के कार्यकाल ने ऋण सुनामी को जन्म नहीं दिया; बड़े चालक राजकोषीय घाटे, वित्तीयकरण और नियामक बदलाव हैं जो उनके कार्यकाल के बहुत बाद तक बने रहते हैं।"
जबकि यह लेख ऋण-ईंधन वाले शासन के बारे में चेतावनी देता है, सबसे मजबूत निष्कर्ष एक-व्यक्ति के दोष के प्रति संदेह होना चाहिए। ग्रीन्सपैन के युग का अन्य मेगा-ड्राइवरों के साथ संयोग हुआ: वैश्विक बचत चक्र, विस्तारित क्रेडिट चैनल, और नियामक परिवर्तन जिन्होंने पारंपरिक बैंकों के बाहर जोखिम हस्तांतरण की अनुमति दी। 'ग्रीन्सपैन पुट' ने अल्पकालिक अस्थिरता को कम किया लेकिन लीवरेज निर्माण को नहीं मिटाया; एक आदमी द्वारा 'ऋण सुनामी' बनाने का दावा करना अति सरलीकरण है। एक अधिक प्रासंगिक ढाँचा यह है कि आज का नीति मिश्रण - कम दरें, क्यूटी जोखिम, और राजकोषीय घाटे - परिसंपत्ति बाजारों में फैल सकता है यदि बाजार मुद्रास्फीति या विकास को फिर से मूल्यवान करते हैं। लेख में सार्वजनिक ऋण संरचना और फैनी/फ्रेडी के साथ आवास वित्त की भूमिका को छोड़ दिया गया है।
ग्रीनस्पैन की नीतिगत स्थिति ने संभवतः गहरी मंदी को कम किया और बाजार स्थिरता के लिए एक ढांचा तैयार किया; उन्हें विशेष रूप से दोष देने से राजकोषीय नीति, वैश्विक पूंजी प्रवाह और ऋण मानकों की भूमिका की अनदेखी होती है।
"ग्रीनस्पैन की विरासत केवल ऋण के बारे में नहीं है, बल्कि 'तरलता-प्रथम' बाजार संरचना के संस्थागतकरण के बारे में है जिसने परिसंपत्ति की कीमतों को अंतर्निहित उत्पादक क्षमता से स्थायी रूप से अलग कर दिया है।"
लेख 'ग्रीनस्पैन पुट' को आधुनिक नैतिक खतरे की उत्पत्ति के रूप में सही ढंग से पहचानता है, लेकिन यह 1990 के दशक की अपस्फीतिकारी पूंछ हवाओं को नजरअंदाज करता है - विशेष रूप से चीन का वैश्विक व्यापार प्रणाली में एकीकरण और इंटरनेट क्रांति से उत्पादकता विस्फोट। जबकि ग्रीनस्पैन की नीतियों ने निर्विवाद रूप से लीवरेज को प्रोत्साहित किया, उन्होंने अभूतपूर्व वैश्विक विकास और पूंजी दक्षता की अवधि को भी सुगम बनाया। 'ऋण सुनामी' का आख्यान सम्मोहक है, लेकिन यह इस तथ्य को ध्यान में रखने में विफल रहता है कि वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की स्थिति ऋण मुद्रीकरण के ऐसे स्तरों की अनुमति देती है जो दशकों पहले छोटी अर्थव्यवस्थाओं को ध्वस्त कर देती। हम केवल एक नीति विरासत से नहीं निपट रहे हैं; हम अमेरिकी ट्रेजरी तरलता पर एक संरचनात्मक वैश्विक निर्भरता से निपट रहे हैं।
अगर फेडरल रिजर्व ने 1998 के एलटीएमसी संकट या 2001 के डॉट-कॉम क्रैश के दौरान एक सख्त स्वर्ण मानक का पालन किया होता, तो परिणामी अपस्फीतिकारी सर्पिल ने एक वैश्विक अवसाद को ट्रिगर किया हो सकता है जो हमारे द्वारा अनुभव किए गए ऋण-ईंधन वृद्धि से कहीं अधिक विनाशकारी था।
"ग्रीनस्पैन की विरासत वास्तविक है—फेड के निहित पुट ने संरचनात्मक नाजुकता पैदा की—लेकिन लेख इसे कई (विनियमन, जीएसई प्रोत्साहन, वैश्विक पूंजी प्रवाह) में से एक त्वरक के बजाय उनके कार्यकाल को मूल कारण मानने से अति-सरलीकरण करता है।"
यह वित्तीय विश्लेषण के रूप में प्रच्छन्न एक शोकगीत है। हाँ, ग्रिंसपैन का 1987-2006 का कार्यकाल नैतिक खतरे और ऋण संचय को सामान्य कर दिया - यह बचाव योग्य है। लेकिन लेख सहसंबंध को कारणता के साथ भ्रमित करता है और इस बात को अनदेखा करता है कि वोल्कर का 1980 का झटका (22% दरें, 10%+ बेरोजगारी) राजनीतिक रूप से दीर्घकालिक रूप से अस्थिर था। असली सवाल: क्या ग्रिंसपैन के पुट ने 2008 का कारण बना, या इसने अनिवार्य डी-लिवरेजिंग में देरी की, जबकि उत्पादक क्षमता को बढ़ने दिया? 1990 के दशक में वास्तविक उत्पादकता लाभ (तकनीक, दूरसंचार) देखे गए। लेख सभी ऋणों को समान मानता है - यह उत्पादक capex और सबप्राइम बंधक पूलों के बीच अंतर नहीं करता है। साथ ही: ग्रिंसपैन के उत्तराधिकारियों ने बदतर विकल्प चुने (बर्ननकी का QE अनंत, येलन का 2021 मुद्रास्फीति इनकार), फिर भी लेख पीछे की ओर दोष मढ़ता है बजाय आगे की ओर।
यदि ग्रीन्सपेन ने 2001 के बाद दरों को 5%+ पर बनाए रखा होता, तो 2008 का संकट 2003 में एक तेज, स्पष्ट मंदी के रूप में आ सकता था - संभवतः उस विशाल आवास/क्रेडिट पतन की तुलना में कम हानिकारक जो वास्तव में हुआ। सुगम मौद्रिक नीति शायद कम बुराई रही होगी।
"ग्रीनस्पैन पुट की मिसाल ने प्रणालीगत लीवरेज को संरचनात्मक रूप से बढ़ा दिया है, बिना किसी आनुपातिक उत्पादन लाभ के, जिससे इक्विटी किसी भी विश्वसनीय सख्ती चक्र के प्रति संवेदनशील हो गई है।"
ग्रीनस्पैन का 1987-2006 का कार्यकाल 'पुट' को संस्थागत बना गया जिसे बाजार अब स्थायी बीमा के रूप में मूल्यवान करते हैं, जिससे पूंजीवाद को बचत-संचालित पूंजी आवंटन से लीवरेज अधिकतमकरण की ओर स्थानांतरित किया गया। उत्तराधिकारियों ने इसे शून्य-बाउंड नीति और क्यूई में बढ़ाया, जिससे परिसंपत्ति की कीमतों में वृद्धि के साथ-साथ वास्तविक मजदूरी और उत्पादकता में पिछड़ने का नैतिक खतरा पैदा हो गया। 2026 में मृत्युलेख की समय-सीमा इस बात पर प्रकाश डालती है कि आज का उच्च ऋण-से-जीडीपी और संपीड़ित अवधि प्रीमियम सीधे उस ढांचे से कैसे जुड़े हैं, जिससे अगली मंदी आने पर नीतिगत त्रुटि की संभावना बढ़ जाती है, जिसमें कटौती के लिए कम गुंजाइश है। जमा अंतर के विनियमन ने प्रभाव को बढ़ाया, लेकिन मुख्य विकृति सट्टेबाजी को बैकस्टॉप करने की फेड की इच्छा बनी हुई है।
1990 के दशक में समान विवेकाधीन शासन के तहत 4% से कम बेरोजगारी के साथ 4%+ वास्तविक जीडीपी वृद्धि और 2% कोर सीपीआई प्राप्त हुआ, यह सुझाव देते हुए कि आईटी निवेश से उत्पादकता में वृद्धि ने जोखिम लेने को उचित ठहराया होगा जिसे लेख विशुद्ध रूप से गलत निवेश के रूप में खारिज करता है।
"ग्रीनस्पैन की विरासत ने केवल डीलेवरेजिंग में देरी से परे जोखिम मूल्य निर्धारण और फंडिंग चैनलों को नया आकार दिया, जिससे नाजुक तरलता पैदा हुई जो क्यूटी और मुद्रास्फीति के फिर से प्रकट होने पर टूट सकती है।"
ग्रोक का जवाब: मैं 'पुट' के अस्तित्व को स्वीकार करता हूँ, लेकिन ग्रोक इस बात को कम आंकता है कि शून्य-बाध्यकारी नीति और QE ने इक्विटी कीमतों से परे फंडिंग बाजारों को कैसे पुनर्गठित किया। वास्तविक जोखिम केवल विलंबित डी-लिवरेजिंग नहीं है; यह छाया बैंकिंग, क्रॉस-एसेट लीवरेज, और एक नाजुक तरलता रीढ़ का जड़ जमाना है जो QT के काटने और मुद्रास्फीति के फिर से तेज होने पर हिंसक रूप से खुल सकती है। यदि अगली मंदी गैर-बैंक फंडिंग चैनलों को प्रभावित करती है, तो संपार्श्विक श्रृंखलाएं अपेक्षा से कहीं अधिक तेजी से टूट जाएंगी।
"ग्रीनस्पैन युग का प्राथमिक नुकसान विशिष्ट ऋण प्रकारों के संचय के बजाय, जोखिम-मूल्य निर्धारण तंत्र का प्रणालीगत क्षय था।"
क्लाउड, 'प्रोडक्टिव केपेक्स' बनाम 'सबप्राइम' पर आपका ध्यान दूसरे क्रम के प्रभाव को चूक जाता है: फेड के संकेत ने पूंजी को यील्ड-चेज़िंग में धकेल दिया, चाहे अंतर्निहित संपत्ति की गुणवत्ता कुछ भी हो। जब दो दशकों तक पूंजी की लागत कृत्रिम रूप से दबा दी जाती है, तो बाजार जोखिम को सटीक रूप से मूल्य निर्धारण करने की क्षमता खो देता है। हम सिर्फ लीगेसी ऋण से नहीं निपट रहे हैं; हम मूल्य खोज तंत्र के पूर्ण क्षय से निपट रहे हैं, जो 'सामान्य' दरों पर किसी भी भविष्य के पिवट को एक प्रणालीगत खतरा बनाता है।
"जब QT तेज होता है तो गैर-बैंक चैनलों में मूल्य खोज विफलता की तुलना में फंडिंग-तरलता की नाजुकता कम मायने रखती है।"
जेमिनी का मूल्य-खोज एट्रोफी तर्क तीक्ष्ण है, लेकिन यह दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है: दबी हुई दरें (जो जोखिम वक्रों को सपाट करती हैं) और *कौन* गलत मूल्य वहन करता है। खुदरा इक्विटी धारकों को 2022 में कुचल दिया गया था; लीवरेज्ड हेज फंड और पीई पोर्टफोलियो अभी भी पानी के नीचे हैं। वास्तविक प्रणालीगत जोखिम स्वयं यील्ड-चेज़िंग नहीं है—यह है कि गैर-बैंक मध्यस्थ अब रातोंरात रेपो द्वारा वित्तपोषित अतरल संपत्ति रखते हैं। जब दरें सामान्य हो जाती हैं, तो संपत्ति की कीमतों को समायोजित करने से पहले *वित्तपोषण* टूट जाता है। यही अनप्राइस्ड टेल रिस्क है।
"गैर-बैंक रेपो अस्थिरता पेंशन और बीमाकर्ताओं में पुट का सीधा विस्तार है, जहां परिसंपत्ति पुनर्मूल्यांकन से पहले क्यूटी सामान्यीकरण कोलेट्रल कॉल को ट्रिगर करता है।"
क्लाउड का रेपो-फंडिंग टेल रिस्क वास्तविक है, लेकिन यह इस बात को कम आंकता है कि पोस्ट-ग्रीनस्पैन ज़ीरो-बाउंड रिजीम ने पेंशन और बीमाकर्ताओं को उन्हीं ओवरनाइट कोलेटरल चेन्स में धकेल दिया जिनका हेज फंड पहले से उपयोग करते हैं। क्यूटी (QT) के साथ-साथ किसी भी मुद्रास्फीति में तेजी से इक्विटी की कीमतों में पूरी तरह से समायोजन से पहले सार्वजनिक और निजी क्रेडिट में एक साथ मार्जिन कॉल होंगे, एक ऐसा जुड़ाव जो 2022 की गिरावट ने केवल संकेत दिया था।
पैनल की आम सहमति यह है कि ग्रीनस्पैन की नीतियों ने, विकास को सुगम बनाने के साथ-साथ, नैतिक जोखिम और ऋण संचय को भी सामान्य कर दिया, जिससे ऊंचे ऋण-से-जीडीपी अनुपात और संकुचित अवधि प्रीमियम के कारण मंदी का दृष्टिकोण बना। मुख्य जोखिम यह है कि मात्रात्मक सख्ती (QT) के प्रभाव और मुद्रास्फीति के फिर से तेज होने पर छाया बैंकिंग और क्रॉस-एसेट लीवरेज के हिंसक रूप से अनवाइंड होने की संभावना है, जो संपार्श्विक श्रृंखलाओं को तोड़ सकता है और एक प्रणालीगत संकट को ट्रिगर कर सकता है।
QT और मुद्रास्फीति में तेजी के कारण शैडो बैंकिंग और क्रॉस-एसेट लीवरेज का हिंसक अनवाइंडिंग