द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
2032 का सामाजिक सुरक्षा न्यास निधि समाप्त होना एक वास्तविक मुद्दा है, लेकिन स्वचालित दिवालियापन नहीं है। वे सुझाव देते हैं कि कांग्रेस संभवतः 22% लाभ कटौती को रोकने के लिए कार्रवाई करेगी, जिसमें उच्च वेतन भुगतान कर, उच्च सेवानिवृत्ति आयु और आय-परीक्षण शामिल हो सकते हैं। 2032 की खाई तिथि की तुलना में मुद्रास्फीति और जनसांख्यिकीय परिवर्तन जैसे बड़े व्यापक जोखिम परिणामों को अधिक प्रभावित करेंगे।
जोखिम: राजनीतिक गतिरोध क्रमिक मिनी संकटों को बल दे रहा है (ऋण सीमा + OASI) जो अनिश्चितता को बढ़ा रहे हैं
अवसर: AI-संचालित उत्पादकता लाभ पेरोल कर आधार को बढ़ा सकते हैं, जिससे कमी में देरी हो सकती है
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सेवानिवृत्त लोगों के अत्यधिक बहुमत के लिए, सामाजिक सुरक्षा केवल मासिक चेक से अधिक प्रदान करती है। सामाजिक सुरक्षा आय जो वे प्राप्त करते हैं, एक वित्तीय आधार के रूप में कार्य करती है जो, किसी भी क्षमता में, जीवन यापन करने में मदद करती है।
हालांकि अमेरिका का प्रमुख सेवानिवृत्ति कार्यक्रम जनवरी 1940 से मासिक लाभ वितरित कर रहा है, इसका वित्तीय दृष्टिकोण अब पहले से कहीं अधिक अनिश्चित है। जबकि सामाजिक सुरक्षा दिवालिया होने या लाभ रोकने के जोखिम में नहीं है, मौजूदा भुगतान अनुसूची जोखिम में है कि केवल छह वर्षों में कटौती की जाएगी, आंशिक रूप से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कारण।
अभी $1,000 कहाँ निवेश करें? हमारे विश्लेषक दल ने बस खुलासा किया है कि उनका मानना है कि 10 सर्वश्रेष्ठ शेयर हैं अभी खरीदने के लिए, जब आप स्टॉक एडवाइज़र में शामिल होते हैं। शेयर देखें »
पिछले 86 वर्षों में, सामाजिक सुरक्षा ट्रस्टियों के बोर्ड ने हर साल एक रिपोर्ट प्रकाशित की है जिसमें बताया गया है कि सामाजिक सुरक्षा आय कैसे एकत्र करती है और उन डॉलर के खर्च को कैसे ट्रैक करती है। लेकिन इन वार्षिक रिपोर्टों का सबसे मूल्यवान पहलू सामाजिक सुरक्षा की वित्तीय "स्वास्थ्य" का आगे-की-तरफ़ा अनुमान है।
1985 से, ट्रस्टियों की रिपोर्ट ने दीर्घकालिक (75-वर्षीय) वित्तीय कमी की चेतावनी दी है। दूसरे शब्दों में, किसी रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद 75 वर्षों में एकत्र की जाने वाली अनुमानित आय को खर्च (मुख्यतः लाभ, लेकिन सामाजिक सुरक्षा की देखरेख के प्रशासनिक खर्च भी शामिल) को कवर करने के लिए अपर्याप्त माना जाता है। 2026 तक, यह दीर्घकालिक अपूर्त दायित्व $29.3 ट्रिलियन तक बढ़ गया है।
लेकिन लाभार्थियों के लिए 훨씬 अधिक तत्काल चिंता बुजुर्ग और उत्तरजीवी बीमा ट्रस्ट फंड (ओएएसआई) की परिसंपत्ति भंडारों के अपेक्षित समाप्त होने की है। ओएएसआई की परिसंपत्ति भंडार वे अतिरिक्त आय हैं जो आरंभ से एकत्र की गई हैं और कानून द्वारा आवश्यक विशेष-मुद्दे, ब्याज- bearing सरकारी बांड में निवेश की गई हैं।
ताज़ा खबर: सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के 2032 के अंत में पैसे समाप्त होने की पटरी पर है, इसके ट्रस्टियों ने कहा।
-- unusual_whales (@unusual_whales) जून 9, 2026
यह पिछले वर्ष के अनुमान से तीन महीने पहले है।
2026 के ट्रस्टियों की रिपोर्ट के अनुसार, ओएएसआई की परिसंपत्ति भंडार 2032 की चौथी तिमाही में समाप्त होने की गति पर हैं। दोहराते हुए, इसका मतलब यह नहीं है कि कार्यक्रम दिवालिया हो जाएगा या लाभ का भुगतान करने में असमर्थ होगा। जब तक अमेरिकी काम करते रहेंगे, कमाई पर 12.4% का वेतनकर (सामाजिक सुरक्षा का प्राथमिक वित्तीय स्रोत) पात्र लाभार्थियों को भुगतान करने में सक्षम बना रहेगा। लेकिन ओएएसआई की परिसंपत्ति भंडारों का पूर्ण समाप्त होना यह पुष्टि करेगा कि मौजूदा भुगतान अनुसूची, जिसमें वार्षिक जीवन-योजना समायोजन (COLAs) भी शामिल हैं, स्थायी नहीं है।
यदि विधायकों इस आगामी वित्तीय कमी को संबोधित करने में विफल रहते हैं, तो सेवानिवृत्त श्रमिकों और दिवंगत श्रमिकों के उत्तरजीवियों के लिए अधिकतम 22% तक की व्यापक लाभ कटौती केवल छह वर्षों में इंतजार कर सकती है।
जबकि जनसांख्यिकीय परिवर्तन मुख्य रूप से इस वित्तीय कमी के लिए जिम्मेदार हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लिए गए निर्णयों का अनुमान है कि वे व्यापक लाभ कटौती के समयरेखा को तेज कर रहे हैं।
सामाजिक सुरक्षा की अधिकांश दीर्घकालिक अपूर्त दायित्वों को ऐसे कारकों से जोड़ा जा सकता है जैसे कि बेबी बूमर्स की सेवानिवृत्ति, बढ़ी हुई दीर्घायु, संयुक्त राज्य में शुद्ध कानूनी प्रवास में गिरावट, संयुक्त राज्य में ऐतिहासिक रूप से कम जन्म दर, और बढ़ती आय असमानता। लेकिन कोई गलती न करें, डोनाल्ड ट्रम्प ने सामाजिक सुरक्षा के deteriorating वित्तीय दृष्टिकोण में हाथ डाला है।
सबसे पहले, राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल का प्रमुख कर और खर्च कानून, "बड़ा, सुंदर बिल," या बीबीबी, अमेरिका के प्रमुख सेवानिवृत्ति कार्यक्रम की मदद नहीं कर रहा है।
बीबीबी ने कर छूट की एक सूची पेश की, जिनमें से कई 2025 से 2028 के कर वर्षों के लिए अस्थायी हैं। इसमें "वरिष्ठ कटौती," "टिप्स पर कोई कर नहीं," और "ओवरटाइम पर कोई कर नहीं," आदि शामिल हैं।
यद्यपि ये क्रेडिट और कटौती कुछ करदाताओं को उनकी आय और/या लाभ का अधिक हिस्सा रखने में मदद कर रहे हैं, बीबीबी सामाजिक सुरक्षा के प्राथमिक वित्तीय स्रोत से आय को वंचित कर रहा है। विशेष रूप से, ये कर छूट 12.4% वेतनकर के अधीन आने वाली कमाई को कम कर रही हैं।
बीबीबी के राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए जाने के तुरंत बाद, सीनेट बैंकिंग समिति के रैंकिंग सदस्य, सенаटर रॉन वायडन (डी-ओआर), ने इसका सामाजिक सुरक्षा पर प्रभाव का विश्लेषण करने का अनुरोध किया। अगस्त की शुरुआत में, सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के actuary के कार्यालय ने वायडन के अनुरोध का उत्तर दिया, 2025 से 2034 तक कार्यक्रम पर $168.6 बिलियन की अतिरिक्त लागत का अनुमान लगाया।
इसके अतिरिक्त, ईरान युद्ध का सामाजिक सुरक्षा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
ताज़ा खबर: मई सीपीआई मुद्रास्फीति 4.2% बढ़कर अप्रैल 2023 के बाद से उच्चतम स्तर पर पहुँच गई।
-- The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) जून 10, 2026
कोर सीपीआई मुद्रास्फीति भी सितंबर 2025 के बाद से उच्चतम 2.9% तक बढ़ गई।
अमेरिका में मुद्रास्फीति आधिकारिक रूप से 4% से ऊपर आ गई है और फेड के लक्ष्य से दोगुनी से अधिक है।
फेड दर वृद्धि की संभावनाएँ बढ़ रही हैं।
28 फरवरी को, ट्रम्प ने यूएस मिलिट्री को ईरान पर हमले शुरू करने के लिए हरी झंडी दी। थोड़ी देर बाद, ईरान ने वाणिज्यिक पोतों के लिए hormuz जलडमरूमध्य को लगभग बंद कर दिया, जिससे प्रतिदिन 20 मिलियन बैरल पेट्रोलियम तरल पदार्थों के प्रवाह को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया। इस कार्रवाई से ऊर्जा की कीमतें आसमान छू गईं, जिससे फरवरी में modest 2.4% से मई में 4.2% तक trailing 12-महीने की यूएस मुद्रास्फीति दर बढ़ गई।
सामाजिक सुरक्षा की वार्षिक जीवन-योजना समायोजन (COLA) का उद्देश्य मुद्रास्फीति के समान लाभ बढ़ाना है। जैसे-जैसे कीमतें तेजी से बढ़ रही हैं, लाभार्थियों को दिया जाने वाला COLA भी बढ़ रहा है।
सामाजिक सुरक्षा के 2027 COLA के लिए स्वतंत्र अनुमान पिछले महीनों में बढ़ गए हैं। वरिष्ठ नागरिक लीग नामकीय गैर-पक्षपाती समूह का अनुमान है कि अगले साल 3.8% की वृद्धि होगी, जबकि स्वतंत्र सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर नीति विश्लेषक मैरी जॉनसन 2027 में 4.7% COLA की भविष्यवाणी करती हैं।
हालांकि एक बड़ा लाभ शायद कागज पर शानदार लगता है, यह ओएएसआई की परिसंपत्ति भंडारों को ट्रस्टियों द्वारा मॉडल की तुलना में और तेजी से खत्म करने की धमकी देता है। अनुमानित 4.7% COLA पिछले 36 वर्षों में चौथा सबसे अधिक हो सकता है, और यह व्यापक लाभ कटौती के समयरेखा को और तेज कर सकता है।
जबकि जनसांख्यिकीय परिवर्तन सामाजिक सुरक्षा के वित्तीय संकट के केंद्र में हैं, ट्रम्प की नीतियाँ कार्यक्रम को कोई favore नहीं दे रही हैं।
यदि आप अधिकांश अमेरिकियों की तरह हैं, तो आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत में कुछ वर्ष (या अधिक) पीछे हैं। लेकिन कुछ कम-ज्ञात "सामाजिक सुरक्षा रहस्य" हैं जो आपके सेवानिवृत्ति आय में वृद्धि सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं।
एक आसान ट्रिक आपको प्रति वर्ष अधिकतम $23,760 तक का भुगतान कर सकती है... एक बार जब आप सीख जाते हैं कि अपनी सामाजिक सुरक्षा लाभ को अधिकतम कैसे करें, तो हम सोचते हैं कि आप शांति मन से सेवानिवृत्त हो सकते हैं जिसकी हम सभी को तलाश है। इन रणनीतियों के बारे में अधिक जानने के लिए स्टॉक एडवाइज़र में शामिल हों।
"सामाजिक सुरक्षा रहस्य" देखें »
The Motley Fool की एक खुलासा नीति है।
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के हैं और नैस्डैक, इंक के विचारों को जरूरी रूप से दर्शाते नहीं हो सकते।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वास्तविक जोखिम नीति अनिश्चितता और समग्र गतिशीलता है, निर्धारित मिति पर तत्काल सामाजिक सुरक्षा दिवालियापन नहीं।"
यह आलेख सामाजिक सुरक्षा (Social Security) को एक आसन्न खतरे के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन 2032 में कोष की कमी एक स्वचालित दिवालियापन के बजाय एक आरक्षित-निधिकरण मील का पत्थर है। OASI लाभों का वित्तपोषण जारी पेरोल कर प्राप्तियों से होता रहता है, इसलिए कोई भी 'छह-वर्षीय' कटौती कांग्रेस की कार्रवाई पर निर्भर करती है—और इसके लिए व्यवहार्य नीतिगत रास्ते मौजूद हैं (कर योग्य वेतन आधार बढ़ाना, COLA फॉर्मूले में बदलाव, सेवानिवृत्ति की आयु समायोजित करना, या पेरोल करों में मामूली बदलाव)। लेख सनसनीखेज स्रोतों और संदिग्ध फ्रेमिंग (जैसे, BBB प्रभाव) पर निर्भर करता है और यह तथ्य छोड़ देता है कि राजनीतिक गतिशीलता और बाजार अपेक्षाएं आमतौर पर क्रमिक सुधार को कीमत में शामिल करती हैं। बड़े व्यापक आर्थिक जोखिम—मुद्रास्फीति, दरें, जनसांख्यिकी—एक ही खतरे की तारीख की तुलना में परिणामों को कहीं अधिक प्रभावित करेंगे।
इस रुख के विपरीत: यदि नीति-निर्माता किसी संकट की स्थिति तक सुधार में देरी करते हैं, तो लाभों या करों में अचानक, तीव्र समायोजन हो सकता है, जो बाजार को बाधित करने वाला नीतिगत आश्चर्य उत्पन्न कर सकता है, भले ही दीर्घकालिक प्रक्षेपवक्र प्रबंधनीय बना रहे।
"आगामी OASI दिवालियापन एक विधायी 'कर्मचारी-पर-कर' समाधान को मजबूर करेगा, जो संभवतः अगले दशक तक डिस्पोजेबल आय और उपभोक्ता खर्च क्षमता को दबाएगा।"
OASI ट्रस्ट फंड के लिए 2032 की दिवालियापन तिथि एक संरचनात्मक अनिवार्यता है, कोई आश्चर्य नहीं। जबकि लेख 'बिग, ब्यूटीफुल बिल' से राजकोषीय दबाव और भू-राजनीतिक संघर्ष से मुद्रास्फीति के दबावों की सही पहचान करता है, यह उस राजनीतिक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि कांग्रेस कभी भी 22% लाभ कटौती को अमल में नहीं आने देगी। वास्तविक जोखिम दिवालियापन नहीं है; यह अपरिहार्य विधायी प्रतिक्रिया है: उच्च पेरोल कर, उच्च सेवानिवृत्ति आयु, और साधन-परीक्षण का संयोजन। निवेशकों को 'कर-श्रमिक' समाधान की उम्मीद करनी चाहिए जो उच्च आय वालों पर प्रभावी कर दर को बढ़ाता है, संभावित रूप से खुदरा और यात्रा जैसे क्षेत्रों में उपभोक्ता विवेकाधीन खर्च को कम करता है क्योंकि सोशल सिक्योरिटी की कमी को पूरा करने के लिए प्रयोज्य आय सख्त होती है।
यह लेख एक स्थिर विधायी वातावरण मानता है, यह ध्यान में रखने में विफल रहता है कि AI और स्वचालन से उत्पादकता लाभ पेरोल कर आधार का महत्वपूर्ण विस्तार कर सकते हैं, संभावित रूप से मितव्ययिता उपायों की आवश्यकता के बिना दिवालियापन की तारीख को स्थगित कर सकते हैं।
"2032 ट्रस्ट फंड का समाप्त होना वास्तविक है, लेकिन स्वचालित 22% कटौती राजनीतिक कल्पना है; वास्तविक परिणाम पूरी तरह से कांग्रेस की कार्रवाई पर निर्भर करता है, जिससे यह एक नीति कहानी बन जाती है, आर्थिक अनिवार्यता नहीं।"
यह लेख दो अलग-अलग समस्याओं को मिला देता है: दीर्घकालिक सॉल्वेंसी (75-वर्षीय क्षितिज, $29.3T अनफंडेड) बनाम निकट-अवधि ट्रस्ट फंड डिप्लीशन (2032)। 2032 की तारीख ट्रस्टीज़ रिपोर्ट के अनुसार वास्तविक है, लेकिन 'लाभ कटौती' स्वचालित नहीं हैं—कांग्रेस पेरोल टैक्स बढ़ा सकती है, मीन्स-टेस्ट लाभ लागू कर सकती है, या COLA समायोजित कर सकती है। लेख का ट्रम्प पर आरोपण राजनीतिक रूप से आवेशित है: BBB का $168.6B प्रभाव (2025-2034) उस अवधि में कुल अनुमानित परिव्यय का ~0.6% है। मुद्रास्फीति का COLA प्रभाव वास्तविक लेकिन चक्रीय है; 4.2% CPI निरंतर 4.7% COLA की गारंटी नहीं देता। लेख इस बात को छोड़ देता है कि उच्च मुद्रास्फीति पेरोल टैक्स राजस्व भी बढ़ाती है (मजदूरी बढ़ती है)। 22% कटौती का आंकड़ा शून्य विधायी कार्रवाई मानता है—एक ऐसा कार्यक्रम के लिए वीरतापूर्ण धारणा जो 70M अमेरिकियों को छूता है।
यदि कांग्रेस मामूली रूप से भी कार्य करती है—पेरोल कर सीमा को $168,600 (2024) से सालाना 2-3% बढ़ाकर, या उच्च आय वालों के लिए मामूली लाभ समायोजन को चरणबद्ध तरीके से लागू करके—तो 2032 का 'संकट' 2045+ की समस्या बन जाता है, जिससे तात्कालिकता और राजनीतिक समीकरण में भौतिक रूप से बदलाव आता है।
"2032 के लिए अनुमानित कटौती की संभावना राजनीतिक कार्रवाई पर अत्यधिक निर्भर करती है, जिसका अब तक इतिहास में स्वत: कमी आने से पहले व्यवहारिक रूप से साकार हो चुकी है।"
2026 Trustees Report अनुमान लगाता है कि OASI भंडार Q4 2032 तक समाप्त हो जाएगा, जिसका अर्थ है कि कानून बनने पर 22% तक स्वचालित कटौती हो सकती है, BBB की कर राहतें 2034 तक $168.6B की लागत जोड़ती हैं और ईरान-चालित 4.2% CPI मुद्रास्फीति से उच्च COLAs के कारण निकासी तेज हो रही है। फिर भी, 12.4% वेतनभोगी कर वर्तमान लाभों के लिए वित्त पोषण जारी रखता है, और अतीत की कमी ने सुधारों को प्रेरित किया है। सेवानिवृत्त व्यक्तियों की खर्च करने की क्षमता का क्षरण उपभोक्ता विवेकाधीन क्षेत्रों पर दबाव डाल सकता है, लेकिन बाजारों ने ऐतिहासिक रूप से वास्तविक नीतिगत गतिरोध उभरने तक दूर की राजकोषीय खाई को छूट दी है।
कांग्रेस ने बार-बार ऋण सीमा में वृद्धि की है और समाप्ति की तिथियों के निकट लाभ में समायोजन किया है, इसलिए 2032 की समयसीमा केवल अचानक 22% कटौती के बजाय धीरे-धीरे सुधार कर सकती है।
"समय जोखिम और अचानक कटौती की अनिवार्यता न होना, साथ ही संभावित AI उत्पादकता-संचालित कर-आधार विस्तार जिससे कमी की तिथि में देरी हो रही है।"
जेमिनी को जवाब: आप दिवालियेपन को अपरिहार्य मानते हैं और कर वृद्धि के रास्ते को पहले से तय मानते हैं; लेकिन आप समय जोखिम को नज़रअंदाज़ करते हैं: भले ही 2032 तंग दिखता हो, इतिहास क्रमिक सुधारों को दर्शाता है, न कि अचानक 22% कटौती को। साथ ही, संभावित AI-संचालित उत्पादकता लाभ पेरोल कर आधार को बढ़ा सकते हैं, जिससे कमी की तारीख आगे खिसक सकती है—एक उल्टा जोखिम जिस पर विचार नहीं किया गया। बाजार केवल तारीख के बजाय नीति अनिश्चितता पर प्रतिक्रिया देगा, इसलिए समय जोखिम परिमाण जितना ही मायने रखता है।
"2032 के दिवालियापन जोखिम का समाधान संभवतः कर वृद्धि के बजाय ऋण मुद्रीकरण के माध्यम से किया जाएगा, जिससे दीर्घकालिक ब्याज दरों पर महत्वपूर्ण ऊपर की ओर दबाव पैदा होगा।"
जेमिनी और क्लॉड मानते हैं कि कांग्रेस करों या लाभों में कटौती के बीच चयन करेगी, लेकिन वे 'छिपे हुए' राजकोषीय मार्ग को नजरअंदाज करते हैं: ऋण-वित्तपोषित दिवालियापन। यदि ट्रेजरी को OASI की कमी को पूरा करने के लिए ऋण जारी करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो हम उपभोक्ता खर्च पर प्रहार नहीं देख रहे हैं—हम ब्याज दर के झटके को देख रहे हैं। यह सामाजिक सुरक्षा की समस्या को एक संप्रभु ऋण संकट में बदल देता है, जो लंबी अवधि की प्रतिफल पर दबाव डालता है और संभावित रूप से घाटे को मुद्रीकृत करने के लिए फेड की बैलेंस शीट के बड़े पैमाने पर विस्तार को मजबूर करता है।
"ऋण-वित्त पोषित OASI की कमी अकेले तो संप्रभु संकट को ट्रिगर नहीं करती है, जब तक कि वह व्यापक राजकोषीय गिरावट के साथ जोड़ी न जाए—लेकिन ऋण सीमा वार्ता के सापेक्ष कांग्रेस की कार्रवाई का *समय* बाजार अस्थिरता को बढ़ा सकता है।"
जेमिनी का ऋण-वित्तपोषित मार्ग अल्प-अन्वेषित है लेकिन एक कठिन बाधा का सामना करता है: 12.4% पेरोल टैक्स आज लगभग $1.7T वार्षिक उत्पन्न करता है। 2032 के बाद OASI की कमी शुरुआत में लगभग $200B/वर्ष है—महत्वपूर्ण लेकिन अकेले 'सॉवरेन डेट क्राइसिस' का ट्रिगर नहीं। यील्ड में सार्थक वृद्धि के लिए ट्रेजरी को एक साथ *सभी** विवेकाधीन खर्च के अंतराल का वित्तपोषण करना होगा। वास्तविक जोखिम: राजनीतिक गतिरोध क्रमिक लघु-संकटों (ऋण सीमा + OASI) को मजबूर करता है जो अनिश्चितता को बढ़ाते हैं, न कि एकल ऋण घटना को।
"ओएएसआई से जुड़े बार-बार होने वाले ऋण सीमा संघर्ष ओएसआई के मोनेटाइज़ेशन होने से पहले ट्रेज़री अस्थिरता को बढ़ाएँगे।"
के डेट-मुद्रीकरण के सदम सिद्धांत में क्रमबद्धता के अभाव को कम आंका गया है: वर्तमान घाटे में प्रति वर्ष 200 अरब डॉलर के ओएएसआई अंतर को जोड़ने के लिए भी पहले ऋण सीमा को पार करना होगा। यह राजनीतिक घर्षण, आकार नहीं, जो ऐतिहासिक रूप से शब्द प्रीमियम अस्थिरता में उछाल लाता है। बाजार सीमा-धन-OASI संघर्षों को एक चिकनी फेड बैलेंस शीट विस्तार के बजाय दोहराए गए द्विआधारी घटनाओं के रूप में मूल्य देते हैं।
2032 का सामाजिक सुरक्षा न्यास निधि समाप्त होना एक वास्तविक मुद्दा है, लेकिन स्वचालित दिवालियापन नहीं है। वे सुझाव देते हैं कि कांग्रेस संभवतः 22% लाभ कटौती को रोकने के लिए कार्रवाई करेगी, जिसमें उच्च वेतन भुगतान कर, उच्च सेवानिवृत्ति आयु और आय-परीक्षण शामिल हो सकते हैं। 2032 की खाई तिथि की तुलना में मुद्रास्फीति और जनसांख्यिकीय परिवर्तन जैसे बड़े व्यापक जोखिम परिणामों को अधिक प्रभावित करेंगे।
AI-संचालित उत्पादकता लाभ पेरोल कर आधार को बढ़ा सकते हैं, जिससे कमी में देरी हो सकती है
राजनीतिक गतिरोध क्रमिक मिनी संकटों को बल दे रहा है (ऋण सीमा + OASI) जो अनिश्चितता को बढ़ा रहे हैं