AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा का दावा करने के लिए '70 तक प्रतीक्षा करें' की सलाह अतिसरलीकृत है और व्यक्तिगत तरलता आवश्यकताओं, नीति टेल जोखिम और संभावित विधायी परिवर्तनों को अनदेखा करती है। उन्होंने उच्च आय वाले लोगों के लिए साधन-परीक्षण जोखिम और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन पर जीवित रहने वाले लाभों के संभावित प्रभाव को भी उजागर किया।

जोखिम: विधायी कटौती, जैसे उच्च आय वाले लोगों के लिए साधन-परीक्षण, और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन के कारण 2035 में लाभ में संभावित कटौती।

अवसर: 70 की उम्र तक सामाजिक सुरक्षा का दावा करने में देरी करके जीवनसाथी के जीवित रहने वाले लाभों को अधिकतम करना, हालांकि यह अवसर दावेदारों के लगभग 25% तक सीमित है और संभावित लाभ कटौती के अधीन है।

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख CNBC

सोशल सिक्योरिटी रिटायरमेंट बेनिफिट्स का दावा कब करना है, यह उन सबसे बड़े वित्तीय निर्णयों में से एक है जो एक सेवानिवृत्त व्यक्ति लेगा।

कुछ सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स ने हाल ही में उस निर्णय पर कोड को क्रैक करने का दावा किया है - लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि वे जिस गणना का उपयोग कर रहे हैं उसमें महत्वपूर्ण संदर्भ गायब है।

कुछ इन्फ्लुएंसर्स का कहना है कि सबसे कम संभव उम्र, 62 साल की उम्र में सोशल सिक्योरिटी रिटायरमेंट बेनिफिट्स प्राप्त करना शुरू करें, क्योंकि यदि जल्दी शुरू किया जाए तो संचयी लाभ अधिक हो सकता है, भले ही उच्च मासिक चेक देरी से आते हों।

यह विचार "ब्रेक-ईवन" आयु पर आधारित है - वह बिंदु जिस पर लाभ में देरी करने से जल्दी दावा करने की तुलना में अधिक कुल आय प्राप्त होती है। यह आमतौर पर 70 के दशक के अंत या 80 के दशक की शुरुआत में आता है।

सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन ने कभी सेवानिवृत्ति लाभार्थियों के लिए ब्रेक-ईवन विश्लेषण प्रदान किया था। हालांकि, SSA ने 2008 में एजेंसी के भीतर, साथ ही बाहरी हितधारकों और शोधकर्ताओं की चिंताओं के बीच उस अभ्यास को समाप्त कर दिया, कि यह दावा करने के निर्णयों को विकृत कर सकता है।

2011 में रैंड कॉर्प, एक गैर-लाभकारी थिंक टैंक द्वारा प्रकाशित बाद के शोध में पाया गया कि ब्रेक-ईवन विश्लेषण व्यक्तियों को जल्दी लाभ का दावा करने के लिए प्रेरित करने में "बहुत मजबूत प्रभाव" डाल सकता है, जो उनके मासिक चेक के आकार को स्थायी रूप से कम कर सकता है।

ब्रेक-ईवन 'गलत फ्रेमिंग क्यों है'

एक बड़ी समस्या: कोई नहीं जानता कि वे कब मरेंगे, जो ब्रेक-ईवन विश्लेषण को गलत बनाता है। इसके अलावा, सोशल सिक्योरिटी को दीर्घायु बीमा के रूप में सोचा जा सकता है जो आपको अपनी बचत से अधिक जीने से बचा सकता है।

"मैं यह सोचना जारी रखता हूं कि सोशल सिक्योरिटी रिटायरमेंट बेनिफिट्स कब लेना है, इस पर विचार करने के लिए ब्रेक-ईवन विश्लेषण एक गलत फ्रेमिंग है," जेसन फिचरनर ने कहा, जो एक पूर्व सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन कार्यकारी हैं, जिन्होंने एजेंसी में काम किया था जब यह मूल्यांकन का उपयोग करना बंद कर दिया था।

फिचरनर ने पहले कार्यवाहक उप आयुक्त और SSA में मुख्य अर्थशास्त्री सहित भूमिकाओं में कार्य किया था। वह वर्तमान में नेशनल एकेडमी ऑफ सोशल इंश्योरेंस, सामाजिक सुरक्षा जाल कार्यक्रमों पर केंद्रित एक गैर-लाभकारी संस्था, और LIMRA रिटायरमेंट इनकम इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक, बीमा व्यापार संघ LIMRA के भीतर एक शोध पहल में एक वरिष्ठ फेलो हैं।

इसके बजाय, फिचरनर सहित विशेषज्ञ, कहते हैं कि सेवानिवृत्ति लाभार्थियों को सोशल सिक्योरिटी रिटायरमेंट बेनिफिट्स का दावा कब करना है, यह तय करते समय अन्य कारकों पर विचार करना चाहिए, विशेष रूप से समय उनके मासिक चेक के आकार को कैसे प्रभावित करेगा।

62 साल की उम्र में दावा करने पर न्यूनतम मासिक लाभ मिलता है। जो लाभार्थी पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु - आमतौर पर जन्म के वर्ष के आधार पर 66 से 67 वर्ष की आयु तक प्रतीक्षा करते हैं - उन्हें उनके द्वारा अर्जित लाभ का 100% प्राप्त होगा। फिचरनर के अनुसार, 70 साल की उम्र तक प्रतीक्षा करके, व्यक्ति अधिकतम लाभ प्राप्त करते हैं, 62 साल की उम्र से इंतजार करने के लिए 77% बड़ा मासिक चेक।

"इस चर्चा को फ्रेम करने का एक और तरीका यह महसूस करना है कि 70 साल की उम्र से पहले किसी भी उम्र में दावा करना एक दंड है," फिचरनर ने कहा।

जबकि ब्रेक-ईवन फ्रेमिंग शुरू में 62 साल की उम्र में दावा करने वाले किसी व्यक्ति को आगे रख सकती है, वे अपनी व्यक्तिगत ब्रेक-ईवन आयु तक पहुंचने के बाद जीवन भर पीछे रहेंगे, फिचरनर ने कहा।

यहां कुछ अन्य कारक दिए गए हैं जिन पर विशेषज्ञों का कहना है कि सोशल सिक्योरिटी का दावा कब करना है, यह तय करते समय विचार किया जाना चाहिए।

विचार करें कि आप कब तक जीवित रह सकते हैं

"मैं कब तक जीवित रह सकता हूं?" प्रश्न से शुरू करके, संभावित लाभार्थियों को "मैं कब तक जीवित रहूंगा?" पूछने की तुलना में एक अलग उत्तर मिलेगा, जो कोविसम, एक सोशल सिक्योरिटी क्लेमिंग सॉफ्टवेयर कंपनी के अध्यक्ष और प्रमाणित वित्तीय योजनाकार, जो एलसेसर ने कहा।

इसी तरह, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन अपनी शैक्षिक सामग्री में कहता है कि "सेवानिवृत्ति आपकी सोच से अधिक लंबी हो सकती है," और कई व्यक्ति औसत जीवनकाल से अधिक जीवित रहेंगे।

अपनी पूरी वित्तीय योजना में कारक

एलसेसर के अनुसार, केवल ब्रेक-ईवन विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करके, संभावित सोशल सिक्योरिटी लाभार्थी अपनी पूरी वित्तीय योजना पर विचार करना छोड़ देते हैं।

इसमें उनके आय का उनके करों पर क्या प्रभाव पड़ेगा, साथ ही उनके लाभ आय का उनके पोर्टफोलियो के बाकी हिस्सों पर क्या प्रभाव पड़ेगा, इसमें शामिल है, एलसेसर ने कहा।

जबकि कुछ लोग पैसे का निवेश करने के लिए जल्दी सोशल सिक्योरिटी का दावा करते हैं, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि निवेश रिटर्न की गारंटी नहीं है **। ** फिर भी जो व्यक्ति सोशल सिक्योरिटी का दावा करने में देरी करते हैं, उन्हें पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु से 70 वर्ष की आयु तक हर साल 8% का लाभ वृद्धि मिलती है - एक गारंटीकृत रिटर्न जिसे बाजार में मिलान करना मुश्किल हो सकता है।

आप और आपके पति/पत्नी के लिए योजना बनाएं, यदि विवाहित हैं

एलसेसर ने कहा कि विवाहित जोड़े जहां एक व्यक्ति उच्च वेतन अर्जित करता है, उन्हें "वास्तव में ब्रेक-ईवन को निर्णय बिंदु के रूप में उपयोग नहीं करना चाहिए।"

उच्च आय वाला व्यक्ति लाभ का दावा करने का निर्णय लेते समय यह विचार कर सकता है कि वे कब तक जीवित रहेंगे। लेकिन अगर वे यह विचार करने में विफल रहते हैं कि उनका पति/पत्नी कब तक जीवित रहेगा, तो यह एलसेसर ने कहा, उच्च आय वाले व्यक्ति की मृत्यु होने पर उनके पति/पत्नी के लिए काफी कम उत्तरजीवी लाभ हो सकता है।

विचार करें कि आपको सबसे खुश क्या करेगा

जबकि विशेषज्ञों का कहना है कि आम तौर पर सोशल सिक्योरिटी रिटायरमेंट बेनिफिट्स का दावा करने के लिए 70 साल की उम्र तक इंतजार करना सबसे अच्छा है, नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च द्वारा 2022 में प्रकाशित शोध में पाया गया है कि लगभग 10% लोग ही ऐसा करते हैं।

2025 के AARP सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिक लोग जल्दी दावा कर रहे हैं, ज्यादातर रिपोर्टों के बीच सोशल सिक्योरिटी के वित्तीय भविष्य के बारे में चिंताओं के कारण कि उसके ट्रस्ट फंड का पैसा खत्म हो रहा है।

दावा करने में देरी करना मुश्किल हो सकता है, खासकर अगर आय या स्वास्थ्य चिंता का विषय हो।

हालांकि, एलसेसर ने कहा कि उनके जिन ग्राहकों ने 70 तक दावा करने के लिए इंतजार किया, वे सबसे खुश हैं, क्योंकि उन्हें हर महीने बड़े लाभ भुगतान मिलते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्हें बाजार में उतार-चढ़ाव के बारे में अपनी आय को प्रभावित करने के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करनी पड़ती है।

"पोर्टफोलियो पर बहुत कम तनाव है," एलसेसर ने कहा।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"70 तक प्रतीक्षा करने का 'आदेश' कई सेवानिवृत्त लोगों को अपने निजी पोर्टफोलियो को समय से पहले समाप्त करने के लिए मजबूर करने वाले अनुक्रम-की-रिटर्न जोखिम को अनदेखा करता है यदि उनके पास पर्याप्त पुल आय नहीं है।"

लेख सही ढंग से 'ब्रेक-इवन' भ्रम को पहचानता है, लेकिन यह निम्न से मध्यम आय वाले सेवानिवृत्त लोगों के सामने आने वाले तरलता जाल को अनदेखा करता है। जबकि 70 तक प्रतीक्षा करने से 8% वार्षिक 'गारंटीकृत' रिटर्न मिलता है, यह संभावित बाजार गिरावट के दौरान निजी पोर्टफोलियो के तरलीकरण को मजबूर करता है ताकि आय के अंतर को पाटा जा सके। 500k पोर्टफोलियो वाले सेवानिवृत्त के लिए, 62 में सामाजिक सुरक्षा में देरी करने के लिए 401(k) निकासी पर भरोसा करने से 'अनुक्रमिक रिटर्न' जोखिम - सेवानिवृत्ति के शुरुआती दौर में खराब बाजार प्रदर्शन के कारण पोर्टफोलियो को स्थायी रूप से कमजोर करने का खतरा - जोखिम होता है। विशेषज्ञ 70 की वकालत करते हैं, लेकिन पर्याप्त बचत की कमी वाले घरों के लिए, प्रारंभिक दावा पूंजी को संरक्षित करने के लिए एक तर्कसंगत जोखिम-शमन रणनीति है, सिर्फ एक सोशल मीडिया-प्रेरित गलती नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि सामाजिक सुरक्षा के ट्रस्ट फंड की दिवालियापन भविष्य में लाभ में कटौती की ओर ले जाती है, तो 'गारंटीकृत' 8% रिटर्न विधायी रूप से पतला हो सकता है, जिससे प्रारंभिक निकास एक बेहतर बचाव बन जाता है।

broad market
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन की आशंका 62 में अधिक प्रारंभिक एसएस दावों को इंजेक्ट करेगी, जो 2030 के दशक तक सेवानिवृत्त नकदी प्रवाह और खर्च को बढ़ावा देगी।"

लेख सरलीकृत ब्रेक-इवन गणित को सोशल मीडिया के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा का दावा करने को सरल बनाने की एक वैध वित्तीय साक्षरता समस्या के रूप में सही ढंग से पहचानता है, लेकिन एक कठिन सच्चाई को अस्पष्ट करता है: '70 तक प्रतीक्षा करें' सर्वसम्मति केवल तभी काम करती है जब आपके पास अन्य संपत्ति हों जिन पर आप रह सकें। लेख 2022 के एनबीईआर निष्कर्ष का हवाला देता है कि केवल ~10% 70 पर दावा करते हैं, फिर प्रारंभिक दावेदारों को वित्तीय रूप से अशिक्षित या दिवालियापन के बारे में घबराया हुआ खारिज कर देते हैं। यह गंभीरता से नहीं जुड़ता है कि 50k की बचत और कोई पेंशन के साथ किसी व्यक्ति के लिए, सामाजिक सुरक्षा के स्थायी लाभ में कटौती के बावजूद 62 में दावा करना तर्कसंगत हो सकता है। लेख एल्ससर के ग्राहकों से खुशी का उपाख्यान भी चयन पूर्वाग्रह का हवाला देता है - धनी लोग जो प्रतीक्षा करने का खर्च उठा सकते थे। लेख सामाजिक सुरक्षा की आसन्न दिवालियापन - ओएएसआई ट्रस्ट फंड 2033 तक समाप्त हो जाता है, संयुक्त रूप से 2035 तक एसएसए ट्रस्टी रिपोर्ट के अनुसार - को ईंधन देने वाले एएआरपी-नोट किए गए प्रारंभिक दावों में उछाल को भी अनदेखा करता है। यह प्रवृत्ति 2030 तक सेवानिवृत्त खर्च और व्यापक बाजार तरलता का समर्थन करते हुए, सेवानिवृत्त खर्च और पोर्टफोलियो में अरबों डॉलर की निकट-अवधि की नकदी डालती है। दीर्घकालिक, छोटी जांच डाउन बाजारों में ड्रॉडाउन जोखिम को बढ़ाती है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि प्रारंभिक दावेदारों को 2035 के बाद 20-25% लाभ कटौती का सामना करना पड़ता है, तो वे अपने 80 के दशक में अपने 401(k) को अधिक कठिन तरीके से बेच देंगे, जिससे बूमर्स की $80T संपत्ति के चरम स्थानांतरण पर बड़े इक्विटी बिक्री होगी।

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"लेख का '70 तक प्रतीक्षा करें' सर्वसम्मति केवल उन लोगों के लिए ध्वनि है जिनके पास सामाजिक सुरक्षा के अलावा पर्याप्त संपत्ति है; यह संपत्ति-गरीब सेवानिवृत्त लोगों के लिए प्रारंभिक दावा करने के तर्क और उस दिवालियापन जोखिम को अनदेखा करता है जो इसे मिटा सकता है।"

यह लेख एक वैध वित्तीय साक्षरता समस्या को फ्रेम करता है - सोशल मीडिया ब्रेक-इवन विश्लेषण के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा का दावा करने को सरल बनाना - लेकिन एक कठिन सच्चाई को अस्पष्ट करता है: '70 तक प्रतीक्षा करें' सर्वसम्मति केवल तभी काम करती है जब आपके पास अन्य संपत्ति हों जिन पर आप रह सकें। लेख 2022 के एनबीईआर निष्कर्ष का हवाला देता है कि केवल ~10% 70 पर दावा करते हैं, फिर प्रारंभिक दावेदारों को वित्तीय रूप से अशिक्षित या दिवालियापन के बारे में घबराया हुआ खारिज कर देते हैं। यह गंभीरता से नहीं जुड़ता है कि 50k की बचत और कोई पेंशन के साथ किसी व्यक्ति के लिए, सामाजिक सुरक्षा के स्थायी लाभ में कटौती के बावजूद 62 में दावा करना तर्कसंगत हो सकता है। लेख एल्ससर के ग्राहकों से खुशी का उपाख्यान भी चयन पूर्वाग्रह का हवाला देता है - धनी लोग जो प्रतीक्षा करने का खर्च उठा सकते थे। लेख भी दिवालियापन जोखिम को मात्राबद्ध नहीं करता है: यदि ट्रस्ट फंड 2034 में अनुमानित रूप से समाप्त हो जाता है, तो लाभों में स्वचालित रूप से ~21% की कटौती होगी, जो किसी भी दावा करने की उम्र की परवाह किए बिना, जो 'गारंटीकृत 8% रिटर्न' के पूरे तर्क को उलट देता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि सामाजिक सुरक्षा के भीतर 10-15 वर्षों में वास्तविक दिवालियापन संकट का सामना करना पड़ता है, तो 55 वर्ष से अधिक उम्र के किसी भी व्यक्ति के लिए '70 तक प्रतीक्षा करें' सलाह विनाशकारी रूप से गलत हो जाएगी - वे एक उच्च लाभ को लॉक इन करेंगे जिसे बाद में कानून द्वारा काट दिया जाएगा। लेख दिवालियापन चिंताओं को केवल मनोविज्ञान के रूप में मानता है जो प्रारंभिक दावों को चलाता है, न कि एक भौतिक जोखिम जो देरी को सही ठहरा सकता है।

Social Security policy / retirement planning sector
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"सार्वभौमिक '70 तक प्रतीक्षा करें' में डिफ़ॉल्ट न करें - कई घरों के लिए, नीति जोखिम और तरलता आवश्यकताओं के लिए एक अधिक सूक्ष्म समय रणनीति बेहतर है।"

लेख बहस को एक साधारण '70 तक प्रतीक्षा करें' कथा में साफ करता है, लेकिन वास्तविक जोखिम नीति टेल जोखिम और व्यक्तिगत तरलता आवश्यकताओं हैं। ब्रेक-इवन फ्रेमिंग शायद बिंदु से चूक रही है क्योंकि जीवन प्रत्याशा अनिश्चित है और सामाजिक सुरक्षा प्रभावी रूप से एक दीर्घायु बीमा है जिसमें नीति जोखिम अंतर्निहित है। लेख एक 8% वार्षिक वृद्धि पर प्रकाश डालता है लेकिन करों, मेडिकेयर निहितार्थों और अनुक्रम जोखिम को अनदेखा करता है। एक भौतिक कोण: (सीओएलए ट्वीक, कर परिवर्तन, दिवालियापन चिंताओं) संभावित सुधार प्रतीक्षा के मूल्य को बदल सकते हैं, और स्वास्थ्य, जीवनसाथी की दीर्घायु और ऋण दायित्व इष्टतम पथ को नाटकीय रूप से बदल सकते हैं। इन वास्तविक दुनिया के घर्षणों पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए।

डेविल्स एडवोकेट

प्रतिवाद: यदि नीति निर्माता सामाजिक सुरक्षा को कसते हैं (सीओएलए में बदलाव, लाभों पर उच्च कर), तो पहले प्रतीक्षा करने से वास्तविक जीवन भर की आय अधिक कम हो सकती है, जिससे देरी की रणनीति बदतर हो सकती है।

retirement planning/financial advisory sector (US)
बहस
G
Gemini ▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत: Gemini Grok

"विधायी साधन-परीक्षण उच्च आय वाले लोगों के लिए '70 तक प्रतीक्षा करें' रणनीति के लिए एक बड़ा जोखिम प्रस्तुत करता है, और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन के कारण लाभ में कटौती की संभावना।"

क्लाउड, आपने महत्वपूर्ण नेक्सस को मारा: सामाजिक सुरक्षा का दावा करने के लिए '70 तक प्रतीक्षा करें' की सलाह अतिसरलीकृत है और व्यक्तिगत तरलता आवश्यकताओं, नीति टेल जोखिम और संभावित विधायी परिवर्तनों को अनदेखा करती है। उन्होंने उच्च आय वाले लोगों के लिए साधन-परीक्षण जोखिम और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन पर संभावित प्रभाव की भी उजागर की।

G
Grok ▲ Bullish
के जवाब में Gemini

"सामाजिक सुरक्षा का दावा करने में देरी जीवनसाथी के जीवित रहने वाले लाभों को काफी बढ़ाती है, जिससे यह अधिकांश घरों के लिए एक मजबूत बचाव बन जाता है, भले ही दिवालियापन के जोखिम मौजूद हों।"

जेमिनी, आपका साधन-परीक्षण चेतावनी मुख्य रूप से उच्च आय वाले लोगों को देरी करने वाले एसएस पर लागू होती है, लेकिन एसएस डेटा दिखाता है कि प्रारंभिक दावेदार 80% निम्न/मध्य-आय वाले परिवार हैं जिन पर वापस लेने की संभावना नहीं है। पैनल में एक बड़ी चूक: 70 तक देरी करने से जीवनसाथी के जीवित रहने वाले लाभों में काफी वृद्धि होती है - अधिकांश घरों के लिए एक पारिवारिक-स्तरीय बचाव के रूप में - भले ही दिवालियापन के जोखिम मौजूद हों।

C
Claude ▬ Neutral
के जवाब में Grok

"जीवित रहने वाले लाभ जोखिम को कम करने के बजाय सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन से बढ़ जाते हैं - आश्रित दावों के माध्यम से कटौती झरना।"

ग्रो克的 जीवित रहने वाले लाभों का बचाव कम खोजा गया है लेकिन संकीर्ण रूप से लागू होता है - केवल ~25% दावेदारों का जीवित जीवनसाथी है, और पूर्व-विवाहित नियमों को निर्विवाद होने पर भी पूर्व के देरी से स्वतंत्र रूप से दावों को पुनर्निर्देशित किया जा सकता है। पैनल द्वारा चूक किए गए वास्तविक पारिवारिक-स्तरीय बचाव: यदि प्रारंभिक दावेदारों को 2035 के बाद 20-25% कटौती का सामना करना पड़ता है (जैसा कि ग्रोक्स ने झंडे लगाए हैं), तो जीवित रहने वाले लाभ भी कट जाते हैं। 80 वर्ष की आयु में 70% की कम पीआईए की वसूली एक प्राथमिक ने प्रतीक्षा की थी, इससे बदतर है। पैनल ने इस कैस्केड को मात्राबद्ध नहीं किया है।

C
ChatGPT ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"70 तक देरी करने से जीवित रहने वाले लाभों का बचाव सार्वभौमिक सुरक्षा नहीं है; वास्तविक दुनिया के कारक अधिकांश घरों के लिए इसकी प्रभावशीलता को सीमित करते हैं।"

ग्रोक्स 70 तक देरी करने से जीवित रहने वाले लाभों के बचाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है। भले ही 132% बनाम 70% आकर्षक लगता है, केवल ~25% दावेदारों का जीवित जीवनसाथी है, और पूर्व-विवाहित नियम दावों को प्राथमिक की देरी की परवाह किए बिना पुनर्निर्देशित कर सकते हैं। संभावित 2035 लाभ कटौती को जोड़ें जो जीवित रहने वाले जांचों को कम कर सकती हैं, और कई लोगों के लिए वास्तविक पारिवारिक-स्तरीय सुरक्षा गायब हो जाती है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनल सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा का दावा करने के लिए '70 तक प्रतीक्षा करें' की सलाह अतिसरलीकृत है और व्यक्तिगत तरलता आवश्यकताओं, नीति टेल जोखिम और संभावित विधायी परिवर्तनों को अनदेखा करती है। उन्होंने उच्च आय वाले लोगों के लिए साधन-परीक्षण जोखिम और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन पर जीवित रहने वाले लाभों के संभावित प्रभाव को भी उजागर किया।

अवसर

70 की उम्र तक सामाजिक सुरक्षा का दावा करने में देरी करके जीवनसाथी के जीवित रहने वाले लाभों को अधिकतम करना, हालांकि यह अवसर दावेदारों के लगभग 25% तक सीमित है और संभावित लाभ कटौती के अधीन है।

जोखिम

विधायी कटौती, जैसे उच्च आय वाले लोगों के लिए साधन-परीक्षण, और सामाजिक सुरक्षा की दिवालियापन के कारण 2035 में लाभ में संभावित कटौती।

संबंधित समाचार

62 वर्ष की आयु में सामाजिक सुरक्षा का दावा करने से आप जितना सोचते हैं उससे अधिक महंगा पड़ सकता है

Nasdaq · 2 hours, 54 minutes पहले
F

आप 70 तक इंतजार करते हैं तो आपको कितना अधिक मिलेगा? यहाँ गणित है।

Nasdaq · 2 days पहले

क्या आपको अपनी सामाजिक सुरक्षा दावा आयु में देरी करनी चाहिए? सेवानिवृत्त लोगों के लिए डेटा स्पष्ट रूप से उपलब्ध है

Nasdaq · 2 days, 3 hours पहले

सेवानिवृत्त लोग जो सामाजिक सुरक्षा में देरी करते हैं उन्हें 1 छिपा हुआ लाभ मिलता है

Nasdaq · 2 days, 3 hours पहले

आपके पूर्व-जीवनसाथी आपके सेवानिवृत्ति के लिए सबसे अच्छा संपत्ति क्यों हो सकते हैं

Nasdaq · 2 days, 17 hours पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।