द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
अधिकांश पैनलिस्टों के अनुसार, Spotify का 'सत्यापित' बैज एक कॉस्मेटिक फिक्स या PR चाल के रूप में देखा जाता है, जो AI-जनरेटेड संगीत के प्लेटफॉर्म में बाढ़ आने की मुख्य समस्या को संबोधित करने में विफल रहता है। यह स्थापित कलाकारों को प्राथमिकता देकर और दिखावे के मेट्रिक्स को प्रोत्साहित करके समस्याओं को बढ़ा भी सकता है।
जोखिम: स्वतंत्र रचनाकारों को बाहर करना और प्रायोगिक और AI-देशी कलाकारों के विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों में प्रवास को तेज करना, संभावित रूप से संगीत की अगली पीढ़ी के लिए प्राथमिक खोज इंजन के रूप में Spotify की भूमिका को कमजोर करना।
अवसर: यदि सत्यापन प्रणाली मजबूत है और AI-जनरेटेड सामग्री के आसपास भ्रम को प्रभावी ढंग से कम करती है तो उपयोगकर्ता के विश्वास और जुड़ाव में सुधार करना।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
Spotify उपयोगकर्ताओं को यह पहचानने में मदद करने के लिए 'वेरिफाइड' बैज पेश कर रहा है कि उसके प्लेटफॉर्म पर कलाकार इंसानी हैं, न कि AI-जनित।
दुनिया की सबसे ज़्यादा इस्तेमाल की जाने वाली संगीत स्ट्रीमिंग सेवा ने कहा कि 'वेरिफाइड बाय Spotify' टेक्स्ट और हरे रंग का चेक मार्क आइकन कलाकारों के नामों के आगे तब दिखाई देगा जब वे "प्रामाणिकता प्रदर्शित करने वाले परिभाषित मानकों" को पूरा करेंगे।
कंपनी ने कहा कि इसमें उनके कलाकार प्रोफाइल पर लिंक किए गए सोशल अकाउंट होना, लगातार श्रोता गतिविधि या "असली कलाकार के संकेत" जैसे कि मर्चेंडाइज या कॉन्सर्ट की तारीखें शामिल हो सकती हैं।
अपने ब्लॉग पोस्ट में, Spotify ने कहा कि जिन कलाकारों को श्रोता सक्रिय रूप से खोजते हैं उनमें से "99% से अधिक" को सत्यापित किया जाएगा, जो "लाखों कलाकारों" का प्रतिनिधित्व करता है।
इसने कहा कि यह प्रक्रिया "संगीत संस्कृति और इतिहास में महत्वपूर्ण योगदान" वाले एक्ट्स को प्राथमिकता देगी, न कि "कंटेंट फार्म" को, और प्लेटफॉर्म आने वाले हफ्तों में सत्यापन और बैज जारी करेगा।
Spotify द्वारा AI-जनित संगीत और व्यक्तित्वों को लक्षित करने के साथ, सोशल मीडिया पर कुछ लोगों ने बताया है कि एक सत्यापित खाता केवल यह साबित करेगा कि कलाकार इंसानी था, न कि संगीत AI का उपयोग किए बिना बनाया गया था।
निर्माताओं के अधिकारों के लिए एक प्रचारक और पूर्व AI कार्यकारी एड न्यूटन-रेक्स ने कहा कि Spotify का दृष्टिकोण "उन असली इंसानी कलाकारों को दंडित कर सकता है जिनके पास सत्यापन के लिए आवश्यक कुछ मार्कर नहीं हैं," जैसे टूरिंग या मर्चेंडाइज बेचना।
इसके बजाय, उन्होंने सुझाव दिया कि Spotify "AI-जनित संगीत को स्वचालित रूप से लेबल" कर सकता है जैसा कि कुछ अन्य स्ट्रीमिंग सेवाएं करती हैं।
डरहम विश्वविद्यालय में संगीत के प्रोफेसर निक कोलिन्स ने कहा कि Spotify का निर्णय "जेनरेटिव AI के आसपास चल रहे हंगामे" को देखते हुए "अप्रत्याशित" था, लेकिन उन्होंने कहा कि यदि वह कभी संगीत को ही लेबल करने की कोशिश करता तो यह एक मुश्किल काम होता।
उन्होंने कहा, "AI का उपयोग 'पूरी तरह से प्रामाणिक रूप से हस्तनिर्मित' और 'पूरी तरह से AI जनित' के बीच एक बाइनरी स्थिति नहीं है, बल्कि इसमें कई मध्यवर्ती मामले हो सकते हैं।"
"हम शायद इस तरह की टैगिंग प्रणाली का स्वागत कर सकते हैं, हालांकि यह पहले से सक्रिय अधिक व्यावसायिक और सफल कलाकारों के पक्ष में हो सकता है न कि नए स्वतंत्र कलाकारों के।"
## Spotify की AI समस्या
Spotify हाल के वर्षों में अपनी साइट पर AI-जनित सामग्री के प्रति अपने दृष्टिकोण के लिए आलोचना का सामना कर रहा है।
लीपज़िग स्थित एक सॉफ्टवेयर डेवलपर ने प्लेटफॉर्म पर AI संगीत को लेबल और ब्लॉक करने के लिए अपना खुद का टूल बनाया।
इसके कम्युनिटी फ़ोरम में उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट अक्सर "AI-जनित गानों के लिए एक स्पष्ट लेबल" या साइट से "यह समझाने के लिए" अनुरोध करते हैं कि ग्राहक पूरा भुगतान क्यों करें जबकि प्लेटफॉर्म AI-जनित संगीत से भर रहा है।
2023 में, Spotify के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी डेनियल एक ने बीबीसी को बताया कि उनके पास कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाई गई सामग्री को प्लेटफॉर्म से पूरी तरह से प्रतिबंधित करने की कोई योजना नहीं थी।
इस बीच 2025 में, द वेलवेट सनडाउन नामक एक बैंड, जिसका नेटवर्क पर 850,000 मासिक श्रोताओं के साथ एक सत्यापित पेज था, ने उन पर और उनके संगीत पर AI-जनित होने का आरोप लगाया, जब यह पता चला कि उन्होंने कभी साक्षात्कार नहीं दिया था और न ही कभी लाइव प्रदर्शन का कोई रिकॉर्ड था।
हालांकि, उनके प्रोफाइल में अब उन्हें "सिंथेटिक संगीत परियोजना... कृत्रिम बुद्धिमत्ता के समर्थन से" के रूप में पहचाना जाता है, जिसके 126,000 मासिक श्रोता हैं।
हमारे टेक डिकोडेड न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें ताकि दुनिया की शीर्ष टेक कहानियों और रुझानों का अनुसरण कर सकें। यूके के बाहर? यहां साइन अप करें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"Spotify का सत्यापन बैज AI-जनरेटेड सामग्री के अपस्फीति दबाव से अपनी प्रीमियम सदस्यता मूल्य निर्धारण की रक्षा करने के लिए एक रक्षात्मक पैंतरेबाज़ी है।"
Spotify (SPOT) अपनी प्रीमियम वैल्यू प्रपोजीशन को सुरक्षित करने के लिए 'प्रामाणिकता' को क्यूरेट कर रहा है ताकि कम लागत वाले, AI-जनरेटेड 'फंक्शनल' ऑडियो के प्रवाह के खिलाफ अपनी सदस्यता मूल्य निर्धारण को उचित ठहराया जा सके। पर्यटन या मर्चेंडाइज इतिहास वाले कलाकारों को प्राथमिकता देकर, SPOT अनिवार्य रूप से अपनी लाइब्रेरी के उच्च-लाभ वाले, सेलिब्रिटी-संचालित खंड के चारों ओर एक खाई का निर्माण कर रहा है। हालांकि, यह सत्यापन प्रक्रिया लंबे समय तक स्वतंत्र रचनाकारों को अलग कर सकती है जिनके पास पारंपरिक विपणन मार्करों के लिए पूंजी नहीं है। यदि SPOT स्थापित कलाकारों के लिए एक दीवार वाला उद्यान बन जाता है, तो यह अनजाने में प्रायोगिक और AI-देशी कलाकारों के विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों में प्रवास को तेज कर सकता है, संभावित रूप से संगीत की अगली पीढ़ी के लिए प्राथमिक खोज इंजन के रूप में प्लेटफॉर्म की भूमिका को कमजोर कर सकता है।
'सत्यापित' मानव कलाकारों को प्राथमिकता देकर, Spotify एक दो-स्तरीय प्रणाली बना सकता है जो सामग्री की खोज की लागत को कृत्रिम रूप से बढ़ाता है जबकि यह अनदेखा करता है कि उपयोगकर्ता अक्सर फोकस या नींद के लिए AI-जनरेटेड पृष्ठभूमि संगीत पसंद करते हैं, जो वर्तमान में भारी जुड़ाव को चलाता है।
"कलाकार सत्यापन प्लेलिस्ट में बाढ़ आने वाले अनलेबल AI संगीत को अनदेखा करता है, Spotify के लिए रॉयल्टी में कमी और उपयोगकर्ता के आक्रोश के जोखिम को बढ़ाता है।"
Spotify के 'सत्यापित' बैज AI के प्रसार के बीच कलाकार की प्रामाणिकता को लक्षित करते हैं, सोशल लिंक, पर्यटन और मर्च—सैकड़ों हजारों को कवर करते हुए—खोजे गए 99% कृतियों को संकेतों के माध्यम से सत्यापित करते हैं, लेकिन उन मार्करों के बिना इंडी कलाकारों के पक्ष में स्थापित कलाकारों को प्राथमिकता देते हैं। यह मुख्य शिकायतों से बचता है: कोई AI संगीत लेबलिंग नहीं, जैसा कि उपयोगकर्ता और फ़ोरम मांगते हैं, जो 2023 में एक के रुख को दर्शाता है। वेलवेट संडन का 850k से 126k श्रोताओं में ह्रास प्रतिक्रियात्मक सफाई, रोकथाम नहीं दिखाता है। सस्ते AI ट्रैक प्लेलिस्ट वॉल्यूम को बढ़ावा देने लेकिन गुणवत्ता धारणा को कमजोर करने से रॉयल्टी में कमी का खतरा। SPOT 55x fwd P/E पर (15% rev वृद्धि के मुकाबले) यदि प्रतिक्रिया के कारण प्रतिस्पर्धियों जैसे Apple Music को छोड़ दिया जाए तो कमजोर है।
सत्यापन अधिकांश स्ट्रीम किए गए कलाकारों के लिए विश्वास का तेजी से निर्माण करता है, PR के आक्रोश को बेअसर करता है और महंगी संगीत पहचान तकनीक के बिना जुड़ाव को स्थिर करता है।
"Spotify एक मौद्रीकरण समस्या (सस्ती AI सामग्री प्रीमियम सब्सक्राइबर मूल्य को काट रही है) को एक लेबलिंग समस्या के रूप में मान रहा है, जो उपयोगकर्ता मंथन को कम नहीं करेगा या नियामक जोखिम को कम नहीं करेगा।"
Spotify का सत्यापन बैज एक संरचनात्मक समस्या के लिए एक कॉस्मेटिक फिक्स है। कंपनी का दावा है कि 99% सक्रिय रूप से खोजे गए कलाकारों को सत्यापित किया जाएगा, जिसका अर्थ है कि बैज शोर बन जाता है—यह स्पैम से सिग्नल को सार्थक रूप से अलग नहीं करेगा। अधिक हानिकारक: सत्यापन केवल 'मानव कलाकार मौजूद है' साबित करता है, संगीत मानव-निर्मित नहीं है, जैसा कि आलोचक बताते हैं। यह मुख्य शिकायत को अनसुलझा छोड़ देता है: सब्सक्राइबर पूर्ण मूल्य का भुगतान करते हैं जबकि AI-जनरेटेड ट्रैक कैटलॉग में बाढ़ आ जाती है। वास्तविक मुद्दा Spotify का प्रोत्साहन बेमेल है—AI सामग्री को होस्ट करना सस्ता है और स्ट्रीम उत्पन्न करती है। एक बैज इसे ठीक नहीं करता है। निरंतर उपयोगकर्ता घर्षण और संभावित नियामक दबाव की उम्मीद है।
यदि सत्यापन एक स्टेटस सिंबल (जैसे ट्विटर का नीला चेक) बन जाता है, तो कलाकार दौरा/मर्च में निवेश कर सकते हैं ताकि वे इसे अर्जित कर सकें, जो वास्तव में प्लेटफॉर्म के क्यूरेशन और कलाकार पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने वाला एक गुणकारी चक्र बनाता है। बैज दायित्व को स्थानांतरित करके उपयोगकर्ताओं को सत्यापन स्थिति की जांच करने के लिए भी जिम्मेदारी स्थानांतरित कर सकता है।
"बैज उपयोगकर्ता के विश्वास और प्लेटफॉर्म अखंडता में सुधार कर सकता है, लेकिन स्थापित कृतियों को स्थापित करने और AI-जनरेटेड संगीत को सार्थक रूप से संबोधित करने का जोखिम भी उठा सकता है।"
Spotify के सत्यापित द्वारा Spotify बैज AI-जनरेटेड सामग्री के आसपास भ्रम को कम करने और उपयोगकर्ता के विश्वास को बढ़ावा देने के लिए लक्षित हैं, जो सोशल खातों, पर्यटन, मर्चेंडाइज और सुसंगत श्रोता गतिविधि जैसे संकेतों के माध्यम से 'प्रामाणिक' कलाकारों को संकेत देते हैं—मानदंड जो बड़े, संसाधन-समृद्ध कृतियों को पसंद करते हैं और उन स्वतंत्र कलाकारों को निचोड़ सकते हैं जिनके पास दौरा करने या कई प्रोफाइल को बनाए रखने की क्षमता नहीं है। लेख नोट करता है कि बैज यह साबित नहीं करता है कि संगीत AI-मुक्त है, न ही यह बताता है कि किन एज केस या झूठे लेबल को संभाला जाएगा। महत्वपूर्ण रूप से, लाइसेंसिंग, रॉयल्टी या गलत तरीके से लेबल किए गए AI गीतों के खिलाफ प्रवर्तन पर कोई चर्चा नहीं है। यदि मजबूत है, तो यह जुड़ाव को बढ़ा सकता है; यदि नहीं, तो यह भौतिक आर्थिक प्रभाव के बिना PR होने का जोखिम है।
यह एक विंडो-ड्रेसिंग हो सकता है जो नियंत्रण की धारणा में सुधार करता है लेकिन वास्तव में AI के दुरुपयोग को कम नहीं करता है। यदि सत्यापन सोशल/मर्च संकेतों पर निर्भर करता है, तो यह छोटे या इंडी कलाकारों को असमान रूप से दंडित कर सकता है और AI-जनरेटेड संगीत की मुख्य अर्थशास्त्र को संबोधित करने में विफल हो सकता है।
"Spotify का सत्यापन बैज AI-जनरेटेड कॉपीराइट उल्लंघन के लिए दायित्व को मोड़ने के लिए मुख्य रूप से एक कानूनी जोखिम-शमन रणनीति है।"
क्लाउड, आप सही हैं कि बैज कॉस्मेटिक है, लेकिन आप कानूनी बदलाव से चूक रहे हैं। इस 'सत्यापन' मानक को बनाकर, Spotify एक 'सुरक्षित बंदरगाह' बचाव बना रहा है भविष्य के कॉपीराइट मुकदमेबाजी के खिलाफ। यदि वे तर्क दे सकते हैं कि उन्होंने एक मजबूत सत्यापन प्रणाली लागू की है, तो वे अपलोडर्स पर AI-जनरेटेड डीपफेक या अनलाइसेंस प्रशिक्षण डेटा के लिए दायित्व को स्थानांतरित कर देते हैं। यह संगीत की गुणवत्ता के बारे में नहीं है; यह उनके मार्जिन से संभावित भारी कॉपीराइट निपटान भुगतानों से बचाने के लिए एक गणनात्मक कानूनी ढाल है।
"कलाकार सत्यापन AI संगीत देनदारियों के लिए शून्य कानूनी ढाल प्रदान करता है और Spotify के मार्जिन को प्रभावित करने वाले नियामक लागतों के जोखिम को बढ़ाता है।"
जेमिनी, सोशल/टूर संकेतों के माध्यम से सत्यापन संगीत की उत्पत्ति या प्रशिक्षण डेटा के बारे में कुछ भी साबित नहीं करता है—यह DMCA के तहत कॉपीराइट सुरक्षित बंदरगाह आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अप्रासंगिक है, क्योंकि Spotify अभी भी अनचेक अपलोड होस्ट करता है। यह PR चाल AI लेबलिंग पर उनकी निष्क्रियता को उजागर करती है, जो EU DMA की जांच को बढ़ावा दे सकती है जो महंगी प्रोवेनेंस तकनीक की आवश्यकता को अनिवार्य कर सकती है, SPOT के 27% सकल मार्जिन को 15% rev वृद्धि पर 55x fwd P/E के बीच कमजोर कर सकती है।
"Spotify का सत्यापन कानूनी बचाव नहीं है—नियामक जांच को संतुष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है—सस्ती AI-सामग्री अर्थशास्त्र को त्याग किए बिना जो लाभप्रदता को चलाता है।"
ग्रोक की जेमिनी की DMCA आलोचना तकनीकी रूप से सही है—सत्यापन संकेत सुरक्षित बंदरगाह आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं—लेकिन जेमिनी के वास्तविक बिंदु से चूक जाते हैं: Spotify कानूनी बचाव नहीं बना रहा है; यह नियामकों के लिए *संभावित अस्वीकरण* बना रहा है। EU DMA DMCA की परवाह नहीं करेगा। बैज Spotify को यह बताने की अनुमति देता है 'हम AI को संबोधित कर रहे हैं' बिना महंगी पहचान तकनीक के। यही वास्तविक गणना है। मार्जिन बरकरार रहते हैं, ऑप्टिक्स में सुधार होता है, प्रवर्तन दाँतहीन रहता है।
"बैज एक स्टेटस सिंबल के रूप में गेटकीपिंग और मंथन के जोखिम को बढ़ाता है, कलाकारों को गुणवत्ता के बजाय सत्यापन का पीछा करने के लिए प्रेरित करता है और खोज विविधता को नुकसान पहुंचाता है।"
क्लाउड को प्रतिक्रिया: भले ही बैज एक स्टेटस सिंबल बन जाए, तो अनपेक्षित परिणाम दौरा (टूर, मर्च) के लिए कलाकारों को प्रोत्साहन को मोड़ना है, वास्तविक सामग्री गुणवत्ता के बजाय दिखावे के मेट्रिक्स का पीछा करना, संभावित रूप से सत्यापन के लिए एक हथियारों की दौड़ को तेज करना जो उन इंडी रचनाकारों को बाहर कर देता है जो जुटा नहीं सकते हैं। यह दीर्घकालिक मंथन को बढ़ाता है यदि अनसत्यापित कैटलॉग खोखला महसूस होता है और AI ट्रैक फिर से खोज अंतराल को भरते हैं। एक मौद्रिक जोखिम मार्जिन में नहीं है, बल्कि एक तिरछे, प्रतिभा-सॉर्टिंग सिग्नल में जो तेज लेकिन खराब सामग्री से भर जाता है।
अधिकांश पैनलिस्टों के अनुसार, Spotify का 'सत्यापित' बैज एक कॉस्मेटिक फिक्स या PR चाल के रूप में देखा जाता है, जो AI-जनरेटेड संगीत के प्लेटफॉर्म में बाढ़ आने की मुख्य समस्या को संबोधित करने में विफल रहता है। यह स्थापित कलाकारों को प्राथमिकता देकर और दिखावे के मेट्रिक्स को प्रोत्साहित करके समस्याओं को बढ़ा भी सकता है।
यदि सत्यापन प्रणाली मजबूत है और AI-जनरेटेड सामग्री के आसपास भ्रम को प्रभावी ढंग से कम करती है तो उपयोगकर्ता के विश्वास और जुड़ाव में सुधार करना।
स्वतंत्र रचनाकारों को बाहर करना और प्रायोगिक और AI-देशी कलाकारों के विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों में प्रवास को तेज करना, संभावित रूप से संगीत की अगली पीढ़ी के लिए प्राथमिक खोज इंजन के रूप में Spotify की भूमिका को कमजोर करना।