द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि अमेरिकी ऋण स्थिति एक संरचनात्मक चिंता है, जिसमें उत्पादक निवेश को बाहर करने और समय के साथ डॉलर की क्रय शक्ति को कम करने की क्षमता है। हालांकि, वे इन जोखिमों के प्रकट होने के समय और ट्रिगर पर भिन्न हैं।
जोखिम: अमेरिकी ट्रेजरी की विदेशी मांग में अचानक रुकावट या वास्तविक पैदावार में वृद्धि जो वृद्धि अपेक्षाओं से अधिक हो, जो फेड को एक नीति त्रिलम्मा में मजबूर कर सकती है और एक राजकोषीय प्रभुत्व जाल को ट्रिगर कर सकती है।
अवसर: सोने या उच्च-गुणवत्ता वाले इक्विटी जैसी वास्तविक संपत्तियों में निवेश करना जो मुद्रास्फीति की लागत को पारित कर सकती हैं, साथ ही विकास, दरों और डॉलर भंडार में परिदृश्य विश्लेषण।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
राज्य-प्रायोजित आत्महत्या
MN गॉर्डन द्वारा dollarcollapse.com के माध्यम से लिखित
"एक महान सभ्यता तब तक बाहर से नहीं जीती जब तक कि वह भीतर से खुद को नष्ट नहीं कर लेती।"
- विल और एरिएल डुरेंट, सभ्यता की कहानी
शत्रु भीतर
एक महाशक्ति कैसे मरती है?
क्या यह आकाश से गुजरने वाले हाइपरसोनिक मिसाइल के चकाचौंध भरे वार से आती है? या, शायद, एक दुर्भावनापूर्ण साइबर हमले से जो राष्ट्रीय बिजली ग्रिड को घातक रूप से नष्ट कर देता है?
क्या अमेरिका का अंत न्यूयॉर्क से विदेशी टैंकों के गुजरने या लॉस एंजिल्स पर एक विशाल, समन्वित उभयचर हमले के साथ आएगा?
ये नाटकीय परिदृश्य मनोरंजक अनुमान के लिए उपयुक्त हैं। लेकिन वे अत्यधिक असंभाव्य हैं। यदि आप दुनिया की महानतम सभ्यताओं के पोस्टमॉर्टम रिपोर्टों को देखते हैं, तो मृत्यु का अंतिम कारण शायद अचानक, जबरदस्त बाहरी झटका नहीं होता है।
रोम के द्वार तोड़ने से पहले ही, रोमन डेनारियस को एक शानदार तांबे के टोकन में व्यवस्थित रूप से कम कर दिया गया था ताकि एक बढ़े हुए नौकरशाही को वित्तपोषित किया जा सके। यह व्यापक घरेलू भ्रष्टाचार और अंतहीन सैन्य विस्तार द्वारा चिह्नित किया गया था।
इसी तरह, ब्रिटिश साम्राज्य अनिच्छा से अपने वैश्विक झंडे पैक करने से पहले ही, यह महसूस कर चुका था कि कई युद्धों की भारी लागत ने इसे वित्तीय रूप से दिवालिया, संरचनात्मक रूप से खोखला और पूरी तरह से अमेरिकी ऋणों पर निर्भर बना दिया है।
महान सभ्यताएं आमतौर पर अपने प्रतिद्वंद्वियों द्वारा नहीं मारे जाते हैं। वे धीमी, परिष्कृत, आर्थिक रूप से अनुकूलित आत्महत्या करते हैं।
जैसे ही हम 2026 के माध्यम से आगे बढ़ रहे हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका एक अच्छी तरह से स्थापित, खतरनाक रास्ते का अनुसरण कर रहा है। लेकिन यह प्राचीन रोम को धूल में छोड़ देगा, उस गति और पैमाने पर यात्रा कर रहा है।
एक ऐसी वास्तविकता जो किसी भी राजनेता द्वारा सार्वजनिक रूप से स्वीकार नहीं की जाएगी, वह यह है कि अमेरिका का नियंत्रण से बाहर का संघीय खर्च और इसका राक्षसी, ट्रिलियन-डॉलर का वित्तीय प्रणाली देश के दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए किसी भी विदेशी शत्रु से कहीं अधिक संरचनात्मक क्षति पहुंचा रहा है।
राष्ट्र को अदायगी योग्य ऋणों में दफन करके, कांग्रेस जानबूझकर अमेरिका को भीतर से नष्ट कर रही है। इसलिए, हमारे भविष्य के लिए सबसे बड़ा खतरा हमारे समुद्र के पार नहीं, बल्कि सीधे हमारी अपनी सीमाओं के भीतर निहित है।
युद्ध का कार्य
आइए भयानक संख्याओं के बारे में बात करते हैं। वे अक्सर सामान्य आबादी द्वारा अनदेखा किए जाते हैं क्योंकि हमारे दिमाग कठोरता से तब चमक जाते हैं जब हम ट्रिलियन के बारे में बात करना शुरू करते हैं। यहां हम आपके लिए उन्हें तोड़ देंगे।
अभी, आधिकारिक अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण $39 ट्रिलियन से अधिक हो गया है। परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यदि आप हर सेकंड एक डॉलर खर्च करते हैं, तो आपको $1 ट्रिलियन खर्च करने में लगभग 32,000 साल लगेंगे। अमेरिका के 39 हैं।
लेकिन असली मुद्दा सिर्फ वाशिंगटन के क्रेडिट कार्ड पर कुल शेष नहीं है। यह खाते को सक्रिय रखने की लागत है। 30-वर्षीय ट्रेजरी बांड पर उपज हाल के 20 वर्षों में पहली बार 5 प्रतिशत से ऊपर चढ़ गई है। फिर भी आज का बैलेंस 20 साल पहले से बहुत बड़ा है। जब आप $39 ट्रिलियन का कर्ज लेते हैं, तो ब्याज दरों में मामूली वृद्धि भी आपके बजट को एक अ surmounted nightmare में बदल देती है।
अमेरिका वर्तमान में हर दिन लगभग $3 बिलियन सिर्फ अपने मौजूदा ऋण पर ब्याज का भुगतान करने में खर्च कर रहा है।
इसके बारे में एक सेकंड के लिए सोचो। एक भी गड्ढे को भरने से पहले, एक भी सैनिक को भुगतान करने से पहले, एक भी स्कूल के दोपहर के भोजन को वित्तपोषित करने से पहले, या एक मेडिकेयर दावा संसाधित करने से पहले, हर 24 घंटे में $3 बिलियन डॉलर हवा में गायब हो जाते हैं। यह नया उपकरण नहीं खरीदता है, यह बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण नहीं करता है, और यह संघर्ष कर रहे परिवारों की मदद नहीं करता है। यह पूरी तरह से तैरते रहने की लागत है।
भविष्य में निवेश करने के बजाय, हम अतीत की फिजूलखर्ची के लिए भुगतान कर रहे हैं।
यदि किसी विदेशी राष्ट्र ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को इतना नुकसान पहुंचाया कि उसने संघीय ट्रेजरी से प्रतिदिन $3 बिलियन निकाल दिए, तो इसे युद्ध का कार्य माना जाएगा। हम सेना जुटाएंगे।
फिर भी, क्योंकि यह खून हमारे अपने वित्तीय नीति के कारण होता है, हम नाटक करते हैं कि यह नहीं हो रहा है और अपने फोन पर स्क्रॉल करते हैं।
घातकdoom लूप
अमेरिकी जीवनशैली - और इसके द्वारा वैश्विक अर्थव्यवस्था - की नींव एक एकल, नाजुक धारणा पर आधारित है कि दुनिया हमेशा अमेरिकी ऋण खरीदना चाहेगी। दशकों तक, यह एक सुरक्षित शर्त थी। ट्रेजरी को डिफ़ॉल्ट के संदर्भ में जोखिम मुक्त माना जाता था।
अमेरिकी डॉलर, अमेरिकी सरकार द्वारा बनाने के खतरे में होने के बावजूद, अभी भी वैश्विक वित्तीय प्रणाली का राजा है - अभी के लिए। जब वैश्विक अराजकता आती है, तो निवेशक तूफान में एक सुरक्षित आश्रय की तरह अमेरिकी ट्रेजरी की ओर भागते हैं। इस अत्यधिक विशेषाधिकार ने वाशिंगटन को बिना तत्काल परिणामों के पैसे खर्च करने की अनुमति दी।
लेकिन उस विशेषाधिकार के परिणामस्वरूप अनुशासन की एक खतरनाक कमी हुई और एक विनाशकारी स्तर की अहंकार पैदा हुआ। दोनों तरफ के राजनेताओं ने राष्ट्रीय ऋण को एक अर्थहीन कलाकृति के रूप में व्यवहार करना शुरू कर दिया। कांग्रेस के लिए, और दिवंगत डिक चेनी द्वारा विस्तृत, "कमी मायने नहीं रखती।"
दुर्भाग्य से, ऋण के गणित मायने रखते हैं। और अभी, सिस्टम एक घातक, यांत्रिक doom लूप में बंद है। यह इस तरह काम करता है...
हर महीने, जबकि आप अपने बिलों का भुगतान करते हैं, अपने साधनों के भीतर रहते हैं, और अपनी व्यक्तिगत वित्त पुस्तकों को संतुलित करते हैं, ट्रेजरी पुराने ऋण का भुगतान करने के लिए बस नए ऋण के पहाड़ जारी करता है। साथ ही, यह वर्तमान अधिक खर्च को कवर करने के लिए और अधिक उधार ले रहा है। फिर भी, क्योंकि बाजार अमेरिकी बॉन्ड से भर रहा है, निवेशक उच्च उपज की मांग कर रहे हैं।
उच्च उपज का मतलब है कि पुनर्वित्त अधिक महंगा हो जाता है। अधिक महंगा पुनर्वित्त बड़े घाटे पैदा करता है। बड़े घाटे को और भी अधिक बांड जारी करने की आवश्यकता होती है।
वित्तीय प्रणाली जीवित रहने के लिए खुद को खा रही है। कोई दुश्मन सेना एक अधिक प्रभावी जाल डिजाइन कर सकती है ताकि अमेरिकी वित्तीय प्रणाली को पंगु बना दिया जा सके।
जब कोई दुश्मन हमला करता है, तो नुकसान स्पष्ट होता है। इमारतें गिरती हैं, धुआं उठता है, और देश एक साथ रैली करता है। लेकिन जब वित्तीय क्षय सेट होता है, तो विनाश भ्रामक होता है। कई लोगों के लिए, कारण अस्पष्ट है।
अंदर का काम
दशकों से, अमेरिकी नेताओं ने माना है कि दुनिया के पास कोई विकल्प नहीं है कि वह डॉलर का उपयोग करे। और कहाँ वे जाएँगे?
लेकिन हमारे प्रतिद्वंद्वियों और सहयोगियों ने इस वित्तीय ट्रेन दुर्घटना को सामने आते हुए देखा है और व्यवस्थित रूप से अपने भंडार में विविधता लाई है। उन्हें पता है कि $39 ट्रिलियन की कमी वाला एक महाशक्ति वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए एक अनिश्चित नींव है।
दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों ने ऐतिहासिक स्तरों पर सोने की खरीद में तेजी लाई है। चीन जैसे देशों ने व्यवस्थित रूप से दीर्घकालिक अमेरिकी ट्रेजरी के अपने होल्डिंग को कम कर दिया है।
यह डॉलर का अचानक बहिष्कार नहीं है। बल्कि, यह एक धीमी, गणना की गई विविधता है। जैसे ही दुनिया अमेरिकी ऋण की अपनी खरीद को कम करती है, फेड अंतिम सहारा खरीदार बन जाता है। इसका मतलब है कि हवा से क्रेडिट बनाना अमेरिकी ट्रेजरी खरीदने के लिए। यह रनअवे मुद्रास्फीति का एक सूत्र है। इतिहास के माध्यम से अनगिनत मुद्राओं को नष्ट करने वाला प्रकार।
स्पष्ट करने के लिए, फेड परिसंपत्ति खरीद 21वीं सदी के अधिकांश समय से हो रही है। इसी तरह, डॉलर के अवमूल्यन की अमेरिकी सरकार की नीतियां भी हैं। यह परिष्कृत राज्य-प्रायोजित आत्महत्या चल रही कांग्रेस की सुनवाई, तुच्छ ट्रेजरी नीलामी, निरंतर ऋण सीमा में वृद्धि, दिखावटी सरकारी बंद और फेड द्वारा सावधानीपूर्वक स्क्रिप्टेड बयान में होती है जो लोगों को घबराने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
अमेरिका अपनी 250वीं वर्षगांठ के करीब आने के साथ, इसकी पूंजी का निर्वहन हो रहा है। सरकार आज के राजनीतिक वादों के लिए कल की समृद्धि उधार ले रही है। साथ ही, लोग देखते हैं कि देश के शहरों के बुनियादी ढांचे का $3 बिलियन प्रतिदिन ब्याज भुगतान की ओर निर्देशित होने के कारण क्षय हो रहा है। मुद्रा हर साल कम और कम खरीदती है, जिससे नागरिकों को एक अंतहीन आर्थिक हैम्स्टर व्हील पर धकेल दिया जाता है।
अफ़सोस की बात है, अमेरिका को नष्ट करने के लिए किसी दुश्मन की ज़रूरत नहीं पड़ी। हमारे राजनेताओं ने पहले से ही काम कर दिया है।
साभार,
एमएन गॉर्डन
आर्थिक प्रिज्म के लिए
टाइलर डरडेन
साट, 05/23/2026 - 21:00
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"डॉलर की स्थापित आरक्षित भूमिका राजकोषीय गिरावट के तत्काल बाजार परिणामों को म्यूट करना जारी रखती है जिसे लेख पहले से ही अंतिम मानता है।"
लेख सही ढंग से $39T ऋण और $3B दैनिक ब्याज लागत को एक संरचनात्मक खिंचाव के रूप में चिह्नित करता है जो उत्पादक खर्च को बाहर करता है, लेकिन यह इस बात को कम आंकता है कि डॉलर की आरक्षित स्थिति ने अमेरिका को तत्काल डिफ़ॉल्ट जोखिम के बिना साथियों की तुलना में बड़े घाटे को चलाने की अनुमति दी है। केंद्रीय बैंक सोने का संचय और ट्रेजरी विविधीकरण मापने योग्य रुझान हैं, फिर भी वे अचानक बहिष्कार के बजाय क्रमिक बने हुए हैं। बाजारों ने पहले भी बार-बार ऋण-सीमा नाटकों और उपज में वृद्धि को अवशोषित किया है; वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या 2026-2027 की वृद्धि और कर प्राप्तियां अचानक मितव्ययिता या मुद्रीकरण को मजबूर किए बिना ब्याज-से-राजस्व अनुपात को स्थिर कर सकती हैं।
यदि लंबी अवधि के ट्रेजरी के लिए विदेशी आधिकारिक मांग फेड के अवशोषित करने की तुलना में तेजी से गिरती है, बिना 2022-शैली की मुद्रास्फीति को फिर से प्रज्वलित किए, तो परिणामी अवधि-प्रीमियम स्पाइक इक्विटी मल्टीपल संपीड़न को किसी भी औपचारिक ऋण संकट से बहुत पहले मजबूर कर सकता है।
"बढ़ती ट्रेजरी पैदावार और ब्याज लागत वास्तविक संरचनात्मक बाधाएं हैं जो या तो खर्च में कटौती, कर वृद्धि, या मुद्रा अवमूल्यन को मजबूर करेंगी - लेकिन लेख इस बात का कोई सबूत नहीं देता है कि यह 2026 या 2027 में भी होता है, जिससे तात्कालिकता संदिग्ध हो जाती है।"
लेख राजकोषीय अस्थिरता को आसन्न पतन के साथ मिलाता है, लेकिन दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है। हाँ, ब्याज भुगतान में $3B/दिन वास्तविक और बढ़ रहा है - यह एक संरचनात्मक मुद्दा है जिसके लिए नीति परिवर्तन की आवश्यकता है। लेकिन लेख इस बात को अनदेखा करता है कि अमेरिका अभी भी दुनिया के सबसे गहरे पूंजी बाजार चलाता है, आरक्षित मुद्रा स्थिति को नियंत्रित करता है, और अपने ऋण के बड़े हिस्से पर नकारात्मक वास्तविक पैदावार से लाभान्वित होता है (मुद्रास्फीति नाममात्र के दायित्वों को कम करती है)। वास्तविक जोखिम अचानक मृत्यु नहीं है; यह उत्पादक निवेश का एक धीमा क्राउडिंग-आउट और अंतिम मुद्रा अवमूल्यन है। समय बहुत मायने रखता है। रोम के डेनारियस अवमूल्यन में सदियां लगीं। ब्रिटेन के पतन में दशकों लगे। लेख इसे आसन्न के रूप में प्रस्तुत करता है बिना संचरण तंत्र या ट्रिगर की व्याख्या किए।
राजकोषीय गिरावट के बावजूद अमेरिकी ट्रेजरी वैश्विक सुरक्षित-haven संपत्ति बने हुए हैं, और फेड हमेशा ऋण का मुद्रीकरण कर सकता है - जिसका अर्थ है कि प्रणाली के पास इस सर्वनाशकारी ढांचे की तुलना में कहीं अधिक रनवे है, एक वास्तविक संकट से पहले दशकों तक सुस्त रहने की क्षमता है।
"अमेरिका राजकोषीय प्रभुत्व के एक चक्र में प्रवेश कर रहा है जहां फेडरल रिजर्व को ऋण का मुद्रीकरण करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिससे राजनीतिक दिखावे की परवाह किए बिना दीर्घकालिक मुद्रा अवमूल्यन होगा।"
लेख सही ढंग से $39 ट्रिलियन ऋण पर बढ़ती ब्याज लागत के 'भाग्य लूप' की पहचान करता है, लेकिन यह USD के लिए अद्वितीय संरचनात्मक मांग को अनदेखा करता है। जब तक अमेरिका दुनिया के सबसे गहरे पूंजी बाजार को बनाए रखता है और वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए प्राथमिक संपार्श्विक प्रदान करता है, तब तक 'अत्यधिक विशेषाधिकार' केवल सैद्धांतिक नहीं, बल्कि कार्यात्मक बना रहता है। हम राजकोषीय प्रभुत्व की ओर एक बदलाव देख रहे हैं जहां फेड को दिवालियापन को रोकने के लिए वास्तविक पैदावार को दबाने के लिए मजबूर किया जाता है, जो डॉलर की क्रय शक्ति के लिए स्वाभाविक रूप से मंदी है, लेकिन नाममात्र की संपत्ति की कीमतों के लिए विरोधाभासी रूप से सहायक है। निवेशकों को सोने या उच्च-गुणवत्ता वाले इक्विटी जैसी वास्तविक संपत्तियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो मुद्रास्फीति की लागत को पारित कर सकती हैं, बजाय इसके कि तत्काल संप्रभु पतन पर दांव लगाया जाए।
तर्क इस बात को अनदेखा करता है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था नवाचार और उत्पादकता वृद्धि का दुनिया का प्राथमिक इंजन बनी हुई है, जो ऋण संचय से आगे निकल सकती है यदि AI-संचालित दक्षता लाभ अपेक्षित रूप से साकार होते हैं।
"अमेरिका में ऋण स्थिरता विकास बनाम ब्याज लागत पर निर्भर करती है; आरक्षित-मुद्रा स्थिति और मजबूत ट्रेजरी मांग के साथ, प्रणाली निकट भविष्य में बर्बाद नहीं है, लेकिन नीतिगत गलत कदम या एक स्थायी उच्च-दर व्यवस्था तेज वित्तीय तनाव को ट्रिगर कर सकती है।"
एम.एन. गॉर्डन का लेख ऋण से एक आसन्न आपदा का चित्रण करता है, लेकिन वास्तविकता अधिक सूक्ष्म है। अमेरिका ट्रेजरी के लिए एक वैश्विक सुरक्षित आश्रय, एक लचीली मुद्रा जारीकर्ता और एक गहरे घरेलू बाजार के रूप में अद्वितीय मांग का आनंद लेता है जो नई आपूर्ति को अवशोषित करता है। $39T ऋण और 5% 30-वर्षीय पैदावार के साथ भी, विकास और मुद्रास्फीति की गतिशीलता वास्तविक ऋण सेवा निर्धारित करती है; मजबूत जीडीपी वृद्धि या अपस्फीति की वापसी प्रणाली को क्रैश किए बिना घाटे को कम करेगी। लेख जनसांख्यिकीय बदलावों, उत्पादकता और फेड के निकास पथ की भूमिका को नजरअंदाज करता है। यह नीति गतिरोध और भू-राजनीतिक झटकों से भी जोखिम को कम आंकता है - ये अस्थिरता को बढ़ा सकते हैं लेकिन निश्चित doom नहीं हैं। लापता टुकड़ा विकास, दरों और डॉलर भंडार में परिदृश्य विश्लेषण है।
प्रतिवाद: लेख की समय-सीमा संदिग्ध है; जब तक विकास ब्याज लागत से अधिक है और मौद्रिक नीति डेटा-संचालित रहती है, तब तक ऋण की स्थिरता वर्षों तक प्रबंधनीय बनी रह सकती है। हालांकि, एक लंबे समय तक उच्च-दर वाला वातावरण या नीति पक्षाघात अचानक वित्तीय स्थितियों को कस सकता है और कमजोरियों को उजागर कर सकता है।
"आधुनिक बॉन्ड बाजार विदेशी मांग के कमजोर होने पर राजकोषीय समय-सीमा को ऐतिहासिक मिसालों से काफी नीचे संपीड़ित कर सकते हैं।"
क्लाउड का रोम सादृश्य इस बात को कम आंकता है कि आधुनिक पूंजी बाजार विदेशी मांग में अचानक रुकने के माध्यम से राजकोषीय तनाव को कैसे तेज करते हैं। यदि केंद्रीय बैंक जेमिनी के क्रमिक बदलाव के निहितार्थ से तेज विविधीकरण करते हैं, तो फेड का मुद्रीकरण पथ किसी भी दशकों तक चलने वाले सुस्त दौर से पहले 2022-शैली के मुद्रास्फीति स्पाइक्स को ट्रिगर कर सकता है। यह सीधे अवधि-प्रीमियम जोखिम को बढ़ाता है जिसे मैंने नोट किया है, जहां 2027 तक विकास को ब्याज लागत से अधिक होना चाहिए या आरक्षित स्थिति की परवाह किए बिना इक्विटी को फिर से रेट किया जाना चाहिए।
"नीति त्रिलम्मा - विदेशी ट्रेजरी उड़ान नहीं - वास्तविक चुटकी बिंदु है यदि वास्तविक पैदावार नाममात्र की वृद्धि की तुलना में ऊंची बनी रहती है।"
ग्रोक के 'अचानक रुकने' वाले परिदृश्य को तनाव-परीक्षण की आवश्यकता है: केंद्रीय बैंक विविधीकरण मापने योग्य लेकिन धीमा रहा है (लगभग पांच वर्षों में 1-2% वार्षिक ट्रेजरी शेयर हानि)। एक झटके के प्रकट होने के लिए, आपको या तो भू-राजनीतिक टूटना या स्पष्ट नीति बदलाव की आवश्यकता होगी - वर्तमान स्प्रेड में कोई भी मूल्यवान नहीं है। वास्तविक भेद्यता विदेशी मांग का पतन नहीं है; यह घरेलू मांग का वाष्पीकरण है यदि वास्तविक पैदावार वृद्धि अपेक्षाओं से ऊपर बढ़ जाती है, जिससे फेड को एक नीति त्रिलम्मा में मजबूर होना पड़ता है: विकास का समर्थन करें, डॉलर की रक्षा करें, या ऋण को स्थिर करें। वह ट्रिगर है जिसे कोई भी परिमाणित नहीं कर रहा है।
"फेड पहले से ही राजकोषीय प्रभुत्व में फंसा हुआ है, जो यील्ड-कर्व नियंत्रण को मजबूर करेगा और इक्विटी मल्टीपल के संरचनात्मक पुनर्मूल्यांकन को ट्रिगर करेगा।"
क्लाउड, आप जेमिनी द्वारा संकेतित 'राजकोषीय प्रभुत्व' जाल को याद कर रहे हैं। त्रिलम्मा केवल एक भविष्य का जोखिम नहीं है; यह वर्तमान में फेड को मुद्रास्फीति लक्ष्यों पर ऋण सेवा को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर कर रहा है। यदि ट्रेजरी जारी करना जैविक मांग से अधिक जारी रहता है, तो फेड को यील्ड-कर्व नियंत्रण के लिए मजबूर किया जाएगा, प्रभावी रूप से लंबी अवधि की दरों को सीमित कर देगा। यह 'सुस्त दौर' परिदृश्य नहीं है - यह स्थायी मुद्रा अवमूल्यन का एक नुस्खा है जो इक्विटी मल्टीपल के हिंसक पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करेगा क्योंकि छूट दर कृत्रिम रूप से दबा दी जाती है।
"नीति विश्वसनीयता जोखिम किसी भी YCC से पहले अवधि प्रीमियम में एक छलांग को ट्रिगर कर सकता है, भले ही नाममात्र की कीमतें बढ़ें, इक्विटी को नुकसान पहुंचा सकता है।"
जेमिनी के राजकोषीय-प्रभुत्व/YCC मामले में लंबी अवधि की दरों को कुचलने के लिए चल रहे राजनीतिक समर्थन की धारणा है; इतिहास बताता है कि शीर्ष-स्तरीय अधिकारी एक बार मुद्रास्फीति की उम्मीदें बढ़ने पर उपज नियंत्रण बनाए नहीं रखेंगे। वास्तविक भेद्यता एक नीति विश्वसनीयता झटका है: एक विकास मंदी या आश्चर्य मुद्रास्फीति वृद्धि किसी भी YCC के विश्वसनीय होने से पहले अवधि प्रीमियम में एक छलांग को ट्रिगर कर सकती है, भले ही नाममात्र की संपत्ति की कीमतें बढ़ें। मैं पिछड़े मुद्रास्फीति आश्चर्य और अवधि बाजारों में तरलता स्पिलओवर के लिए तनाव-परीक्षण करूंगा।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि अमेरिकी ऋण स्थिति एक संरचनात्मक चिंता है, जिसमें उत्पादक निवेश को बाहर करने और समय के साथ डॉलर की क्रय शक्ति को कम करने की क्षमता है। हालांकि, वे इन जोखिमों के प्रकट होने के समय और ट्रिगर पर भिन्न हैं।
सोने या उच्च-गुणवत्ता वाले इक्विटी जैसी वास्तविक संपत्तियों में निवेश करना जो मुद्रास्फीति की लागत को पारित कर सकती हैं, साथ ही विकास, दरों और डॉलर भंडार में परिदृश्य विश्लेषण।
अमेरिकी ट्रेजरी की विदेशी मांग में अचानक रुकावट या वास्तविक पैदावार में वृद्धि जो वृद्धि अपेक्षाओं से अधिक हो, जो फेड को एक नीति त्रिलम्मा में मजबूर कर सकती है और एक राजकोषीय प्रभुत्व जाल को ट्रिगर कर सकती है।