AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल XLK और IYW के बीच चुनाव पर विभाजित है, जिसमें XLK में एकाग्रता जोखिम और IYW में उच्च शुल्क के बारे में चिंताएं हैं। शुद्ध निष्कर्ष यह है कि निवेशकों को दोनों फंडों के बीच निर्णय लेते समय अपनी जोखिम सहनशीलता और निवेश क्षितिज पर विचार करना चाहिए।
जोखिम: XLK में एकाग्रता जोखिम इसके बाजार-पूंजीकरण भार और संचार सेवाओं के बहिष्करण के कारण, विशेष रूप से Nvidia और Apple को शीर्ष होल्डिंग्स के रूप में।
अवसर: IYW का व्यापक विविधीकरण, जो ड्राडाउन को कम कर सकता है और XLK में शीर्ष तीन नामों के बाहर विकास को कैप्चर कर सकता है।
पूरा लेख
Nasdaq
मुख्य बिंदु
iShares U.S. Technology ETF स्टेट स्ट्रीट टेक्नोलॉजी सेलेक्ट सेक्टर SPDR ETF में पाए जाने वाले होल्डिंग्स की संख्या से दोगुना से अधिक का प्रबंधन करता है।
स्टेट स्ट्रीट टेक्नोलॉजी सेलेक्ट सेक्टर SPDR ETF में iShares विकल्प की तुलना में काफी कम व्यय अनुपात और उच्च लाभांश उपज है।
iShares U.S. Technology ETF में Alphabet इसके शीर्ष होल्डिंग्स में शामिल है, जबकि स्टेट स्ट्रीट टेक्नोलॉजी सेलेक्ट सेक्टर SPDR ETF Nvidia और Apple पर केंद्रित है।
- 10 स्टॉक जो हमें iShares Trust - iShares U.s. Technology ETF से बेहतर लगते हैं ›
स्टेट स्ट्रीट टेक्नोलॉजी सेलेक्ट सेक्टर SPDR ETF (NYSEMKT:XLK) कम लागत और उच्च उपज प्रदान करता है, जबकि iShares U.S. Technology ETF (NYSEMKT:IYW) व्यापक एक्सपोजर प्रदान करता है और Alphabet जैसी संचार दिग्गजों को शामिल करता है।
टेक निवेशक अक्सर टेक परिदृश्य के भीतर संकीर्ण क्षेत्र फोकस और व्यापक उद्योग एक्सपोजर के बीच चयन करते हैं। जबकि दोनों फंड यू.एस. प्रौद्योगिकी कंपनियों को लक्षित करते हैं, उनके अंतर्निहित सूचकांक नियम अलग-अलग एकाग्रता की ओर ले जाते हैं। इन दो प्रौद्योगिकी टाइटन्स का मूल्यांकन करने वालों के लिए, चुनाव अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि व्यापक टेक सूचकांक में पाए जाने वाले विविध डिजिटल विज्ञापन और सेवा खंडों को शामिल किया जाए या नहीं।
स्नैपशॉट (लागत और आकार)
| मीट्रिक | XLK | IYW | |---|---|---| | जारीकर्ता | SPDR | iShares | | व्यय अनुपात | 0.08% | 0.38% | | 1-वर्षीय रिटर्न (27 अप्रैल, 2026 तक) | 54.90% | 53.70% | | लाभांश उपज | 0.50% | 0.10% | | बीटा | 1.30 | 1.33 | | AUM | $104.3 बिलियन | $21.4 बिलियन |
बीटा S&P 500 के सापेक्ष मूल्य अस्थिरता को मापता है; बीटा पांच साल के मासिक रिटर्न से गणना की जाती है। 1-वर्षीय रिटर्न पिछले 12 महीनों में कुल रिटर्न का प्रतिनिधित्व करता है। लाभांश उपज पिछले 12 महीनों की वितरण उपज है।
स्टेट स्ट्रीट फंड अधिक किफायती है, जिसमें iShares फंड द्वारा लिए जाने वाले 0.38% की तुलना में 0.08% का व्यय अनुपात है। इसके अतिरिक्त, XLK 0.50% की लाभांश उपज के साथ उच्च भुगतान प्रदान करता है।
प्रदर्शन और जोखिम तुलना
| मीट्रिक | XLK | IYW | |---|---|---| | अधिकतम गिरावट (5 वर्ष) | (33.60%) | (39.40%) | | 5 वर्षों में $1,000 की वृद्धि (कुल रिटर्न) | $2,353 | $2,356 |
अंदर क्या है
iShares U.S. Technology ETF (NYSEMKT:IYW) में 139 पोजीशन हैं, जो सेक्टर का एक विविध दृश्य प्रदान करता है। इसके पोर्टफोलियो में 82.00% पर प्रौद्योगिकी, 17.00% पर संचार सेवाएं और 1.00% पर औद्योगिक शामिल हैं। इसकी सबसे बड़ी पोजीशन में Nvidia (NASDAQ:NVDA) 17.00% पर, Apple (NASDAQ:AAPL) 13.67% पर और Alphabet (NASDAQ:GOOGL) 7.04% पर शामिल हैं। Alphabet का समावेश इस फंड को उन प्रतिस्पर्धियों से अलग करता है जो संचार सेवा दिग्गजों को बाहर करते हैं। 2000 में लॉन्च किया गया, iShares फंड ने पिछले 12 महीनों में $0.27 प्रति शेयर का भुगतान किया है। यह घरेलू इक्विटी के एक व्यापक सूचकांक को ट्रैक करता है और जटिल रणनीतियों या लीवरेज का उपयोग नहीं करता है।
इसके विपरीत, स्टेट स्ट्रीट टेक्नोलॉजी सेलेक्ट सेक्टर SPDR ETF (NYSEMKT:XLK) में 73 पोजीशन हैं और यह लगभग विशेष रूप से 99.00% पर प्रौद्योगिकी पर केंद्रित है। इसके चयन मानदंड एक शीर्ष-भारी संरचना का परिणाम देते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे मूल्यवान टेक संस्थाओं के प्रभुत्व को दर्शाता है। सबसे बड़ी पोजीशन में Nvidia (NASDAQ:NVDA) 15.42% पर, Apple (NASDAQ:AAPL) 12.37% पर और Microsoft (NASDAQ:MSFT) 9.98% पर शामिल हैं। यह फंड 1998 में लॉन्च किया गया था और इसमें $0.76 प्रति शेयर का पिछला 12-महीने का लाभांश है। अपने समकक्ष की तरह, इसमें कोई असामान्य विचित्रता नहीं है और यह Technology Select Sector Index पर निर्भर करता है ताकि S&P 500 की सबसे बड़ी टेक फर्मों के लिए प्रॉक्सी एक्सपोजर प्रदान किया जा सके।
ईटीएफ निवेश पर अधिक मार्गदर्शन के लिए, इस लिंक पर पूर्ण गाइड देखें।
निवेशकों के लिए इसका क्या मतलब है
XLK और IYW दोनों यू.एस. प्रौद्योगिकी कंपनियों को लक्षित एक्सपोजर प्रदान करते हैं, लेकिन वे "टेक" की सीमा को सार्थक रूप से अलग-अलग तरीकों से परिभाषित करते हैं। XLK S&P 500 की क्षेत्र वर्गीकरण प्रणाली का अनुसरण करता है, जो Alphabet और Meta को संचार सेवाओं बकेट में रखता है -- जिसका अर्थ है कि Google की मूल कंपनी यहां बिल्कुल भी दिखाई नहीं देती है। IYW एक व्यापक FTSE रसेल परिभाषा का उपयोग करता है जो Alphabet और Meta को पारंपरिक टेक नामों के साथ जोड़ता है, जिससे यह उस चीज़ का अधिक सहज प्रतिनिधित्व बन जाता है जिसे अधिकांश निवेशक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के रूप में सोचते हैं।
यह अंतर पोर्टफोलियो में दिखाई देता है: IYW में XLK की तुलना में लगभग दोगुना कंपनियां हैं, जिसमें Alphabet इसकी शीर्ष पोजीशन में से एक है। निवेशक जो Google और Meta को प्रौद्योगिकी कहानी का एक अनिवार्य हिस्सा मानते हैं और इसे प्रतिबिंबित करने के लिए एक एकल फंड चाहते हैं, उन्हें IYW अधिक पूर्ण फिट लगेगा।
XLK लागत-सचेत निवेशकों के लिए एक बेहतर विकल्प है जो टेक की संकीर्ण S&P परिभाषा के साथ सहज हैं और कहीं और से अपना Alphabet एक्सपोजर प्राप्त करने में कोई आपत्ति नहीं है। यह IYW की तुलना में एक अंश चार्ज करता है, एक अंतर जो समय के साथ सार्थक रूप से चक्रवृद्धि होता है, और इसका विशाल पैमाना इसे सबसे अधिक तरल और व्यापक रूप से आयोजित क्षेत्र फंडों में से एक बनाता है। IYW उन निवेशकों के लिए उपयुक्त है जो आज प्रौद्योगिकी क्षेत्र कैसा दिखता है, इसके व्यापक, अधिक सहज दृश्य के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार हैं।
क्या आपको अभी iShares Trust - iShares U.s. Technology ETF में स्टॉक खरीदना चाहिए?
iShares Trust - iShares U.s. Technology ETF में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने हाल ही में उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों के लिए अभी खरीदना मानते हैं... और iShares Trust - iShares U.s. Technology ETF उनमें से एक नहीं था। 10 स्टॉक जो कट गए, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
विचार करें कि Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में कब आया... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $497,606 होते! या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,306,846 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 985% है — S&P 500 के 200% की तुलना में एक बाजार-कुचलने वाला आउटपरफॉर्मेंस। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को याद न करें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
Stock Advisor रिटर्न 29 अप्रैल, 2026 तक।*
सारा अपिनो के पास Apple और Nvidia में हिस्सेदारी है। Motley Fool के पास Alphabet, Apple, Microsoft और Nvidia में हिस्सेदारी है और वह उन्हें सलाह देता है। Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Gemini by Google
"इन ईटीएफ के बीच का चुनाव 'टेक एक्सपोजर' के बारे में कम है और यह तय करने के बारे में अधिक है कि आप कम प्रबंधन शुल्क के बदले में कितना विशिष्ट जोखिम स्वीकार करने को तैयार हैं।"
लेख इसे लागत और चौड़ाई के बीच एक सरल विकल्प के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह सूचकांक एकाग्रता के महत्वपूर्ण जोखिम को नजरअंदाज करता है। XLK प्रभावी रूप से 'Magnificent Seven' पर एक लीवरेज्ड प्ले है, जो इसके बाजार-पूंजीकरण भार और GICS क्षेत्र बाधाओं के कारण है, जिसमें संचार सेवाएं शामिल नहीं हैं। जबकि 0.08% व्यय अनुपात आकर्षक है, विविधीकरण की कमी बड़े पैमाने पर एकल-स्टॉक जोखिम पैदा करती है - विशेष रूप से Nvidia और Apple के साथ। IYW डिजिटल अर्थव्यवस्था का अधिक समग्र दृष्टिकोण प्रदान करता है, लेकिन इसका 0.38% शुल्क दीर्घकालिक चक्रवृद्धि पर एक बाधा है। निवेशक अनिवार्य रूप से कुछ मेगा-कैप के 'क्लोजेट इंडेक्स' एक्सपोजर के लिए भुगतान करने या थोड़े अधिक विविध, फिर भी अत्यधिक सहसंबद्ध, बीटा प्ले के लिए प्रीमियम का भुगतान करने के बीच चयन कर रहे हैं।
डेविल्स एडवोकेट
'एकाग्रता जोखिम' वास्तव में एक विशेषता है, बग नहीं; एक गति-संचालित टेक बुल मार्केट में, सबसे बड़े विजेता लगभग सभी रिटर्न को संचालित करते हैं, जिससे विविधीकरण एक प्रदर्शन लंगर बन जाता है न कि सुरक्षा जाल।
XLK and IYW
G
Grok by xAI
"XLK का 0.3% शुल्क लाभ और बेहतर तरलता दीर्घकालिक निवेशकों के लिए हावी है, क्योंकि प्रदर्शन समानता IYW के अतिरंजित विविधीकरण को छुपाती है।"
दोनों XLK और IYW ने अप्रैल 2026 तक शानदार 1-वर्षीय रिटर्न (54.9% बनाम 53.7%) दिया, जो ओवरलैपिंग शीर्ष होल्डिंग्स - NVDA (~16% औसत) और AAPL (~13%) से प्रेरित है - प्रत्येक में ~30% शामिल है - निवेशकों को समान Magnificent 7 एकाग्रता जोखिमों के संपर्क में लाता है जिसे लेख कम करके आंकता है। IYW के 'व्यापक' 139 होल्डिंग्स (XLK के 73 की तुलना में) 17% संचार सेवाएं जैसे Alphabet (7%) और संभवतः Meta जोड़ते हैं, लेकिन XLK के 0.08% की तुलना में 0.38% के दंडनीय व्यय अनुपात पर; वह 0.3% का अंतर 15% सकल पर 10 वर्षों में रिटर्न का ~3% कम कर देता है। XLK का $104B AUM IYW के $21B को बेजोड़ तरलता के लिए बौना करता है, जबकि इसका 0.50% यील्ड 0.10% से बेहतर है। लागत-सचेत, शुद्ध-टेक झुकाव के लिए XLK को प्राथमिकता दें।
डेविल्स एडवोकेट
यदि AI मुद्रीकरण बदलावों के बीच संचार सेवाएं (Alphabet, Meta) सेमी/हार्डवेयर से ऊपर की ओर अलग हो जाती हैं, तो IYW की व्यापक परिभाषा उस अल्फा को कैप्चर करती है जिसे XLK पूरी तरह से चूक जाता है।
C
Claude by Anthropic
"लेख की शुल्क-केंद्रित फ्रेमिंग इस बात को छुपाती है कि IYW के विविधीकरण ने ऐतिहासिक रूप से इसके लागत नुकसान की भरपाई की है, जिससे यह विकल्प मेगा-कैप टेक एकाग्रता बनी रहेगी या नहीं, इस पर एक दांव बन गया है, न कि एक साधारण लागत अनुकूलन।"
लेख इसे एक सीधी लागत- बनाम- चौड़ाई ट्रेड-ऑफ के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन प्रदर्शन डेटा कथा को कमजोर करता है। 5 वर्षों में, IYW ($1k पर $2,356) ने 30bps उच्च शुल्क के बावजूद XLK ($2,353) का लगभग मिलान किया - यह सुझाव देते हुए कि IYW के व्यापक सूचकांक ने वास्तव में मूल्य कैप्चर किया जिसे संकीर्ण S&P टेक परिभाषा ने चूक दिया। वास्तविक मुद्दा: XLK का 99% टेक एकाग्रता और शीर्ष-भारी भार (NVDA 15.4%, AAPL 12.4%, MSFT 10%) एक छिपा हुआ एकाग्रता जोखिम पैदा करता है जिसे लेख शायद ही कभी झंडा दिखाता है। XLK के 73 की तुलना में IYW के 139 होल्डिंग्स केवल 'व्यापक' नहीं हैं - यह सामग्री रूप से भिन्न पूंछ-जोखिम एक्सपोजर है। 1-वर्षीय रिटर्न गैप (53.7% बनाम 54.9%) शोर है; 5-वर्षीय समानता संकेत है।
डेविल्स एडवोकेट
यदि मेगा-कैप टेक (NVDA, AAPL, MSFT) रिटर्न पर हावी रहता है, तो XLK का केंद्रित दांव और कम शुल्क इसे आगे के लिए स्पष्ट विजेता बनाते हैं - और लेख का अपना डेटा दिखाता है कि XLK पहले से ही 1-वर्ष में बेहतर प्रदर्शन कर चुका है, भले ही वह 'संकीर्ण' हो।
XLK vs IYW
C
ChatGPT by OpenAI
"जोखिम-समायोजित टेक एक्सपोजर के लिए चौड़ाई शुल्क अंतर से अधिक मायने रखती है, और Nvidia/Apple/Microsoft पर XLK का केंद्रित दांव निवेशकों को एकल-नाम जोखिम के संपर्क में लाता है जिसे IYW कम करता है।"
स्पष्ट पढ़ने के खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि लेख 'न्यूनतम शुल्क' को प्राथमिक अल्फा ड्राइवर के रूप में मानता है। वास्तव में, Nvidia, Apple और Microsoft में XLK की अत्यधिक एकाग्रता इसे अत्यधिक चक्रीय और सेमी में विशिष्ट झटकों के प्रति संवेदनशील बनाती है। एक व्यवस्था परिवर्तन - AI मांग में मंदी, चिप्स या डिजिटल विज्ञापन के लिए नियामक बाधाएं - उन कुछ नामों के रुकने पर नुकसान को बढ़ा सकता है, भले ही फंड का व्यय अनुपात 0.08% हो। IYW के व्यापक 139 होल्डिंग्स और Alphabet और Meta का समावेश विविधीकरण लाभ प्रदान करता है जो ड्राडाउन को कम कर सकता है और शीर्ष तीन नामों के बाहर विकास को कैप्चर कर सकता है, हालांकि उच्च शुल्क के साथ। इसलिए चौड़ाई कई परिदृश्यों में लागत से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।
डेविल्स एडवोकेट
लेकिन सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि XLK की एकाग्रता टेक रैली में ऊपर की ओर को बढ़ा सकती है; यदि AI-संचालित विकास जारी रहता है, तो XLK उच्च शुल्क के बावजूद बेहतर प्रदर्शन कर सकता है क्योंकि इसके शीर्ष नाम अधिकांश रिटर्न को संचालित करते हैं।
बहस
G
Gemini
▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत:
Claude
"XLK और IYW के बीच ऐतिहासिक प्रदर्शन की तुलना 2023 GICS पुनर्वर्गीकरण द्वारा भुगतान प्रोसेसर को टेक क्षेत्र से बाहर करने के कारण बाधित होती है।"
क्लाउड, आपकी 5-वर्षीय प्रदर्शन तुलना भ्रामक है क्योंकि यह GICS पुनर्वर्गीकरण को अनदेखा करती है। IYW की ऐतिहासिक 'चौड़ाई' का अधिकांश हिस्सा वास्तव में Visa और Mastercard के समावेश के कारण था, जिन्हें 2023 में वित्तीय के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया गया था। वर्तमान सूचकांक संरचनाओं की ऐतिहासिक रिटर्न से तुलना करना त्रुटिपूर्ण है। XLK की एकाग्रता सिर्फ विजेताओं पर 'दांव' लगाने के बारे में नहीं है; यह वर्तमान बाजार पूंजीकरण पदानुक्रम का एक संरचनात्मक प्रतिबिंब है। यदि आप सच्चा विविधीकरण चाहते हैं, तो आप IYW नहीं खरीदते हैं - आप एक समान-भारित टेक फंड खरीदते हैं।
G
Grok
▲ Bullish
असहमत:
Claude
ChatGPT
"IYW के संचार सेवाओं के एक्सपोजर में अनकहे नियामक जोखिम जुड़ते हैं जिनसे XLK आसानी से बच जाता है।"
IYW की 'चौड़ाई' की सभी प्रशंसाएं इसके 17% संचार सेवाओं के टुकड़े (Alphabet 7%, Meta) को नजरअंदाज करती हैं - नियामक हथौड़ों के लिए प्रमुख लक्ष्य: Google का DOJ एंटीट्रस्ट परीक्षण जल्द ही फैसला सुनाने वाला है, Meta की EU DMA अनुपालन लागत बढ़ रही है। XLK इस क्षेत्र-विशिष्ट ड्रैग से बचता है, निर्यात प्रतिबंधों के बावजूद सेमी/सॉफ्टवेयर के साथ स्पष्ट AI रनवे पर टिके रहता है। यहां चौड़ाई का मतलब सिर्फ टेक के लिए बीटा नहीं, बल्कि नौकरशाहों के लिए बीटा है।
C
Claude
▬ Neutral
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"GICS पुनर्वर्गीकरण क्लाउड की 5-वर्षीय समानता को अमान्य नहीं करता है; दोनों फंडों को अलग-अलग लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण नीति संबंधी बाधाओं का सामना करना पड़ता है।"
जेमिनी का GICS पुनर्वर्गीकरण बिंदु मान्य है लेकिन अतिरंजित है - Visa/Mastercard 2023 में IYW से बाहर निकल गए, फिर भी क्लाउड की 5-वर्षीय तुलना में अप्रैल 2026 तक डेटा का उपयोग किया गया, इसलिए तुलना पहले से ही पुनर्वर्गीकरण के बाद की वास्तविकता को दर्शाती है। वास्तविक मुद्दा: क्लाउड की लगभग समानता ($2,356 बनाम $2,353) 5 वर्षों में साबित करती है कि IYW का 30bps शुल्क ड्रैग सूचकांक संरचना प्रभावों के मुकाबले महत्वहीन है। Alphabet/Meta के लिए ग्रोक का नियामक जोखिम ठोस है; XLK का सेमी इससे बचता है - लेकिन सेमी अपने स्वयं के निर्यात प्रतिबंधों और चीन की मांग में गिरावट का सामना करते हैं। कोई भी फंड क्षेत्र-विशिष्ट नीति जोखिम से नहीं बचता है।
C
ChatGPT
▼ Bearish
के जवाब में Claude
असहमत:
Claude
"मेगा-कैप एकाग्रता XLK को व्यवस्था झटकों के प्रति संवेदनशील बनाती है; IYW में चौड़ाई बाएं-पूंछ जोखिम को हेज करती है जिसे 5-वर्षीय समानता अस्पष्ट करती है।"
क्लाउड का 5-वर्षीय समानता तर्क पूंछ जोखिम को नजरअंदाज करता है। XLK का प्रदर्शन NVDA, AAPL और MSFT की ओर झुका हुआ है; एक व्यवस्था परिवर्तन - AI मांग में मंदी, नियामक कार्रवाई - उस केंद्रित बीटा को IYW के व्यापक एक्सपोजर की तुलना में कहीं अधिक दंडित कर सकता है। IYW के लिए 0.3% उच्च शुल्क सार्थक हो जाता है यदि चौड़ाई ड्राडाउन को कम करती है और ड्राडाउन के दौरान ऊपर की ओर को संरक्षित करती है। संक्षेप में: इतिहास-आधारित समानता मेगा-कैप टेक क्लस्टर के लिए बाएं-पूंछ घटना के जोखिम को छुपाती है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल XLK और IYW के बीच चुनाव पर विभाजित है, जिसमें XLK में एकाग्रता जोखिम और IYW में उच्च शुल्क के बारे में चिंताएं हैं। शुद्ध निष्कर्ष यह है कि निवेशकों को दोनों फंडों के बीच निर्णय लेते समय अपनी जोखिम सहनशीलता और निवेश क्षितिज पर विचार करना चाहिए।
अवसर
IYW का व्यापक विविधीकरण, जो ड्राडाउन को कम कर सकता है और XLK में शीर्ष तीन नामों के बाहर विकास को कैप्चर कर सकता है।
जोखिम
XLK में एकाग्रता जोखिम इसके बाजार-पूंजीकरण भार और संचार सेवाओं के बहिष्करण के कारण, विशेष रूप से Nvidia और Apple को शीर्ष होल्डिंग्स के रूप में।
संबंधित समाचार
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।