द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बिल बेंजेन की अपडेटेड 4.7% निकासी दर हालिया बाजार स्थितियों और अनुक्रम-के-वापसी जोखिम के कारण सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं हो सकती है। वे लचीलेपन, गतिशील खर्च और एक-आकार-सभी-के-लिए नियम पर निर्भर रहने के बजाय व्यक्तिगत परिस्थितियों पर विचार करने के महत्व पर जोर देते हैं।
जोखिम: अनुक्रम-के-वापसी जोखिम, विशेष रूप से भालू बाजार या उच्च-मुद्रास्फीति वातावरण में सेवानिवृत्त होना।
अवसर: गतिशील इक्विटी निकासी रणनीतियाँ जो बदलती बाजार स्थितियों के अनुकूल होती हैं।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
बिल बेंजेन, 4% नियम का निर्माता, अपनी मूल गणनाओं को कई बार अद्यतित कर दिया है।
अगर आपका पोर्टफोलियो कम से कम 30 वर्ष के लिए लंबा रहे हो, तो 4% नियम बताता है कि आप अपने पोर्टफोलियो का 4% को रिटायरे का प्रारंभिक वर्ष में सुरक्षित रूप से निकाल सकते हैं, और इसे वार्षिक रूप से कीमती के अनुकूल अनुकूलित कर सकते हैं।
कुछ निवेशक अधिक सुरक्षित रूप से निकाल सकते हैं।
बिल बेंजेन, जो 4% नियम के लिए रिटायरे सेवावन के लिए सबसे जानी जाने वाले व्यक्ति है, पांच दशकों से अपने काम को समझाने और अद्यतित करने में लगातार काम कर रहा है। बेंजेन ने कभी भी नहीं कल्पना कर पाया कि अपनी अनुसंधान ने हर रोजी अमेरिकन को कितना प्रभाव पड़ेगा या कुछ लोगों ने कितना सख्त रूप से नियम पर पड़े।
आज, अधिक नए अनुसंधान के आधार पर, बेंजेन ने मूल 4% नियम को रिटायरे के लिए रीलिटीज़ को बेहतर रूप से दर्शाने के लिए अद्यतित किया है। वह भी कहता है कि यह वास्तव में एक "नियम" नहीं है, बल्कि एक "संकेत" है। यहाँ हम देखेंगे कि क्या यह क्या अर्थ रखता है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनiare बनाएगा? हमारी टीम ने एक रिपोर्ट जारी की है जो एक अज्ञात कंपनी पर चर्चा कर रही है, जिसे एक "अपवर्त्य मोनोपोली" कहा जाता है जो निविडिया और इंटेल के लिए आवश्यक कρίटिक टेक्नोलॉजी प्रदान करती है। अगला पल »
1994 में, बेंजेन ने 4% नियम को पिछले बाजार डेटा के आधार पर विकसित किया। रिटायरे की राशि जो 30 वर्ष के लिए लंबा रहेगी, एक संतुलित पोर्टफोलियो (60% शेयरों और 40% बॉन्ड्स) में रिटायरे के लिए अधिकतम स्थिर निकटवर्ती दर निर्धारित करने के लिए हजार सीनरीज़ में रन कर दिया। वह फिर से पछलवत 30 वर्ष के बाजार अवधियों का विश्लेषण कर दिया ताकि रिटायरे के लिए कम से कम 30 वर्ष लंबा रहेगी राशि का अधिकतम स्थिर निकटवर्ती दर निर्धारित कर सके। वह फिर से सबसे बुरे सीनरी -- एक रिटायरे के लिए जो 1968 में उच्च कीमती में रिटायरे कर दिया था -- खोजा।
बेंजेन ने अधिक से अधिक से 400 सीनरीज़ में एक हाइपोथेटिक खाता की पहचान की जो एक व्यक्ति को 1968 में रिटायरे कर दिया था। उस व्यक्ति के लिए सुरक्षित निकटवर्ती दर केवल 4.2% थी, और 4% नियम बने।
इस समय से पहले से भी बहुत कुछ बदल गया है, और बेंजेन की दिशानिर्देशों ने अनुकूलित हो गए। यहाँ उनके नए सलाह है:
अपडेटेड दर: बेंजेन के मार्केट प्रीफॉर्मेंस अनुसंधान के आधार पर, वह कहता है कि 4% नियम अब 4.7% नियम है, और حتی 4.7% कुछ रिटायरे के लिए अत्यधिक संवेदनशील हो सकता है।
जो कि अहसास से रिटायरे कर रहे हैं: 50 या 60 वर्ष के जीवन के लिए रिटायरे करने योजना कर रहे हैं, उन्हें सुरक्षित दर 4.2% पर बांटनी चाहिए
कीमती की तनाव का हानिकारक प्रभाव: बेंजेन कहता है कि कीमती रिटायरे के लिए "सारी दुराई" है, और वे अपने खर्चों को अधिक कीमती के अनुकूल अनुकूलित करनी चाहिए।
अनुकूलन की आवश्यकता: वह सभी रिटायरे को बाजार की स्थिति के आधार पर खर्चों को अनुकूलित करने की प्रोत्साहन देता है, न कि 4.7% नियम पर सख्त रूप से पड़े। कुछ को उच्च कीमती के समय खर्च बढ़ा सकते हैं, जबकि अन्य को पड़े के लिए कटाव करनी चाहिए ताकि वे पथ पर रह सकें।
क्या 4% नियम एक प्रारंभिक बिंदु हो। भले ही यह अनुकूलन में नुकसान हो, यह एक तार्किक तरीका है जो आपके पोर्टफोलियो को रक्षा कर दे और आपको शांति दے।
अगर आप जैसे अधिकांश अमेरिकी हैं, तो आपकी रिटायरे सावन में कुछ वर्ष (یا अधिक) पीछे हैं। लेकिन कुछ अज्ञात "सामाजिक सुरक्षा सीक्रेट्स" आपके रिटायरे आउटपुट में बॉस्ट कर सकते हैं।
एक आसान ट्रिक आपकी रिटायरे आउटपुट को अधिक से अधिक $23,760 तक बढ़ा देगी... हर वर्ष! जब आप सामाजिक सुरक्षा लाभों को अधिकतम करने का तरीका सीख लें, तो हम मानते हैं कि आप रिटायरे में सशक्त रूप से रह सकते हैं। जॉइन स्टॉक एडवाइजर से इन रणनीतियों के बारे में अधिक जानें।
"सामाजिक सुरक्षा सीक्रेट्स" देखें »
*The Motley Fool का एक अनजोखिम नीतिपालन है।
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और आراء लेखक की हैं और निसडाकू, इंसीक और अन्य संस्था के साथ अनुरूप नहीं हो सकते हैं।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बेंजेन की अपडेटेड 4.7% दर वर्तमान मूल्यांकन और मुद्रास्फीति पथ पर शुरू होने वाले पोर्टफोलियो के लिए अभी भी बहुत आशावादी है।"
4% से 4.7% तक बेंजेन का बदलाव अभी भी 2023 के डेटा के साथ समाप्त होने वाले ऐतिहासिक रोलिंग अवधियों पर आधारित है, फिर भी आज के शुरुआती मूल्यांकन (S&P 500 फॉरवर्ड P/E लगभग 21x, वास्तविक पैदावार केवल मामूली सकारात्मक) 1968-2022 के नमूने की तुलना में कम फॉरवर्ड इक्विटी और बॉन्ड रिटर्न का संकेत देते हैं। सेवानिवृत्त पहले दशक में केंद्रित अनुक्रम जोखिम के साथ-साथ स्वास्थ्य देखभाल लागतों का सामना करते हैं जो CPI से 2-3 अंक ऊपर बढ़ रही हैं। लेख सही ढंग से लचीलेपन को चिह्नित करता है लेकिन इस बात को कम आंकता है कि व्यवहारिक फिसलन के बिना कितने निवेशक वास्तव में डाउन मार्केट में खर्च में कटौती करते हैं। 50-वर्षीय क्षितिज को लक्षित करने वाले शुरुआती सेवानिवृत्त लोगों को एक और भी तंग 4.2% बैंड का सामना करना पड़ता है जो पहले से ही इन बाधाओं को शामिल करता है।
हाल के दशकों से पता चलता है कि ऊंचे मूल्यांकन पर शुरू होने पर भी, विविध पोर्टफोलियो 10-12 वर्षों के भीतर ठीक हो गए; एक साधारण ग्लाइड पाथ या पार्ट-टाइम काम बफर अभी भी कई लोगों के लिए 4.7% को मान्य कर सकता है, बिना उन गंभीर परिणामों के जो ऐतिहासिक सबसे खराब स्थिति का संकेत देते हैं।
"2024 के मूल्यांकन और दर वातावरण के लिए अनुकूलित 4.7% निकासी दर 1970 के दशक के समान परिदृश्य में विनाशकारी रूप से खराब प्रदर्शन कर सकती है, और लेख का 'लचीलापन' फ्रेमिंग खर्च में कटौती की व्यवहारिक कठिनाई को छुपाता है।"
लेख बेंजेन के अपडेट को अच्छी खबर के रूप में प्रस्तुत करता है - 4.7% बनाम 4% - लेकिन यह एक महत्वपूर्ण समस्या को छुपाता है: अपडेटेड नियम *हाल के* बाजार डेटा पर बनाया गया है, जो ऐतिहासिक रूप से कम-दर, उच्च-इक्विटी-मूल्यांकन व्यवस्था के दौरान है। बेंजेन का मूल 1994 का विश्लेषण 1968 की स्टैगफ्लेशन परिदृश्य से बच गया; आज के 4.7% नियम का 1970 के दशक की शैली के वातावरण (उच्च मुद्रास्फीति + नकारात्मक वास्तविक रिटर्न + ऊंचे शुरुआती मूल्यांकन) के खिलाफ कभी परीक्षण नहीं किया गया है। लेख 'लचीलेपन' को सुरक्षा के साथ मिलाता है - सेवानिवृत्त लोगों को मंदी में खर्च में कटौती करने के लिए कहना मनोवैज्ञानिक और व्यावहारिक रूप से कठिन है। सबसे खतरनाक: लेख अनुक्रम-के-वापसी जोखिम का उल्लेख नहीं करता है या क्या होता है यदि कोई पहले वर्ष में भालू बाजार में सेवानिवृत्त होता है।
बेंजेन का शोध सहकर्मी-समीक्षित है और 1994 से कई बाजार व्यवस्थाओं में तनाव-परीक्षण किया गया है; 4.7% अपडेट को अप्रमाणित कहकर खारिज करना 30 वर्षों के सत्यापन को अनदेखा करता है। यदि कुछ भी हो, तो लेख का लचीलेपन और गार्डरेलों पर जोर ध्वनि जोखिम प्रबंधन है।
"4.7% निकासी दिशानिर्देश में संक्रमण वर्तमान उच्च-मूल्यांकन, देर-चक्र बाजार स्थितियों में निहित अनुक्रम-के-वापसी जोखिम को बढ़ाता है।"
4% से 4.7% तक का बदलाव 2008 के बाद के बुल मार्केट से प्रेरित हालिया पूर्वाग्रह को दर्शाता है। जबकि बेंजेन का अपडेट ऐतिहासिक अस्थिरता को स्वीकार करता है, यह अनुक्रम-के-वापसी जोखिम के संबंध में सेवानिवृत्त लोगों को सुरक्षा की झूठी भावना में लुभाने का जोखिम उठाता है। यदि हम स्टैगफ्लेशन या साइडवेज इक्विटी रिटर्न के 'खोए हुए दशक' में प्रवेश करते हैं, तो 4.7% निकासी दर - लगातार सीपीआई मुद्रास्फीति के लिए समायोजित होने पर - पोर्टफोलियो की कमी को तेज कर सकती है। असली खतरा प्रतिशत नहीं है; यह 'गतिशील खर्च' गार्डरेलों की कमी है। निवेशकों को TIPS या वार्षिकी के माध्यम से नकदी-प्रवाह मिलान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, बजाय एक स्थिर निकासी प्रतिशत पर निर्भर रहने के जो मानता है कि 60/40 पोर्टफोलियो हमेशा आवश्यक वास्तविक-दर रिटर्न प्रदान करेगा।
यदि AI-संचालित उत्पादकता लाभों के कारण इक्विटी जोखिम प्रीमियम संरचनात्मक रूप से उच्च बने रहते हैं, तो 4.7% दर वास्तव में बहुत रूढ़िवादी हो सकती है, जिससे सेवानिवृत्त लोग अनावश्यक रूप से अपनी पूंजी को कम खर्च करते हैं।
"मुख्य बात यह है कि 4% दिशानिर्देश एक अधिक लचीले, उच्च शुरुआती दर नियम में विकसित हुआ है, लेकिन यह एक गार्डरेल बना हुआ है जो शुरुआती परिस्थितियों, दीर्घायु, करों और बाजार अनुक्रम पर बहुत अधिक निर्भर करता है।"
बिल बेंजेन का अपडेट नई बाजार वास्तविकताओं को दर्शाता है, लेकिन यह टुकड़ा एक अनुमान को सार्वभौमिक नियम में बदलने का जोखिम उठाता है। 4.7% की शुरुआती निकासी कुछ 60/40 पोर्टफोलियो और अनुकूल अनुक्रमों के तहत उचित हो सकती है, फिर भी लंबे बुल/भालू चक्र, बढ़ती दीर्घायु, और कम वर्तमान पैदावार अनुक्रम-के-वापसी और मुद्रास्फीति जोखिम को बढ़ाते हैं जो उस कुशन को मिटा सकते हैं। लेख करों, मेडिकेयर, सोशल सिक्योरिटी समय, और इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि शुरुआती मूल्यांकन सुरक्षित निकासी को बहुत प्रभावित करते हैं। यह 'लचीलेपन' को एक दी गई के रूप में मानता है बजाय एक प्रतिबद्धता के जिसे कई सेवानिवृत्त बनाए नहीं रखेंगे या नहीं रख पाएंगे। संक्षेप में: एक गार्डरेल का उपयोग करें, न कि एक-आकार-सभी-के-लिए लक्ष्य का।
सबसे मजबूत प्रतिवाद: लेख का सार्वभौमिक चेतावनी के रूप में फ्रेमिंग इस सबूत को कमजोर करती है कि अनुशासित खर्च और कर-लाभ वाले खातों वाले कई सेवानिवृत्त लोगों के लिए उच्च निकासी दर टिकाऊ हो सकती है; 4.7% अपडेट गतिशील निकासी और बॉन्ड-सीढ़ी रणनीतियों के साथ जोड़े जाने पर मजबूत हो सकता है।
"बेंजेन के ऐतिहासिक डेटा में पहले से ही साइडवे बाजार शामिल हैं, इसलिए ध्यान कर अनुक्रमण और TIPS पुनर्निवेश जोखिमों पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए।"
जेमिनी का हालिया पूर्वाग्रह पर चेतावनी इस बात को नजरअंदाज करती है कि बेंजेन की रोलिंग अवधि में पहले से ही 1990 के दशक के अंत जैसे कई उच्च-मूल्यांकन की शुरुआत शामिल है, जिसने लचीले खर्च के साथ जोड़े जाने पर भी उच्च सुरक्षित दर का समर्थन किया। बड़ी अनसुलझी समस्या यह है कि मुद्रास्फीति-लिंक्ड बॉन्ड या वार्षिकी बढ़ती नाममात्र दरों की दुनिया में अपने स्वयं के अवसर लागत का परिचय देते हैं। आज TIPS में लॉक करने वाले सेवानिवृत्त लोगों को पुनर्निवेश जोखिम का सामना करना पड़ता है यदि वास्तविक पैदावार और बढ़ती है, जिससे एक गतिशील इक्विटी निकासी निश्चित आय मिलान की तुलना में अधिक अनुकूलनीय हो सकती है।
"ग्रोक पुनर्निवेश जोखिम को मूल्यांकन जोखिम के साथ मिलाता है; पूर्व प्रबंधनीय है, बाद वाला संरचनात्मक है और 4.7% नियम में कम मूल्यांकित है।"
जेमिनी के प्रति ग्रोक का पुनर्निवेश-जोखिम प्रतिवाद तेज है, लेकिन मुख्य मुद्दे को दरकिनार करता है: TIPS *ज्ञात* वास्तविक रिटर्न (वर्तमान में ~1.3%) को लॉक करते हैं, जबकि गतिशील इक्विटी निकासी 21x फॉरवर्ड P/E के बावजूद ऐतिहासिक इक्विटी जोखिम प्रीमियम के बने रहने का अनुमान लगाती है। वह अवसर लागत नहीं है - वह धारणा जोखिम है। यदि इक्विटी रिटर्न 5% नाममात्र तक संकुचित हो जाते हैं, तो आज के मूल्यांकन पर इक्विटी को ओवरवेट करने वाले सेवानिवृत्त को TIPS पुनर्निवेश ड्रैग की तुलना में बदतर अनुक्रम क्षति का सामना करना पड़ता है। वास्तविक व्यापार बॉन्ड बनाम स्टॉक नहीं है; यह निश्चितता बनाम आशा है।
"TIPS वास्तविक रिटर्न की निश्चितता प्रदान करते हैं लेकिन मुद्रास्फीति के माहौल में दीर्घकालिक क्रय शक्ति की विफलता की गारंटी देते हैं, जिससे 30-वर्षीय सेवानिवृत्ति क्षितिज के लिए इक्विटी एक्सपोजर आवश्यक हो जाता है।"
क्लाउड, आप 'निश्चितता' को सुरक्षा के साथ मिला रहे हैं। TIPS के माध्यम से 1.3% वास्तविक पैदावार पर निर्भर रहना क्रय शक्ति के धीमे क्षरण की गारंटी देता है यदि मुद्रास्फीति चिपचिपी बनी रहती है, जो 30-वर्षीय क्षितिज के लिए एक संरचनात्मक जोखिम है। असली खतरा इक्विटी अस्थिरता नहीं है; यह एक बॉन्ड-भारी पोर्टफोलियो की स्वास्थ्य सेवा और सेवाओं की बढ़ती लागत से आगे निकलने की 'निश्चित' विफलता है। हम अनुक्रम जोखिम को दीर्घकालिक दिवालियापन जोखिम के लिए व्यापार कर रहे हैं। 4.7% दर को जीवित रहने के लिए इक्विटी एक्सपोजर की आवश्यकता है।
"गारंटीकृत आजीवन आय धाराएँ स्थायी निकासी सीमा को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाती हैं, इसलिए 4.7% नियम केवल तभी मजबूत होता है जब सोशल सिक्योरिटी/वार्षिकी को अनुकूलित किया जाता है; उनके बिना यह नाजुक है।"
जेमिनी का गतिशील निकासी गार्डरेल पर जोर इस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि गारंटीकृत आजीवन आय, सोशल सिक्योरिटी समय, वार्षिकी, या एक अच्छी तरह से संरचित पेंशन-जैसी स्तंभ, एक स्थायी निकासी सीमा को काफी बढ़ा सकते हैं। इन इनफ्लो को अधिकतम किए बिना, 4.7% नियम अनुक्रम के रिटर्न के एक नाजुक अनुक्रम पर टिका है और एक विस्तारित मुद्रास्फीति भालू में, गतिशील योजना के साथ भी, ढह सकता है। गायब चर एक स्पष्ट आय तल है, न कि केवल संपत्ति की दीर्घायु।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बिल बेंजेन की अपडेटेड 4.7% निकासी दर हालिया बाजार स्थितियों और अनुक्रम-के-वापसी जोखिम के कारण सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं हो सकती है। वे लचीलेपन, गतिशील खर्च और एक-आकार-सभी-के-लिए नियम पर निर्भर रहने के बजाय व्यक्तिगत परिस्थितियों पर विचार करने के महत्व पर जोर देते हैं।
गतिशील इक्विटी निकासी रणनीतियाँ जो बदलती बाजार स्थितियों के अनुकूल होती हैं।
अनुक्रम-के-वापसी जोखिम, विशेष रूप से भालू बाजार या उच्च-मुद्रास्फीति वातावरण में सेवानिवृत्त होना।