द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
जबकि उच्च-मूल्य वाली संपत्तियों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भूमिगत करने की क्षमता है, उच्च लागत, जोखिम और व्यापक बीमा की कमी इसे एक सार्वभौमिक समाधान बनने की संभावना नहीं बनाती है। सरकारी सब्सिडी और जनादेश को अपनाने के लिए प्रमुख चालक के रूप में देखा जाता है।
जोखिम: उच्च लागत, भू-तकनीकी जोखिम, और भूमिगत संपत्तियों के लिए बीमा की कमी
अवसर: राष्ट्रीय सुरक्षा अवसंरचना के लिए सरकारी जनादेश और सब्सिडी
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
एक सफेद ग्रेनाइट की दीवार कैलिफ़ोर्निया की एक खदान में इकट्ठा हुए इंजीनियरों की एक छोटी टीम के ऊपर खड़ी थी। उनके सामने प्राचीन, अत्यंत कठोर सामग्री अधिकांश चीजों के लिए पूरी तरह से अभेद्य थी।
फिर चट्टान को पिघलाने वाली सुरंग-खुदाई मशीन (TBR) गरज उठी।
"यह रॉकेट जलाने जैसा है," अर्थग्रिड के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी ट्रॉय हेल्मिंग कहते हैं, जब वे अपनी कंपनी की मशीन के सामने तीन प्लाज्मा टॉर्च को चालू करने की प्रारंभिक शोरगुल वाली प्रक्रिया का वर्णन करते हैं।
वे टॉर्च, एक घूमते हुए हेड में लगे हुए, जल्द ही शांत हो जाते हैं क्योंकि वे 27,000C तक पहुंचने वाले अत्यधिक गर्म प्लाज्मा की एक धारा का उत्पादन करते हैं - सूर्य की सतह से काफी गर्म।
इस जनवरी में कैलिफ़ोर्निया परीक्षण के दौरान, अर्थग्रिड की सिगार के आकार की खुदाई मशीन ने तीन मीटर ग्रेनाइट को चबा लिया। "हम मूल रूप से एक बवंडर बनाते हैं - सुरंग के अंदर एक हिंसक भंवर," हेल्मिंग कहते हैं, जब वे बताते हैं कि यह मशीन को मलबे को बाहर निकालने में कैसे मदद करता है, जो कभी-कभी लावा का रूप ले लेता है।
"इसे देखकर मैं थोड़ा भावुक हो गया," उद्यमी कहते हैं। "मैं 10 साल से इस पल का इंतजार कर रहा था।"
इस तरह की उभरती हुई प्रौद्योगिकियां सुरंग-खुदाई को तेज और आसान बना सकती हैं। बिजली या दूरसंचार केबल, सबस्टेशन, डेटा सेंटर और अन्य महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को भूमिगत रखना, ऐसे उपकरणों को सुरक्षित रखने के लिए अच्छा है, लेकिन यह लंबे समय से एक बहुत महंगा और कठिन विकल्प रहा है।
इंजीनियरिंग फर्मों ने बीबीसी न्यूज़ को बताया कि वे भूमिगत करने की बढ़ती मांग देख रहे हैं, जिसका आंशिक कारण रूस का यूक्रेन के साथ युद्ध है, जिसने दिखाया है कि जमीन के ऊपर की सुविधाएं ड्रोन हमलों के प्रति कितनी कमजोर हो सकती हैं।
हेल्मिंग का कहना है कि उन्हें उन कंपनियों से रुचि मिली है जो अपनी सुरंग-खुदाई मशीन का उपयोग बिजली और फाइबर ऑप्टिक केबल, या पाइपलाइन के लिए करना चाहती हैं जो उदाहरण के लिए पानी, प्राकृतिक गैस या अमोनिया का परिवहन कर सकती हैं।
एक परियोजना जिस पर कंपनी ने विचार किया है, उसमें हवाई अड्डों और गोदामों के आसपास एक भूमिगत माल-वितरण प्रणाली के लिए सुरंगें खोदना शामिल होगा। "सड़कों से अधिक ट्रकों को हटाने के लिए," हेल्मिंग कहते हैं।
जनवरी का टीबीआर परीक्षण अच्छा रहा, हालांकि मशीन सुरंग के ऊपर और बाईं ओर थोड़ी "ओवर-बोअर" हो गई, हेल्मिंग कहते हैं। उनकी टीम मशीन को समायोजित करने की योजना बना रही है ताकि वह एक भंवर बनाए जो इसे ठीक करने के लिए हर पांच मिनट या उससे अधिक समय में विपरीत दिशाओं में घूमता है, और उन्हें उम्मीद है कि टीबीआर अगले साल तक व्यावसायिक रूप से तैनात हो सकता है।
मनुष्यों ने लंबे समय से चीजों को सुरक्षित रखने के लिए जमीन में दबाया है। इसे आधुनिक बुनियादी ढांचे के साथ सुरक्षित और लागत प्रभावी ढंग से करना कठिन है, लेकिन कभी-कभी, यहां तक कि सबसे दूरस्थ स्थानों में भी, यह एक विकल्प है जो लायक है।
"हम जो देख रहे हैं वह यह है कि क्रूर भौतिकता अभी भी महत्वपूर्ण है," एक्सेटर विश्वविद्यालय में संचार के वरिष्ठ व्याख्याता अलेक्जेंडर आरई टेलर कहते हैं। उन्होंने जिसे "डेटा बंकर बूम" कहा है, उसकी पहचान की है, जिसमें डेटा सेंटर तेजी से भूमिगत हो रहे हैं।
इस साल की शुरुआत में पूरा हुआ एक डेटा सेंटर इटली के डोलोमाइट पहाड़ों के एक कोने में स्थापित किया गया था।
100 मीटर भूमिगत ताज़ी खोदी गई गुफाएँ उन भंडारों के बगल में बैठी हैं जिनका हाल के वर्षों में स्पार्कलिंग वाइन, सेब और पनीर के लिए उपयोग किया गया है।
ट्रेंटिनो डेटामाइन की स्वाभाविक रूप से ठंडी जगह सर्वर को ठंडा रखने के लिए इसे सस्ता और कम ऊर्जा-गहन बनाती है।
मुख्य कार्यकारी डेनिस बोन कहते हैं: "नब्बे मिलियन क्यूबिक मीटर डोलोमाइट चट्टान भौतिक घुसपैठ, विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप, भूकंपीय घटनाओं और जलभूवैज्ञानिक जोखिमों के खिलाफ प्राकृतिक सुरक्षा प्रदान करती है - सुरक्षा के ऐसे स्तर जिन्हें जमीन के ऊपर दोहराया नहीं जा सकता है।"
अन्यत्र, कुछ तकनीक समुद्र तल में घुस रही है। सबसी इंटरनेट केबल, जो महासागरों के नीचे हजारों किलोमीटर तक चल सकती हैं, कभी-कभी जहाज के लंगर से क्षतिग्रस्त हो जाती हैं।
टेलीग्राफी, एक दूरसंचार बाजार अनुसंधान फर्म में एक वरिष्ठ विश्लेषक लेन बर्डेट बताते हैं, कि इस बात के प्रमाण हैं कि केबल के हिस्से या सभी को दफनाने के अधिक सामान्य होने के कारण, इन केबलों में दोष प्रति किलोमीटर तैनात केबल कम हो गए हैं।
"पनडुब्बी केबल को तेजी से तीन मीटर गहराई तक दफनाया जा रहा है," वह कहती हैं। "कुछ दोष-प्रवण क्षेत्रों में, उन्हें उनकी पूरी लंबाई के साथ दफनाया जाता है।"
टेलर का कहना है कि विभिन्न उदाहरण दर्शाते हैं कि चीजों को भूमिगत रखना, या गुफाओं के अंदर गहराई में रखना, एक प्रभावी रक्षात्मक रणनीति है।
"अल-कायदा द्वारा उपयोग की जाने वाली सुरंगें अमेरिका के लिए एक बड़ी रणनीतिक समस्या थीं [अफगानिस्तान में युद्ध के दौरान]," वह कहते हैं। हाल ही में, ईरान की कुख्यात रूप से मुश्किल से तोड़ने वाली भूमिगत परमाणु सुविधाओं ने बहुत ध्यान आकर्षित किया है।
सिविल इंजीनियरिंग और टनलिंग फर्म जोसेफ गैलाघर में काम जीतने और व्यवसाय विकास के प्रमुख रॉबी मैकगोरन कहते हैं, यूक्रेन का युद्ध और अन्य भू-राजनीतिक घटनाओं का कुछ क्षेत्रों में भूमिगत करने की मांग पर "निश्चित रूप से प्रभाव पड़ा है"।
रूस की सीमा से लगे देश तेजी से भूमिगत करने के बारे में पूछ रहे हैं। "वे इस बारे में बहुत सतर्क हैं कि वे किसे अपना काम करने देंगे - और [बुनियादी ढांचे] को दफनाना और यह सुनिश्चित करना कि यह अच्छी तरह से संरक्षित है। हम इसे नोटिस कर रहे हैं," वह कहते हैं।
मैकगोरन यह भी कहते हैं कि लेजर-गाइडेंस सिस्टम और जाइरोस्कोप जैसी तकनीकों ने, जो मशीनों को अपने आसपास की दुनिया के सापेक्ष अपनी स्थिति का पता लगाने में मदद करती हैं, ने हाल के वर्षों में टनलिंग को अधिक सटीक बना दिया है।
हालांकि, अभी भी महत्वपूर्ण चुनौतियां हैं, जमीन में बंद संभावित खतरनाक गैसों को छोड़ने से लेकर कभी-कभी बाढ़ की समस्याओं तक। सुरंग-खुदाई उपकरणों में नाटकीय नवाचार, सुरंगों को कितनी तेजी से काटा जा सकता है, इसकी दर में काफी वृद्धि करता है, बहुत बार नहीं आता है।
"हम आम तौर पर [प्रगति] को मिलीमीटर प्रति मिनट में मापते हैं," मैकगोरन कहते हैं।
इंजीनियरिंग सलाहकार आरूप में यूरोप, भारत, मध्य पूर्व और अफ्रीका के लिए ऊर्जा नेता मार्क नेलर कहते हैं कि यूके में, अभी तक महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को भूमिगत करने की दिशा में कोई उल्लेखनीय बदलाव नहीं आया है।
हालांकि कुछ जगहों पर, सुरंगें स्पष्ट रूप से आवश्यक हैं। नेलर और सहयोगियों ने £1 बिलियन लंदन पावर टनल प्रोजेक्ट पर काम किया, जिसमें बड़ी बिजली केबलों को रखने के लिए लंदन के नीचे 18 मील (29 किमी) सुरंगों का निर्माण शामिल था।
यह ऐसे व्यस्त शहरी क्षेत्र के लिए एकदम सही विकल्प था, लेकिन क्योंकि टनलिंग जमीन के ऊपर केबल बुनियादी ढांचे की तुलना में कई गुना अधिक महंगा हो सकता है, नेलर कहते हैं कि, कहीं और, अतिरिक्त सर्किट स्थापित करने से पर्याप्त लचीलापन मिल सकता है।
"यह वास्तव में एक अधिक लागत प्रभावी तरीका है," वह कहते हैं। "बिजली प्रणाली [ग्रेट ब्रिटेन में] काफी हद तक अतिरेक के साथ डिजाइन की गई है।"
इंफ्रास्ट्रक्चर पॉलिसी कंसल्टेंट और जर्नल ऑफ क्रिटिकल इंफ्रास्ट्रक्चर पॉलिसी के संपादक रिचर्ड लिटिल, शीत युद्ध के अंतिम दिनों को याद करते हैं, जब यह पूर्ण परमाणु युद्ध के खतरे के कारण पश्चिम में बंकर-निर्माण एक लगातार चर्चा का विषय बन गया था।
आज तक, स्विट्जरलैंड अनिवार्य करता है कि प्रत्येक नागरिक के पास परमाणु बंकर तक पहुंच हो। देश में कई अपार्टमेंट इमारतों में उनके बेसमेंट में ऐसी सुविधाएं हैं।
"इसका बहुत सारा वास्तविक डॉ स्ट्रेंजलोव सामान था," लिटिल कहते हैं, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के प्रशासन के दौरान बंकर-निर्माण के आसपास की चर्चाओं का जिक्र करते हुए। "दुनिया खत्म होने वाली है, लेकिन मुझे लगता है कि हम शायद कुछ सौ महत्वपूर्ण लोगों को यहां नीचे आश्रय देंगे और वे बच जाएंगे।"
लिटिल, जिन्होंने 1990 के दशक के दौरान भूमिगत महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के संबंध में नीति दस्तावेज लिखे थे, कहते हैं, "यह काफी जल्दी स्पष्ट हो गया कि आप सब कुछ भूमिगत नहीं कर सकते।"
आज, उन विशिष्ट सुविधाओं की पहचान करना उचित हो सकता है जिन्हें हमला होने पर फिर से शुरू करना या बदलना मुश्किल होगा, जिन्हें भूमिगत करने के लिए उम्मीदवार के रूप में। "पहली चीज जो मेरे दिमाग में आई वह [कंप्यूटर] चिप निर्माण थी," लिटिल कहते हैं, एक उदाहरण पेश करते हुए।
"भूमिगत सुविधाएं, मुझे यकीन है कि कुछ उदाहरणों में, बहुत समझ में आएगा - लेकिन यह सब महत्वपूर्ण क्या है, इसके बारे में है।"
प्रकाशित 3 जुलाई
प्रकाशित 12 जून
प्रकाशित 26 जून
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"भू-राजनीतिक अस्थिरता भौतिक संपत्ति सुरक्षा के एक संरचनात्मक पुनर्मूल्यांकन को मजबूर कर रही है, जिससे बुनियादी ढांचा खर्च 'दक्षता-प्रथम' से 'लचीलापन-प्रथम' मॉडल में स्थानांतरित हो रहा है।"
'कठोर' बुनियादी ढांचे की ओर बदलाव आपूर्ति श्रृंखलाओं और महत्वपूर्ण संपत्तियों के 'हथियारीकरण' की स्पष्ट प्रतिक्रिया है। जबकि अर्थग्रिड की प्लाज्मा-बोरिंग तकनीक CAPEX को कम करने के लिए एक दिलचस्प उत्प्रेरक है, व्यापक प्रवृत्ति AECOM (ACM) और जैकब्स सॉल्यूशंस (J) जैसी विशेष सिविल इंजीनियरिंग फर्मों के लिए एक धर्मनिरपेक्ष टेलविंड है। हालांकि, निवेशकों को 'बंकर प्रीमियम' से सावधान रहना चाहिए। भूमिगत करने की लागत-लाभ अनुपात अधिकांश वाणिज्यिक अनुप्रयोगों के लिए निषेधात्मक है; यह केवल सेमीकंडक्टर फैब्स या हाइपरस्केल डेटा केंद्रों जैसे उच्च-मूल्य वाले नोड्स के लिए आर्थिक रूप से समझ में आता है। एक द्विभाजित बाजार की अपेक्षा करें: राष्ट्रीय सुरक्षा बुनियादी ढांचे पर बड़े पैमाने पर सरकारी-सब्सिडी वाली खर्च, निजी क्षेत्र की अनिच्छा के विपरीत, उपसतह वातावरण के अत्यधिक दीर्घकालिक रखरखाव और परिचालन जोखिमों के कारण।
भूमिगत करने से 'सिंगल पॉइंट ऑफ फेल्योर' भेद्यता पैदा होती है, जहां एक एकल संरचनात्मक ढहना या बाढ़ की घटना किसी सुविधा को स्थायी रूप से अक्षम कर सकती है जिसे जमीन के ऊपर स्थित होने पर आसानी से ठीक किया जा सकता था।
"भू-राजनीतिक चिंताएं पूछताछ उत्पन्न कर रही हैं, खरीद आदेश नहीं; जब तक हम हस्ताक्षरित अनुबंध और तैनात पूंजीगत व्यय नहीं देखते, यह मांग का संकेत है, मांग नहीं।"
यह लेख तीन अलग-अलग बाजारों को मिलाता है - टनल बोरिंग टेक (EarthGrid), भूमिगत डेटा सेंटर (Trentino DataMine), और समुद्री केबल दफन - जैसे कि वे सभी एक साथ बढ़ रहे हैं। वे नहीं हैं। EarthGrid का एक सफल 3-मीटर परीक्षण है और 'अगले साल व्यावसायिक तैनाती' की उम्मीद है - वेपरवेयर भाषा। समुद्री केबल दफन वास्तविक है लेकिन वृद्धिशील है (लेन बर्डेट्ट कहते हैं कि दोष *प्रति किमी दुर्लभ* हैं, न कि capex में उछाल आ रहा है)। भूमिगत डेटा सेंटर आला हैं: Trentino की अपील भूतापीय शीतलन + सुरक्षा है, जो हर जगह दोहराने योग्य नहीं है। लेख जो वास्तविक बाधा को दबाता है: सुरंग बनाने की लागत ऊपर-जमीन के विकल्पों की तुलना में 'कई गुना अधिक' है। भू-राजनीतिक भय (यूक्रेन, ईरान) *पूछताछ* को बढ़ावा दे रहा है, अनुबंधों को नहीं। कोई राजस्व आंकड़े नहीं। कोई capex बजट नहीं। लेख उभरती हुई तकनीक पर एक फीचर है, न कि बाजार में बदलाव के सबूत।
यदि यूक्रेन द्वारा महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे का विनाश नाटो देशों के बुनियादी ढांचे को मजबूत करने वाले बजट को तेज करता है, और यदि अर्थग्रिड की प्लाज्मा टॉर्च वास्तव में बड़े पैमाने पर काम करती है, तो सुरंग की खुदाई एक मानक लचीलापन खेल बन सकती है—जिस तरह से 2016 के बाद साइबर सुरक्षा आला से अनिवार्य हो गई। लेख जल्दी हो सकता है, गलत नहीं।
"निकट-अवधि में अपनाना और लाभप्रदता एक कठिन लागत-लाभ पर निर्भर करती है, जिसे वर्तमान capex और जोखिम प्रोफाइल के कारण जल्दी से साकार होने की संभावना नहीं है; व्यापक भूमिगतकरण धीमा और चुनिंदा रूप से तैनात रहता है।"
भूमिगत करना बुनियादी ढांचे के लचीलेपन को बढ़ा सकता है, लेकिन लेख वास्तविक लागतों और निष्पादन जोखिमों पर ध्यान नहीं देता है। 27,000C प्लाज्मा फ्रंट एंड और 3m ग्रेनाइट बोर प्रभावशाली लगते हैं, लेकिन शहरी सुरंगें अभी भी जमीन के ऊपर के मार्गों की तुलना में कहीं अधिक महंगी हैं; लंदन की ~29 किमी पावर टनल परियोजना (~£1 बिलियन) capex बाधाओं को रेखांकित करती है। भूमिगत डेटा केंद्रों और केबलों के लिए नियामक, भू-तकनीकी और दीर्घकालिक रखरखाव लागतें ROI को खतरे में डालती हैं, और गर्मी, बाढ़ और गैस रिलीज के जोखिम वास्तविक हैं। डेटा-बंकर बूम को बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है, और सार्वभौमिक अपग्रेड पथ के बजाय अपनाना धीमा, क्षेत्रीय और सब्सिडी/अनिवार्य-संचालित होने की संभावना है। फिर भी, उच्च-मूल्य वाली संपत्तियों में चयनात्मक भूमिगतकरण उभर सकता है।
लेकिन नीति निर्माताओं द्वारा लचीलेपन को अनिवार्य बनाना या अर्थशास्त्र को झुकाने वाली सब्सिडी से पैमाने में तेजी आ सकती है, और सुरक्षा संबंधी चिंताएं ROI को एक आश्चर्यजनक बढ़त में बदल सकती हैं यदि अपनाने में अंतर तेजी से बंद हो जाता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"भूमिगत करने की आर्थिक व्यवहार्यता जलवायु-संबंधी आपदाओं के खिलाफ जमीन के ऊपर के बुनियादी ढांचे का बीमा करने की बढ़ती लागत से प्रेरित होगी।"
Claude का वेपरवेयर जोखिम को उजागर करना सही है, लेकिन हर कोई बीमा के पहलू को नज़रअंदाज़ कर रहा है। भूमिगत करना सिर्फ 'सुरक्षा' के बारे में नहीं है—यह बीमा योग्यता के बारे में है। जैसे-जैसे जलवायु-संचालित भौतिक जोखिम प्रीमियम ज़मीन के ऊपर की संपत्तियों के लिए आसमान छू रहे हैं, 'बंकर प्रीमियम' लंबी अवधि की बीमा लागतों में कमी से संतुलित हो जाएगा। हम एक टेक प्ले को नहीं देख रहे हैं; हम एक जोखिम-शमन प्ले को देख रहे हैं जहाँ ROI महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए पारंपरिक संपत्ति-आपदा बीमा बाजारों के पतन से प्रेरित है।
"भूमिगत अवसंरचना बीमा योग्य जोखिम को कम नहीं करती है - यह इसे नए विफलता मोड में पुनर्वितरित करती है जिनका बीमाकर्ताओं ने अभी तक मूल्य निर्धारण नहीं किया है।"
जेमिनी का बीमा कोण चतुर है लेकिन यह कार्य-कारण को उलट देता है। बीमाकर्ता पहले से ही जमीन के ऊपर की संपत्तियों के लिए प्रीमियम में जलवायु जोखिम का मूल्य निर्धारण करते हैं। भूमिगत बुनियादी ढांचा इसे हल नहीं करता है - यह *नए* अबीमायोग्य जोखिम पैदा करता है: भू-तकनीकी विफलता, जल प्रवेश, दफन। बीमाकर्ता उपसतही संपत्तियों के लिए उच्च प्रीमियम की मांग करेंगे, कम नहीं। वास्तविक ROI चालक सरकारी जनादेश/सब्सिडी बना हुआ है, जोखिम-बाजार मध्यस्थता नहीं। उसके बिना, 'बंकर प्रीमियम' निषेधात्मक बना रहेगा।
"बीमा अकेले भूमिगत करने से ROI को अनलॉक नहीं करेगा; टिकाऊ नीतिगत समर्थन की आवश्यकता है, अन्यथा नए भू-तकनीकी और रखरखाव जोखिमों के कारण बंकर प्रीमियम निषेधात्मक बने रहेंगे।"
जेमिनी का बीमा-कोण चतुर है लेकिन ROI के चालक के रूप में अतिरंजित होने की संभावना है। भले ही जलवायु जोखिम जमीन के ऊपर की संपत्तियों के लिए प्रीमियम बढ़ा दे, भूमिगत बुनियादी ढांचे को भू-तकनीकी, जल प्रवेश और दीर्घकालिक रखरखाव के जोखिमों का सामना करना पड़ता है जिन्हें बीमाकर्ता कम नहीं, बल्कि अधिक मूल्य देंगे। ROI सब्सिडी या जनादेश पर निर्भर करता है—चक्र और क्षेत्रीय नीति परिवर्तन मध्यस्थता को समाप्त कर सकते हैं। टिकाऊ नीति समर्थन के बिना, बंकर प्रीमियम निषेधात्मक बने रहेंगे, न कि क्षतिपूर्ति करने वाला ऑफसेट।
[अनुपलब्ध]
जबकि उच्च-मूल्य वाली संपत्तियों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भूमिगत करने की क्षमता है, उच्च लागत, जोखिम और व्यापक बीमा की कमी इसे एक सार्वभौमिक समाधान बनने की संभावना नहीं बनाती है। सरकारी सब्सिडी और जनादेश को अपनाने के लिए प्रमुख चालक के रूप में देखा जाता है।
राष्ट्रीय सुरक्षा अवसंरचना के लिए सरकारी जनादेश और सब्सिडी
उच्च लागत, भू-तकनीकी जोखिम, और भूमिगत संपत्तियों के लिए बीमा की कमी