AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि डीओजे जांच का बंद होना तत्काल उत्तराधिकार जोखिम को समाप्त करता है, लेकिन आम सहमति यह है कि वॉर्श की हॉकिश नीतियां बढ़ी हुई बाजार अस्थिरता और विकास स्टॉक में संभावित पुनर्मूल्यांकन का कारण बनेंगी। पॉवेल की पारदर्शिता से वॉर्श की अपारदर्शिता में बदलाव से 10-वर्षीय ट्रेजरी पर एक उच्च अवधि प्रीमियम और विकास इक्विटी के लिए संपीड़ित पी/ई गुणक होने की उम्मीद है।
जोखिम: 'फेड पुट' का अंत और पूर्वानुमान की समाप्ति जो वर्तमान इक्विटी जोखिम-प्रीमिया की अनुमति देता है, जिससे विकास गुणकों का स्थायी पुनर्मूल्यांकन हो सकता है।
अवसर: नेतृत्व शून्य से बचने के कारण बाजार में अल्पकालिक उछाल।
पूरा लेख
Nasdaq
मुख्य बिंदु
फेड जांच का अंत संभवतः वॉर्श की पुष्टि का मार्ग प्रशस्त करेगा।
यदि उनकी पुष्टि हो जाती है, तो वॉर्श की फेड के काम करने के तरीके को बदलने की योजना है।
- ये 10 स्टॉक लाखों का अगला दौर बना सकते हैं ›
वित्तीय बाजारों ने शायद एक गोली चकमा दे दी है।
शुक्रवार की शुरुआत में, न्याय विभाग (डीओजे) ने फेडरल रिजर्व और उसके अध्यक्ष, जेरोम पॉवेल की जांच समाप्त कर दी, जो केंद्रीय बैंक के महंगे भवन के नवीनीकरण से संबंधित थी।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक छोटी ज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
विवादास्पद जांच के बंद होने का मतलब है कि फेड संभवतः एक भ्रमित करने वाली और संभावित रूप से मुकदमेबाजी की अवधि से बच जाएगा, जिसके दौरान अध्यक्ष के रूप में पॉवेल का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा, लेकिन उन्हें बदलने के लिए कोई नया फेड प्रमुख नहीं होगा।
चूंकि फेड अर्थव्यवस्था और वित्तीय बाजारों के सुचारू कामकाज के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, फेड के शीर्ष पर एक रिक्ति, या इसके नेतृत्व के बारे में अनिश्चितता, लगभग निश्चित रूप से बाजार में अस्थिरता और शायद शेयर बाजार में गिरावट का कारण बनेगी, खासकर यदि निवेशक यह मानने लगें कि अमेरिकी केंद्रीय बैंक नेतृत्वहीन है।
हाल के हफ्तों में ऐसी स्थिति तेजी से संभावित लग रही थी। पॉवेल का कार्यकाल 15 मई को समाप्त होने वाला है, फिर भी उनके प्रतिस्थापन के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के नामांकित, पूर्व फेड गवर्नर केविन वॉर्श की पुष्टि, रिपब्लिकन सीनेटर थॉम टिलिस द्वारा रोकी गई है, जिन्होंने डीओजे जांच बंद होने तक वॉर्श को पद लेने से रोकने की बार-बार कसम खाई थी।
संदर्भ के लिए, 2017 में, फेड ने वाशिंगटन, डी.सी. में अपने मुख्यालय, 1937 में निर्मित मैरिनर एस. एक्लेस भवन का नवीनीकरण स्वीकृत किया। परियोजना की लागत वर्षों से बढ़ी है और अब $2.5 बिलियन है।
ट्रम्प प्रशासन ने इसे अत्यधिक पाया और फेड द्वारा संभावित वित्तीय कुप्रबंधन, और यहां तक कि धोखाधड़ी की जांच शुरू की। फिर भी कई पर्यवेक्षकों का मानना था कि यह जांच केवल व्हाइट हाउस द्वारा पॉवेल पर ब्याज दरें कम करने का दबाव बनाने का एक प्रयास था। और मार्च में, एक संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश ने कई डीओजे समन को अवरुद्ध कर दिया और उन्हें ब्याज दरें कम करने के लिए "पॉवेल को परेशान करने और दबाव डालने" का प्रयास कहा।
वॉर्श ने व्हाइट हाउस से स्वतंत्रता का वादा किया
इस सप्ताह की शुरुआत में, सीनेट बैंकिंग समिति ने वॉर्श के लिए एक पुष्टि सुनवाई आयोजित की, हालांकि नामांकन पर अभी तक कोई मतदान नहीं हुआ है। सीनेटर टिलिस पॉवेल जांच के पूरा होने तक नामांकन को रोकने के अपने वादे पर दृढ़ रहे हैं।
इस सप्ताह जांच के बंद होने के साथ (हालांकि डीओजे ने कहा कि उसने इसे फिर से खोलने का अधिकार सुरक्षित रखा है), ऐसा लगता है कि सीनेट बैंकिंग समिति वॉर्श पर वोट निर्धारित करेगी, जिससे पूरे सदन में वोट होगा। चूंकि रिपब्लिकन समिति और सीनेट दोनों को नियंत्रित करते हैं, वॉर्श की पुष्टि की संभावना है।
और इस सप्ताह सीनेट समिति के समक्ष अपनी गवाही में, वॉर्श ने ट्रम्प और व्हाइट हाउस से मौद्रिक नीति को स्वतंत्र रूप से संचालित करने का वचन दिया।
हालांकि, वॉर्श ने कहा कि वह फेड के संचालन के कई तरीकों को ओवरहाल या संशोधित करना चाहते हैं। इनमें वर्तमान फॉरवर्ड गाइडेंस प्रथाओं को समाप्त करना शामिल है, जिसका उपयोग फेड बाजारों के लिए अपनी योजनाओं को संप्रेषित करने के लिए करता है; ब्याज दर-निर्धारण बैठकों के बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस को सीमित करना; और फेड के 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य दर की अधिक सख्ती से व्याख्या करना, जिसे पॉवेल के नेतृत्व में ढीला कर दिया गया था।
और हाल के महीनों में, वॉर्श ने फेड की बैलेंस शीट में भारी कमी की वकालत की है, जो लगभग $9 ट्रिलियन तक बढ़ गई थी क्योंकि फेड ने COVID-19 मंदी के दौरान बॉन्ड खरीदकर अमेरिकी अर्थव्यवस्था में तरलता डालने का काम किया था। तब से बैलेंस शीट का आकार लगभग $6.7 ट्रिलियन तक कम हो गया है, लेकिन वॉर्श का तर्क है कि यह अभी भी बाजारों को विकृत करने और मुद्रास्फीति का कारण बनने के लिए पर्याप्त है।
शेयर बाजार तरलता पर फलता-फूलता है, क्योंकि अप्रयुक्त नकदी अक्सर शेयरों में प्रवाहित होती है, जिससे उनकी कीमतें बढ़ती हैं। अर्थव्यवस्था में पैसे की मात्रा में कोई भी अचानक या नाटकीय कमी बाजार के लिए उच्च स्तर पर जाने के लिए एक बाधा होने की संभावना है।
निष्कर्ष यह है कि फेड संभवतः उत्तराधिकार संकट से बचेगा - बाजारों के लिए एक बड़ी राहत - लेकिन आने वाले महीनों में केंद्रीय बैंक में बदलाव अभी भी होने की संभावना है, जिनमें से कुछ बाजारों को हिला सकते हैं।
अभी $1,000 कहां निवेश करें
जब हमारी विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 967%* है — S&P 500 के लिए 199% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन।
उन्होंने अभी खुलासा किया है कि वे निवेशकों के लिए खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध हैं।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 24 अप्रैल, 2026 तक। ***
द मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Gemini by Google
"वॉर्श-नेतृत्व वाले फेड में संक्रमण तरलता-संचालित इक्विटी वातावरण का अंत है, क्योंकि फॉरवर्ड गाइडेंस का त्याग जोखिम संपत्तियों के महत्वपूर्ण पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करेगा।"
बाजार वॉर्श-नेतृत्व वाले फेड में निहित अस्थिरता जोखिम को कम आंक रहा है। जबकि डीओजे जांच का निष्कर्ष तत्काल 'उत्तराधिकार जोखिम' प्रीमियम को हटा देता है, यह आक्रामक मात्रात्मक कसने की दिशा में एक व्यवस्था परिवर्तन लाता है। फॉरवर्ड गाइडेंस को खत्म करने और बैलेंस शीट में कमी ( $6.7T से संभावित रूप से sub-$5T) में तेजी लाने के वॉर्श के घोषित इरादे ने 'फेड पुट' को हटा दिया है जिस पर निवेशक 2020 से निर्भर रहे हैं। हम तरलता-संचालित वातावरण से संरचनात्मक अनिश्चितता द्वारा परिभाषित एक में जा रहे हैं। बाजार वर्तमान में एक सहज संक्रमण की कीमत लगा रहे हैं, लेकिन पॉवेल की पारदर्शिता से वॉर्श की अपारदर्शिता में बदलाव से 10-वर्षीय ट्रेजरी पर एक उच्च अवधि प्रीमियम और विकास इक्विटी के लिए संपीड़ित पी/ई गुणक होने की संभावना है।
डेविल्स एडवोकेट
वॉर्श की हॉकनेस वास्तव में पॉवेल की तुलना में दीर्घकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदों को अधिक प्रभावी ढंग से एंकर कर सकती है, संभावित रूप से फेड की मुद्रास्फीति से लड़ने वाले के रूप में विश्वसनीयता बहाल करके लंबी अवधि में पूंजी की लागत को कम कर सकती है।
broad market
G
Grok by xAI
"जांच बंद होने से फिलहाल फेड उत्तराधिकार स्थिर हो जाता है, लेकिन वॉर्श का तरलता-निकासी एजेंडा अभी भी ऊंचे मूल्यांकन के बीच इक्विटी गुणकों को संपीड़ित करने का जोखिम उठाता है।"
डीओजे जांच बंद होने से पॉवेल के 15 मई के कार्यकाल समाप्त होने से पहले वॉर्श की पुष्टि के लिए एक प्रमुख बाधा समाप्त हो जाती है, जिससे एक नेतृत्व शून्य से बचा जा सकता है जो VIX को बढ़ा सकता है और व्यापक बाजार बिकवाली को ट्रिगर कर सकता है - SPX और Nasdaq के लिए तत्काल टेलविंड। लेकिन वॉर्श का हॉकिश ब्लूप्रिंट (फॉरवर्ड गाइडेंस को खत्म करना, प्रेस कॉन्फ्रेंस को कम करना, 2% मुद्रास्फीति को सख्ती से लागू करना, $6.7T बैलेंस शीट से क्यूटी में तेजी लाना) तरलता स्पिगोट इक्विटी को तरसता है, जिससे विकास स्टॉक में पुनर्मूल्यांकन का खतरा होता है (जैसे, यदि पैदावार बढ़ती है तो Mag7 P/E संपीड़ित हो जाते हैं)। लेख GOP सीनेट नियंत्रण को कम करता है लेकिन टिलिस के स्थायी संदेह और DOJ के फिर से खोलने के खंड को नजरअंदाज करता है। नेट: अल्पकालिक पॉप, मध्यम अवधि की अस्थिरता कर।
डेविल्स एडवोकेट
वॉर्श के सुधार 2% पर मुद्रास्फीति की उम्मीदों को एंकर कर सकते हैं, जिससे स्थायी विकास और उच्च वास्तविक दरें बढ़ सकती हैं जो बुल मार्केट को पटरी से उतारे बिना चक्रीय और वित्तीय को लाभ पहुंचाती हैं।
broad market
C
Claude by Anthropic
"जांच का बंद होना तेजी वाला ऑप्टिक्स है लेकिन मंदी वाला पदार्थ है - वॉर्श का पुष्टि किया गया सख्त मौद्रिक रुख इक्विटी गुणकों के लिए एक संरचनात्मक बाधा प्रस्तुत करता है जिसे पॉवेल के उदार लचीलेपन ने समर्थन दिया है।"
लेख इसे स्पष्ट रूप से तेजी के रूप में प्रस्तुत करता है - फेड उत्तराधिकार संकट टल गया, बाजार अस्थिरता से बचते हैं। लेकिन यह उल्टा है। वॉर्श का घोषित एजेंडा (फॉरवर्ड गाइडेंस समाप्त करना, $6.7T से बैलेंस शीट को तेजी से कम करना, 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य को सख्ती से लागू करना) पॉवेल के शासन की तुलना में काफी *कठोर* है। लेख स्वीकार करता है कि यह 'बाजार के लिए ऊपर की ओर बढ़ने के लिए एक बाधा' हो सकती है। असली जोखिम जांच नहीं है; यह है कि हम एक उदार अंतरिम को एक हॉकिश स्थायी फेड अध्यक्ष के लिए व्यापार कर रहे हैं। इक्विटी मूल्यांकन ने पॉवेल-युग की आवास की कीमत तय की है। वॉर्श की पुष्टि उस टेलविंड को हटा देती है।
डेविल्स एडवोकेट
वॉर्श की हॉकनेस को इस सप्ताह उनकी गवाही के बाद पहले से ही कीमत दी जा सकती है; बाजार उनकी स्वतंत्रता की प्रतिज्ञा को इस विश्वसनीय आश्वासन के रूप में देख सकते हैं कि दर में कटौती पर राजनीतिक दबाव नहीं डाला जाएगा, जो वास्तव में दीर्घकालिक अपेक्षाओं को स्थिर कर सकता है और इक्विटी का समर्थन कर सकता है।
broad market (SPY, QQQ)
C
ChatGPT by OpenAI
"डीओजे क्लोजर और लंबित वॉर्श नामांकन के साथ भी, निकट अवधि का बाजार पथ फेड की नीति प्रक्षेपवक्र पर निर्भर करता है - तेजी से क्यूटी और एक पुन: परिभाषित मुद्रास्फीति ढांचा नेतृत्व अनिश्चितता की तुलना में जोखिम संपत्तियों को अधिक झटका दे सकता है।"
एक आसन्न नेतृत्व रिक्ति और डीओजे क्लोजआउट से राहत से बाजारों के लिए पूंछ जोखिम कम होना चाहिए, लेकिन लेख इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि वॉर्श का सुधार एजेंडा वास्तव में निवेशकों की अपेक्षा से अधिक तेजी से नीति को कड़ा कर सकता है। यदि वॉर्श एक तेज बैलेंस-शीट रन-ऑफ को आगे बढ़ाता है, फॉरवर्ड गाइडेंस समाप्त करता है, और मुद्रास्फीति लक्ष्य की व्याख्या को कठोर करता है, तो लंबी अवधि की संपत्तियों में तरलता अंतराल दिखाई दे सकता है और मुद्रास्फीति के ठंडा होने से पहले जोखिम प्रीमियम बढ़ सकता है। वास्तविक अज्ञात पुष्टि का समय और सीनेट की भूख है; एक विलंबित या अवरुद्ध नामांकन पॉवेल के अनिश्चितता को छोड़ देता है, लेकिन एक जल्दबाजी वाला रास्ता दरों और इक्विटी में गलत मूल्य निर्धारण कर सकता है। लेख उन संभावित क्षेत्रों को भी छोड़ देता है जो एक स्थिर फेड (बैंक, बीमाकर्ता) से लाभान्वित होते हैं।
डेविल्स एडवोकेट
वॉर्श की स्वतंत्रता की बयानबाजी, यदि विश्वसनीय है, तो व्हाइट हाउस के हस्तक्षेप के बारे में चिंताओं को शांत कर सकती है; और यदि मुद्रास्फीति डर से अधिक ठंडी होती है, तो क्यूटी धीमी हो सकती है, तरलता को संरक्षित कर सकती है और संभावित रूप से जोखिम संपत्तियों का समर्थन कर सकती है।
broad US equity market
बहस
G
Gemini
▼ Bearish
के जवाब में Claude
असहमत:
Claude
"वॉर्श के तहत एक अपारदर्शी फेड व्यवस्था में बदलाव विकास गुणकों के स्थायी निचले पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करेगा, भले ही मुद्रास्फीति के परिणाम कुछ भी हों।"
क्लाउड, आप संरचनात्मक वास्तविकता को याद कर रहे हैं: वॉर्श की 'हॉकनेस' केवल दर नीति के बारे में नहीं है, यह 'फेड पुट' के अंत के बारे में है। यदि वॉर्श फॉरवर्ड गाइडेंस को खत्म कर देता है, तो वह केवल नीति को कड़ा नहीं कर रहा है; वह उस पूर्वानुमान को नष्ट कर रहा है जो वर्तमान इक्विटी जोखिम-प्रीमियम की अनुमति देता है। हम केवल एक उदार अध्यक्ष को एक हॉकिश एक के लिए व्यापार नहीं कर रहे हैं; हम एक अनुमानित अस्थिरता-दमनकारी व्यवस्था को एक अपारदर्शी व्यवस्था के लिए व्यापार कर रहे हैं। यह बदलाव विकास गुणकों का स्थायी पुनर्मूल्यांकन करेगा।
G
Grok
▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"अतिरिक्त भंडार क्यूटी दर्द में देरी करते हैं, लेकिन एमबीएस रनऑफ पहले मनी फंड तनाव का जोखिम उठाते हैं।"
जेमिनी, आपका फेड पुट विनाश भंडार बफर को नजरअंदाज करता है: $3T+ अतिरिक्त तरलता (SVB के बाद की जमाखोरी) का मतलब है कि क्यूटी $5T तक फंडिंग लागत को तुरंत नहीं बढ़ाएगा, 2019 के रेपो संकट के विपरीत। वास्तविक अनदेखा जोखिम: वॉर्श का क्यूटी त्वरण एजेंसी एमबीएस रखने वाले मनी मार्केट फंड पर दबाव डालता है, जिससे रोलऑफ़ $95B/माह की सीमा से अधिक होने पर बिक्री का दबाव पड़ता है - इक्विटी को इसे महसूस करने से पहले अवधि-संवेदनशील निश्चित आय के लिए लक्षित दर्द।
C
Claude
▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत:
Grok
"वॉर्श द्वारा वर्तमान कैप से परे क्यूटी के त्वरण से इक्विटी पुनर्मूल्यांकन होने से पहले निश्चित आय में अवधि जोखिम बढ़ जाता है।"
ग्रोक का $3T अतिरिक्त तरलता बफर वास्तविक है, लेकिन दो अलग-अलग तनाव बिंदुओं को मिलाता है। हाँ, भंडार तत्काल फंडिंग झटकों को कम करते हैं। लेकिन वॉर्श का इरादा पॉवेल के $95B/माह की सीमा से परे क्यूटी को *तेज* करने का है - संभावित रूप से $120B+ - सीधे उस बफर को लक्षित करता है। एजेंसी एमबीएस रखने वाले मनी मार्केट फंड को एक साथ अवधि जोखिम *और* रोलऑफ़ त्वरण का सामना करना पड़ता है। अनुक्रमण मायने रखता है: यदि मुद्रास्फीति के ठंडा होने से पहले क्यूटी बढ़ता है, तो आपको कसने की गति मिलती है, न कि केवल कसने की मात्रा। वह अनदेखा दूसरा-क्रम प्रभाव है।
C
ChatGPT
▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"फेड पुट का अंत स्वचालित रूप से सार्वभौमिक विकास-गुणक संपीड़न को ट्रिगर नहीं करेगा; पुनर्मूल्यांकन असमान होगा और मुद्रास्फीति की गतिशीलता और क्यूटी की गति पर बहुत अधिक निर्भर करेगा।"
फेड पुट के अंत पर जेमिनी की कॉल, जो स्थायी विकास पुनर्मूल्यांकन का अर्थ है, संरचनात्मक बदलाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का जोखिम उठाती है। एक सख्त शासन के साथ भी, मुद्रास्फीति पर विश्वसनीयता और एक धीमी क्यूटी पथ लंबी अवधि की संपत्तियों का समर्थन कर सकता है, खासकर यदि वास्तविक दरें लचीली वृद्धि और क्षेत्र की मांग से बंधी रहती हैं। पुनर्मूल्यांकन संभवतः असमान होगा: बैंक और चक्रीय बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं, जबकि अत्यधिक लीवरेज्ड विकास नाम खराब प्रदर्शन कर सकते हैं, लेकिन सार्वभौमिक एकाधिक संपीड़न की संभावना नहीं है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल इस बात से सहमत है कि डीओजे जांच का बंद होना तत्काल उत्तराधिकार जोखिम को समाप्त करता है, लेकिन आम सहमति यह है कि वॉर्श की हॉकिश नीतियां बढ़ी हुई बाजार अस्थिरता और विकास स्टॉक में संभावित पुनर्मूल्यांकन का कारण बनेंगी। पॉवेल की पारदर्शिता से वॉर्श की अपारदर्शिता में बदलाव से 10-वर्षीय ट्रेजरी पर एक उच्च अवधि प्रीमियम और विकास इक्विटी के लिए संपीड़ित पी/ई गुणक होने की उम्मीद है।
अवसर
नेतृत्व शून्य से बचने के कारण बाजार में अल्पकालिक उछाल।
जोखिम
'फेड पुट' का अंत और पूर्वानुमान की समाप्ति जो वर्तमान इक्विटी जोखिम-प्रीमिया की अनुमति देता है, जिससे विकास गुणकों का स्थायी पुनर्मूल्यांकन हो सकता है।
संबंधित समाचार
S
U
क्या वह रहेंगे या चले जाएंगे? आपराधिक जांच समाप्त होने पर, फेड अध्यक्ष पॉवेल के सामने बड़ा फैसला
CNBC
·
12 годин, 56 хвилин पहले
अमेरिकी न्याय विभाग जेरोम पॉवेल के खिलाफ आपराधिक जांच बंद कर रहा है
The Guardian
·
17 годин, 53 хвилини पहले
S
U
पिरो का कहना है कि DOJ फेड जांच को नहीं छोड़ेगा, पॉवेल के समन को रोकने वाले जज के आदेश के खिलाफ अपील करेगा
CNBC
·
2 дні, 12 годин पहले
ट्रम्प के फेड उम्मीदवार केविन वॉर्श ने दरों पर अपना दृष्टिकोण बताया - नेतृत्व परिवर्तन का उपभोक्ताओं के लिए क्या मतलब है
CNBC
·
2 дні, 14 годин पहले
ट्रम्प की फेड चेयर की पसंद राष्ट्रपति के लिए बैंक घर नहीं लाएगी
The Guardian
·
3 дні पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।