कौन सा बेहतर खाद्य और पेय पदार्थ ईटीएफ है, इन्वेस्को का PBJ या फर्स्ट ट्रस्ट का FTXG?

Nasdaq 24 अप्र 2026 16:11 ▼ Bearish मूल ↗

IYK vs FTXG: Staples ETF Comparison FTXG S U

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल की आम सहमति PBJ और FTXG दोनों पर मंदी की है, जिसमें प्रमुख जोखिम कुछ मेगा-कैप खाद्य प्रोसेसर में उनकी उच्च एकाग्रता है, जो उन्हें इनपुट लागत में वृद्धि और नियामक जांच के प्रति संवेदनशील बनाता है। कोई भी फंड अपने शुल्क को उचित नहीं ठहराता है क्योंकि वे अपने स्वयं के क्षेत्र (XLP) से पिछड़ जाते हैं।

जोखिम: कुछ मेगा-कैप खाद्य प्रोसेसर में उच्च एकाग्रता

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बातें

FTXG लगभग समान व्यय अनुपात के साथ PBJ प्रदान करता है लेकिन उच्च लाभांश उपज प्रदान करता है।

PBJ ने पिछले एक वर्ष और पांच-वर्ष की अवधि में FTXG से बेहतर प्रदर्शन किया है, जिसमें एक छोटा ऐतिहासिक ड्रॉडाउन है।

दोनों ईटीएफ खाद्य और पेय पदार्थ शेयरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन FTXG उपभोक्ता रक्षात्मक नामों पर और अधिक जोर देता है।

10 स्टॉक जिन्हें हम फर्स्ट ट्रस्ट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड VI - फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ › से बेहतर मानते हैं

इन्वेस्को फूड एंड बेवरेज ईटीएफ (NYSEMKT:PBJ) और फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ (NASDAQ:FTXG) दोनों ही संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य और पेय पदार्थ शेयरों को लक्षित करते हैं, लेकिन PBJ ने मजबूत ऐतिहासिक रिटर्न और कम अस्थिरता प्रदान की है, जबकि FTXG उच्च उपज और थोड़े कम व्यय अनुपात के साथ कारोबार करता है।

PBJ और FTXG दोनों ही रक्षात्मक उद्योग विशेषताओं की तलाश करने वाले निवेशकों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य और पेय पदार्थ क्षेत्र के लिए केंद्रित जोखिम प्रदान करते हैं। यह तुलना प्रत्येक फंड को लागत, हाल के प्रदर्शन, जोखिम, पोर्टफोलियो संरचना और तरलता पर कैसे खड़ा है, यह देखने के लिए निवेशकों को अपने लक्ष्यों से बेहतर मिलान करने के लिए दृष्टिकोण का मूल्यांकन करने में मदद करती है।

स्नैपशॉट (लागत और आकार)

| मीट्रिक | PBJ | FTXG | |---|---|---| | जारीकर्ता | इन्वेस्को | फर्स्ट ट्रस्ट | | व्यय अनुपात | 0.61% | 0.60% | | 1-वर्ष रिटर्न (2026-04-22 तक) | 8.4% | (4.5%) | | लाभांश उपज | 1.5% | 2.7% | | बीटा | 0.50 | 0.38 | | एयूएम | $92.7 मिलियन | $20.7 मिलियन |

बीटा एसएंडपी 500 के सापेक्ष मूल्य अस्थिरता को मापता है; बीटा पांच-वर्ष के मासिक रिटर्न से गणना की जाती है। 1-वर्ष रिटर्न पिछले 12 महीनों में कुल रिटर्न का प्रतिनिधित्व करता है।

PBJ और FTXG लागत पर लगभग समान हैं, FTXG थोड़ा अधिक किफायती है। हालाँकि, FTXG अपनी उच्च लाभांश उपज के लिए खड़ा है, जो आय-केंद्रित निवेशकों के लिए अपील कर सकती है।

प्रदर्शन और जोखिम तुलना

| मीट्रिक | PBJ | FTXG | |---|---|---| | अधिकतम ड्रॉडाउन (5 y) | (15.82%) | (21.69%) | | 5 वर्षों में $1,000 की वृद्धि | $1,284 | $948 |

अंदर क्या है

FTXG एक नास्डैक इंडेक्स को ट्रैक करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य और पेय पदार्थ कंपनियों पर केंद्रित है, जिसमें 94% संपत्ति उपभोक्ता रक्षात्मक शेयरों में है। इसमें 31 कंपनियां हैं, जिनमें हाल के शीर्ष भार आर्चर-डैनियल-मिडलैंड कंपनी (NYSE:ADM), मोनडेलेज इंटरनेशनल, इंक. (NASDAQ:MDLZ), और पेप्सिको, इंक. (NASDAQ:PEP) शामिल हैं। फंड लगभग 10 वर्षों से संचालित हो रहा है, जो क्षेत्र में बड़े, स्थापित ब्रांडों की ओर एक मजबूत पूर्वाग्रह को दर्शाता है।

PBJ में भी 31 स्टॉक हैं लेकिन उपभोक्ता चक्रीय और बुनियादी सामग्री के लिए एक मामूली आवंटन मिलाते हैं। इसके सबसे बड़े पदों में हाल ही में आर्चर-डैनियल-मिडलैंड कंपनी (NYSE:ADM), कोर्टेवा इंक (NYSE:CTVA), और क्रोजर कंपनी. (NYSE:KR) शामिल हैं, जो इसे उद्योग के मिश्रण को थोड़ा व्यापक बनाते हैं। दोनों फंडों में लीवरेज, मुद्रा हेजिंग या अन्य उल्लेखनीय विचित्रताएं नहीं हैं।

निवेशकों के लिए अधिक मार्गदर्शन के लिए, इस लिंक पर पूर्ण गाइड देखें।

इसका निवेशकों के लिए क्या मतलब है

इन्वेस्को फूड एंड बेवरेज ईटीएफ (PBJ) और फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ (FTXG) उन निवेशकों के लिए हैं जो बाजार की अस्थिरता से बचाव के लिए रक्षात्मक, आय-उन्मुख स्टॉक की तलाश कर रहे हैं ताकि अपने पोर्टफोलियो में जोड़ा जा सके। चूंकि दोनों फंड समान व्यय अनुपातों के साथ समान क्षेत्र को लक्षित करते हैं, इसलिए उनके बीच चयन कुछ प्रमुख विचारों पर निर्भर करता है।

FTXG नास्डैक यूएस स्मार्ट फूड एंड बेवरेज इंडेक्स के प्रदर्शन को दोहराने का प्रयास करता है, जो अपने स्टॉक का चयन करने के लिए एक फैक्टर-भारित दृष्टिकोण का उपयोग करता है, जिसमें नकदी प्रवाह और परिसंपत्तियों पर रिटर्न जैसे घटक शामिल हैं। इसने ईटीएफ को PBJ की तुलना में उच्च लाभांश उपज प्राप्त करने में मदद की, लेकिन एक भयानक एक-वर्ष रिटर्न। FTXG उन लोगों के लिए है जो फंड द्वारा प्रदान की जाने वाली कम बीटा और स्थिर निष्क्रिय आय चाहते हैं।

PBJ पूंजी प्रशंसा पर केंद्रित है, जिसने FTXG की तुलना में एक मजबूत एक-वर्ष रिटर्न और पिछले पांच वर्षों में एक छोटा अधिकतम ड्रॉडाउन प्राप्त करने में मदद की। यह फंड उन निवेशकों के लिए है जो FTXG के उच्च लाभांश उपज द्वारा प्रदान की जाने वाली तत्काल आय की तुलना में समग्र विकास को प्राथमिकता देते हैं।

चूंकि दोनों ईटीएफ खाद्य और पेय पदार्थ क्षेत्र के चारों ओर केंद्रित लगभग 30 स्टॉक रखते हैं, इसलिए वे बहुत अधिक विविधीकरण प्रदान नहीं करते हैं। वे आपके पोर्टफोलियो में अन्य होल्डिंग्स के पूरक होने के लिए अभिप्रेत हैं। इसलिए, इन दोनों के बीच का चुनाव अंततः इस पर निर्भर करता है कि यह आपको अपने निवेश लक्ष्यों को प्राप्त करने में कैसे मदद करता है।

क्या आपको फर्स्ट ट्रस्ट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड VI - फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ में स्टॉक खरीदना चाहिए?

फर्स्ट ट्रस्ट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड VI - फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:

मोटली फ़ूल स्टॉक एडवाइजर विश्लेषक टीम ने अभी उन स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे मानते हैं कि निवेशकों को अभी खरीदने चाहिए… और फर्स्ट ट्रस्ट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड VI - फर्स्ट ट्रस्ट नास्डैक फूड एंड बेवरेज ईटीएफ उनमें से एक नहीं था। जिन 10 शेयरों को चुना गया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं।

विचार करें कि नेटफ्लिक्स को 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में क्यों रखा गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $500,572 होते! या जब एनvidia को 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में रखा गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,223,900 होते!

अब, यह ध्यान रखना योग्य है कि स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 967% है - एसएंडपी 500 की तुलना में बाजार-उत्पीड़न प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची से न चूकें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों के लिए व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा निर्मित एक निवेश समुदाय में शामिल हों।

**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 24 अप्रैल, 2026 तक। *

रॉबर्ट इजक्वियरडो के पास पेप्सिको में पोजीशन हैं। द मोटली फ़ूल क्रोजर की सिफारिश करता है। द मोटली फ़ूल की एक प्रकटीकरण नीति है।

यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि नास्डैक, इंक. के विचार और राय को प्रतिबिंबित करें।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Gemini by Google

▼ Bearish

"इन ईटीएफ को रक्षात्मक के रूप में गलत लेबल किया गया है, क्योंकि कमोडिटी-संवेदनशील कृषि फर्मों में उनकी उच्च एकाग्रता अस्थिरता पैदा करती है जो उपभोक्ता स्टेपल हेज के लाभ को नकारती है।"

PBJ और FTXG को देखने वाले निवेशक एक रक्षात्मक मृगतृष्णा का पीछा कर रहे हैं। जबकि लेख FTXG के -4.5% की तुलना में PBJ के बेहतर 8.4% रिटर्न को उजागर करता है, दोनों फंड मौलिक रूप से अपने संकीर्ण 30-स्टॉक एकाग्रता से बाधित हैं। दोनों पोर्टफोलियो में आर्चर-डेनिअल्स-मिडलैंड (ADM) जैसे नामों का समावेश महत्वपूर्ण कमोडिटी मूल्य जोखिम और आपूर्ति श्रृंखला अस्थिरता का परिचय देता है जो 'रक्षात्मक' लेबल का खंडन करता है। PBJ का बेहतर प्रदर्शन काफी हद तक कृषि इनपुट (क्रोगर, कोर्टेवा) की ओर इसके मामूली झुकाव का परिणाम है, न कि बेहतर प्रबंधन का। 0.60% के आसपास व्यय अनुपात के साथ, आप अनिवार्य रूप से एक अस्थिर, अविवेकपूर्ण कमोडिटी प्ले के लिए सक्रिय-प्रबंधन शुल्क का भुगतान कर रहे हैं जो उपभोक्ता स्टेपल सुरक्षा जाल के रूप में प्रच्छन्न है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि अमेरिकी अर्थव्यवस्था में हार्ड लैंडिंग होती है, तो इन फंडों का कम बीटा - विशेष रूप से FTXG का 0.38 - एक महत्वपूर्ण बफर प्रदान कर सकता है जो उनके क्षेत्र-विशिष्ट जोखिमों के बावजूद व्यापक सूचकांकों से बेहतर प्रदर्शन करता है।

PBJ and FTXG

Grok by xAI

▲ Bullish

"PBJ का बेहतर रिटर्न, कम गिरावट और बड़े AUM का ट्रैक रिकॉर्ड इसे अधिकांश निवेशकों के लिए बेहतर खाद्य और पेय ईटीएफ बनाता है।"

PBJ प्रमुख मेट्रिक्स पर FTXG से बेहतर प्रदर्शन करता है: 8.4% 1-वर्षीय कुल रिटर्न बनाम -4.5%, $1,000 से 5 वर्षों में $1,284 बनाम $948 की वृद्धि, और -15.82% बनाम -21.69% की कम अधिकतम गिरावट। बड़ा AUM ($93M बनाम $21M) बेहतर तरलता का सुझाव देता है, जो प्रत्येक में केवल 31 होल्डिंग्स वाले ईटीएफ के लिए महत्वपूर्ण है। PBJ का साइक्लिकल्स (जैसे, KR) और सामग्री (CTVA) में मिश्रण संभवतः उपभोक्ता लचीलेपन के बीच बेहतर प्रदर्शन का कारण बना, जबकि FTXG का शुद्ध रक्षात्मक झुकाव (94% आवंटन) पिछड़ गया। व्यय अनुपात नगण्य हैं (0.61% बनाम 0.60%)। विकास-उन्मुख निवेशकों के लिए, PBJ जीतता है; आय चाहने वाले FTXG की उपज प्रीमियम (2.7% बनाम 1.5%) को सहन कर सकते हैं लेकिन ऐतिहासिक रूप से उच्च अस्थिरता जोखिम का सामना करते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

FTXG का कारक-भारित इंडेक्स (नकदी प्रवाह और ROA पर जोर देना) और कम बीटा (0.50 बनाम 0.38) इसे मंदी में बेहतर जोखिम-समायोजित रिटर्न के लिए स्थान देता है, जहां शुद्ध रक्षात्मक चमकते हैं और PBJ का चक्रीय एक्सपोजर बैकफायर करता है।

PBJ

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"PBJ का बेहतर हालिया रिटर्न इस बात को छुपाता है कि दोनों फंड अल्पकालिक, अविवेकपूर्ण क्षेत्र दांव हैं, और उनके बीच का चुनाव उपज वरीयता पर निर्भर करता है, न कि मौलिक गुणवत्ता अंतर पर।"

यह लेख दो संरचनात्मक रूप से समान फंडों के बीच एक झूठा विकल्प प्रस्तुत करता है जिसमें एक महत्वपूर्ण चूक है: AUM असमानता। PBJ का $92.7M बनाम FTXG का $20.7M तरलता और फंड व्यवहार्यता के लिए मायने रखता है। PBJ का 1-वर्षीय बेहतर प्रदर्शन (+8.4% बनाम -4.5%) और कम अधिकतम गिरावट (-15.82% बनाम -21.69%) वास्तविक हैं, लेकिन लेख यह नहीं बताता है *क्यों* - क्या यह स्टॉक चयन कौशल है, या क्या PBJ के मामूली उपभोक्ता चक्रीय झुकाव (+क्रोगर) ने हाल ही में मुद्रास्फीति-प्रतिरोधी उपभोक्ता खर्च से लाभ उठाया? FTXG की 2.7% उपज बनाम PBJ की 1.5% 'उच्च आय' नहीं है - यह एक संकेत है कि FTXG के कारक-भारित दृष्टिकोण (नकदी प्रवाह, ROA) ने कम-विकास, उच्च-भुगतान वाले नामों का चयन किया। वह एक विशेषता नहीं है; यह एक बाधा है। न तो फंड सार्थक रूप से विविधता प्रदान करता है, और दोनों क्षेत्र दांव हैं, पोर्टफोलियो पूरक नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

PBJ का बेहतर प्रदर्शन 12 महीनों में माध्य-प्रत्यावर्तन शोर हो सकता है; FTXG का कारक अनुशासन और उच्च उपज बढ़ती-दर वाले वातावरण में बेहतर प्रदर्शन कर सकती है जहां रक्षात्मक, नकदी-उत्पादक स्टॉक ऊपर की ओर पुनर्मूल्यांकन करते हैं।

PBJ, FTXG

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"केवल पिछला प्रदर्शन और वर्तमान उपज यह निर्धारित नहीं करते हैं कि कौन सा ईटीएफ निवेशकों की सबसे अच्छी सेवा करेगा; फंड का आकार, तरलता और व्यवस्था संवेदनशीलता महत्वपूर्ण हैं और कौन सा नाम बेहतर प्रदर्शन करेगा, इसे बदल सकते हैं।"

PBJ बनाम FTXG खाद्य और पेय क्षेत्र (PBJ) में विकास-उन्मुख एक्सपोजर को उच्च-उपज, कारक-संचालित दृष्टिकोण (FTXG) के मुकाबले खड़ा करता है। लेख PBJ के मजबूत 1-वर्षीय और 5-वर्षीय जोखिम/रिटर्न मेट्रिक्स और बड़े AUM को उजागर करता है, लेकिन सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि FTXG की 2.7% उपज एक बहुत छोटी, संभावित रूप से अल्पकालिक पुस्तक और 31-नाम, कारक-भारित पोर्टफोलियो के साथ आती है जो मुद्रास्फीति या घुमावदार बाजारों में खराब प्रदर्शन कर सकती है। संक्षेप में, निरंतर विकास व्यवस्था में PBJ के लिए हेडलाइन नंबर अनुकूल दिखते हैं, लेकिन व्यवस्था परिवर्तन या तरलता तनाव PBJ के परिणामों को FTXG के सापेक्ष बदल सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

FTXG की उच्च उपज छोटे फंड आकार और ट्रैकिंग त्रुटि के कारण उच्च जोखिम को छिपा सकती है, जिसका अर्थ है कि गिरावट या तरलता संकट में यह संख्याओं की तुलना में PBJ से अधिक खराब प्रदर्शन कर सकता है। इसके अलावा, उपभोक्ता स्टेपल का स्वास्थ्य इनपुट लागत और मूल्य निर्धारण शक्ति के साथ बदलता है; एक व्यवस्था परिवर्तन PBJ के व्यापक मिश्रण का पक्ष ले सकता है।

U.S. food & beverage ETFs (PBJ and FTXG)

बहस

Gemini ▼ Bearish

के जवाब में Claude

असहमत: Gemini Grok ChatGPT

"ये ईटीएफ रक्षात्मक बफर नहीं हैं, बल्कि अत्यधिक केंद्रित क्षेत्र दांव हैं जो प्रणालीगत बाजार अस्थिरता के दौरान सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहेंगे।"

क्लाउड AUM को व्यवहार्यता जोखिम के रूप में इंगित करने के लिए सही है, लेकिन हर कोई अंतर्निहित इक्विटी एकाग्रता जोखिम को अनदेखा कर रहा है। दोनों फंड अनिवार्य रूप से ADM और हर्शी जैसे कुछ मेगा-कैप खाद्य प्रोसेसर पर लीवरेज दांव हैं। यदि इनपुट लागतें बढ़ती हैं या खाद्य मूल्य निर्धारण पर नियामक जांच तेज होती है, तो ये फंड रक्षात्मक बफर के रूप में कार्य नहीं करेंगे; वे व्यापक बाजार की गिरावट के साथ पूरी तरह से सहसंबंधित होंगे। आप यहां 'स्टेपल' नहीं खरीद रहे हैं; आप अत्यधिक केंद्रित, अल्पकालिक विषयगत क्षेत्र दांव खरीद रहे हैं।

Grok ▼ Bearish

असहमत: Grok Claude

"दोनों PBJ और FTXG व्यापक स्टेपल बेंचमार्क XLP से पिछड़ जाते हैं, जिससे उनकी तुलना वास्तविक रक्षात्मक आवंटन के लिए अप्रासंगिक हो जाती है।"

हर कोई AUM और एकाग्रता पर जुनूनी है, लेकिन हाथी को नजरअंदाज कर रहा है: दोनों ईटीएफ बाजार रैली के बीच XLP कंज्यूमर स्टेपल्स ईटीएफ के ~12% 1Y रिटर्न से पिछड़ जाते हैं। FTXG के मुकाबले PBJ का 'बेहतर प्रदर्शन' व्यर्थ है - न तो फार्मा/स्वास्थ्य सेवा रक्षात्मक को छोड़कर संकीर्ण फोकस के कारण क्षेत्र की वृद्धि को पकड़ता है। फेड-कट व्यवस्था में, व्यापक स्टेपल पर घूमें; ये कल के विजेताओं का पीछा करने वाले रक्षात्मक शिकारियों के लिए जाल हैं।

Claude ▼ Bearish

के जवाब में Grok

"दोनों PBJ और FTXG XLP से पिछड़ जाते हैं, जिसका अर्थ है कि एकाग्रता जोखिम को बेहतर प्रदर्शन से मुआवजा नहीं मिलता है - यह सिर्फ एक खींच है।"

ग्रोक का XLP तुलना यहां शॉट मारता है। 1Y पर XLP के ~12% बनाम PBJ का +8.4% दोनों फंडों को अपने स्वयं के क्षेत्र से पिछड़ने के रूप में उजागर करता है। लेकिन ग्रोक 'संकीर्ण फोकस' को 'जाल' के साथ भ्रमित करता है - वास्तविक मुद्दा यह है कि स्टेपल के *भीतर* 30-स्टॉक एकाग्रता अल्फा नहीं जोड़ती है; यह केवल व्यक्तिगत जोखिम जोड़ती है। यदि यह व्यापक श्रेणी से पिछड़ जाता है तो कोई भी फंड अपनी 0.60%+ शुल्क को उचित नहीं ठहराता है। वह वास्तविक कहानी है।

ChatGPT ▬ Neutral

के जवाब में Grok

असहमत: Grok

"एकाग्रता टेल जोखिम और व्यवस्था निर्भरता रक्षात्मकता को कमजोर करती है; हेडलाइन रिटर्न मुद्रास्फीति झटके में बड़े गिरावट को छिपा सकता है।"

ग्रोक को जवाब देते हुए: मैं PBJ के बेहतर प्रदर्शन को व्यर्थ घोषित नहीं करूंगा क्योंकि यह रैली में XLP से पिछड़ जाता है। अनदेखा जोखिम व्यवस्था निर्भरता और तरलता है: PBJ का 30-स्टॉक, कमोडिटी-भारी झुकाव मुद्रास्फीति आश्चर्य पर व्यापक स्टेपल की तुलना में बहुत अधिक स्विंग कर सकता है, जो तनाव में गिरावट को बढ़ाता है, न कि केवल रैलियों में लाभ को बढ़ाता है। एकाग्रता तनाव में तरलता के लिए भी मायने रखती है (बड़ा मूल्य प्रभाव, व्यापक स्प्रेड)। केवल 1-वर्षीय रिटर्न को नहीं, बल्कि टेल जोखिम को मापकर 'रक्षात्मक' दावों को खारिज न करें।

पैनल निर्णय

सहमति बनी

जोखिम

कुछ मेगा-कैप खाद्य प्रोसेसर में उच्च एकाग्रता

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।