द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि रिफाइनिंग क्षमता की बाधाएं गैसोलीन की कीमतों को बढ़ा रही हैं, लेकिन वे इस बात पर असहमत हैं कि क्या यह एक स्थायी संरचनात्मक मुद्दा है या एक चक्रीय घटना है जो नई क्षमता और मध्यम मांग वृद्धि के साथ कम हो जाएगी। मुख्य बहस उच्च रिफाइनिंग मार्जिन की स्थिरता और महत्वपूर्ण नई क्षमता जोड़ की संभावना पर केंद्रित है।
जोखिम: नई क्षमता और मध्यम मांग वृद्धि के कारण रिफाइनिंग मार्जिन में माध्य प्रत्यावर्तन
अवसर: यदि क्षमता तंग बनी रहती है तो एकीकृत तेल दिग्गजों और शुद्ध-प्ले रिफाइनर के लिए स्थायी उच्च EBITDA मार्जिन
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
बर्नी सैंडर्स गैस की कीमतों के बारे में क्यों गलत हैं
रॉबर्ट रैपियर द्वारा OilPrice.com के माध्यम से लिखित,
पेट्रोल की कीमतें कच्चे तेल की कीमतों से रिफाइनिंग और लॉजिस्टिकल बाधाओं के कारण तेजी से भिन्न हो सकती हैं।
सख्त रिफाइनरी क्षमता और भू-राजनीतिक व्यवधानों ने ईंधन आपूर्ति श्रृंखला में बाधाएं पैदा की हैं।
ऊर्जा बुनियादी ढांचे में निवेश को हतोत्साहित करने वाली नीतियां भविष्य में ईंधन की कीमतों में अस्थिरता को बढ़ा सकती हैं।
जब कानूनविद जटिल आर्थिक समस्याओं के समाधान प्रस्तावित करते हैं, तो पहली आवश्यकता उन समस्याओं के काम करने के तरीके की स्पष्ट समझ होनी चाहिए।
बर्नी सैंडर्स द्वारा हाल ही में फेसबुक पर पोस्ट जिसमें आज की तेल और गैसोलीन की कीमतों की तुलना 2011 की कीमतों से की गई है, यह सुझाव देता है कि तेल कंपनियां उपभोक्ताओं का "शोषण" कर रही हैं।
तर्क सीधा है: यदि तेल की कीमतें लगभग समान हैं, तो गैसोलीन की कीमतें भी होनी चाहिए। यदि वे नहीं हैं, तो कोई फायदा उठा रहा है।
यह एक सहज तर्क है, लेकिन यह कहानी के महत्वपूर्ण तत्वों को याद करता है।
हालांकि गैसोलीन की कीमतों में कच्चे तेल की कीमतों के साथ उच्च सहसंबंध है, लेकिन उन कीमतों में विचलन के कई कारण हैं। गैसोलीन एक निर्मित उत्पाद है जो एक लंबी, जटिल और अक्सर तनावग्रस्त आपूर्ति श्रृंखला के अंत में बैठता है। केवल कच्चे तेल की कीमत पर ध्यान केंद्रित करने से उपभोक्ताओं द्वारा पंप पर अंततः भुगतान की जाने वाली चीज़ों को निर्धारित करने वाली भौतिक वास्तविकताओं को अनदेखा किया जाता है।
कच्चे तेल से गैसोलीन: तनाव में एक प्रणाली
कच्चे तेल की कीमत केवल शुरुआती बिंदु है। हेड से गैस स्टेशन तक, रिफाइनरियों, पाइपलाइनों, भंडारण टर्मिनलों और परिवहन प्रणालियों का एक नेटवर्क है।
जब यह प्रणाली सुचारू रूप से चल रही होती है, तो तेल और गैसोलीन की कीमतों के बीच संबंध अपेक्षाकृत स्थिर होता है। जब यह नहीं है, तो दोनों काफी भिन्न हो सकते हैं।
यही हम आज देख रहे हैं।
अधिकांश लोगों द्वारा याद की गई रिफाइनिंग बाधा
2011 और आज के बीच सबसे बड़ा अंतर रिफाइनिंग क्षमता है।
पिछले दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के कुछ हिस्सों ने बंद होने, नवीकरणीय ईंधन में रूपांतरण और कम निवेश के कारण महत्वपूर्ण रिफाइनिंग क्षमता खो दी है। उसी समय, COVID-19 महामारी के बाद मांग में जोरदार वापसी हुई है।
परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जो बहुत कम ढीली चल रही है। रिफाइनरी उपयोग दरें अक्सर 90 के मध्य में होती हैं। उन स्तरों पर, मामूली व्यवधानों का भी अत्यधिक प्रभाव पड़ सकता है।
यहीं पर "क्रैक स्प्रेड" की अवधारणा खेल में आती है। यह उन मार्जिन को दर्शाता है जो रिफाइनर कच्चे तेल को गैसोलीन और डीजल में बदलकर कमाते हैं। जब क्षमता टाइट होती है, तो ये मार्जिन फैल जाते हैं। यह गैसोलीन की कीमतों को कच्चे तेल की कीमतों को अपेक्षाकृत स्थिर रखते हुए भी बढ़ा सकता है।
दूसरे शब्दों में, आपके पास कच्चे तेल की पर्याप्त उपलब्धता हो सकती है और फिर भी ईंधन की उच्च कीमतें हो सकती हैं क्योंकि बाधा कच्चे तेल की आपूर्ति नहीं है, बल्कि इसे संसाधित करने की क्षमता है।
युद्ध केवल कीमतों नहीं बढ़ाता है। यह प्रणालियों को बाधित करता है
वर्तमान भू-राजनीतिक वातावरण जटिलता की एक और परत जोड़ता है।
प्रमुख क्षेत्रों में संघर्ष, जिसमें होर्मुज जलडमरूमध्य से जुड़े तनाव शामिल हैं, केवल तेल की कीमतों को नहीं बढ़ाते हैं। वे लॉजिस्टिक्स को बाधित करते हैं। शिपिंग मार्ग बदलते हैं। बीमा लागत बढ़ती है। डिलीवरी का समय बढ़ता है। आपूर्ति श्रृंखलाएं कम कुशल हो जाती हैं।
रिफाइनरी भी अत्यधिक विशिष्ट हैं। वे विशिष्ट ग्रेड के कच्चे तेल को संसाधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। जब भू-राजनीतिक व्यवधानों के कारण सोर्सिंग में बदलाव आता है, तो रिफाइनर को कम इष्टतम फीडस्टॉक चलाने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे प्रति बैरल गैसोलीन की उपज कम हो सकती है। यह भी वही हुआ जिसने रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद डीजल और गैसोलीन की कीमतों में वृद्धि की।
ये यांत्रिक, भौतिक बाधाएं हैं। वे प्रणाली पर एक छिपे हुए कर की तरह काम करते हैं, कच्चे तेल की हेडलाइन कीमत अपरिवर्तित दिखने पर भी ईंधन के उत्पादन और वितरण की लागत को बढ़ाते हैं।
यह नया नहीं है। यह सिर्फ गलत समझा गया है
तेल और गैसोलीन की कीमतों में विचलन एक नई घटना नहीं है।
2005 में तूफान कैटरीना के बाद, उदाहरण के लिए, कच्चे तेल की कीमतें नरम हो गईं क्योंकि रिफाइनरी बंद थीं और उपलब्ध आपूर्ति को संसाधित नहीं कर सकती थीं। उसी समय, तैयार ईंधन की कमी के कारण गैसोलीन की कीमतें बढ़ गईं।
सीखना सरल है: ऊर्जा प्रणाली एक श्रृंखला की तरह व्यवहार करती है। यदि एक कड़ी टूटती है या कसती है, तो पूरी प्रणाली समायोजित हो जाती है। कीमतें उन बाधाओं को दर्शाती हैं।
आज हम जो देख रहे हैं वह समान गतिशीलता है, जो तूफान के बजाय भू-राजनीतिक व्यवधान और रिफाइनिंग क्षमता में संरचनात्मक परिवर्तनों से प्रेरित है।
लाभ परिणाम हैं, कारण नहीं
यह सच है कि ऊर्जा कंपनियां मजबूत लाभ की रिपोर्ट कर रही हैं। लेकिन वे उच्च कीमतों का परिणाम हैं, उनका अंतर्निहित कारण नहीं।
जब आपूर्ति सीमित होती है, और मांग मजबूत रहती है, तो कीमतें बढ़ती हैं। जब कीमतें बढ़ती हैं, तो लाभ का पालन होता है।
यह भेद महत्वपूर्ण है। यदि उच्च कीमतें केवल कंपनियों द्वारा अधिक शुल्क लेने के परिणाम थीं, तो समाधान सीधा होगा। लेकिन जब कीमतें भौतिक बाधाओं, लॉजिस्टिकल घर्षण और वैश्विक बाजार की गतिशीलता से प्रेरित होती हैं, तो समस्या बहुत अधिक जटिल होती है।
समस्या का गलत निदान करने का जोखिम
विंडफॉल प्रॉफिट टैक्स जैसी नीतियां अक्सर उच्च ऊर्जा कीमतों की प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तावित की जाती हैं। लेकिन यदि निदान गलत है, तो नुस्खा स्थिति को बदतर बना सकता है।
रिफाइनिंग और मिडस्ट्रीम बुनियादी ढांचे में निवेश को हतोत्साहित करने से कीमतें नहीं कम होती हैं। यह क्षमता को और कसता है, भविष्य में मूल्य स्पाइक्स की संभावना बढ़ाता है।
यदि ईंधन लागत को कम करने का लक्ष्य है, तो ध्यान प्रणाली क्षमता में सुधार, बाधाओं को कम करने और आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थिर करने पर होना चाहिए।
निष्कर्ष
समय अवधि में तेल की कीमतों की तुलना बिना व्यापक प्रणाली को ध्यान में रखे भ्रामक निष्कर्षों की ओर ले जाती है।
गैसोलीन की कीमतें कच्चे तेल की लागत से कहीं अधिक से आकार लेती हैं। रिफाइनिंग क्षमता, लॉजिस्टिक्स, भू-राजनीति और बुनियादी ढांचागत बाधाएं सभी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
यदि नीति निर्माताओं को उच्च ईंधन कीमतों को प्रभावी ढंग से संबोधित करना है, तो उन्हें उन वास्तविकताओं की स्पष्ट समझ के साथ शुरुआत करनी चाहिए।
क्योंकि ऊर्जा बाजारों में, जैसे कि व्यापक रूप से अर्थशास्त्र में, सही निदान प्राप्त करना समाधान प्राप्त करने की पहली सीढ़ी है।
टाइलर डरडेन
सोमवार, 11 मई, 2026 - 14:25
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"रिफाइनिंग क्षमता की बाधाएं चक्रीय बाधाओं से एक संरचनात्मक विशेषता में परिवर्तित हो गई हैं जो एकीकृत ऊर्जा फर्मों के लिए मार्जिन को स्थायी रूप से बढ़ाती हैं।"
लेख सही ढंग से पहचानता है कि रिफाइनिंग क्षमता एक संरचनात्मक बाधा है, लेकिन यह उद्योग समेकन और पूंजी अनुशासन की भूमिका को सुविधाजनक रूप से अनदेखा करता है। जबकि रिफाइनिंग उपयोगिता उच्च है, एक्सॉनमोबिल (XOM) और शेवरॉन (CVX) जैसे प्रमुख खिलाड़ियों ने डीकार्बोनाइजिंग अर्थव्यवस्था में 'फंसे हुए संपत्ति' जोखिमों के डर से आक्रामक क्षमता विस्तार पर शेयर बायबैक और लाभांश को प्राथमिकता दी है। यह 'कम निवेश' केवल एक बाजार विफलता नहीं है; यह बाजार हिस्सेदारी के बजाय मुक्त नकदी प्रवाह को अधिकतम करने का एक रणनीतिक विकल्प है। निवेशकों को क्रैक स्प्रेड को केवल आपूर्ति-श्रृंखला घर्षण के रूप में नहीं देखना चाहिए, बल्कि एक स्थायी मार्जिन वृद्धि के रूप में देखना चाहिए जो कच्चे तेल की कीमतों में अस्थिरता के बावजूद एकीकृत तेल दिग्गजों के लिए निरंतर लाभप्रदता का समर्थन करता है।
प्रति-तर्क यह है कि यदि रिफाइनर अब क्षमता का काफी विस्तार करते हैं, तो वे ईवी अपनाने की वर्तमान, अधिक रूढ़िवादी पूर्वानुमानों की तुलना में तेजी से अपनाने पर बड़े पैमाने पर ओवरसप्लाई और मार्जिन पतन का जोखिम उठाते हैं।
"कच्चे तेल की कीमतों के बजाय रिफाइनिंग क्षमता की बाधाएं, गैसोलीन प्रीमियम को बढ़ा रही हैं, जिससे अमेरिकी रिफाइनर स्थायी मार्जिन विस्तार के लिए तैयार हैं।"
लेख सही ढंग से रिफाइनिंग बाधाओं को कच्चे तेल की स्थिर कीमतों के बावजूद बढ़े हुए गैसोलीन की कीमतों के प्रमुख चालक के रूप में उजागर करता है - यूएस रिफाइनरी उपयोगिता Q1 2024 में 93% तक पहुंच गई, जिसमें 3-2-1 क्रैक स्प्रेड औसतन $25/bbl बनाम ऐतिहासिक $10-15 था, जो पोस्ट-कोविड मांग में उछाल और लियोन्डेलबैसेल के ह्यूस्टन प्लांट जैसे बंद होने के बीच आपूर्ति को निचोड़ रहा था। भू-राजनीतिक जोखिम (जैसे, लाल सागर व्यवधान) लॉजिस्टिक्स लागत को बढ़ाते हैं, रिफाइनर मार्जिन को बनाए रखते हैं। यह VLO और MPC जैसे शुद्ध-प्ले के लिए अच्छा संकेत है, जिनकी EBITDA मार्जिन 15-20% तक बढ़ सकती है यदि क्षमता तंग बनी रहती है। हालांकि, विंडफॉल टैक्स जैसे नीति जोखिम मिडस्ट्रीम कैपेक्स को हतोत्साहित कर सकते हैं, जिससे भविष्य में तेज वृद्धि का खतरा है।
यदि एक हल्की मंदी मांग विनाश को ट्रिगर करती है (जैसा कि 2008 में हुआ था), तो क्रैक स्प्रेड रातोंरात $10/bbl से नीचे गिर सकते हैं, जिससे रिफाइनर का मुनाफा मिट जाएगा जबकि कच्चा तेल स्थिर रहेगा।
"रैपियर सही ढंग से रिफाइनिंग क्षमता को एक वास्तविक बाधा के रूप में पहचानता है, लेकिन संरचनात्मक कमी को चक्रीय लाभप्रदता के साथ मिलाता है - और यह नहीं बताता है कि तर्कसंगत पूंजी आवंटक बाधा को ठीक क्यों नहीं कर रहे हैं यदि मार्जिन स्थायी रूप से उच्च हैं।"
रैपियर एक यांत्रिक रूप से ध्वनि मामला बनाता है: 95%+ पर रिफाइनरी उपयोगिता कच्चे तेल की कीमतों से स्वतंत्र वास्तविक बाधाएं पैदा करती है। क्रैक स्प्रेड का चौड़ा होना वास्तविक भौतिकी है, न कि मूल्य-शोषण का तमाशा। हालांकि, लेख दो अलग-अलग सवालों को मिलाता है: (1) 2011-2024 में गैस तेल से क्यों भिन्न हुई, और (2) क्या वर्तमान लाभ ऐतिहासिक मानदंडों की तुलना में *अत्यधिक* हैं। यह मात्रा निर्धारित नहीं करता है: क्या रिफाइनर 15% ROIC या 25% कमा रहे हैं? क्या मार्जिन ऐतिहासिक औसत का 3x है या 1.3x? इसके बिना, 'लाभ परिणाम हैं, कारण नहीं' अपरिहार्य है। यह भी गायब है: जब 2021 के बाद मार्जिन स्पष्ट रूप से आकर्षक थे तो रिफाइनर ने क्षमता का निर्माण क्यों नहीं किया? यह या तो पूंजी बाधाओं, परमिट नरक, या मांग स्थायित्व के बारे में तर्कसंगत निराशा का सुझाव देता है - जिनमें से कोई भी लेख में नहीं खोजा गया है।
यदि रिफाइनिंग क्षमता वास्तव में बाधा है, तो रिफाइनर को विंडफॉल मुनाफे को नई क्षमता में पुनर्निवेश करना चाहिए; तथ्य यह है कि वे ऐसा नहीं कर रहे हैं (और इसके बजाय स्टॉक खरीद रहे हैं) बताता है कि वे उच्च-मार्जिन वातावरण को स्थायी नहीं मानते हैं, जो 'संरचनात्मक बाधा' थीसिस को कमजोर करता है और चक्रीय अति-कमाई की ओर वापस इंगित करता है।
"लेख इस जोखिम को कम आंकता है कि वर्तमान रिफाइनिंग-तनाव चक्रीय है और नई क्षमता ऑनलाइन आने पर समाप्त होने की संभावना है, जो क्रैक स्प्रेड को संपीड़ित कर सकता है और रिफाइनर के लिए ऊपर की ओर सीमित कर सकता है।"
लेख सही ढंग से उजागर करता है कि गैसोलीन की कीमतें कच्चे तेल की कीमतों से अधिक दर्शाती हैं, रिफाइनिंग क्षमता, लॉजिस्टिक्स और भू-राजनीति के कारण। यह नीति के गलत निदान के खिलाफ चेतावनी देता है। मेरा विचार: यह टुकड़ा चक्रीय जोखिम को कम आंकता है कि नई क्षमता ऑनलाइन आने और मांग वृद्धि के मध्यम होने पर रिफाइनिंग मार्जिन गिर सकता है। जबकि बाधाएं वास्तविक हैं, वे स्थायी नहीं हैं; कैपेक्स, नई रिफाइनरी परियोजनाएं, और संभावित ईंधन-स्विचिंग 12-24 महीनों के भीतर बाधाओं को कम कर सकते हैं, क्रैक स्प्रेड को संपीड़ित कर सकते हैं, और रिफाइनर के लिए ऊपर की ओर प्रभाव को कम कर सकते हैं। यदि मैक्रो पृष्ठभूमि नरम होती है या कच्चे तेल की अस्थिरता बदलती है, तो बहुत तंग मार्जिन व्यवस्था उलट सकती है।
जोखिम यह है कि रिफाइनिंग बाधाएं स्थायी नहीं हैं - नई क्षमता और दक्षता लाभ अपेक्षा से तेज दबाव को दूर कर सकते हैं, जिससे क्रैक स्प्रेड संपीड़ित हो सकते हैं और रिफाइनर को नुकसान हो सकता है, भले ही कच्चा तेल स्थिर रहे।
"रिफाइनर पूंजी आवंटन व्यवहार पुष्टि करता है कि वर्तमान उच्च क्रैक स्प्रेड को स्थायी संरचनात्मक बदलाव के बजाय एक अस्थायी विंडफॉल के रूप में देखा जाता है।"
क्लाउड, इन बाधाओं की 'संरचनात्मक' प्रकृति के बारे में आपका संदेह लापता कड़ी है। यदि यह एक वास्तविक संरचनात्मक घाटा होता, तो हम ईएसजी बाधाओं के बावजूद ग्रीनफील्ड परियोजना घोषणाओं में वृद्धि देखते। तथ्य यह है कि पूंजी शेयरधारकों को वापस की जा रही है, इसके बजाय यह सुझाव देता है कि प्रबंधन टीमें इन मार्जिन को क्षणिक मानती हैं, स्थायी नहीं। हम संभवतः कम निवेश के एक 'सुपर-साइकिल' को देख रहे हैं जो संरचनात्मक के बजाय चक्रीय है, 2026 में एक क्रूर माध्य प्रत्यावर्तन की स्थापना कर रहा है।
"एमपीसी के गैल्वेस्टन बे और वीएलओ के पोर्ट आर्थर जैसे लक्षित रिफाइनर विस्तार ओवरसप्लाई जोखिम के बिना मार्जिन बनाए रखते हैं।"
जेमिनी और क्लाउड, 'कोई कैपेक्स नहीं' कथा डीबॉटलनेकिंग वास्तविकता को याद करती है: MPC का $1.5B गैल्वेस्टन बे अपग्रेड (50k bpd 2024 में जोड़ा गया), VLO का $500M पोर्ट आर्थर विस्तार। ग्रीनफील्ड जुआ नहीं, बल्कि 93% उपयोगिता के बीच कम जोखिम वाले मार्जिन सस्टेनर। यह माध्य-प्रत्यावर्तन भय का मुकाबला करता है - 5.5MMbpd पर निर्यात वैश्विक रिक्तियों को भरता है, यदि मांग >3% yoy है तो 12-15% EBITDA मार्जिन को लॉक करता है। चक्रीय? हाँ, लेकिन पैडेड।
"वृद्धिशील डीबॉटलनेकिंग संरचनात्मक स्थायित्व साबित नहीं करती है; यह विपरीत साबित कर सकता है - प्रबंधन मांग जोखिम को हेज कर रहा है, दोगुना नहीं कर रहा है।"
ग्रोक के डीबॉटलनेकिंग उदाहरण वास्तविक लेकिन मामूली हैं - एमपीसी में 50k bpd अमेरिकी क्षमता का ~0.5% है। अंतर: यदि 12-15% EBITDA मार्जिन वास्तव में 93%+ उपयोगिता पर स्थायी हैं, तो रिफाइनर *बड़े* प्रोजेक्ट की घोषणा क्यों नहीं कर रहे हैं? $1.5-2B कैपेक्स चक्र मार्जिन विंडफॉल के पैमाने से मेल नहीं खाते। या तो मार्जिन ग्रोक की अपेक्षा से तेजी से संपीड़ित होते हैं, या रिफाइनर तर्कसंगत रूप से मांग की बाधाओं (ईवी, दक्षता) में विश्वास करते हैं जो बड़े दांव को अतार्किक बनाते हैं। वही बता रहा है।
"छोटे डीबॉटलनेकिंग अपग्रेड एक टिकाऊ मार्जिन खाई नहीं हैं; स्थायी 12-15% EBITDA के लिए मांग की स्थायित्व और/या बड़ी क्षमता जोड़ की आवश्यकता होती है, अन्यथा मार्जिन वापस आ जाते हैं।"
ग्रोक, मैं डीबॉटलनेकिंग फोकस का सम्मान करता हूं, लेकिन 50k bpd अपग्रेड की एक स्ट्रिंग एक टिकाऊ खाई नहीं है। भले ही अमेरिकी क्षमता थोड़ी बढ़ जाए, असली परीक्षा मांग की स्थायित्व और बड़ी क्षमता जोड़ के समय की है। यदि नई क्षमता आती है या मांग धीमी हो जाती है, तो उच्च उपयोगिता के बावजूद क्रैक स्प्रेड नीचे की ओर फिर से रेट कर सकते हैं। यह बहु-वर्षीय मार्जिन ब्रेकआउट थीसिस पर सावधानी बरतने का तर्क देता है।
पैनल इस बात से सहमत है कि रिफाइनिंग क्षमता की बाधाएं गैसोलीन की कीमतों को बढ़ा रही हैं, लेकिन वे इस बात पर असहमत हैं कि क्या यह एक स्थायी संरचनात्मक मुद्दा है या एक चक्रीय घटना है जो नई क्षमता और मध्यम मांग वृद्धि के साथ कम हो जाएगी। मुख्य बहस उच्च रिफाइनिंग मार्जिन की स्थिरता और महत्वपूर्ण नई क्षमता जोड़ की संभावना पर केंद्रित है।
यदि क्षमता तंग बनी रहती है तो एकीकृत तेल दिग्गजों और शुद्ध-प्ले रिफाइनर के लिए स्थायी उच्च EBITDA मार्जिन
नई क्षमता और मध्यम मांग वृद्धि के कारण रिफाइनिंग मार्जिन में माध्य प्रत्यावर्तन