द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत था कि SCHB और MAGS के बीच तुलना जटिल है और निवेशक के लक्ष्यों और बाजार की स्थितियों पर निर्भर करती है। जबकि SCHB व्यापक विविधीकरण और कम लागत प्रदान करता है, MAGS की समान-भारित कार्यप्रणाली विशिष्ट क्षेत्रों में बड़े लाभ का कारण बन सकती है। हालांकि, पैनल ने MAGS से जुड़े महत्वपूर्ण जोखिमों को भी उजागर किया, जिसमें पुनर्संतुलन से कर खींच, अनुक्रम-का-रिटर्न जोखिम और मंदी के माहौल में संभावित अंडरपरफॉर्मेंस शामिल है।
जोखिम: MAGS में पुनर्संतुलन और अनुक्रम-का-रिटर्न जोखिम से कर खींच
अवसर: MAGS की समान-भारित कार्यप्रणाली के साथ विशिष्ट क्षेत्रों में संभावित बड़े लाभ
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
Schwab U.S. Broad Market ETF ने साल-दर-तारीख राउंडहिल Magnificent Seven ETF को पीछे छोड़ दिया है।
तीन Mag 7 स्टॉक पिछले एक साल में Schwab U.S. Broad Market ETF से पीछे रहे हैं।
Schwab U.S. Broad Market ETF ने पिछले 10 वर्षों में 14.7% का वार्षिक रिटर्न दिया है।
"Magnificent Seven" पिछले कुछ वर्षों से दुनिया के सबसे हॉट टेक स्टॉक रहे हैं। Alphabet, Apple, Amazon, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia और Tesla घरेलू नाम वाली कंपनियां हैं जो नवाचार और लगातार खबरों में रहने के लिए व्यापक रूप से जानी जाती हैं।
हालांकि "Magnificent Seven" स्टॉक ने पिछले कुछ वर्षों में शेयर बाजार की वृद्धि के एक बड़े हिस्से को संचालित किया है, वे अपनी चमक खो सकते हैं। Magnificent Seven को ट्रैक करने वाला एक एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ETF), Roundhill Magnificent Seven ETF (NYSEMKT: MAGS), साल-दर-तारीख S&P 500 इंडेक्स से पीछे रहा है। Magnificent Seven से पिछले कुछ वर्षों के उच्च रिटर्न आकर्षक लग सकते हैं, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे सात स्टॉक लंबी अवधि में बाजार को मात देते रहेंगे।
क्या AI दुनिया का पहला खरबपति बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक कंपनी के बारे में एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
Magnificent Seven ETF खरीदने के बजाय, कई दीर्घकालिक निवेशक Schwab U.S. Broad Market ETF (NYSEMKT: SCHB) जैसे विविध स्टॉक मार्केट इंडेक्स फंड को खरीदने से बेहतर हो सकते हैं। यह कम लागत वाला इंडेक्स फंड Dow Jones U.S. Broad Stock Market Index को ट्रैक करता है, और यह साल-दर-तारीख 8.4% ऊपर है, जो Magnificent Seven ETF (जो 5.9% ऊपर है) से भी बेहतर प्रदर्शन कर रहा है।
आइए SCHB को MAGS के बजाय खरीदने के कुछ कारणों पर एक नज़र डालें।
Schwab U.S. Broad Market ETF का उद्देश्य आपको अमेरिकी बाजार में सबसे बड़ी 2,500 सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों तक पहुंच प्रदान करना है। 14 मई तक, फंड में 2,414 स्टॉक हैं, जिनमें लार्ज-कैप, मिड-कैप और स्मॉल-कैप कंपनियां शामिल हैं। पिछले 10 वर्षों में, इस ETF ने 14.7% का वार्षिक रिटर्न (नेट एसेट वैल्यू द्वारा) दिया है। और यह सबसे कम व्यय अनुपातों में से एक लेता है: 0.03%। ऐसे कारण हैं कि यह ETF सर्वश्रेष्ठ कम लागत वाले इंडेक्स फंडों में शुमार है।
Schwab U.S. Broad Market ETF में शीर्ष पांच होल्डिंग्स सभी प्रमुख टेक नाम हैं - वास्तव में, वे सभी Magnificent Seven के सदस्य हैं:
हालांकि, SCHB व्यापक रूप से विविध है। सूचना प्रौद्योगिकी स्टॉक पोर्टफोलियो का केवल 31.1% बनाते हैं। फंड में वित्तीय स्टॉक (फंड का 12.9%), औद्योगिक (10.3%), स्वास्थ्य सेवा (9.9%), उपभोक्ता विवेकाधीन (9.9%), और अन्य क्षेत्रों का भी ठोस प्रतिशत है।
Schwab U.S. Broad Market ETF का मालिक होने का मतलब यह नहीं है कि आपको टेक स्टॉक का स्वामित्व बंद करना होगा। यह फंड आपको बहुत अधिक अंडे को टेक-लोडेड टोकरी में डाले बिना, कुछ टेक स्टॉक की बढ़त तक पहुंच प्रदान करता है। और अगर अमेरिकी अर्थव्यवस्था के अन्य हिस्से टेक स्टॉक से बेहतर प्रदर्शन करना शुरू कर देते हैं, तो यह फंड स्वचालित रूप से स्थानांतरित और पुनर्संतुलित हो जाएगा, क्योंकि बाजार द्वारा नए विजेता चुने जाते हैं।
वास्तव में, Magnificent Seven टेक स्टॉक ने पिछले कुछ वर्षों में बाकी बाजार को मजबूती से पीछे छोड़ दिया है। Roundhill Magnificent Seven ETF अप्रैल 2023 में स्थापित किया गया था, और तब से, फंड ने पिछले लगभग तीन वर्षों (31 मार्च तक) के लिए 34.2% का वार्षिक रिटर्न दिया है।
यह ETF वही करता है जो इसका नाम बताता है: यह सात स्टॉक रखता है। इस ETF में Magnificent Seven नामों को त्रैमासिक आधार पर समान भार पर पुनर्संतुलित किया जाता है, इसलिए प्रत्येक कंपनी फंड का लगभग 14.2%-14.3% बनाती है। Roundhill Magnificent Seven ETF 0.30% का व्यय अनुपात लेता है, जो दुनिया में सबसे महंगा शुल्क नहीं है, लेकिन Schwab U.S. Broad Market ETF द्वारा लिए गए शुल्क का 10 गुना है। वह शुल्क सात स्टॉक के लिए थोड़ा अधिक लगता है जिसे आप ब्रोकरेज खाते में आंशिक शेयरों के साथ स्वयं खरीद सकते थे।
यहां Magnificent Seven ETF खरीदने में एक और समस्या है: हाल ही में सभी सात स्टॉक विजेता नहीं रहे हैं। पिछले एक साल में, Alphabet, Nvidia, और Apple ने SCHB को मजबूती से पीछे छोड़ दिया है, लेकिन Tesla, Meta, और Microsoft पीछे रहे हैं। (Meta और Microsoft ने पिछले साल नकारात्मक रिटर्न दिया है।)
यदि प्रदर्शन में यह विचलन जारी रहता है, तो Magnificent Seven एक विजेता टीम नहीं रह सकती है। यदि आप केवल सात टेक स्टॉक की एक केंद्रित जोखिम लेने जा रहे हैं, तो आप Alphabet, Apple, और Nvidia जैसी कंपनियों के व्यक्तिगत शेयर खरीद सकते हैं, और बाकी को अनदेखा कर सकते हैं। या, यदि आप टेक स्टॉक में लंबी अवधि के लिए निवेश करना चाहते हैं, तो MAGS के बजाय Invesco QQQ ETF खरीदने पर विचार करें। केवल Nasdaq-100 खरीदने से आपको बहुत अधिक सात स्टॉक पर जोखिम डाले बिना पर्याप्त टेक-संचालित बढ़त मिल सकती है।
निवेश के रुझान आते-जाते रहते हैं। पिछले साल का सबसे गर्म स्टॉक ट्रेंड कल का बड़ा हारने वाला बन सकता है। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वही सात टेक स्टॉक लंबे समय तक बाजार को मात देते रहेंगे - वास्तव में, उनमें से तीन पिछले साल से पीछे रहे हैं।
सात स्टॉक पर बहुत अधिक दांव लगाने के बजाय, अधिकांश दीर्घकालिक निवेशक विविधीकरण से बेहतर हो सकते हैं - केवल सात के बजाय हजारों स्टॉक का मालिक होना। और वह रणनीति अमेरिकी ब्रॉड मार्केट ETF को अधिकांश निवेशकों के लिए Magnificent Seven ETF की तुलना में बेहतर खरीद बनाती है।
Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने हाल ही में उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों के लिए अभी खरीदना मानते हैं... और Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF उनमें से एक नहीं था। 10 स्टॉक जो कट बना सकते हैं, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
विचार करें कि Netflix ने 17 दिसंबर, 2004 को यह सूची कब बनाई थी... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $483,476 होते! या जब Nvidia ने 15 अप्रैल, 2005 को यह सूची बनाई थी... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,362,941 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 998% है - S&P 500 के 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची से न चूकें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
Stock Advisor रिटर्न 19 मई, 2026 तक।*
बेन ग्रेन का किसी भी उल्लिखित स्टॉक में कोई पद नहीं है। Motley Fool के पास Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia, और Tesla में पद हैं और उनकी सिफारिश करता है। Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"विविधीकरण तर्कों को नजरअंदाज करते हैं कि SCHB के अपने शीर्ष होल्डिंग्स Mag7 नाम बने हुए हैं, इसलिए यह पतला बजाय टाला गया टेक एक्सपोजर प्रदान करता है।"
लेख SCHB के 2,414 शेयरों में व्यापक विविधीकरण और 0.03% व्यय अनुपात बनाम MAGS की 0.30% फीस और सात-शेयर एकाग्रता को सही ढंग से नोट करता है, जिसमें SCHB YTD 8.4% ऊपर है जबकि MAGS 5.9% ऊपर है। फिर भी यह इस बात को कम आंकता है कि Mag7 ने 2023 के बाद से अधिकांश S&P 500 लाभ को कैसे बढ़ाया है, जिसमें अकेले एनवीडिया SCHB का 7.9% है। यदि AI कैपेक्स में तेजी आती है, तो समान-भारित MAGS टेस्ला या मेटा जैसे पिछड़ों में बड़ी उछाल दे सकता है जिसे SCHB का बाजार-कैप भारित करना पतला करता है। 14.7% 10-वर्षीय SCHB रिटर्न में वही टेक टेलविंड शामिल हैं जिन पर अब सवाल उठाया जा रहा है।
यदि AI मुद्रीकरण अपेक्षाओं से अधिक हो जाता है तो Mag7 प्रभुत्व वर्षों तक बना रह सकता है, जिससे MAGS की एकाग्रता और त्रैमासिक पुनर्संतुलन एक ऐसी विशेषता बन जाती है न कि एक बग जो असममित अपसाइड को पकड़ता है जिसे SCHB मेल नहीं खा सकता है।
"लेख SCHB के 10-वर्षीय रिटर्न (जो Mag 7 के बेहतर प्रदर्शन से संचालित थे) को ब्रॉड विविधीकरण एकाग्रता को मात देने के प्रमाण के साथ मिलाता है, जब वास्तविक ट्रेड-ऑफ शुल्क खींच (0.27%) बनाम सात शेयरों पर एकाग्रता जोखिम है जिनके मौलिक अंतर हैं।"
लेख का मुख्य थीसिस - विविधीकरण एकाग्रता को मात देता है - रक्षात्मक है लेकिन इसकी तुलना में एक महत्वपूर्ण दोष को छुपाता है। SCHB का 10 वर्षों में 14.7% वार्षिक रिटर्न में ठीक Mag 7 शेयरों से भारी टेलविंड शामिल हैं जिनसे यह चेतावनी देता है (शीर्ष 5 होल्डिंग्स का 27.6%)। उन्हें हटा दें और ब्रॉड-मार्केट रिटर्न काफी कम हो जाते हैं। MAGS का YTD अंडरपरफॉर्मेंस वास्तविक है, लेकिन फंड अप्रैल 2023 में चरम उत्साह पर लॉन्च हुआ था; इसकी स्थापना के बाद से 34.2% वार्षिक रिटर्न की SCHB के 10-वर्षीय औसत से तुलना सेब-से-संतरे की है। लेख यह भी अनदेखा करता है कि SCHB का 0.03% शुल्क लाभ (0.27% अंतर) $100k स्थिति पर आर्थिक रूप से मामूली है ($27/वर्ष)। असली सवाल: क्या Mag 7 मूल्यांकन में माध्य प्रत्यावर्तन 10x शुल्क प्रीमियम को उचित ठहराता है? स्पष्ट रूप से उत्तर नहीं दिया गया है।
यदि मैग्निसेंट सेवन S&P 500 रिटर्न का 40%+ चलाना जारी रखता है (जैसा कि उन्होंने 2020 के बाद से किया है), तो MAGS का समान-भार पुनर्संतुलन वास्तव में आपको विजेताओं को बेचने और तिमाही रूप से पिछड़ों को खरीदने के लिए मजबूर करता है - एक कर खींच और व्यवहारिक दंड जो एक दशक में 0.27% शुल्क अंतर को आसानी से पार कर सकता है।
"एक ब्रॉड-मार्केट इंडेक्स फंड की तुलना एक विषयगत, समान-भारित सामरिक ईटीएफ से करना एक श्रेणी त्रुटि है जो पोर्टफोलियो निर्माण में प्रत्येक की विशिष्ट भूमिका को अनदेखा करती है।"
SCHB और MAGS के बीच की तुलना एक झूठी दुविधा है जो इन वाहनों के संरचनात्मक उद्देश्य को अनदेखा करती है। SCHB एक मूलभूत बीटा प्ले है, जो पूरे अमेरिकी निवेश योग्य ब्रह्मांड के लिए कम लागत वाला एक्सपोजर प्रदान करता है, जबकि MAGS एक विषयगत सामरिक उपकरण है। लेख इस बिंदु से चूक जाता है कि MAGS की समान-भारित कार्यप्रणाली विशेष रूप से S&P 500 या QQQ जैसे बाजार-कैप-भारित सूचकांकों में निहित एकाग्रता जोखिम को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई है। निवेशक एक ही पोर्टफोलियो स्लॉट के लिए इनके बीच चयन नहीं कर रहे हैं; वे 'सेट-एंड-फॉरगेट' कोर और एक उच्च-विश्वास गति उपग्रह के बीच चयन कर रहे हैं। MAGS की अस्थिरता की आलोचना करना एक मिनीवैन न होने के लिए स्पोर्ट्स कार की आलोचना करने जैसा है - यह ठीक वैसा ही प्रदर्शन कर रहा है जैसा इसका डिज़ाइन बताता है।
यदि हम अत्यधिक बाजार विभाजन के एक शासन में प्रवेश कर रहे हैं जहां केवल सबसे बड़े AI-बुनियादी ढांचा खिलाड़ी मार्जिन विस्तार को बनाए रख सकते हैं, तो SCHB में विविधीकरण सुरक्षा जाल के बजाय प्रदर्शन खींच के रूप में कार्य करता है।
"SCHB का विविधीकरण और अति-कम लागत इसे सबसे मजबूत दीर्घकालिक कोर बनाती है, जबकि MAGS का बेहतर प्रदर्शन शासन-निर्भर है और लंबे समय तक नहीं चल सकता है।"
लेख SCHB को MAGS के मुकाबले एक सुरक्षित, सस्ता दांव के रूप में धकेलता है, लेकिन कई चेतावनियों पर जोर देने की आवश्यकता है। SCHB की चौड़ाई वास्तविक है लेकिन यह उतनी विविध नहीं है जितनी लगती है: आईटी फंड का लगभग 31% और इसके शीर्ष पांच होल्डिंग्स सभी मैग्निसेंट सेवन सदस्य हैं। 10-वर्षीय 14.7% वार्षिक रिटर्न में एक लंबा टेक-नेतृत्व वाला विस्तार शामिल है, जबकि MAGS का अप्रैल 2023 से 34.2% वार्षिक रिटर्न एक छोटा, शासन-संचालित स्पाइक है जो वापस आ सकता है। यह टुकड़ा अस्थिरता को नजरअंदाज करता है: समान-भारण, त्रैमासिक पुनर्संतुलन, और SCHB पर 0.30% शुल्क बनाम 0.03% परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। शासन निर्भरता और दर चालें परिणामों के लिए मायने रखती हैं।
यदि AI-संचालित आय मजबूत रहती है और मैग्निसेंट सेवन अग्रणी रहता है, तो MAGS SCHB से अधिक समय तक बेहतर प्रदर्शन कर सकता है; लेख उस टेल जोखिम को कम आंकता है।
"MAGS पुनर्संतुलन घोषित शुल्क अंतर से अधिक छिपी हुई दीर्घकालिक लागतें बनाता है।"
क्लाउड 0.27% शुल्क प्रसार को $100k पर $27 वार्षिक के रूप में महत्वहीन के रूप में कम आंकता है, लेकिन MAGS त्रैमासिक पुनर्संतुलन व्यापार लागत और पूंजीगत लाभ वितरण जोड़ता है जो समय के साथ चक्रवृद्धि होते हैं। यह ChatGPT द्वारा उजागर की गई अस्थिरता के साथ इंटरैक्ट करता है, संभावित रूप से MAGS को क्षेत्र रोटेशन के दौरान विज्ञापित की तुलना में उच्च लागत वाले वाहन में बदल देता है। SCHB एक निष्क्रिय होल्ड के रूप में इन ड्रैग से पूरी तरह से बचता है।
"पुनर्संतुलन कर खींच और व्यय अनुपात अलग-अलग लागतें हैं; उन्हें मिलाना कर योग्य खातों में MAGS के वास्तविक ऑल-इन घर्षण को छुपाता है।"
ग्रोक दो अलग-अलग लागतों को मिलाता है। 0.27% शुल्क अंतर वास्तव में वार्षिक रूप से मामूली है - $100k पर $270। लेकिन वह जिस पुनर्संतुलन कर खींच को इंगित करता है वह वास्तविक और अलग है: त्रैमासिक समान-भारण MAGS को सराहना किए गए Mag7 होल्डिंग्स को बेचने और पिछड़ों को खरीदने के लिए मजबूर करता है, जिससे कर योग्य खातों में लाभ क्रिस्टलीकृत होता है। यह 0.30% व्यय अनुपात में छिपा नहीं है; यह एक अतिरिक्त व्यवहारिक कर है। लेख को शुल्क तुलनाओं के तहत इसे दफनाने के बजाय इस खींच को मापना चाहिए।
"शुल्क पर बहस इस मौलिक जोखिम से ध्यान भटकाती है कि MAGS में व्यापक बाजार संकुचन से बचने के लिए आवश्यक रक्षात्मक चौड़ाई का अभाव है।"
क्लाउड और ग्रोक व्यय अनुपात और पुनर्संतुलन करों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो प्राथमिक जोखिम की तुलना में गोल त्रुटियां हैं: बीटा-एक्सपोजर बनाम विचित्र एकाग्रता। यदि हम मंदी के माहौल में प्रवेश करते हैं, तो SCHB के 2,414 होल्डिंग्स रक्षात्मक चौड़ाई प्रदान करते हैं जिसे MAGS का संकीर्ण एक्सपोजर दोहरा नहीं सकता है। असली बहस शुल्क के बारे में नहीं है; यह इस बारे में है कि क्या मैग्निसेंट सेवन की कमाई वृद्धि व्यापक अर्थव्यवस्था से अलग होती रहेगी। यदि वृद्धि धीमी होती है, तो MAGS एक जाल है, कर दक्षता की परवाह किए बिना।
"MAGS में त्रैमासिक समान-भार पुनर्संतुलन अनुक्रम-का-रिटर्न जोखिम पेश करता है जो ड्रॉडाउन को बढ़ा सकता है, संभावित रूप से 0.27% शुल्क लाभ को ऑफसेट कर सकता है।"
ग्रोक पुनर्संतुलन से कर खींच को चिह्नित करने के लिए सही है; लेकिन बड़ा, कम-सराहना जोखिम अनुक्रम-का-रिटर्न है: MAGS का त्रैमासिक समान-भार विजेताओं को बेचने और पिछड़ों को खरीदने के लिए मजबूर करता है, जो ऊपर के दौर में लाभ को क्रिस्टलीकृत करने और गिरावट में नुकसान को गहरा करने की प्रवृत्ति रखता है। एक शासन में जहां AI गतिशीलता फीकी पड़ जाती है, यह प्रो-साइक्लिकल पुनर्संतुलन SCHB के खरीदें-और-होल्ड की तुलना में ड्रॉडाउन को बढ़ा सकता है, जो शुल्क लाभ को ऑफसेट करता है। शुद्ध टेकअवे: लागत मायने रखती है, लेकिन पुनर्संतुलन तंत्र शासन परिवर्तनों में अधिक मायने रखता है।
पैनल आम तौर पर सहमत था कि SCHB और MAGS के बीच तुलना जटिल है और निवेशक के लक्ष्यों और बाजार की स्थितियों पर निर्भर करती है। जबकि SCHB व्यापक विविधीकरण और कम लागत प्रदान करता है, MAGS की समान-भारित कार्यप्रणाली विशिष्ट क्षेत्रों में बड़े लाभ का कारण बन सकती है। हालांकि, पैनल ने MAGS से जुड़े महत्वपूर्ण जोखिमों को भी उजागर किया, जिसमें पुनर्संतुलन से कर खींच, अनुक्रम-का-रिटर्न जोखिम और मंदी के माहौल में संभावित अंडरपरफॉर्मेंस शामिल है।
MAGS की समान-भारित कार्यप्रणाली के साथ विशिष्ट क्षेत्रों में संभावित बड़े लाभ
MAGS में पुनर्संतुलन और अनुक्रम-का-रिटर्न जोखिम से कर खींच