Oleh Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel sepakat bahwa meskipun inflasi telah mendingin, rumah tangga median tetap rentan karena kenaikan harga kumulatif dan potensi risiko guncangan permintaan. Mereka tidak sepakat tentang sejauh mana pertumbuhan upah riil mengimbanginya dan dampak lonjakan energi Iran.
Risiko: Inflasi tinggi yang berkelanjutan atau stagnasi upah yang mengarah pada guncangan permintaan jika The Fed menahan suku bunga terlalu lama (Claude), atau lingkaran umpan balik koreksi harga aset dan keruntuhan konsumsi (Gemini).
Peluang: Tidak ada yang dinyatakan secara eksplisit.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Moneywise dan Yahoo Finance LLC dapat memperoleh komisi atau pendapatan melalui tautan dalam konten di bawah ini.
Ken Griffin mengatakan inflasi masih memukul warga Amerika di tempat yang paling mereka rasakan: harga sehari-hari.
Dalam percakapan baru-baru ini dengan Sara Eisen dari CNBC di Milken Institute's Global Conference, pendiri dan CEO miliarder Citadel menunjuk pada pesanan McDonald's sederhana untuk menjelaskan mengapa banyak warga Amerika tetap frustrasi dengan ekonomi.
"Sudah lama ke McDonald's?" Griffin bertanya (1).
Ketika Eisen mengatakan dia belum, Griffin menggambarkan keterkejutan yang dia rasakan setelah membeli Coke McDonald's pagi itu.
"2,50 dolar untuk Coke!" kata Griffin. "Dan sebelum pemerintahan Biden, harganya 99 sen."
Bagi Griffin, intinya bukan hanya tentang soda. Ini tentang cara pembelian kecil yang akrab dapat mengingatkan warga Amerika bahwa uang mereka tidak lagi cukup seperti dulu.
Dia kemudian beralih ke pokok rumah tangga lainnya: telur.
"Berapa harga telur di New York City hari ini?" Griffin bertanya.
"Delapan dolar," jawab Eisen.
"Untuk selusin telur?" kata Griffin.
"Mhm," kata Eisen sambil mengangguk. "Yang cokelat. Itu yang kami dapatkan di rumah."
Pertukaran itu disambut tawa — terutama setelah Griffin mengakui bahwa, "dalam seminggu biasa," dia tidak membeli telurnya sendiri — tetapi pesan yang lebih luas serius.
"Amerika Serikat telah mengalami inflasi yang berkepanjangan dan persisten selama enam tahun sekarang," katanya. "Dan dalam arti tertentu, kenaikan harga bensin di pom bensin, itu seperti peristiwa pemicu. Itu hanya membawa kembali kepada kita semua fakta bahwa daya beli dolar telah menurun begitu drastis selama enam tahun sekarang."
Bagi Griffin, kejutan harga sehari-hari itu lebih dari sekadar gangguan.
"Saya pikir semua orang di negara kita, ketika kita melihat kejutan harga pada komoditas sehari-hari kita, misalnya bensin, itu sangat memicu," kata Griffin. "Dan saya pikir ada ketakutan umum tentang berapa banyak lagi daya beli yang akan kita hilangkan karena kebijakan ekonomi yang kita kejar di Washington."
Data inflasi terbaru membantu menjelaskan mengapa kekhawatiran itu masih bergema. Indeks Harga Konsumen naik 0,6% pada bulan April setelah melonjak 0,9% pada bulan Maret, sementara harga naik 3,8% dari tahun sebelumnya sebelum penyesuaian musiman, menurut Bureau of Labor Statistics (2). Harga pangan naik 3,2% selama setahun, sementara harga energi melonjak 17,9%. Harga bensin saja naik 28,4% dari tahun sebelumnya.
Bahkan jika inflasi utama telah mendingin dari tingkat pasca-pandemi terburuknya, banyak rumah tangga masih menghadapi efek kumulatif dari kenaikan harga selama bertahun-tahun — dan kejutan energi baru dari perang Iran menambah lapisan tekanan lainnya.
Rasa sakit jangka panjang itu jelas terlihat dalam data. Sejak awal tahun 2020, indeks makanan CPI (3) telah naik 33%, sementara indeks energi (4) telah naik 48%.
Poin Griffin? Inflasi bukan hanya angka dalam laporan pemerintah. Itu terlihat ketika Coke berharga $2,50, selusin telur berharga $8, dan tangki bensin terasa menyakitkan lagi.
Griffin mendesak pemerintahan Trump dan anggota parlemen untuk "tetap fokus" pada penguatan kekuatan dolar dan memastikan gaji warga Amerika lebih besar.
Tetapi sejarah menceritakan kisah yang sangat berbeda tentang daya beli dolar: seiring waktu, itu terus terkikis — tidak peduli siapa yang duduk di Gedung Putih. Menurut Federal Reserve Bank of Minneapolis (5), $100 pada tahun 2026 memiliki daya beli yang sama dengan hanya $11,74 pada tahun 1970.
Itulah sebabnya banyak warga Amerika melihat melampaui uang tunai dan tabungan tradisional ketika memikirkan cara melindungi daya beli mereka.
Salah satu pilihan yang teruji waktu adalah emas. Daya tariknya sederhana: tidak seperti mata uang fiat, logam kuning tidak dapat dicetak sesuka hati oleh bank sentral.
Emas juga dianggap sebagai tempat berlindung yang aman. Itu tidak terikat pada satu negara, mata uang, atau ekonomi, dan di saat gejolak ekonomi atau ketidakpastian geopolitik, investor sering berbondong-bondong ke sana — mendorong harga naik.
Ray Dalio, pendiri hedge fund terbesar di dunia, Bridgewater Associates, mengatakan kepada CNBC tahun lalu bahwa "Orang-orang biasanya tidak memiliki jumlah emas yang cukup dalam portofolio mereka," menambahkan, "Ketika masa-masa buruk datang, emas adalah diversifier yang sangat efektif."
Meskipun baru-baru ini mengalami penurunan, harga emas telah melonjak lebih dari 35% selama 12 bulan terakhir.
Salah satu cara untuk berinvestasi dalam emas yang juga dapat memberikan keuntungan pajak yang signifikan adalah dengan membuka IRA emas dengan bantuan Goldco.
IRA Emas memungkinkan investor untuk menyimpan emas fisik atau aset terkait emas di dalam rekening pensiun, sehingga menggabungkan keuntungan pajak IRA dengan manfaat perlindungan berinvestasi dalam emas, menjadikannya pilihan potensial yang menarik bagi mereka yang ingin memastikan dana pensiun mereka terdiversifikasi selama masa-masa ekonomi sulit.
Goldco menawarkan pengiriman gratis dan akses ke perpustakaan sumber daya pensiun. Selain itu, perusahaan akan mencocokkan hingga 10% dari pembelian yang memenuhi syarat dengan perak gratis.
Jika Anda ingin tahu apakah ini investasi yang tepat untuk mendiversifikasi portofolio Anda, Anda dapat mengunduh panduan informasi emas dan perak gratis Anda hari ini.
Baca Lebih Lanjut: Berikut adalah pendapatan rata-rata warga Amerika berdasarkan usia pada tahun 2026. Apakah Anda tertinggal?
Inflasi dapat menekan rumah tangga — tetapi bagi pemilik aset riil tertentu, kenaikan harga juga dapat diterjemahkan menjadi kenaikan pendapatan.
Misalnya, real estat telah lama dipandang sebagai lindung nilai inflasi yang kuat.
Ketika inflasi naik, nilai properti sering kali meningkat juga, mencerminkan biaya bahan, tenaga kerja, dan tanah yang lebih tinggi. Pada saat yang sama, pendapatan sewa cenderung naik, memberikan pemilik properti aliran pendapatan yang disesuaikan dengan inflasi.
Selama sepuluh tahun terakhir, S&P Cotality Case-Shiller U.S. National Home Price NSA Index (6) telah melonjak sebesar 87%, mencerminkan permintaan yang kuat dan pasokan perumahan yang terbatas.
Tentu saja, harga rumah yang tinggi dapat membuat pembelian rumah menjadi lebih sulit, terutama dengan suku bunga KPR yang masih tinggi. Dan menjadi pemilik properti bukanlah pekerjaan yang mudah — mengelola penyewa, pemeliharaan, dan perbaikan dapat dengan cepat menguras waktu (dan keuntungan) Anda.
Kabar baiknya? Anda tidak perlu membeli properti secara langsung — atau berurusan dengan keran bocor — untuk berinvestasi di real estat hari ini. Platform crowdfunding seperti mogul menawarkan cara yang lebih mudah untuk mendapatkan eksposur ke kelas aset penghasil pendapatan ini.
Sebagai platform investasi real estat yang menawarkan kepemilikan fraksional pada properti sewaan blue-chip, mogul memberikan investor pendapatan sewa bulanan, apresiasi waktu nyata, dan manfaat pajak — tanpa perlu uang muka yang besar atau panggilan penyewa jam 3 pagi.
Didirikan oleh mantan investor real estat Goldman Sachs, tim memilih 1% teratas rumah sewaan keluarga tunggal di seluruh negeri untuk Anda. Dengan kata lain, Anda mendapatkan akses ke penawaran berkualitas institusional dengan sebagian kecil dari biaya biasa.
Setiap properti menjalani proses penyaringan yang ketat, yang membutuhkan pengembalian minimum 12% bahkan dalam skenario penurunan. Secara keseluruhan, platform ini menampilkan IRR tahunan rata-rata sebesar 18,8%. Penawaran sering terjual habis dalam waktu kurang dari tiga jam, dengan investasi biasanya berkisar antara $15.000 dan $40.000 per properti.
Daftar akun dan jelajahi properti yang tersedia di sini untuk mulai berinvestasi hari ini.
Tetapi real estat residensial hanyalah satu peluang. Bagi investor yang memiliki modal, dan ingin benar-benar menjelajahi setiap vertikal real estat yang tersedia, ada cara lain untuk berinvestasi.
Pilihan lain adalah Lightstone DIRECT, yang memberikan investor terakreditasi akses ke real estat multi-keluarga dan industri berkualitas institusional.
Model langsung ke investor Lightstone DIRECT memastikan keselarasan tingkat tinggi antara investor individu dan operator-pemilik institusional yang terintegrasi secara vertikal — opsi yang canggih dan ramping bagi investor individu yang ingin melakukan diversifikasi ke real estat pasar swasta.
Dengan Lightstone DIRECT, individu terakreditasi dapat mengakses aset multi-keluarga dan industri yang sama yang dikejar Lightstone dengan modalnya sendiri, dengan investasi minimum mulai dari $100.000.
Investor terkemuka seperti Dalio sering menekankan pentingnya diversifikasi — dan dengan alasan yang bagus. Banyak aset tradisional cenderung bergerak bersama, terutama selama periode tekanan pasar.
Pesan itu terasa sangat relevan hari ini. Hampir 40% bobot S&P 500 terkonsentrasi pada sepuluh saham terbesarnya dan rasio CAPE indeks belum setinggi ini sejak ledakan dot-com.
Di sinilah, bagi banyak investor, aset alternatif berperan. Ini dapat mencakup segalanya mulai dari real estat dan logam mulia hingga ekuitas swasta dan seni rupa.
Mudah untuk melihat mengapa karya seni hebat cenderung meningkat nilainya seiring waktu. Pasokan terbatas dan banyak karya terkenal telah diambil oleh museum dan kolektor. Seni juga memiliki korelasi rendah dengan saham dan obligasi, yang membantu diversifikasi.
Pada tahun 2022, koleksi seni milik mendiang salah satu pendiri Microsoft Paul Allen (7) terjual seharga $1,5 miliar di Christie's New York, menjadikannya koleksi paling berharga dalam sejarah lelang.
Tentu saja, membeli seni sendiri datang dengan hambatan besar: harga tinggi, penyimpanan, asuransi, otentikasi, dan tantangan untuk mengetahui karya mana yang dapat mempertahankan nilai jangka panjang.
Sekarang, Masterworks menawarkan satu investasi yang menggabungkan seni blue-chip dengan aset langka lainnya, seperti emas dan bitcoin, yang secara historis bergerak independen dari ekuitas dan satu sama lain.
Hasilnya adalah pendekatan yang lebih seimbang dan tahan segala cuaca untuk investasi alternatif. Faktanya, model ini akan mengungguli S&P 500 sebesar 3,1x dari tahun 2017 hingga 2025.*
Dengan memanfaatkan akses ke karya seni berkualitas museum bersama dengan aset lain yang tidak berkorelasi, strategi ini bertujuan untuk meningkatkan diversifikasi sambil tetap mengejar apresiasi yang berarti.
Temukan bagaimana diversifikasi dengan strategi ini dapat memperkuat portofolio Anda untuk tahun-tahun mendatang.
*Investasi melibatkan risiko. Kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil di masa depan. Angka 3,1x mencerminkan backtest model, bukan kinerja dana aktual.
Bergabunglah dengan 250.000+ pembaca dan dapatkan cerita terbaik Moneywise dan wawancara eksklusif terlebih dahulu — wawasan jelas yang dikurasi dan dikirimkan setiap minggu. Berlangganan sekarang.
Kami hanya mengandalkan sumber yang terverifikasi dan pelaporan pihak ketiga yang kredibel. Untuk detailnya, lihat pedoman etika editorial kami.
Milken Institute/ YouTube (1); U.S. Bureau of Labor Statistics (2); Federal Reserve Bank of St. Louis (3), (4); Federal Reserve Bank of Minneapolis (5); S&P Global (6); Christie's (7)
Artikel ini hanya memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat. Artikel ini disediakan tanpa jaminan dalam bentuk apa pun.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Rasa sakit inflasi kumulatif itu nyata tetapi kekhawatiran artikel tentang erosi baru yang didorong oleh kebijakan melebih-lebihkan data saat ini dan mengabaikan asal-usul guncangan pasokan."
Griffin dengan tepat menyoroti kenaikan CPI makanan kumulatif 33% dan energi 48% sejak 2020 sebagai pengikis daya beli jauh melampaui angka 3,8% YoY utama. Pemicu psikologis dari barang-barang yang terlihat seperti telur dan Coke mempertahankan kecemasan pemilih bahkan ketika CPI berurutan mendingin. Namun artikel tersebut meremehkan bahwa sebagian besar lonjakan berasal dari guncangan pasokan pandemi dan perang Ukraina daripada semata-mata kebijakan Washington. Artikel ini juga mengabaikan kenaikan upah riil untuk banyak kelompok dan fakta bahwa promosi emas dan real estat yang tertanam dalam artikel menciptakan insentif untuk melebih-lebihkan ancaman yang sedang berlangsung. Lonjakan energi baru yang terkait dengan Iran tetap spekulatif.
Jika The Fed melanjutkan pemotongan agresif dan rantai pasokan normal lebih cepat dari yang diharapkan, tingkat harga kumulatif dapat stabil tanpa kerusakan kebijakan lebih lanjut, membuat kerangka “enam tahun inflasi persisten” Griffin menjadi usang.
"Griffin menggambarkan trauma inflasi masa lalu melalui anekdot masa kini, bukan mendiagnosis risiko inflasi saat ini — perbedaan penting yang dikaburkan oleh artikel tersebut."
Anekdot Griffin itu nyata tetapi menyesatkan sebagai sinyal inflasi. Ya, telur mencapai $8 di NYC — guncangan pasokan dari flu burung, bukan kebijakan moneter. Coke seharga $2,50 mencerminkan kenaikan harga nominal, tetapi pertumbuhan upah riil telah melampaui inflasi umum sejak pertengahan 2023. Artikel tersebut mencampuradukkan CPI kumulatif (33% makanan sejak 2020) dengan momentum inflasi *saat ini*, yang telah mendingin menjadi 3,8% YoY. Kerangka kerja Griffin — 'enam tahun inflasi persisten' — mengaburkan bahwa kita sekarang dalam disinflasi, bukan akselerasi. Risiko sebenarnya bukanlah harga yang melonjak; melainkan rumah tangga yang terpaku pada rasa sakit tahun 2020-2022 tetap trauma secara psikologis, yang dapat menekan konsumsi dan menciptakan guncangan permintaan jika The Fed menahan suku bunga terlalu lama.
Jika pertumbuhan upah benar-benar tertinggal untuk rumah tangga berpenghasilan rendah dan guncangan energi terus berlanjut (ketegangan Iran), kerangka kerja Griffin yang 'sangat memicu' mungkin mencerminkan erosi daya beli riil yang disembunyikan oleh data agregat. Kerusakan psikologis akibat inflasi secara ekonomi nyata.
"Artikel tersebut menggunakan anekdot 'kejutan harga' untuk mengarahkan investor ritel ke produk aset alternatif berbiaya tinggi daripada memberikan pandangan yang seimbang tentang tren makroekonomi saat ini."
Fokus Ken Griffin pada 'kejutan harga' adalah contoh klasik bias jangkar. Sementara dia menyoroti beban psikologis inflasi, dia mengabaikan efek kekayaan besar dari kinerja S&P 500 baru-baru ini. Artikel tersebut mencampuradukkan lonjakan harga lokal yang didorong oleh rantai pasokan — seperti telur atau energi — dengan kegagalan moneter struktural. Dengan beralih segera ke penjualan emas dan aset alternatif, artikel tersebut mengungkapkan niat sebenarnya: pemasaran berbasis ketakutan daripada analisis ekonomi. Kisah sebenarnya bukanlah daya beli telah mati; melainkan kesenjangan antara rumah tangga kaya aset dan konsumen yang bergantung pada upah tidak pernah selebar ini. Investor harus melihat data pertumbuhan upah waktu nyata, yang saat ini melampaui CPI umum, daripada harga telur anekdot.
Jika pertumbuhan upah riil memang melampaui inflasi, mengapa indeks sentimen konsumen tetap pada level terendah sepanjang masa? 'Efek kekayaan' terkonsentrasi pada 10% rumah tangga teratas, membuat mayoritas ekonomi benar-benar rentan terhadap kejutan harga ini.
"Jika inflasi mendekati puncaknya dan disinflasi berakselerasi, daya tarik lindung nilai inflasi (emas, real estat swasta) berkurang dibandingkan dengan ekuitas luas."
Narasi inflasi Griffin bersandar pada anekdot (Coke seharga $2,50, telur seharga $8) untuk membingkai tekanan jangka panjang pada daya beli, tetapi artikel tersebut memilih data dan mengabaikan jalur makro yang berkembang. CPI menunjukkan gambaran yang beragam: 0,6% bulan-ke-bulan pada bulan April setelah 0,9% pada bulan Maret; energi naik 17,9% tahun-ke-tahun, yang dapat berbalik, dan risiko kebijakan tetap tinggi dengan pengetatan The Fed versus perdebatan pendaratan lunak. Promosi real estat dan emas terlihat seperti promosi dan mungkin berkinerja buruk jika disinflasi berakselerasi atau jika suku bunga yang lebih tinggi dan biaya menekan valuasi aset. Pembaca harus waspada terhadap bias pemasaran dalam promosi yang tertanam dalam artikel tersebut.
Bahkan jika inflasi mendingin, dinamika upah yang kuat dan volatilitas energi yang berkelanjutan dapat membuat beberapa lindung nilai inflasi tetap relevan, dan aset riil mungkin masih menawarkan pendapatan dan diversifikasi yang menarik; mengabaikan risiko itu akan naif.
"Konsentrasi kekayaan berarti keuntungan S&P gagal melindungi sebagian besar rumah tangga dari guncangan inflasi kumulatif."
Gemini mengabaikan bagaimana keuntungan S&P 500 terutama menguntungkan desil teratas, membuat rumah tangga median terpapar pada kenaikan CPI makanan kumulatif 33% yang dikutip Griffin. Konsentrasi ini memperkuat risiko guncangan permintaan yang ditandai Claude jika sentimen tetap tertekan. Kinerja upah riil yang unggul sejak 2023 mungkin tidak mengimbangi jangkar ke harga tahun 2020 untuk keputusan konsumsi. Volatilitas energi dari Iran dapat memperlebar kesenjangan ini lebih lanjut tanpa kepemilikan aset yang luas.
"Jangkar ke harga tahun 2020 hanya penting jika rumah tangga mengharapkan inflasi terus berlanjut; jika disinflasi kredibel, konsumsi berorientasi ke depan akan stabil di sekitar tingkat harga saat ini, bukan runtuh."
Grok mencampuradukkan dua masalah terpisah: tingkat harga kumulatif (33% CPI makanan) versus momentum inflasi saat ini (3,8% YoY). Daya beli riil rumah tangga median *relatif terhadap tahun 2020* memang telah terkikis, tetapi itu adalah masalah stok, bukan masalah aliran. Jika disinflasi bertahan, keputusan konsumsi di masa depan akan normal di sekitar jangkar harga saat ini, bukan jangkar tahun 2020. Risiko guncangan permintaan yang diangkat Claude bergantung pada inflasi tinggi yang *berkelanjutan* atau stagnasi upah di masa depan — bukan jangkar retrospektif. Lonjakan energi Iran itu nyata tetapi sudah diperhitungkan dalam berjangka minyak; itu bukan risiko ekor tersembunyi.
"Ketergantungan pada efek kekayaan yang didorong oleh aset untuk menutupi erosi inflasi kumulatif membuat ekonomi yang lebih luas sangat rentan bahkan terhadap koreksi pasar minor."
Claude, perbedaan Anda antara stok dan aliran secara analitis kuat tetapi mengabaikan ekonomi politik 'efek kekayaan.' Jika The Fed menargetkan pendaratan lunak, mereka pada dasarnya bertaruh pada apresiasi harga aset untuk menutupi erosi 'stok' daya beli untuk 90% terbawah. Ini menciptakan lingkaran umpan balik yang berbahaya: jika S&P 500 terkoreksi, kurangnya penyangga upah riil untuk rumah tangga median akan mengubah koreksi teknis menjadi keruntuhan konsumsi yang katastropik.
"Jalur disinflasi dapat menyembunyikan kerapuhan keuangan; biaya layanan utang yang lebih tinggi dan volatilitas energi yang berkelanjutan dapat menyebabkan konsumsi memburuk lebih cepat daripada tren CPI yang disarankan."
Kerangka kerja Claude berisiko menyembunyikan perlambatan saluran kredit. Bahkan dengan disinflasi, inflasi jasa yang lengket dan beban layanan utang yang tinggi dapat menekan pengeluaran lebih cepat daripada yang tersirat oleh CPI umum. Jika suku bunga yang lebih tinggi bertahan, rumah tangga berpenghasilan rendah/menengah menghadapi tekanan KPR, mobil, dan saldo kredit yang lebih berat, memperburuk 'bekas luka psikologis' menjadi kendala likuiditas riil. Selain lonjakan energi Iran, risiko sebenarnya adalah kerapuhan keuangan — memburuknya kualitas pinjaman dan penurunan konsumsi yang lebih tajam daripada yang disarankan oleh lintasan inflasi saja.
Panel sepakat bahwa meskipun inflasi telah mendingin, rumah tangga median tetap rentan karena kenaikan harga kumulatif dan potensi risiko guncangan permintaan. Mereka tidak sepakat tentang sejauh mana pertumbuhan upah riil mengimbanginya dan dampak lonjakan energi Iran.
Tidak ada yang dinyatakan secara eksplisit.
Inflasi tinggi yang berkelanjutan atau stagnasi upah yang mengarah pada guncangan permintaan jika The Fed menahan suku bunga terlalu lama (Claude), atau lingkaran umpan balik koreksi harga aset dan keruntuhan konsumsi (Gemini).