Altman merinci perselisihan Musk dengan OpenAI, mengatakan nirlaba 'dibiarkan mati'

CEO OpenAI Sam Altman bersaksi dalam persidangan Musk v. Altman pada hari Selasa, di mana ia mencoba untuk memperjelas klaim utamanya kepada juri: Dia tidak mencuri amal, tetapi Elon Musk meninggalkannya.

Altman, mengenakan setelan biru dan dasi, berbicara dari kursi saksi di pengadilan federal di Oakland, California selama kurang lebih empat jam. Dia mengatakan bahwa Musk, yang ikut mendirikan OpenAI bersamanya pada tahun 2015, tidak menepati janjinya dan akhirnya meninggalkan startup muda itu saat mencoba mengarungi masa depan yang tidak pasti.

"Kami seperti ditinggalkan mati," kata Altman bersaksi.

Musk menggugat OpenAI, Altman, dan presiden perusahaan, Greg Brockman, pada tahun 2024, menuduh mereka melanggar sumpah mereka untuk menjaga perusahaan kecerdasan buatan tetap nirlaba dan mengikuti misi amalnya. Dia berpendapat bahwa sekitar $38 juta yang dia sumbangkan ke OpenAI digunakan untuk tujuan komersial yang tidak sah.

Altman bersaksi pada hari Selasa bahwa dia tidak membuat komitmen apa pun kepada Musk tentang struktur perusahaan OpenAI.

Negosiasi tegang antar pendiri bersama

Sebagian besar persidangan, yang dimulai akhir bulan lalu, berpusat pada serangkaian negosiasi kontroversial yang terjadi antara Musk, Altman, Brockman, dan Ilya Sutskever, pendiri bersama OpenAI lainnya, pada tahun 2017 dan 2018.

Para eksekutif sepakat bahwa mereka perlu mengumpulkan lebih banyak uang untuk sumber daya komputasi, dan mereka memperdebatkan berbagai struktur perusahaan potensial, termasuk opsi yang berorientasi pada keuntungan, yang dapat membantu mereka melakukannya.

Pembicaraan akhirnya runtuh tanpa resolusi yang jelas, dan Musk meninggalkan dewan direksi OpenAI pada Februari 2018.

Altman bersaksi bahwa kepergian Musk menyebabkan karyawan OpenAI khawatir tentang bagaimana perusahaan akan didanai, dan bahwa beberapa khawatir Musk akan mencari "balas dendam." Tetapi Altman mengatakan kepergian Musk juga merupakan "peningkatan moral" bagi beberapa peneliti, yang telah "demotivasi" oleh taktik manajemennya.

"Saya rasa Tuan Musk tidak mengerti cara menjalankan laboratorium penelitian yang baik," kata Altman.

Musk terus berkomunikasi dengan Altman, Brockman, dan Sutskever pada tahun 2018, berbulan-bulan setelah dia secara resmi meninggalkan dewan direksi startup tersebut. Dia mengatakan perusahaan itu tidak memiliki peluang untuk berhasil.

"Penilaian probabilitas saya bahwa OpenAI relevan dengan DeepMind/Google tanpa perubahan dramatis dalam eksekusi dan sumber daya adalah 0%. Bukan 1%. Saya berharap sebaliknya," tulis Musk dalam email Desember itu. "Bahkan mengumpulkan beberapa ratus juta tidak akan cukup. Ini membutuhkan miliaran per tahun segera atau lupakan saja."

Altman mengatakan pada hari Selasa bahwa komentar Musk "terbakar dalam ingatan saya."

OpenAI mendirikan anak perusahaan yang berorientasi pada keuntungan setelah kepergian Musk, yang sekarang bernilai lebih dari $850 miliar oleh investor swasta.

Musk bersaksi pada bulan April bahwa anak perusahaan yang berorientasi pada keuntungan OpenAI menjadi "ekor yang menggerakkan anjing," dan dia berulang kali menuduh Altman dan Brockman mencoba "mencuri amal." Altman menolak gagasan itu, bersaksi bahwa yang benar-benar dipedulikan Musk adalah kendali.

Altman mengatakan bahwa Musk sangat kuat tentang memiliki kendali penuh atas OpenAI, setidaknya pada awalnya. Dia mengatakan itu sebagian karena Musk tidak mempercayai orang lain untuk membuat keputusan, dan bahwa Musk "sudah lama memutuskan" dia hanya akan mengerjakan perusahaan yang dia kendalikan.

"Saya sangat tidak nyaman dengan itu," kata Altman.

Musk bersaksi pada bulan April bahwa dia memang mencari kendali mayoritas atas OpenAI pada awalnya, tetapi bahwa kepemilikannya di perusahaan akan terdilusi seiring waktu. Dia juga mengatakan dia tidak sepenuhnya menentang OpenAI memiliki anak perusahaan yang berorientasi pada keuntungan, tetapi itu menjadi masalah ketika itu membayangi nirlaba.

Selama negosiasi, Musk menyarankan penggabungan OpenAI dengan Tesla, produsen mobil listriknya, sebagai cara untuk menyuntikkan lebih banyak modal ke dalam perusahaan. Dia menawarkan Altman kursi dewan direksi Tesla untuk mencoba meyakinkannya untuk melakukan langkah itu.

Altman mengatakan dia tidak berpikir itu cocok, dan dia khawatir bahwa nirlaba itu akan hancur dalam prosesnya.

"Tesla adalah perusahaan mobil, dan tidak memiliki misi OpenAI," kata Altman. "Saya tidak berpikir kami akan memiliki kemampuan untuk memastikan bahwa misi itu dijalankan."

Pengacara Musk mencoba melukis Altman sebagai tidak dapat dipercaya

Pengacara Musk Steven Molo, melakukan pemeriksaan silang terhadap Altman dan mencoba melukis kepala OpenAI sebagai tidak dapat diandalkan dan tidak jujur. Dia membuka rangkaian pertanyaannya dengan bertanya kepada Altman apakah dia "benar-benar dapat dipercaya."

"Saya yakin begitu," kata Altman.

"Tetapi Anda tidak tahu apakah Anda benar-benar dapat dipercaya?" Molo menjawab.

"Saya akan mengubah jawaban saya menjadi ya," kata Altman.

Molo bertanya kepada Altman tentang sejumlah orang yang telah menyatakan keprihatinan tentang perilakunya selama bertahun-tahun, termasuk Dario Amodei, mantan karyawan OpenAI yang kemudian mendirikan saingan utama perusahaan, Anthropic. Molo mengatakan Amodei menuduh Altman salah mewakili persyaratan investasi kepadanya.

"Dario telah menuduh saya melakukan banyak hal," kata Altman bersaksi.

Molo juga menekan Altman tentang beberapa anggota dewan yang secara singkat menggulingkannya dari posisinya di OpenAI pada tahun 2023. Dewan mengatakan pada saat itu bahwa Altman "tidak konsisten jujur dalam komunikasinya" dengan mereka.

Altman berbicara panjang lebar tentang pemecatannya sepanjang kesaksiannya. Dia mengatakan dia "benar-benar terkejut" dengan keputusan dewan, dan bahwa dia kesal, marah, dan terluka selama beberapa hari yang kacau sebelum dia kembali ke OpenAI.

Dia mengatakan dia tidak mendapatkan banyak penjelasan tentang mengapa dia dipecat, selain pernyataan dewan bahwa dia tidak jujur kepada mereka.

"Saya telah mencurahkan tahun-tahun terakhir hidup saya untuk ini," kata Altman. "Saya melihatnya akan hancur."

Argumen penutup dalam persidangan dijadwalkan pada hari Kamis, dan juri beranggotakan sembilan orang akan mulai berunding minggu depan. Juri dalam kasus ini bersifat penasihat, yang berarti hasil akhir pada akhirnya akan berada di tangan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers.