Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Konsensus panel adalah bahwa meskipun ada risiko pajak nyata di masa pensiun, seperti Distribusi Minimum yang Diwajibkan (RMD), berakhirnya Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) pada tahun 2026, dan 'tebing IRMAA', risiko ini dapat dimitigasi melalui perencanaan strategis seperti konversi Roth, Distribusi Amal yang Berkualitas (QCD), dan penarikan yang efisien pajak. Kelas menengah mungkin menghadapi tantangan signifikan, tetapi pensiunan kaya lebih mungkin terkena dampak oleh pajak negara bagian dan biaya tambahan premi Medicare.

Risiko: 'Tebing IRMAA' dan pajak negara bagian atas RMD menciptakan erosi arus kas yang signifikan bagi pensiunan berpenghasilan tinggi.

Peluang: Perencanaan pajak proaktif dapat membantu mengurangi dampak risiko ini.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Yahoo Finance

Tanya Penasihat: Mengapa Tarif Pajak Saya Bisa Lebih Tinggi di Masa Pensiun Dibandingkan Saat Masih Bekerja?

Steven Jarvis, CPA

7 menit baca

Saya baru-baru ini menghadiri seminar pensiun di perguruan tinggi komunitas setempat di mana instruktur berbicara tentang potensi tarif pajak yang lebih tinggi di masa pensiun karena usia RMD yang baru. Saya beranggapan sepanjang karier menabung saya bahwa tarif pajak di masa pensiun seharusnya turun, terutama jika Anda mengatur penarikan Anda. Bagaimana tarif pajak di masa pensiun bisa lebih tinggi daripada tahun-tahun penghasilan Anda?

-Sumit

Mari kita mulai dengan jawaban yang paling sederhana lalu kembangkan dari sana. Distribusi minimum wajib (RMD) tentu saja menjadi alasan mengapa tarif pajak seseorang bisa naik di masa pensiun, tetapi itu bukan satu-satunya alasan. Ada sejumlah skenario yang mungkin terjadi di mana seseorang menghadapi pajak yang lebih tinggi di masa pensiun dibandingkan dengan tahun-tahun penghasilan mereka. (Dan jika Anda memerlukan bantuan dengan perencanaan pajak di masa pensiun, pertimbangkan untuk mencocokkan diri dengan penasihat keuangan.)

Aturan RMD Baru Dapat Menyebabkan Pajak Lebih Tinggi

Berdasarkan SECURE 2.0 Act, usia di mana distribusi minimum wajib (RMD) dimulai naik dari 72 menjadi 73 pada tahun 2023. Dengan perubahan itu, setiap uang yang diinvestasikan dengan basis pra-pajak dalam 401(k) akan memiliki satu tahun ekstra untuk tumbuh sebelum Anda harus mulai menarik uang tersebut. Ini berarti Anda bisa memiliki saldo yang lebih besar yang harus didistribusikan setiap tahun setelah RMD berlaku, dan dengan itu, tagihan pajak yang lebih besar.

Perlu diingat bahwa usia RMD dijadwalkan akan meningkat menjadi 75 pada tahun 2033. Akibatnya, siapa pun yang berusia 75 tahun pada tahun itu atau setelahnya dapat membiarkan tabungan mereka diinvestasikan selama tiga tahun ekstra dibandingkan dengan aturan sebelumnya. Lebih banyak waktu di pasar bisa berarti saldo yang lebih besar yang harus didistribusikan setiap tahun. Distribusi yang lebih besar ini berpotensi mendorong Anda ke dalam kelompok pajak yang lebih tinggi. (Dan jika Anda memerlukan bantuan perencanaan RMD, pertimbangkan untuk berbicara dengan penasihat keuangan.)

Distribusi yang lebih besar juga dapat memicu jumlah penyesuaian bulanan terkait pendapatan Medicare (IRMAA), yang menyebabkan premi bulanan yang lebih tinggi untuk Medicare Bagian B dan D.

Memiliki Pendapatan Lebih Banyak

Banyak pensiunan yang berpenghasilan gaji yang sehat dan melakukan pekerjaan yang baik dalam menabung terkejut menemukan bahwa pendapatan mereka sebenarnya bisa meningkat di masa pensiun. Meskipun hingga 85% dari tunjangan Jaminan Sosial dapat dikenakan pajak, kombinasi pembayaran tersebut dan penarikan rekening pensiun dapat menambah pendapatan yang signifikan. Tambahkan pendapatan pensiun, investasi yang dikenakan pajak, pendapatan sewa, dan pekerjaan paruh waktu, dan seorang pensiunan mungkin mendapati diri mereka berada dalam kelompok pajak yang lebih tinggi daripada selama tahun-tahun penghasilan utama mereka.

Mewarisi uang pra-pajak juga dapat meningkatkan pendapatan di masa pensiun karena IRA yang diwariskan memiliki jendela 10 tahun untuk didistribusikan sepenuhnya. Dengan kata lain, seluruh jumlah IRA yang diwariskan akan ditambahkan ke pendapatan penerima dalam waktu 10 tahun. (Dan, jika Anda memerlukan bantuan mengelola aliran pendapatan Anda di masa pensiun, alat ini dapat membantu Anda mencocokkan diri dengan penasihat keuangan.)

Pajak Janda/Duda

Pajak janda/duda adalah peningkatan tarif pajak yang sering terlewatkan yang memengaruhi pasangan yang sudah menikah ketika pasangan pertama meninggal. Di masa pensiun, kematian pasangan seringkali tidak mengakibatkan pengurangan pendapatan yang signifikan. Tetapi pendapatan pensiun pasangan yang masih hidup sekarang dikenakan tarif pajak "lajang", bukan tarif pajak "menikah mengajukan bersama" yang jauh lebih disukai.

Untuk pasangan dengan $50.000 dalam pendapatan kena pajak di masa pensiun, ini dapat meningkatkan pajak setiap tahun sekitar $1.000. Untuk pasangan dengan pendapatan $100.000, peningkatan pajak akan mendekati $5.000. (Penasihat keuangan dapat membantu Anda menavigasi perubahan keuangan yang dapat memengaruhi situasi pajak Anda.)

Pengeluaran Sekali Jalan yang Besar

Seorang pensiunan mungkin berencana untuk mengambil distribusi pra-pajak mereka secara merata dari waktu ke waktu, tetapi hidup jarang berjalan sesuai rencana. Orang mungkin membayar pajak yang lebih tinggi di masa pensiun selama tahun-tahun ketika distribusi besar harus diambil dari rekening pra-pajak untuk menutupi pengeluaran sekali jalan. Semoga, distribusi itu untuk sesuatu yang menyenangkan seperti RV atau perjalanan bersama cucu, tetapi mungkin diperlukan untuk membayar atap baru atau perawatan jangka panjang. Dalam kedua kasus, mengambil distribusi sekaligus akan meningkatkan tagihan pajak penghasilan Anda dan IRMAA untuk tahun itu.

Perubahan Kode Pajak

Kode pajak ditulis dengan pensil. Meskipun beberapa ketentuan kode pajak tampaknya kurang populer untuk disesuaikan, tidak ada yang pasti. Kita sudah tahu bahwa tarif pajak dijadwalkan naik pada tahun 2026 setelah berakhirnya Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) sehingga ini adalah masalah "kapan" dan bukan "jika". Secara historis, tarif pajak berada pada titik terendah sepanjang masa sehingga dapat dimengerti bahwa pembayar pajak mengharapkan perubahan lebih lanjut dilakukan pada kelompok pajak di tahun-tahun mendatang.

Beberapa orang akan meremehkan dampak berakhirnya tarif TCJA karena perubahannya hanya tiga hingga empat poin persentase. Tetapi untuk beberapa kelompok pajak, itu berarti peningkatan 25% dalam pajak yang Anda bayarkan. Misalnya, kelompok pajak 12% akan menjadi 15% (untuk pasangan yang mengajukan bersama, ini berlaku untuk pendapatan hingga $89.450). Itu berarti pajak Anda secara tiba-tiba akan meningkat lebih dari $2.000 dari satu kelompok pajak saja. (Dan, jika Anda memerlukan bantuan lebih lanjut dalam merencanakan potensi kenaikan tarif pajak, pertimbangkan untuk berbicara dengan penasihat keuangan.)

Perencanaan Warisan

Dalam hal perencanaan pajak, kita harus mempertimbangkan lebih dari sekadar masa hidup pembayar pajak. Uang pra-pajak yang diteruskan kepada ahli waris masih akan dikenakan pajak penghasilan di kemudian hari. Jika warisan itu terjadi selama tahun-tahun penghasilan puncak penerima, itu dapat menciptakan peningkatan pajak yang signifikan dibandingkan dengan apa yang akan dibayar oleh pembayar pajak asli bahkan tanpa adanya faktor lain yang berlaku.

Memahami apa yang mungkin dibayar seseorang dalam pajak sekarang versus di masa depan akan berdampak besar pada apakah strategi perencanaan pajak tertentu harus dikejar. Setiap strategi yang sengaja mengubah waktu pendapatan, baik itu mempercepat pendapatan melalui konversi Roth atau panen keuntungan modal, atau mempercepat pengurangan melalui pemberian amal yang efisien pajak, perlu dilihat melalui lensa bagaimana tarif pajak dapat berubah seiring waktu. Meskipun strategi ini dapat menciptakan fleksibilitas keuangan baru untuk masa depan, strategi ini dapat memicu pajak yang lebih tinggi di tahun pensiun tertentu. (Dan, jika Anda memerlukan bantuan lebih lanjut dengan rencana keuangan Anda, pertimbangkan untuk mencocokkan diri dengan penasihat keuangan.)

Intinya

Gagasan bahwa pajak akan turun untuk semua orang di masa pensiun adalah mitos umum yang sayangnya menyebabkan kelambanan dalam perencanaan pajak. Cara terbaik untuk menghindari lonjakan pajak di masa pensiun adalah dengan memiliki rencana yang proaktif dan disengaja yang spesifik untuk situasi individu Anda. Perencanaan pajak adalah tentang tindakan yang konsisten dari waktu ke waktu, bukan acara besar satu kali. Engsel kecil akan mengayunkan pintu besar ketika menyangkut pengurangan tagihan pajak pensiun seseorang.

Tips Mencari Penasihat Keuangan

Mencari penasihat keuangan tidak harus sulit. Alat gratis SmartAsset mencocokkan Anda dengan penasihat keuangan terverifikasi yang melayani area Anda, dan Anda dapat mewawancarai calon penasihat Anda tanpa biaya untuk memutuskan mana yang tepat untuk Anda. Jika Anda siap menemukan penasihat yang dapat membantu Anda mencapai tujuan keuangan Anda, mulailah sekarang.

Pertimbangkan beberapa penasihat sebelum memilih satu. Penting untuk memastikan Anda menemukan seseorang yang Anda percayai untuk mengelola uang Anda. Saat Anda mempertimbangkan pilihan Anda, berikut adalah pertanyaan yang harus Anda ajukan kepada penasihat untuk memastikan Anda membuat pilihan yang tepat.

Simpan dana darurat jika Anda menghadapi pengeluaran tak terduga. Dana darurat harus likuid -- dalam rekening yang tidak berisiko fluktuasi signifikan seperti pasar saham. Imbalannya adalah nilai uang tunai likuid dapat terkikis oleh inflasi. Tetapi rekening bunga tinggi memungkinkan Anda memperoleh bunga majemuk. Bandingkan rekening tabungan dari bank-bank ini.

Apakah Anda seorang penasihat keuangan yang ingin mengembangkan bisnis Anda? SmartAsset AMP membantu penasihat terhubung dengan prospek dan menawarkan solusi otomatisasi pemasaran sehingga Anda dapat menghabiskan lebih banyak waktu untuk melakukan konversi. Pelajari lebih lanjut tentang SmartAsset AMP.

Steven Jarvis, CPA, adalah kolumnis perencanaan keuangan SmartAsset dan menjawab pertanyaan pembaca tentang topik keuangan pribadi dan pajak. Punya pertanyaan yang ingin Anda jawab? Kirim email ke [email protected] dan pertanyaan Anda mungkin dijawab di kolom mendatang.

Harap dicatat bahwa Steven bukan peserta dalam platform SmartAsset AMP, juga bukan karyawan SmartAsset, dan dia telah diberi kompensasi untuk artikel ini. Sumber daya pembayar pajak dari penulis dapat ditemukan di retirementtaxpodcast.com. Sumber daya Penasihat Keuangan dari penulis tersedia di retirementtaxservices.com.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Pergeseran dari pendapatan pensiun yang ditunda pajaknya ke yang kena pajak, dikombinasikan dengan TCJA yang berakhir, menciptakan 'seretan pajak' struktural yang akan mengikis pengembalian riil bagi pensiunan mulai tahun 2026."

Artikel ini secara akurat mengidentifikasi 'jebakan penundaan pajak'—di mana strategi penundaan jangka panjang seperti kontribusi 401(k) pada akhirnya memaksa peristiwa pajak besar-besaran di kelompok pajak tinggi melalui RMD. Namun, penulis melewatkan dampak besar dari 'tebing kelompok pajak' yang diciptakan oleh ketentuan TCJA yang berakhir pada tahun 2026. Jika Kongres gagal bertindak, kita tidak hanya melihat kenaikan 3%; kita melihat pengurangan sistemik pendapatan pensiun bersih untuk kelas menengah. Investor yang mengandalkan kendaraan pra-pajak tradisional pada dasarnya memegang kewajiban 'ditunda pajaknya' yang semakin mahal karena defisit federal memaksa bias ke atas jangka panjang pada tarif hukum.

Pendapat Kontra

Argumen terkuat untuk ini adalah bahwa bunga majemuk yang ditunda pajaknya selama 30+ tahun seringkali mengimbangi peningkatan tarif pajak marjinal, yang berarti jumlah kekayaan absolut tetap lebih tinggi meskipun ada seretan pajak yang lebih tinggi.

broad market
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Artikel mengungkap jebakan pajak pensiun yang terlewatkan, meningkatkan permintaan untuk perencanaan dekumulasi khusus di tengah pensiun boomer dan tebing TCJA 2026."

Steven Jarvis dengan tepat menyoroti jebakan nyata seperti RMD yang membengkak pasca-SECURE 2.0 (usia 73 sekarang, 75 pada 2033), berakhirnya TCJA pada 2026 menaikkan kelompok pajak 3-4pp (misalnya, 12% menjadi 15% pada $89 ribu pertama MFJ), lonjakan pajak janda/duda ($1 ribu-$5 ribu tambahan pada pendapatan $50 ribu-$100 ribu), dan aturan 10 tahun IRA warisan yang melonjakkan pendapatan penerima manfaat. Multi-sumber (SS hingga 85% kena pajak + pensiun) dapat mengejutkan berpenghasilan tinggi. Namun, itu mengabaikan mitigasi: konversi Roth sekarang pada tarif rendah, QCD untuk mengimbangi RMD bebas pajak, atau panen kerugian. Tarif efektif pensiunan median ~9-11% (IRS SOI) vs. 13-15% tahun kerja, tanpa pajak gaji. Promosi penasihat yang berat berbau afiliasi. Risiko ekor nyata, tetapi perencanaan membalik naskah.

Pendapat Kontra

Sebagian besar pensiunan tetap berada di kelompok pajak rendah dengan penarikan moderat + SS, di mana publikasi IRS gratis atau alat Vanguard sudah cukup—tidak ada ledakan penasihat karena model berbayar kompres di tengah penasihat robot.

financial advisory sector
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Kelompok pajak yang lebih tinggi di masa pensiun nyata bagi penabung tinggi, tetapi artikel ini mencampuradukkan tarif kelompok marjinal dengan tarif efektif, mengaburkan apakah sebagian besar pensiunan benar-benar membayar lebih dalam jumlah dolar absolut."

Artikel ini mencampuradukkan kelompok pajak dengan tarif pajak efektif—perbedaan penting yang tidak dipisahkan dengan jelas oleh penulis. Ya, RMD dan berakhirnya TCJA akan mendorong beberapa pensiunan ke kelompok yang lebih tinggi. Tetapi artikel ini meremehkan mekanisme sebenarnya: seorang pensiunan dengan pendapatan $100 ribu yang membayar tarif efektif 22% hari ini tidak akan tiba-tiba membayar 35% hanya karena kelompok pajak bergeser. Matematika pajak janda/duda ($1-5 ribu per tahun) nyata tetapi moderat dibandingkan dengan total pendapatan pensiun bagi orang kaya. Artikel ini juga mengasumsikan pendapatan statis—banyak pensiunan sebenarnya melihat pendapatan yang diperoleh *lebih rendah* pasca-kerja, yang mengimbangi kenaikan kelompok pajak. Bagian perencanaan warisan bersifat spekulatif tanpa angka.

Pendapat Kontra

Bagi sebagian besar pensiunan berpenghasilan menengah, tarif pajak efektif MEMANG turun di masa pensiun karena upah menghilang dan mereka dapat mengontrol waktu penarikan—kerangka artikel ini sebagai 'mitos' melebih-lebihkan masalah. Berakhirnya TCJA adalah tahun 2026, bukan segera, dan Kongres dapat memperpanjangnya.

broad market / tax policy
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Diversifikasi pajak yang cerdas dan urutan penarikan yang hati-hati dapat menjaga tarif pajak marjinal pensiun tetap terkendali, sehingga peringatan universal artikel tentang kenaikan pajak mungkin melebih-lebihkan hasil tipikal."

Artikel Steven Jarvis menyoroti risiko pajak pensiun nyata dari RMD hingga IRMAA dan IRA warisan. Risikonya nyata, tetapi tidak universal. Jadwal RMD, perpajakan Jaminan Sosial, dan aturan IRA warisan 10 tahun dapat mendorong pensiunan ke AGI yang lebih tinggi, namun hasilnya bergantung pada campuran pendapatan, pajak negara bagian, dan urutan penarikan. Artikel ini bergantung pada risiko kebijakan (berakhirnya TCJA) sebagai kepastian, yang tidak pasti. Dalam praktiknya, banyak rumah tangga mengurangi seretan pajak melalui diversifikasi pajak (konversi Roth, penarikan yang efisien pajak) dan waktu—sehingga pajak di masa pensiun dapat tetap datar atau bahkan turun dengan perencanaan yang cerdas. Kemungkinan yang terukur akan membantu.

Pendapat Kontra

Poin sanggahan terkuat: Bagi banyak pensiunan berpenghasilan menengah hingga tinggi, RMD ditambah pajak Jaminan Sosial mendorong AGI ke kelompok yang lebih tinggi lebih cepat dari yang diharapkan. Pagar betis artikel ini dapat meremehkan seberapa sering kombinasi RMD dan pendapatan lainnya benar-benar menaikkan tarif pajak marjinal di masa pensiun.

broad market
Debat
G
Gemini ▼ Bearish
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude

"Biaya tambahan IRMAA menciptakan jebakan pajak marjinal tersembunyi yang secara signifikan lebih besar daripada pergeseran kelompok pajak sederhana untuk pensiunan kaya."

Claude, Anda melewatkan 'tebing IRMAA'—premi Medicare Bagian B dan D secara efektif adalah kenaikan pajak tersembunyi. Setelah RMD mendorong AGI di atas ambang batas $206 ribu (MFJ), biaya tambahan menciptakan lonjakan tarif marjinal besar yang jauh melebihi perubahan kelompok pajak hukum. Ini bukan hanya tentang pajak penghasilan; ini tentang pengikisan arus kas bersih melalui biaya tambahan administratif. Investor tidak hanya melawan IRS; mereka melawan pengujian pendapatan Administrasi Jaminan Sosial, yang mengubah perencanaan pensiun menjadi permainan kelompok bernilai tinggi.

G
Grok ▼ Bearish
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Tebing IRMAA menargetkan orang kaya, sementara pajak negara bagian memperkuat beban RMD untuk pensiunan kelas menengah di seluruh negeri."

Gemini, fokus IRMAA Anda tepat untuk berpenghasilan tinggi ($500 ribu+ AGI MFJ melihat ~$12 ribu/tahun premi tambahan), tetapi tidak relevan untuk tebing kelompok kelas menengah yang Anda sorot—ambang batas dimulai pada $206 ribu. Risiko yang tidak disorot: 37 negara bagian mengenakan pajak pada pendapatan pensiun, dengan CA/NY menambahkan 9-13% pada RMD tanpa kompensasi QCD, memperparah kenaikan federal pasca-2026 jauh lebih dari IRMAA bagi kebanyakan orang.

C
Claude ▼ Bearish Berubah Pikiran
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Gemini

"Perpajakan negara bagian atas RMD menciptakan tebing tarif efektif yang lebih besar bagi pensiunan kelas menengah hingga menengah atas daripada biaya tambahan IRMAA federal."

Panggilan pajak negara bagian Grok kurang dieksplorasi. RMD $100 ribu di CA/NY menghasilkan ~$13 ribu lebih sedikit daripada perkiraan matematika federal saja—itu adalah seretan *tambahan* 13% yang tidak dikuantifikasi oleh siapa pun. Tebing IRMAA Gemini penting bagi berpenghasilan $500 ribu+, tetapi Grok benar: untuk kelompok AGI $200-400 ribu (di mana sebagian besar pensiunan berkumpul), pajak penghasilan negara bagian atas RMD adalah erosi yang lebih besar. Artikel ini mengubur ini sepenuhnya.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Menanggapi Gemini

"Artikel ini melewatkan pemerasan arus kas multi-yurisdiksi dari RMD, IRMAA, dan pajak negara bagian yang akan membayangi pergeseran kelompok federal untuk banyak pensiunan berpenghasilan menengah."

Menanggapi tebing IRMAA Gemini: benar secara teori, tetapi tagihan sebenarnya untuk sebagian besar rumah tangga berasal dari pajak negara bagian dan perpajakan Jaminan Sosial, yang disorot oleh Grok. Efek berlapis—RMD meningkatkan AGI, pajak negara bagian atas RMD, dan premi Medicare—menciptakan seretan non-linear yang dapat melebihi pergeseran kelompok federal untuk banyak pensiunan berpenghasilan menengah. Matematika artikel ini melewatkan pemerasan arus kas multi-yurisdiksi, bukan hanya tarif marjinal federal.

Keputusan Panel

Konsensus Tercapai

Konsensus panel adalah bahwa meskipun ada risiko pajak nyata di masa pensiun, seperti Distribusi Minimum yang Diwajibkan (RMD), berakhirnya Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) pada tahun 2026, dan 'tebing IRMAA', risiko ini dapat dimitigasi melalui perencanaan strategis seperti konversi Roth, Distribusi Amal yang Berkualitas (QCD), dan penarikan yang efisien pajak. Kelas menengah mungkin menghadapi tantangan signifikan, tetapi pensiunan kaya lebih mungkin terkena dampak oleh pajak negara bagian dan biaya tambahan premi Medicare.

Peluang

Perencanaan pajak proaktif dapat membantu mengurangi dampak risiko ini.

Risiko

'Tebing IRMAA' dan pajak negara bagian atas RMD menciptakan erosi arus kas yang signifikan bagi pensiunan berpenghasilan tinggi.

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.