Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel tersebut netral terhadap J&J dan Pfizer, dengan kekhawatiran tentang tebing paten J&J dan risiko integrasi Pfizer serta potensi jebakan utang. Risiko utama adalah tebing paten untuk Stelara J&J dan potensi dampak negosiasi harga obat Medicare pada Eliquis Pfizer. Peluang utama adalah akuisisi Seagen Pfizer untuk potensi onkologinya.
Risiko: Tebing paten untuk Stelara J&J dan potensi dampak negosiasi harga obat Medicare pada Eliquis Pfizer
Peluang: Akuisisi Seagen Pfizer untuk potensi onkologinya
Poin-Poin Penting
Johnson & Johnson adalah salah satu saham farmasi terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar.
Dividen Pfizer menawarkan imbal hasil yang besar.
Pendapatan tumbuh untuk J&J, sementara Pfizer mengandalkan akuisisi untuk mendorong pertumbuhan.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Johnson & Johnson ›
Saat perusahaan teknologi besar berjuang tahun ini, investor memiliki kesempatan untuk mengevaluasi kembali portofolio mereka dan mengidentifikasi di mana mereka mungkin kurang terekspos ke sektor tertentu.
Salah satu sektor tersebut mungkin adalah perawatan kesehatan, yang mudah dipahami. Karena kecerdasan buatan (AI) telah menjadi sorotan selama beberapa tahun terakhir dan ketidakpastian kebijakan menyelimuti industri tersebut, saham farmasi mudah saja terlewatkan.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Itulah sebabnya kami akan melihat dua saham yang naik tahun ini sementara S&P 500 turun, untuk melihat apakah ada momentum lebih lanjut. Keduanya adalah Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) dan Pfizer (NYSE: PFE).
Lebih ramping dan lebih efisien
Sebelum tahun 2023, Johnson & Johnson adalah konglomerat besar yang merambah ke segala hal mulai dari barang konsumen hingga perangkat medis hingga farmasi. Terkadang skala tersebut menciptakan efisiensi yang bekerja sama, mengubah perusahaan menjadi kekuatan yang tangguh. Namun terkadang hal itu membuat operasi menjadi terlalu rumit, memperlambat inovasi, dan menghambat kemampuan untuk menetapkan prioritas.
Bagi Johnson & Johnson, itu adalah kasus yang pertama daripada yang terakhir. Jadi pada tahun 2023, perusahaan memisahkan divisi kesehatan konsumennya yang pertumbuhannya lambat menjadi bisnis baru, Kenvue, melalui penawaran umum perdana.
Pemisahan tersebut, setidaknya bagi Johnson & Johnson, tampaknya berhasil. Pada tahun 2024, J&J mencatat pendapatan sebesar $88,8 miliar, melampaui tahun 2025 dengan $94,2 miliar. Untuk tahun 2026, perusahaan memperkirakan penjualan akan berkisar antara $99,5 miliar hingga $100,5 miliar.
Pipeline yang berkembang dan pertumbuhan melalui akuisisi
Seiring penurunan penjualan vaksin COVID-19, pendapatan total Pfizer juga menurun. Penjualan anjlok dari sekitar $100 miliar pada tahun 2022 menjadi $59,5 miliar pada tahun 2023. Sejak saat itu, Pfizer telah mencari tahu apa selanjutnya.
Jawabannya adalah pipeline obat yang berkembang dalam pengembangan di beberapa area fokus.
Khususnya, Pfizer telah bekerja untuk memperkuat segmen onkologinya melalui akuisisi Seagen. Menurut Fortune Business Insights, pasar obat onkologi global dapat tumbuh dari sekitar $286 miliar pada tahun 2026 menjadi lebih dari $679 miliar pada tahun 2034.
Perusahaan juga mengakuisisi Metsera pada November 2025, memberikannya pijakan yang lebih kuat di pasar anti-obesitas.
Pendapatan tidak mendekati seperti sebelum penjualan vaksin menurun, tetapi stabil. Untuk tahun 2026, Pfizer memperkirakan pendapatan akan berada dalam kisaran antara $59,5 miliar dan $62,5 miliar. Di ujung atas, itu akan setara dengan totalnya untuk tahun 2024 ($63,6 miliar) dan 2025 ($62,6 miliar).
Siapa yang memenangkan pertempuran saham perawatan kesehatan?
Dengan semua kekhawatiran investasi yang beredar, mulai dari inflasi yang membandel hingga gelembung AI hingga perang di Iran, kedua perusahaan menawarkan perlindungan kerugian yang serupa dengan pembayaran dividen mereka.
Pfizer memiliki pembayaran dividen yang signifikan, menghasilkan lebih dari 6%. Dengan rasio harga terhadap pendapatan (P/E) ke depan sebesar 9,6, mungkin terlihat kurang dihargai. Imbal hasil dividen Johnson & Johnson sebesar 2,1% lebih rendah dari Pfizer, dan P/E ke depannya sebesar 21,1 lebih tinggi.
Melihat lebih dalam, ekspektasi yang lebih rendah untuk pendapatan masa depan Pfizer mungkin sebenarnya lebih merupakan tanda peringatan daripada sinyal untuk permainan nilai. Pendapatan tidak diharapkan tumbuh pada tahun 2026, dan perusahaan membutuhkan pipeline-nya untuk bekerja keras selama beberapa tahun ke depan.
Itu membawa kita pada pendapatan yang ditawarkan Pfizer. Perusahaan memang memiliki sejarah memberi penghargaan kepada pemegang saham melalui pembayaran dividennya yang konsisten. Namun, pendapatan yang datar dan potensi berakhirnya paten menimbulkan kekhawatiran tentang keberlanjutan dividen saat ini.
Sebagai perbandingan, Johnson & Johnson dihargai untuk pertumbuhan yang lebih tinggi. Meskipun harus memenuhi ekspektasi yang lebih tinggi tersebut, investor tampaknya percaya pada kemampuannya untuk menghasilkan pendapatan masa depan yang lebih tinggi. Imbal hasil dividennya mungkin lebih rendah dari Pfizer, tetapi ada lebih sedikit kekhawatiran tentang keberlanjutan — Johnson & Johnson telah meningkatkan pembayaran dividennya selama lebih dari 60 tahun berturut-turut.
Saya akan memberikan keunggulan kepada J&J dalam perbandingan ini. Dengan portofolio yang luas, arus kas yang stabil, pendapatan yang meningkat, dan pembayaran dividen yang andal, Johnson & Johnson bukan hanya perusahaan yang perlu dipertimbangkan untuk pasar saat ini tetapi juga perusahaan yang dapat menguntungkan pemegang sahamnya dalam dekade mendatang.
Haruskah Anda membeli saham Johnson & Johnson sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Johnson & Johnson, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Johnson & Johnson bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk daftar ini berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $555.526! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.156.403!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total imbal hasil rata-rata Stock Advisor adalah 968% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 191% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investor yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Imbal hasil Stock Advisor per 12 April 2026. *
Jack Delaney tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan Kenvue dan Pfizer. The Motley Fool merekomendasikan Johnson & Johnson. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Artikel tersebut menyajikan dilema jebakan pertumbuhan vs. nilai klasik, tetapi proyeksinya sangat mencurigakan. Artikel tersebut mengutip pendapatan tahun 2026 untuk J&J sebesar $100B, menyiratkan CAGR sekitar 6%, namun J&J menghadapi 'tebing paten' yang besar—hilangnya eksklusivitas pada Stelara, yang menyumbang hampir 18% dari pendapatan tahun 2023."
Dukungan J&J artikel tersebut didasarkan pada pertumbuhan pendapatan (94,2B→99,5-100,5B) dan keamanan dividen, tetapi mengabaikan kerentanan penting: P/E ke depannya sebesar 21,1 mengasumsikan eksekusi tanpa cela pada saluran obat yang harus mengimbangi kedaluwarsa paten pada blockbuster seperti Stelara (psoriasis, pendapatan ~$11B, menghadapi persaingan biosimilar). P/E Pfizer sebesar 9,6 terlihat murah sebagian karena dihargai untuk stagnasi—tetapi itu sebenarnya rasional jika akuisisi Seagen dan Metsera menghadapi risiko integrasi atau sinergi yang mengecewakan. Artikel tersebut memperlakukan valuasi J&J yang lebih tinggi sebagai kepercayaan yang dibenarkan, bukan sebagai kesempurnaan yang telah ditetapkan dalam harga.
Pertumbuhan pendapatan J&J nyata, tetapi P/E ke depannya sebesar 21,1 menyematkan eksekusi yang hampir sempurna pada mitigasi tebing paten, sementara P/E Pfizer sebesar 9,6 murah karena pendapatan yang datar dan pertumbuhan yang bergantung pada akuisisi membawa risiko eksekusi yang diremehkan oleh artikel tersebut.
"Artikel tersebut meremehkan kewajiban talc J&J yang besar dan tebing paten Stelara sambil mengabaikan potensi Pfizer untuk melakukan re-rating jika strategi M&A-nya menstabilkan pendapatan."
P/E ke depan Pfizer sebesar 9,6 dan imbal hasil 6% mencerminkan skeptisisme yang mendalam mengenai akuisisi Seagen senilai $43B dan kemampuannya untuk menggantikan keuntungan era COVID. Saya menganggap keduanya berisiko tinggi sampai J&J mengatasi rintangan hukum dan Pfizer membuktikan bahwa M&A-nya benar-benar dapat mendorong pertumbuhan EPS.
Jika saluran onkologi dan anti-obesitas Pfizer—khususnya aset Metsera—menghasilkan satu blockbuster, P/E saat ini sebesar 9,6 mewakili titik masuk generasi untuk permainan dividen dengan imbal hasil tinggi. Sebaliknya, divisi MedTech J&J dapat mengimbangi kerugian paten farmasi jika volume operasi elektif terus melonjak pasca-pandemi.
"Kesenjangan valuasi mencerminkan risiko eksekusi yang nyata: yield Pfizer yang menarik menyembunyikan kesenjangan pertumbuhan yang bergantung pada akuisisi yang berhasil dan kemenangan saluran, sementara multiple J&J yang lebih tinggi membeli arus kas yang lebih stabil dan risiko eksekusi yang lebih rendah."
Kesimpulan permukaan artikel—mendukung J&J daripada Pfizer—dapat dipertahankan tetapi tidak lengkap. J&J (P/E ke depan ~21,1, imbal hasil 2,1%) dihargai untuk pertumbuhan puncak tunggal yang stabil setelah spin-off Kenvue dan mendapat manfaat dari arus kas yang terdiversifikasi dan rekam jejak dividen yang panjang. Pfizer (P/E ke depan ~9,6, imbal hasil >6%) terlihat murah tetapi bergantung pada akuisisi (Seagen, Metsera) dan pembacaan saluran untuk menggantikan pendapatan COVID yang hilang; itu bergantung pada eksekusi dan integrasi. Konteks yang hilang: leverage terkait akuisisi, risiko hit/miss R&D, tekanan harga dan peraturan (dorongan pembayar, negosiasi Medicare), dinamika kompetitif dalam onkologi dan GLP‑1/anti-obesitas, dan jangka waktu 3–5 tahun untuk saluran yang secara material memengaruhi EPS.
Anda dapat berpendapat bahwa saya terlalu berhati-hati: jika Seagen dan Metsera dengan cepat berkembang dan Pfizer menstabilkan margin, pasar dapat melakukan rerate PFE secara tajam dan imbal hasil saat ini akan terbukti berkelanjutan. Sebaliknya, premi J&J dapat menyusut jika guncangan perangkat atau litigasi muncul kembali.
"P/E ke depan PFE yang rendah sebesar 9,6 meremehkan pivot onkologinya ke pasar $679B pada tahun 2034, terutama dibandingkan dengan tebing Stelara J&J yang akan datang."
Artikel tersebut mengabaikan risiko penting bagi J&J: tebing paten blockbuster Stelara-nya (anti-inflamasi, ~$10B penjualan tahunan) menghadapi kedaluwarsa paten AS pada tahun 2025, dengan persaingan biosimilar yang sudah mengikis pangsa pasar di Eropa—berpotensi menghambat pertumbuhan pendapatan yang diproyeksikan sebesar 6% pada tahun 2026. PFE pendapatan yang datar menyembunyikan peningkatan onkologi dari pembelian Seagen senilai $43B (memperluas ADC seperti Padcev) ke pasar yang diperkirakan $679B pada tahun 2034, ditambah Metsera untuk obat obesitas di tengah ledakan GLP-1. Pada P/E ke depan 9,6 dan imbal hasil 6% vs. 21,1/2,1 J&J, PFE berteriak nilai jika saluran memberikan hasil; keduanya menawarkan keamanan dividen tetapi narasi 'stabil' J&J mengabaikan penundaan litigasi (gugatan talc).
Strategi yang berorientasi pada akuisisi Pfizer berisiko membayar terlalu mahal dan kegagalan integrasi, sementara panduan pendapatan yang datar untuk tahun 2026 mengisyaratkan penundaan saluran yang dapat memaksa pemotongan dividen di tengah tebing paten untuk Ibrance dan Eliquis.
"Valuasi Pfizer mengasumsikan integrasi M&A yang sempurna; J&J mengasumsikan pengiriman saluran—keduanya adalah taruhan eksekusi, bukan arbitrase valuasi."
Grok menandai tebing paten Stelara 2025 dengan benar, tetapi dampak pendapatan mungkin dilebih-lebihkan. Stelara adalah ~11% dari pendapatan farmasi J&J, bukan total pendapatan—MedTech dan Consumer Health meredam dampaknya. Sementara itu, tidak ada yang mengukur pajak integrasi Pfizer: Seagen menambahkan pendapatan $5B tetapi dengan margin berapa? Jika Pfizer membayar 8x penjualan untuk bisnis 20% EBITDA, itu akan mengurangi sampai sinergi terwujud. P/E J&J sebesar 21x memang curam, tetapi P/E Pfizer sebesar 9,6 mengasumsikan eksekusi sempurna pada dua mega-kesepakatan secara bersamaan. Itulah risiko eksekusi yang sebenarnya.
"Beban utang yang didorong oleh akuisisi Pfizer dan negosiasi harga Medicare menimbulkan ancaman yang lebih besar daripada tebing paten J&J."
Claude dan Grok meremehkan variabel 'Negosiasi Harga Medicare' berdasarkan Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Stelara J&J dan Eliquis Pfizer adalah target utama. Sementara Grok mengawasi potensi onkologi Seagen senilai $43B, neraca Pfizer sekarang membengkak dengan utang jangka panjang lebih dari $60B. Pada P/E 9,6, Pfizer bukan hanya murah; itu adalah jebakan utang jika rasio cakupan bunga mengetat sebelum ADC Seagen meningkat. Multiple 21x J&J bukan hanya untuk 'keamanan'—itu untuk neraca yang unggul dan kurang leverage.
"Negosiasi Medicare bertahap dan ditargetkan, bukan penghapusan pendapatan total langsung."
Negosiasi Medicare diperlakukan sebagai ancaman biner langsung, tetapi jadwal waktu, kriteria kelayakan, dan pembuatan aturan administratif membuat pemotongan yang tajam bertahap dan ditargetkan — bukan penghapusan pendapatan gaya 2024. Itu penting: pasar mungkin terlalu mendiskon Pfizer/J&J sekarang. Saya tidak menyangkal kerugian jika obat memenuhi syarat nanti, tetapi negosiasi harga berlangsung bertahun-tahun, sering diperdebatkan di pengadilan, dan diimbangi dengan strategi siklus hidup (rabat, prioritas indikasi). Jadi jangan menyamakan berita utama kebijakan dengan penghancuran arus kas instan.
"Negosiasi Eliquis IRA akan mengikis EPS PFE sebesar $1-2B setiap tahun mulai tahun 2027, tetapi multiple 9,6 menyematkannya lebih baik daripada valuasi J&J."
ChatGPT meremehkan negosiasi IRA, tetapi Eliquis Pfizer dikonfirmasi untuk negosiasi 2026 (harga berlaku 2027), dengan model (misalnya, Barclays) memproyeksikan erosi EPS tahunan $1-2B—menghantam sebelum pendapatan Seagen $5B sepenuhnya terakresi. Itu tidak bertahap; itu adalah tebing 2027 yang memperkuat kerugian paten. P/E 9,6 dan imbal hasil 6% PFE sudah mendiskontokan ini, tidak seperti valuasi J&J yang tidak tersentuh oleh pukulan kebijakan jangka pendek yang setara.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanel tersebut netral terhadap J&J dan Pfizer, dengan kekhawatiran tentang tebing paten J&J dan risiko integrasi Pfizer serta potensi jebakan utang. Risiko utama adalah tebing paten untuk Stelara J&J dan potensi dampak negosiasi harga obat Medicare pada Eliquis Pfizer. Peluang utama adalah akuisisi Seagen Pfizer untuk potensi onkologinya.
Akuisisi Seagen Pfizer untuk potensi onkologinya
Tebing paten untuk Stelara J&J dan potensi dampak negosiasi harga obat Medicare pada Eliquis Pfizer