Kabel, Gilts di Bawah Tekanan Saat PM Inggris Starmer di Ambang Kehancuran Saat Pemberontakan Menyebar

Kabel, Gilts di Bawah Tekanan Saat PM Inggris Starmer di Ambang Kehancuran Saat Pemberontakan Menyebar

Perdana Menteri Inggris, Sir Keir Starmer, berada di ambang kehancuran pagi ini saat The Telegraph melaporkan bahwa enam Menteri Kabinet dilaporkan memintanya secara pribadi untuk mengundurkan diri dan jumlah Anggota Parlemen yang secara resmi menyatakan dia harus pergi mencapai 84.

The Telegraph mengetahui sebelum pertemuan bahwa enam menteri – Shabana Mahmood, John Healey, Ed Miliband, Lisa Nandy, Yvette Cooper dan Wes Streeting – diharapkan menuntut pengunduran diri Sir Keir.

Namun Perdana Menteri tidak memberi kesempatan kepada para Menteri untuk berbicara menentangnya dan malah menyampaikan argumennya mengapa ia harus tetap menjabat.

Dia mengatakan kepada para Menteri: "Partai Buruh memiliki proses untuk menantang seorang pemimpin dan itu belum dipicu. Negara mengharapkan kita untuk terus memerintah. Itulah yang saya lakukan dan apa yang harus kita lakukan sebagai Kabinet."

Dia kemudian menghabiskan sisa jam untuk membahas isu-isu kebijakan dan dampak perang Iran.

Rebecca Long-Bailey, yang menjabat di bawah Jeremy Corbyn dan dipecat dari kabinet bayangan Sir Keir pada Agustus 2020, menuntut agar Perdana Menteri "mengakhiri kekacauan ini" dan menetapkan jadwal untuk transisi kepemimpinan yang tertib.

Long-Bailey, Anggota Parlemen ke-84 yang menyerukan kepergian Perdana Menteri, mengatakan:

"Banyak mantan pemilih Buruh sekarang merasa partai kami tidak lagi di pihak mereka."

"Apa yang kita saksikan dengan pemerintahan terakhir adalah kekacauan terus-menerus mengganti pemimpin," kata Starmer.

"Dan itu merugikan negara ini sangat besar, sangat besar."

Beberapa Anggota Parlemen Buruh sekarang meremehkan prospek pengeluaran yang lebih tinggi meskipun banyak kritikus partai terhadap Downing Street menyerukan pendekatan yang lebih santai terhadap pinjaman di berbagai titik sejak Starmer terpilih pada tahun 2024.

"Saya rasa tidak ada seorang pun yang benar-benar meminta janji-janji besar yang tidak didanai," kata Yuan Yang, seorang Anggota Parlemen Buruh di Komite Keuangan parlemen.

"Kami memahami pentingnya aturan fiskal, kami memahami pentingnya menurunkan biaya pinjaman."

Namun, yang lain di sayap kiri Buruh sedang mempromosikan berbagai cara untuk meningkatkan layanan publik.

Tetapi, meskipun ada upaya menenangkan itu, pound memperpanjang kerugiannya pada Selasa pagi, turun lebih dari 0,5% menjadi $1,3536 setelah diperdagangkan di atas $1,3650 pada hari sebelumnya. Gilts semakin tertekan, dengan imbal hasil surat utang 10 tahun melonjak melewati 5,10% pada hari Selasa karena investor obligasi menyuarakan keprihatinan bahwa pengganti Starmer akan meningkatkan pengeluaran fiskal, yang berpotensi mendorong biaya pinjaman lebih tinggi. Imbal hasil utang 30 tahun mencapai level tertinggi sejak 1998.

Akhirnya, seperti yang ditulis Nick Corbishly secara rinci melalui NakedCapitalism, kebangkitan pesat Starmer dan kejatuhannya (yang tampak) adalah gejala dari tren yang lebih luas yang terjadi di rezim Davos di seluruh Barat.

Setelah kekalahan Partai Buruh dalam pemilihan lokal minggu lalu, Perdana Menteri Keir Starmer perlu melakukan sesuatu yang besar dan/atau berani untuk menyelamatkan "kepemimpinannya" yang hancur (karena tidak ada kata yang lebih baik) — sesuatu yang mungkin telah menyampaikan kepada para pemilihnya yang kecewa bahwa kesejahteraan mereka benar-benar penting. Dia tidak melakukan keduanya.

Sebaliknya, ia membawa Harriet Harman kembali ke pemerintahan sebagai "penasihatnya untuk perempuan dan anak perempuan". Pada tahun 1970-an, Harman menulis makalah untuk Paedophile Information Exchange (PIE) yang membela pornografi anak. Seperti yang dicatat The Canary, "tindakan pertama Starmer dalam perombakan kabinetnya, setelah berbulan-bulan skandal atas penunjukannya yang disengaja terhadap teman-teman pedofil ke posisi senior", adalah "menunjuk seorang wanita yang terkait dengan kelompok advokasi pedofilia terkenal."

Langkah Starmer selanjutnya adalah membawa kembali mantan Perdana Menteri Gordon Brown sebagai "duta khusus untuk keuangan dan kerja sama global", yang, sekali lagi, merupakan pilihan yang menarik. Selain kegagalannya sebagai perdana menteri (2007-10), Brown mungkin paling dikenal karena dua hal:

Menjual hampir 400 ton cadangan emas Inggris antara tahun 1999 dan 2002 dengan harga pasar terendah dalam 20 tahun, dalam apa yang terkenal dikenal sebagai "Brown Bottom". Dengan mengumumkan penjualan di muka, Brown, yang saat itu menjabat sebagai menteri keuangan, membantu memicu penurunan harga emas sebesar 10% sebelum satu ons pun terjual.
Membantu melepaskan "semangat hewan" liberalisasi keuangan selama masa jabatannya sebagai menteri keuangan (1997-2007), hanya saja masa jabatannya sebagai perdana menteri ditandai oleh krisis 2008 — sebuah krisis yang sering digambarkan sebagai keruntuhan semangat yang sama. Sejarah yang menyakitkan itu tidak cukup untuk mencegah Starmer berjanji tahun lalu untuk "menghidupkan kembali semangat hewan sektor swasta" dengan mengurangi beban peraturan pada bisnis.
Langkah ketiga Starmer adalah mencoba menyampaikan pidato penyelamat yang, jika tidak menginspirasi bangsa, setidaknya menghentikan gejolak internal dalam pemerintahannya. Tetapi pidato yang penuh semangat dan inspiratif bukanlah keahlian Starmer. Seperti yang dicatat oleh analis politik veteran Andrew O'Neil setelah pidato kemarin, "jarang ada situasi yang begitu buruk sehingga tidak dapat diperburuk dengan pidato Keir Starmer":

Tentu saja itu bukan Pidato Gettysburg. Tapi tidak ada yang mengharapkan itu dari Keir Starmer. Di beberapa bagian, itu adalah kilas balik yang akrab, dengan PM memuji, sekali lagi, kredensial kelas pekerja yang dituduhkannya. Seolah-olah kami peduli.

Ada banyak emosi dengan orang-orang pekerja. Meskipun banyak manfaatnya bagi mereka sejauh ini. Ada banyak pembicaraan tentang perlunya perubahan radikal. Tetapi tidak ada contoh konkret tentang apa yang akan terjadi. Tiga kebijakan yang diumumkannya hanyalah pengulangan kebijakan yang sudah ada.

Dan ada beberapa klaim yang keterlaluan, termasuk pernyataan bahwa ia telah menstabilkan ekonomi — dan bahwa 'fundamental ekonomi kita sehat.' Ya, dia benar-benar mengatakan itu.

Biasanya, ketika seorang PM yang sedang menjabat dikalahkan begitu parah oleh pemilih seperti Starmer pada hari Kamis, mereka merasa perlu mengatakan sesuatu kepada bangsa. Tapi Starmer tidak berbicara kepada kita hari ini. Dia berbicara kepada Partai Buruh, terutama kepada para Anggota Parlemennya yang memegang nasibnya di tangan mereka.

Oleh karena itu, bagian-bagian yang menyenangkan kerumunan Buruh tentang nasionalisasi kembali British Steel — yang sudah berada di bawah kendali negara — membawa Inggris kembali ke 'jantung Eropa — apa pun artinya itu — dan lebih banyak magang untuk anak muda — sudah menjadi kebijakan partai. Sejauh ini upaya Starmer untuk menyelamatkan dirinya sendiri adalah contoh klasik tentang cara TIDAK menyelamatkan diri sendiri.

Saya pikir saya sekarang berada pada tahap mengasihaninya.
Keheningan di akhir — di mana jelas diasumsikan akan ada tepuk tangan meriah — sangat memalukan. pic.twitter.com/JVEIwrHeED
— Olly (@oIIyjm) 11 Mei 2026
Pada titik ini, satu-satunya hal yang mungkin dapat menyelamatkan Starmer adalah tidak adanya penerus yang jelas di jajaran senior partai. Menteri kesehatan Buruh yang neo-Blairite, Wes Streeting, tampaknya sudah melancarkan tantangan kepemimpinan. Tetapi Streeting bahkan lebih terekspos daripada Starmer terhadap "pangeran kegelapan" Partai Buruh, Peter Mandelson, yang sekarang sedang dalam penyelidikan pidana atas hubungannya dengan Jeffrey Epstein.

Saya menyerukan waktu untuk diskusi serius, tidak ada kudeta tergesa-gesa & proses yang sepenuhnya demokratis jika pemilihan kepemimpinan. Sebaliknya Wes Streeting telah melancarkan kudeta karena takut akan proses demokratis & sementara kandidat diblokir. Menyerahkan kepemimpinan kepada murid Mandelson adalah hadiah untuk Reform
— John McDonnell (@johnmcdonnellMP) 12 Mei 2026
Streeting juga sama tanpa jiwa dan tanpa karakter seperti Starmer dan bahkan lebih pengecut terhadap kepentingan perusahaan (lihat di bawah). Anggota sayap kiri lunak Buruh, seperti John McDonnell, tidak akan berhenti untuk mencegah kepemimpinan Streeting. Jika mereka gagal dalam tugas itu, kebangkitan Streeting akan mewakili kudeta tertinggi bagi sayap Blairite Partai Buruh yang menyabotase kepemimpinan Jeremy Corbyn dengan tuduhan palsu bahwa Corbyn anti-Semit.

Pada saat penulisan (Senin malam, GMT), peluang tantangan Streeting tampaknya meningkat. Menurut Alex Wickham dari Bloomberg, perdana menteri terlihat semakin terancam karena beberapa sekutu Streeting, termasuk PPS-nya Joe Morris dan tetangga daerah pemilihannya Jas Athwal, telah menyerukan agar Starmer mundur:

— Anggota Parlemen dan ajudan Buruh mengatakan perkembangan sekarang bisa terjadi dengan cepat jika momentum terus meningkat. Seorang loyalis mengatakan ini sekarang masalah kapan bukan jika.

— Seorang pejabat Buruh mengatakan mereka percaya beberapa anggota Kabinet siap untuk memberi tahu PM bahwa ia harus menetapkan jadwal kepergiannya jika jelas bahwa ia telah kehilangan otoritas dari anggota parlemen garis belakang. Mereka berpikir jika jumlah perbedaan pendapat publik menuju tiga digit, itu akan terjadi.

— Namun, para ajudan Kabinet bersikeras bahwa kita belum sampai di sana dan mereka tidak berpikir seluruh Kabinet siap untuk bergerak. Satu mencatat bahwa sekutu Streeting tampaknya telah menyerang setelah pasar ditutup, setelah gilts turun pada hari Senin karena ketidakstabilan politik. Akan ada banyak perhatian pada pembukaan pasar besok.

— Streeting diam tetapi tampaknya ada plot terorganisir oleh para pendukungnya untuk menyerukan agar Starmer pergi sehingga ia dapat pindah. Ada kekecewaan di antara beberapa sekutu Streeting hari ini bahwa ia belum bergerak tetapi sekarang terasa semakin tak terhindarkan.

Calon penerus lain adalah — atau setidaknya, dulunya — Walikota Manchester City Andy Burnham, tetapi ia perlu menjadi anggota parlemen untuk dapat mencalonkan diri sebagai pemimpin Buruh. Dan kepemimpinan Partai Buruh baru-baru ini memblokirnya untuk dapat mencalonkan diri sebagai kandidat dalam pemilihan sela di Gorton dan Denton. Menurut Wickham, "sekutu Burnham mengatakan ia akan segera siap untuk menunjukkan bahwa ia memiliki jalan ke parlemen."

Ada juga fakta bahwa Burnham, yang dulunya adalah menteri di bawah Tony Blair, telah mencalonkan diri untuk kepemimpinan partai dua kali sebelumnya, dengan hasil yang kurang memuaskan. Seperti Streeting dan sebagian besar anggota partai tingkat tinggi lainnya, ia juga memiliki hubungan dekat dengan Labour Friends of Israel dan lobi Zionis lainnya.

Pengingat Anda bahwa Streeting, Burnham. Rayner dan Milliband semuanya telah menonjol di Labour Friends of Israel dan semuanya menerima donasi dari lobi zionis.
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 11 Mei 2026
Sementara itu, partai ini kehilangan dukungan, baik ke Partai Reform Nigel Farage di sayap kanan maupun Partai Hijau di sayap kiri lunak. Ini tidak mengherankan mengingat skala pengkhianatan Buruh terhadap pemilih intinya, dimulai dengan usulan penghapusan tunjangan bahan bakar musim dingin di bulan-bulan pertama kekuasaannya, serta kelebihan otoriter pemerintahan Starmer, tulis Yannis Varoufakis:

Inti dari kemunduran mereka terletak, pertama, pada refleks yang sangat diktator dan otoriter. Dan kedua — yang terpenting — dalam kebencian yang membara terhadap mereka yang meminjamkan suara mereka, sambil secara bersamaan melakukan pantomim sanjungan yang mengerikan terhadap mereka yang tidak akan pernah, dan tidak akan pernah, mendukung mereka.

Setelah mengusir suara-suara paling otentik dari Partai Buruh — orang-orang dengan integritas yang tak tercela, seperti Ken Loach dan Jeremy Corbyn, pembersihan yang bahkan tidak terjangkau oleh repertoar Tony Blair — Starmer memulai amukan:

Dia memotong tunjangan disabilitas; mempersenjatai dan memberi makan intelijen kepada pemerintah Israel saat melakukan genosida di Gaza; menyalurkan inner Farage-nya, mungkin inner Enoch Powell-nya, untuk memfitnah migran dan memperlakukan pengungsi sebagai hama; menghancurkan bantuan internasional untuk menyamar sebagai pembela pengeluaran pertahanan; merusak satwa liar dan habitatnya; meluncurkan leksikon baru undang-undang anti-protes yang kejam; membiarkan orang trans menggantung dalam ketidakpastian hukum; berpegang teguh pada aturan fiskal yang absurd dan merusak sosial; membiarkan Rachel Reeves menyia-nyiakan £100 miliar untuk menutupi kerugian Quantitative Tightening Bank of England yang keterlaluan dan sama sekali tidak perlu — hadiah yang terus berlanjut untuk bank-bank di City — sambil memberlakukan gelombang baru penghematan pada departemen pemerintah dan layanan publik.

Dulu harapan besar kaum tertindas, Buruh pimpinan Starmer telah menjadi penjahat – partai yang benar-benar jahat. Dulu seorang pengacara hak asasi manusia, ia telah seorang diri menjerumuskan Inggris ke dalam otoritarianisme yang buruk dan tidak kompeten.

Kami telah membahas otoritarianisme yang merayap itu secara mendalam dalam postingan dua bagian kami, "Seberapa Dystopian Inggris Starmer Bisa Menjadi?" (di sini dan di sini). Memang, bisa dibilang warisan terpenting Starmer adalah cara ia telah menginstrumentalisasi hukum, terutama undang-undang anti-terorisme, untuk menangkap dan mengintimidasi jurnalis, aktivis, dan pengunjuk rasa pro-Palestina.

Dengan semangat tanpa henti, pemerintahannya telah mengkriminalisasi oposisi publik terhadap genosida Israel di Gaza sambil memberikan dukungan untuk kelanjutan genosida tersebut, termasuk melalui penyediaan lebih dari 100 penerbangan mata-mata RAF di atas Gaza. Di Inggris Starmer, sekadar mengungkapkan pandangan kritis tentang ideologi Zionisme dalam percakapan pribadi dapat membuat Anda ditangkap…

Jika Anda, dalam percakapan pribadi di kereta di Inggris, mengungkapkan kritik terhadap Zionisme, polisi Inggris akan memburu Anda untuk menangkap Anda.#prioritas https://t.co/e7wq1kqzNN
— Trita Parsi (@tparsi) 10 Mei 2026
Bahkan sebelum pemilihannya sebagai perdana menteri, pada Juli 2024, Starmer telah menunjukkan warna aslinya pada isu Israel/Palestina. Starmer telah memainkan peran penting dalam menjatuhkan mantan bosnya yang pro-Palestina, Jeremy Corbyn. Pada 11 Oktober 2023, Starmer, yang saat itu menjadi pemimpin oposisi, mengatakan kepada LBC bahwa Israel memiliki hak untuk menghukum Gaza secara kolektif, termasuk dengan memutus air dan listrik dari wilayah tersebut, sebagai tanggapan atas serangan Hamas pada 7 Oktober.

11 Okt'23
Starmer tentang pengepungan Gaza 🇵🇸
“Israel 🇮🇱 memang memiliki hak itu" untuk memutus air & listrik dari Gaza 🇵🇸
Dia memberikan dukungan kepada 🇮🇱 untuk mengebom dan membuat anak-anak kelaparan
Dia bermitra dengan Netanyahu 🇮🇱
Jangan pernah biarkan siapa pun lupa
Starmer bukanlah 'orang yang baik'pic.twitter.com/MHyEsuE5dw
— Howard Beckett (@BeckettUnite) 10 Februari 2026
Setelah kematian Corbyn, Starmer memulai tugas membersihkan Partai Buruh dari pemikir sayap kiri yang tersisa. Ini adalah tugas yang mungkin telah ditugaskan kepadanya oleh Trilateral Commission, sebuah forum trans-Atlantik yang didirikan oleh miliarder AS David Rockefeller pada tahun 1970-an untuk membantu mengarahkan demokrasi Barat dengan memprioritaskan kepentingan perusahaan di atas kepentingan buruh. Menurut Matt Kennard, Starmer adalah anggota parlemen Inggris pertama yang bergabung dengan Komisi tersebut, yang ia lakukan di belakang punggung Corbyn.

Tugas Starmer adalah memadamkan organisasi sayap kiri sosialis di Buruh, untuk memblokir prospek perlawanan sayap kiri di masa depan, untuk memastikan tidak ada pemimpin sayap kiri sosialis dalam waktu dekat & untuk menciptakan jarak dari gerakan serikat pekerja-terlepas dari pemilihan…
— Laura Pidcock (@LauraPidcock) 11 Mei 2026
Sejak Starmer terpilih pada Juli 2024, faksi Blairite Partai Buruh telah memiliki pengaruh besar atas pemerintahan, baik melalui penunjukan pengikut Blair seperti Streeting dan Peter Kyle, menteri sains, maupun melalui think tank Blair, Tony Blair Institute for Global Change (TBI), seperti yang kami peringatkan dalam postingan 3 Mei 2024, Tony Blair dan Rekan-rekannya Menunggu di Sayap untuk Merebut Kembali Kekuasaan di Inggris:

Salah satu kontradiksi besar kehidupan politik Inggris selama 15 tahun terakhir adalah Sir Tony Blair. Perdana menteri tiga periode ini secara luas dibenci oleh publik Inggris, bahkan di antara banyak pemilih Partai Buruh, namun ia terus dielu-elukan dan dipuja oleh kalangan elit dan media Inggris. Bahkan setelah "putusan yang menghancurkan" (dalam kata-kata The Guardian) dari Penyelidikan Chilcott — bahwa alasan pemerintah Blair untuk perang Irak "kurang" — akhirnya dipublikasikan pada tahun 2016, Blair tetap menjadi orang yang dituju oleh media Inggris dan internasional untuk berbagai topik, terutama pandemi COVID-19.

Ini adalah cerita yang sangat berbeda bagi publik Inggris. Dalam jajak pendapat YouGov baru-baru ini, hanya 22% responden yang mengatakan Blair memiliki efek positif pada Partai Buruh, dengan 38% mengatakan dampaknya secara luas negatif. Bahkan di antara pemilih Partai Buruh, hanya 26% yang menyebut dampaknya positif dibandingkan dengan 38% yang melihatnya negatif. Menurut survei YouGov lainnya, kali ini dari tahun 2022, hanya 14% yang menyetujui gelar kebangsawanannya dan hanya 3% yang sangat menyetujui, sementara 63% tidak setuju, 41% sangat tidak setuju. Lebih dari satu juta orang menandatangani petisi yang menuntut pencabutan gelar kebangsawanan tersebut.

Dengan kata lain, hal terakhir yang diinginkan kebanyakan orang di Inggris adalah melihat Blair kembali ke dunia politik. Namun mantan PM ini lebih dekat dari sebelumnya untuk mendapatkan kembali kekuasaan politik, meskipun melalui pemerintah proksi Partai Buruh yang dipimpin oleh pemimpin partai saat ini, Keir Starmer, yang digadang-gadang akan memenangkan pemilihan umum berikutnya… Starmer adalah favorit untuk menang bukan karena gelombang dukungan untuk visinya atau pencalonannya — publik Inggris memandang partai di bawah Starmer bahkan kurang menguntungkan daripada di bawah Ed Miliband — tetapi karena dukungan untuk Partai Konservatif yang berkuasa (jika Anda bisa menyebutnya begitu) sedang anjlok…

Seperti yang dilaporkan FT pada tahun 2023, TBI secara efektif telah menjadi konsultan global untuk pemerintah Inggris, memberikan nasihat tentang berbagai masalah. TBI memiliki lebih dari $100 juta dan saat ini aktif di 40 negara lain, termasuk Amerika Serikat. Namun, sebagian besar berada di selatan/mayoritas global, di mana TBI menasihati pemerintah tentang DPI seperti sertifikat vaksin digital, identitas digital, dan mata uang digital bank sentral.

Sejak berkuasa, pemerintah Starmer telah memprioritaskan solusi otoriter digital yang ditawarkan oleh TBI, seperti identitas digital; pembagian data kesehatan digital Inggris secara massal, yang akan sangat menguntungkan pembayar utama TBI, Larry Ellison; dan penerapan kamera pengenalan wajah di seluruh negeri, sebuah proyek yang dimulai oleh Konservatif tetapi telah diperluas secara besar-besaran oleh Starmer.

Proposal besar terbaru Blair untuk rakyat Inggris adalah menghapus kunci tiga kali lipat pensiun negara, yang akan semakin memiskinkan pensiunan yang kesulitan…

Sekali lagi, Tony Blair salah dan menganjurkan agar rakyat biasa menjadi lebih buruk.
Inggris memiliki salah satu tunjangan pensiun negara yang efektif terendah di seluruh Eropa.
Think tank Tony Blair mendesak penghapusan kunci tiga kali lipat pensiun negarahttps://t.co/ipQ9PuGNUl
— Diane Abbott (@HackneyAbbott) 1 Mei 2026
Pemerintahan Streeting akan semakin mengintensifkan tren ini. Seperti yang diungkapkan oleh eksposur FT kemarin, NHS England yang dikelola Streeting telah memberikan staf eksternal dari perusahaan termasuk Palantir "akses tak terbatas" ke data pasien yang dapat diidentifikasi. Ini bertentangan langsung dengan klaim sebelumnya NHS England tentang pengelolaan platform data federasi NHS oleh Palantir, di mana semua kunci dan data, kata mereka, akan tetap berada di bawah kendali NHS.

FT Exclusive: NHS England telah memberikan staf eksternal dari perusahaan termasuk Palantir "akses tak terbatas" ke data pasien yang dapat diidentifikasi saat mengerjakan bagian dari platform data unggulannya. https://t.co/sxgWCuZua6 pic.twitter.com/qR7JogFhxw
— Financial Times (@FT) 11 Mei 2026
Masih belum jelas apakah Starmer akan melewati krisis ini, meskipun tanda-tanda saat ini jauh dari menggembirakan. Jika tidak, Inggris akan segera memiliki pemerintahan ketujuh sejak referendum Brexit 10 tahun lalu. Seperti yang dicatat oleh Matthew Syed dari The Times, pemimpin berikutnya, siapa pun dia, "akan tunduk pada spekulasi kepemimpinan instan dan yang berikutnya, dan yang berikutnya, apakah Buruh, Reformasi, atau Tory. Inggris menjadi tidak dapat diatur."

Seiring meningkatnya ketidakstabilan politik di negara ini, orang tidak bisa tidak bertanya-tanya sejauh mana hal itu akan mempengaruhi stabilitas ekonomi negara. Dengan pengangguran sudah mendekati rekor tertinggi era COVID dan gilts 10 tahun menembus 5% dalam beberapa hari terakhir dan gilts 30 tahun baru saja mencapai tertinggi 28 tahun, tanda-tanda peringatan sudah terlihat.

Beberapa orang mungkin merasa saya berlama-lama pada ini, tetapi saya prihatin dengan kesehatan ekonomi Inggris.
Imbal hasil gilt 10 tahun telah naik 12 basis poin hari ini (lihat grafik CNBC di bawah), terlepas dari harga minyak dan imbal hasil di negara maju lainnya — keduanya saat ini… pic.twitter.com/38rAwIc0uX
— Mohamed A. El-Erian (@elerianm) 5 Mei 2026
Pada akhirnya, apa yang terjadi di Inggris — kebangkitan dan kejatuhan cepat para pemimpin biasa-biasa saja, degradasi standar hidup, dukungan tanpa pertanyaan untuk Israel, bahkan ketika ia melakukan dua genosida, ketidakmampuan untuk menemukan tempat baru di dunia multipolar yang muncul, dan peluncuran cepat sistem pengawasan dan kontrol digital — adalah gejala dari tren yang lebih luas yang mempengaruhi "Rezim Davos" di seluruh Barat, seperti yang dicatat Armchair Warrior dalam sebuah tweet kemarin:

Kita sebenarnya telah melihat ini selama bertahun-tahun di Barat, siklus pemilihan demi siklus pemilihan. Partai A mengambil arah kebijakan paraliberal tertentu – sebut saja Kebijakan Universal Davos – yang sangat menguntungkan kepentingan khusus dan globalisme, dan yang sangat tidak populer di kalangan warga karena secara inheren memerlukan degradasi berkelanjutan standar hidup Barat (melalui ekonomi yang merusak diri sendiri dari perang dan/atau kebijakan hijau) dan kohesi budaya (melalui migrasi massal dan nihilisme woke resmi). Partai B kemudian berkampanye melawan keadaan ini, meraih kemenangan besar dalam suara protes, dan melanjutkan Kebijakan Universal Davos tanpa perubahan, sambil mencemooh siapa pun yang menyarankan mereka harus benar-benar memenuhi janji kampanye yang membawa mereka ke tampuk kekuasaan. Partai A kemudian memanfaatkan ingatan pemilih yang pendek untuk kembali berkuasa dalam suara protes besar lainnya, atau dalam sistem politik yang lebih terfragmentasi, Partai C memenangkan suara protes… dan mereka melanjutkan Kebijakan Universal Davos tanpa perubahan.

Oleh karena itu, kita mengalami pergantian politik yang konstan di Barat, dengan blok politik berganti setiap pemilihan — dan tidak ada turbulensi kebijakan sama sekali karena seluruh kemapanan politik adalah anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh Davos dan mengabaikan pemilih untuk melakukan perintah mereka pada SEMUA isu kebijakan substantif. Kekuatan politik anti-Davos secara kejam dicap sebagai ekstremis, dikuasai untuk mempromosikan Kebijakan Universal Davos jika mereka berkuasa, atau bahkan dikriminalisasi dan dihancurkan. Demokrasi itu sendiri tidak menjadi masalah, karena pemilihan umum telah mulai dibatalkan dan secara terbuka dicurangi di Barat ketika orang yang salah mungkin menang.

Tyler Durden
Sel, 12/05/2026 - 09:31