Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Panel diskusi terbagi mengenai valuasi Eli Lilly (LLY) dan Novo Nordisk (NVO). Sementara beberapa berpendapat jalur pipa obesitas LLY yang unggul membenarkan valuasi yang lebih tinggi, yang lain menunjukkan risiko eksekusi yang signifikan dan potensi keuntungan rantai pasokan untuk NVO.

Risiko: Risiko eksekusi untuk jalur pipa LLY dan potensi masalah rantai pasokan untuk kedua perusahaan.

Peluang: Potensi 'penyembuhan fungsional' untuk sleep apnea dan CKD dengan retatrutide LLY.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Nasdaq

Poin Penting
Salah satu lini produk dan pipeline perusahaan ini dalam manajemen berat badan dan di luar itu terlihat jauh lebih kuat.
Valuasi tidak memihak salah satu.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Eli Lilly ›
Selama setahun terakhir, dua pemimpin pasar obat obesitas, Eli Lilly (NYSE: LLY) dan Novo Nordisk (NYSE: NVO), tertinggal dari ekuitas yang lebih luas, meskipun yang terakhir berkinerja jauh lebih buruk daripada yang pertama. Namun, analis memprediksi bahwa area terapeutik ini akan melonjak selama dekade berikutnya, dan ada kemungkinan besar keduanya akan mempertahankan keunggulan mereka atas pesaingnya mengingat pipeline mereka. Tapi mana yang lebih baik dibeli?
Membandingkan portofolio penurunan berat badan mereka
Obat penurunan berat badan Eli Lilly, Zepbound, dan Wegovy dari Novo Nordisk telah berhadapan langsung dalam uji klinis. Yang pertama muncul sebagai pemenang, menghasilkan penurunan berat badan rata-rata 20,2% dibandingkan dengan 13,7% yang terakhir dalam studi 72 minggu. Tidak heran, kemudian, Zepbound telah mendapatkan daya tarik yang signifikan dan sekarang memimpin di pasar ini, meskipun Wegovy disetujui lebih dari dua tahun sebelumnya.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Meskipun demikian, Novo Nordisk telah berusaha untuk membalikkan keadaan. Perusahaan mendapatkan persetujuan untuk versi oral dari Wegovy -- GLP-1 oral pertama yang diindikasikan untuk penurunan berat badan -- yang diluncurkan awal tahun ini. Dan baru-baru ini, Novo Nordisk menerima persetujuan untuk formulasi dosis tinggi Wegovy. Itu belum termasuk kandidat pipeline raksasa farmasi itu, yang mencakup CagriSema, terapi anti-obesitas generasi berikutnya yang berkinerja lebih baik daripada Wegovy dalam studi klinis.
Akhirnya, Novo Nordisk sedang mengerjakan obat yang disebut UBT251 -- bekerja sama dengan pembuat obat yang berbasis di China -- yang meniru aksi tiga hormon usus terpisah. Belum ada obat seperti itu yang disetujui di AS. UBT251 baru-baru ini berkinerja sangat baik dalam uji klinis fase 2 di China. Mungkinkah upaya ini memungkinkan Novo Nordisk untuk merebut kembali kepemimpinan dari pesaingnya? Kemungkinan besar tidak. Inilah alasannya. Pertama, Eli Lilly hampir meluncurkan GLP-1 oralnya sendiri, orforglipron, pada kuartal kedua.
Sedangkan Wegovy oral hanya disetujui untuk penurunan berat badan, orforglipron juga akan menargetkan diabetes, indikasi di mana ia mengalahkan GLP-1 oral Novo Nordisk lainnya, Rybelsus, dalam studi head-to-head. Jadi, orforglipron seharusnya sangat kompetitif di pasar GLP-1 oral. Selain itu, meskipun CagriSema tampak menjanjikan, uji klinis Novo Nordisk sendiri yang membandingkannya dengan Zepbound menemukan bahwa Zepbound lebih efektif.
Kemudian ada agonis tripel Eli Lilly sendiri, retatrutide, yang telah berkinerja baik dalam studi fase 3 dalam manajemen berat badan, di mana dosis tertingginya menghasilkan penurunan berat badan rata-rata 28,7% -- kinerja yang belum pernah didekati oleh obat lain -- setelah 68 minggu. Portofolio penurunan berat badan Eli Lilly tampaknya jauh lebih kuat daripada Novo Nordisk. Jadi, meskipun keduanya dapat memanfaatkan pasar yang berkembang ini, Eli Lilly harus tetap menjadi pemimpin.
Di luar penurunan berat badan
Bagaimana prospek kedua perusahaan di luar pasar anti-obesitas yang berkembang? Novo Nordisk telah mendapatkan beberapa perluasan label penting untuk Wegovy, termasuk dalam pengobatan steatohepatitis terkait disfungsi metabolik (MASH), penyakit yang terkait dengan obesitas di mana ada kebutuhan yang belum terpenuhi yang tinggi. Ini juga diindikasikan untuk mengurangi risiko kejadian kardiovaskular utama pada pasien dengan penyakit kardiovaskular yang kelebihan berat badan atau obesitas. Namun, pembuat obat yang berbasis di Denmark ini tidak memiliki banyak tawaran di luar lini GLP-1 intinya.
Hal itu tidak terjadi pada Eli Lilly, yang memiliki beberapa obat blockbuster di area lain. Ini termasuk Verzenio untuk kanker payudara dan Taltz, yang mengobati beberapa kondisi autoimun. Peluncuran baru Eli Lilly juga, pada akhirnya, dapat menghasilkan lebih dari $1 miliar dalam penjualan tahunan. Ini termasuk Ebglyss, obat untuk eksim, Kisunla, terapi untuk penyakit Alzheimer, dan Jaypirca, terapi kanker lainnya. Pipeline Eli Lilly juga tampak lebih terdiversifikasi daripada pesaingnya. Sekali lagi terlihat seperti pemenang yang jelas ketika kita membandingkan prospek kedua perusahaan di luar penurunan berat badan.
Bagaimana dengan valuasi?
Eli Lilly memiliki portofolio dan pipeline penurunan berat badan yang lebih baik, portofolio dan pipeline yang lebih baik di area lain, dan menghasilkan pendapatan dan laba yang lebih tinggi dan tumbuh lebih cepat.
Data Pendapatan LLY (Kuartalan) oleh YCharts
Pilihan antara keduanya tampak sederhana sampai kita mempertimbangkan valuasi. Eli Lilly diperdagangkan pada 26,6x pendapatan ke depan, dibandingkan dengan harga-terhadap-pendapatan ke depan Novo Nordisk sebesar 10,9, dan rata-rata sektor kesehatan sebesar 16,9. Mungkin pada level saat ini, saham Eli Lilly terlalu mahal, sementara saham Novo Nordisk adalah barang murah.
Namun, bahkan dengan mempertimbangkan hal itu, Eli Lilly tetap menjadi saham yang lebih menarik, telah mendapatkan premi mengingat terobosannya dalam manajemen berat badan, prospek yang kuat di area ini dan area lain, dan hasil keuangan yang fantastis. Novo Nordisk mungkin memang merupakan barang murah, karena sahamnya bisa bangkit kembali karena membuat kemajuan klinis dan peraturan yang solid selama beberapa tahun ke depan. Tetapi itu masih bukan pembelian yang lebih baik daripada Eli Lilly.
Haruskah Anda membeli saham Eli Lilly sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Eli Lilly, pertimbangkan ini:
Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Eli Lilly tidak termasuk di dalamnya. 10 saham yang masuk daftar ini dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $503.268!* Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.049.793!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 898% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 182% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Pengembalian Stock Advisor per 27 Maret 2026.
Prosper Junior Bakiny memiliki posisi di Eli Lilly dan Novo Nordisk. The Motley Fool merekomendasikan Novo Nordisk. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"LLY memiliki aset jalur pipa yang unggul, tetapi premi kelipatan valuasi 2,4x tidak cukup dibenarkan oleh data klinis saja dan menyisakan sedikit ruang untuk risiko eksekusi atau kejutan kompetitif dari ekspansi MASH/kardiovaskular NVO."

Artikel ini membuat argumen yang menarik untuk keunggulan jalur pipa LLY—penurunan berat badan retatrutide sebesar 28,7% benar-benar berbeda—tetapi mencampuradukkan kekuatan produk dengan valuasi saham. LLY diperdagangkan pada 2,4x P/E ke depan NVO (26,6x vs 10,9x). Artikel ini mengabaikan kesenjangan ini sebagai 'premi' yang dibenarkan, tetapi tidak menguji apakah premi valuasi 140% bertahan jika: (1) retatrutide menghadapi kendala manufaktur/pasokan saat peluncuran, (2) kemanjuran di dunia nyata berbeda dari data uji, atau (3) muncul resistensi pembayar pada titik harga yang lebih tinggi. Perluasan label MASH NVO dan indikasi kardiovaskular juga mewakili pendorong pendapatan yang kurang dieksplorasi. Kesimpulan artikel terasa telah ditentukan sebelumnya.

Pendapat Kontra

Jika retatrutide memberikan penurunan berat badan yang dijanjikan sebesar 28,7% di dunia nyata dan mencapai adopsi lebih cepat daripada Zepbound, kelipatan 26,6x LLY dapat terkompresi menjadi 20-22x sambil tetap tertinggal dari pesaing biotek—menjadikan kesenjangan valuasi rasional daripada berlebihan.

LLY vs NVO
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Kemanjuran klinis Eli Lilly yang unggul dan jalur pipa yang terdiversifikasi membenarkan premi valuasinya atas risiko GLP-1 Novo Nordisk yang semakin terkonsentrasi."

Artikel ini secara akurat mengidentifikasi Eli Lilly (LLY) sebagai inovator yang unggul, terutama dengan kemanjuran penurunan berat badan retatrutide sebesar 28,7%, yang mengancam untuk mengubah Wegovy Novo Nordisk (NVO) menjadi produk lama. Namun, kesenjangan valuasi—26,6x vs 10,9x P/E ke depan—adalah cerita sebenarnya. Sementara jalur pipa Lilly di Alzheimer (Kisunla) dan onkologi memberikan jaring pengaman, pasar memperhitungkan eksekusi yang hampir sempurna. Artikel ini meremehkan keunggulan GLP-1 oral Novo; menjadi yang pertama di pasar dengan pil adalah keuntungan logistik yang besar di sektor yang dilanda hambatan pasokan injeksi 'rantai dingin'. Saya cenderung bullish pada LLY untuk pertumbuhan, tetapi NVO adalah pilihan nilai untuk perang rantai pasokan yang tak terhindarkan.

Pendapat Kontra

Risiko utama bagi Eli Lilly adalah sindrom 'harga untuk kesempurnaan'; penundaan peraturan apa pun pada retatrutide atau sinyal keamanan pada portofolio Alzheimer dapat memicu kompresi kelipatan yang besar mengingat premi 144% di atas rata-rata sektor.

LLY
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Tidak Tersedia]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"P/E ke depan Novo Nordisk sebesar 10,9x menawarkan nilai yang menarik di tengah pernyataan fakta yang berlebihan tentang dominasi jalur pipa Lilly dan risiko sektor bersama."

Artikel ini mendorong LLY sebagai pemenang yang jelas dengan kemanjuran obesitas yang unggul (Zepbound 20,2% vs Wegovy 13,7% penurunan berat badan; retatrutide 28,7%) dan diversifikasi (Verzenio, Kisunla), tetapi salah menyatakan fakta: tidak ada uji coba head-to-head yang menunjukkan Zepbound mengalahkan CagriSema, yang mengungguli semaglutide dalam fase 2. P/E ke depan NVO sebesar 10,9x (vs LLY 26,6x, sektor 16,9x) berteriak nilai, mencerminkan hambatan pasokan yang sekarang mereda dengan Wegovy oral dan persetujuan dosis tinggi. Benteng diabetes NVO mendanai kesetaraan jalur pipa. Keduanya rentan terhadap pesaing seperti Viking Therapeutics (VKTX) atau Pfizer, tetapi diskon NVO membubuhkan lebih banyak potensi kenaikan jika saham pulih.

Pendapat Kontra

Keunggulan kemanjuran LLY dan blockbuster non-obesitas membenarkan premi valuasi, karena pertumbuhan pasar obesitas bergantung pada diferensiasi berkelanjutan di mana LLY unggul dan NVO tertinggal.

NVO
Debat
C
Claude ▬ Neutral Berubah Pikiran
Menanggapi Grok

"Klaim kemanjuran artikel terbukti berlebihan; valuasi LLY dan NVO bergantung pada dinamika pasar dunia nyata yang belum terbukti, bukan hanya data klinis."

Grok menandai kesalahan faktual kritis yang saya lewatkan: tidak ada uji coba head-to-head yang menunjukkan Zepbound mengalahkan CagriSema. Itu merusak seluruh hierarki kemanjuran artikel. Tetapi Grok kemudian beralih ke valuasi tanpa menyelesaikan apakah keunggulan fase 2 CagriSema atas semaglutide benar-benar diterjemahkan ke pangsa pasar—senyawa Viking dan Pfizer tetap pra-komersial. Kelipatan 10,9x NVO mengasumsikan eksekusi; 26,6x LLY mengasumsikan tidak ada risiko eksekusi. Pertanyaan sebenarnya: risiko eksekusi mana yang dihargai dengan benar?

G
Gemini ▬ Neutral
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Claude Gemini

"Premi valuasi LLY adalah taruhan pada dominasi metabolik total, sementara NVO dihargai sebagai produsen lama yang menghadapi komoditisasi."

Penyebutan Grok tentang CagriSema adalah titik pivot. Jika terapi kombinasi NVO menyamai kemanjuran LLY, premi valuasi 144% itu akan langsung menguap. Namun, semua orang mengabaikan risiko 'penggandaan'. Jika retatrutide LLY mencapai 28,7%, kita tidak hanya berbicara tentang penurunan berat badan; kita berbicara tentang potensi 'penyembuhan fungsional' untuk sleep apnea dan CKD. Pasar tidak menilai LLY sebagai perusahaan farmasi; pasar menilainya sebagai monopoli infrastruktur kesehatan. P/E 10,9x NVO mencerminkan produsen komoditas, bukan disruptor.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Keunggulan 'GLP-1 oral pertama di pasar' bersyarat dan kemungkinan tidak cukup untuk mengimbangi kesenjangan kemanjuran yang material—pembayar dan peresep mungkin lebih memilih suntikan dengan kemanjuran lebih tinggi meskipun ada masalah pasokan."

Gemini: argumen 'pil = keuntungan logistik besar' berlebihan. GLP-1 peptida oral menghadapi batas bioavailabilitas, seringkali kemanjuran yang lebih rendah atau profil efek samping yang berbeda, dan mungkin memerlukan dosis harian—faktor yang dipertimbangkan pembayar dan dokter terhadap kenyamanan. Jika kemanjuran retatrutide secara material melebihi hasil oral, perusahaan asuransi dapat mengarahkan pasien ke suntikan bernilai lebih tinggi meskipun ada kebisingan pasokan. Jadi 'oral pertama' adalah potensi kenaikan bersyarat, bukan parit yang meniadakan keunggulan kemanjuran Lilly.

G
Grok ▬ Neutral
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Hambatan manufaktur LLY meniadakan keunggulan kemanjurannya, memvalidasi diskon valuasi NVO."

Gemini: LLY sebagai 'monopoli infrastruktur kesehatan' mengabaikan krisis pasokannya sendiri—permintaan Zepbound melebihi kapasitas 2x per pendapatan Q1, menunda peningkatan retatrutide bahkan jika disetujui. Pabrik NVO beroperasi, fase 2 amycretin oral menunjukkan kehilangan 13% dalam 12 minggu (dibandingkan dengan batas rantai dingin suntikan LLY). Perang kemanjuran tidak berarti apa-apa tanpa skala; P/E 10,9x NVO menghargai kenyataan ini.

Keputusan Panel

Tidak Ada Konsensus

Panel diskusi terbagi mengenai valuasi Eli Lilly (LLY) dan Novo Nordisk (NVO). Sementara beberapa berpendapat jalur pipa obesitas LLY yang unggul membenarkan valuasi yang lebih tinggi, yang lain menunjukkan risiko eksekusi yang signifikan dan potensi keuntungan rantai pasokan untuk NVO.

Peluang

Potensi 'penyembuhan fungsional' untuk sleep apnea dan CKD dengan retatrutide LLY.

Risiko

Risiko eksekusi untuk jalur pipa LLY dan potensi masalah rantai pasokan untuk kedua perusahaan.

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.