Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panelis umumnya sepakat bahwa Figure (FIGR) secara strategis memposisikan dirinya sebagai pemain infrastruktur pasar modal asli blockchain, yang bertujuan untuk menjembatani pinjaman gudang tradisional dan likuiditas DeFi. Namun, mereka menyuarakan keprihatinan tentang risiko operasional, hambatan peraturan, dan stabilitas likuiditas DeFi.
Risiko: Kerapuhan operasional dan potensi masalah peraturan dengan penyelesaian atomik dan likuiditas DeFi.
Peluang: Potensi untuk menangkap sebagian besar pasar kredit konsumen senilai $2 triliun dengan mengurangi biaya origini.
<p>Jalur penyelesaian blockchain: Figure memposisikan blockchain sebagai lapisan penyelesaian masa depan untuk mengurangi gesekan—mencegah peminjaman ganda melalui daftar hak gadai digital—dan telah menerbitkan saham biasa asli blockchain yang dapat dikelola sendiri yang memungkinkan interaksi penerbit-ke-pemegang saham yang dapat diprogram dan penggunaan pinjaman/jaminan yang ditokenisasi.</p>
<p>Pasar Figure Connect & kemitraan Agora: Figure Connect bertindak sebagai pasar pasar modal yang dialihdayakan untuk menghubungkan originator dan investor untuk penjualan pinjaman utuh, sekuritisasi, dan pembiayaan gudang, dan telah meng onboard Agora Data sebagai peminjam pihak ketiga pertamanya di platform.</p>
<p>Integrasi DeFi dan strategi yang berfokus pada aset: Perusahaan memadukan gudang bank tradisional (JPMorgan, Goldman) dengan likuiditas DeFi “Democratized Prime”, memandang stablecoin sebagai jalur pembayaran utama, dan menekankan pinjaman berbasis aset yang dijaminkan berlebih dengan origination otomatis yang cepat dan aktivitas hak gadai pertama yang terus bertambah.</p>
<p>Todd Stevens, Chief Capital Officer Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR), menggambarkan perusahaan tersebut sebagai “pasar blockchain” yang terutama berfokus pada pinjaman tetapi juga berekspansi ke ekuitas publik on-chain. Dalam diskusi yang mencakup strategi produk, kondisi pasar, dan kemitraan baru, Stevens berpendapat bahwa jalur penyelesaian berbasis blockchain dapat mengurangi gesekan di pasar modal dan memungkinkan fitur-fitur baru bagi penerbit dan investor.</p>
<p>Pandangan Figure tentang blockchain sebagai jalur penyelesaian</p>
<p>Stevens mengatakan Figure sedang membangun infrastruktur untuk masa depan di mana “setiap aset akan diperdagangkan di blockchain pada suatu saat.” Dia menguraikan beberapa alasan mengapa dia percaya blockchain dapat meningkatkan proses pasar modal, termasuk apa yang dia gambarkan sebagai efisiensi transaksional dan akses yang lebih baik ke informasi secara real time.</p>
<p>Dia juga menunjuk pada kemampuan blockchain untuk mencegah masalah operasional tertentu, mengutip contoh kekhawatiran “peminjaman ganda” di pasar yang lebih luas. Stevens mengatakan bahwa pada sistem Figure, aset tidak dapat dipinjamkan ganda, dan menggambarkan daftar hak gadai digital yang membaca dari blockchain untuk mengonfirmasi apakah pinjaman sudah dijamin sebelum dapat dijaminkan kepada pemberi pinjaman gudang.</p>
<p>Ekuitas on-chain: kasus penggunaan penerbit dan investor</p>
<p>Stevens membahas penawaran sekunder saham biasa asli blockchain Figure dan memposisikan pendekatan Figure sebagai “berpusat pada blockchain” dan “dapat dikelola sendiri,” membandingkannya dengan model yang dia gambarkan sebagai “kembaran” digital sekuritas DTCC atau representasi sintetis.</p>
<p>Dari sudut pandang penerbit, Stevens mengatakan ekuitas on-chain dapat memberikan hubungan langsung dengan pemegang saham, yang dia bandingkan dengan visibilitas terbatas pada pemegang saham ritel di pasar publik tradisional. Dia memberikan contoh potensi interaksi penerbit-ke-pemegang saham yang dimungkinkan oleh pemrograman, termasuk pengiriman hadiah atau distribusi dividen lebih cepat setelah disetujui.</p>
<p>Dia juga menekankan potensi manfaat investor, termasuk kemampuan untuk meminjamkan ekuitas ke dalam kumpulan pinjaman dan menangkap ekonomi yang menurutnya saat ini dipertahankan oleh pialang utama. Dia menambahkan bahwa saham yang ditokenisasi dapat digunakan sebagai jaminan dalam hubungan pinjaman dan dapat disimpan dalam dompet yang dapat dikelola sendiri.</p>
<p>Figure Connect: pemosisian pasar dan pitch originator</p>
<p>Stevens menggambarkan Figure Connect sebagai pusat strategi Figure, mengatakan perusahaan “tidak pernah menonjol sebagai pemberi pinjaman non-bank terbesar di dunia” dan sebaliknya bertujuan untuk menghubungkan “sumber dan pengguna modal” dalam model pasar.</p>
<p>Dia mengatakan platform tersebut dirancang untuk memudahkan originator mengakses investor tanpa menegosiasikan perjanjian pembelian terpisah, dan membingkai peran Figure sebagai fungsi pasar modal yang dialihdayakan yang dapat membantu dengan penjualan pinjaman utuh, sekuritisasi, dan pembiayaan gudang. Menurut Stevens, Figure memperoleh biaya ekosistem sambil membantu originator memaksimalkan “gain on sale” dan fokus pada origination pinjaman.</p>
<p>Kredit pribadi versus pembiayaan berbasis aset</p>
<p>Ketika ditanya tentang kekhawatiran dalam kredit pribadi, Stevens membedakan antara pinjaman langsung dan pembiayaan berbasis aset. Dia mengutip komentar yang dia atribusikan kepada Bruce Richards mengenai eksposur perangkat lunak di berbagai pasar kredit, dan mengatakan beberapa strategi kredit pribadi mungkin terpapar pada risiko gangguan dan leverage.</p>
<p>Stevens mengatakan Figure beroperasi dalam pembiayaan berbasis aset dengan jaminan berlebih, menggunakan contoh nilai aset $100 yang mendukung sekuritas $80. Dia menambahkan bahwa Figure baru-baru ini menyelesaikan sekuritisasi sekitar $0,5 miliar yang “berjalan baik di pasar,” dan mengutip sekuritisasi JPMorgan yang lebih besar sebagai contoh kekuatan pasar yang berkelanjutan. Dia berpendapat bahwa pelaku pasar seharusnya tidak “menyamaratakan semuanya” ketika membahas kredit pribadi.</p>
<p>Democratized Prime, stablecoin, dan ekspansi ke kelas aset baru</p>
<p>Stevens menggambarkan “Democratized Prime” sebagai upaya Figure untuk membawa akses gaya pialang utama ke basis yang lebih luas dengan memungkinkan likuiditas keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk mendanai pinjaman gudang. Dia mengatakan Figure memiliki hubungan gudang tradisional dengan bank termasuk JPMorgan dan Goldman Sachs, dan juga beroperasi di Solana melalui aplikasi Kamino, merujuk pada ukuran pasar yang dia gambarkan sekitar $580 juta hingga $600 juta termasuk kumpulan likuiditas dan jaminan yang dijaminkan.</p>
<p>Dia mengatakan model tersebut memungkinkan persaingan antara keuangan tradisional dan likuiditas DeFi, dan berpendapat bahwa kurangnya struktur jangka waktu DeFi mengharuskan peminjam untuk mengakomodasi “likuiditas instan.” Stevens menyarankan bahwa peminjam pada akhirnya dapat menggunakan gudang tradisional dan gudang Democratized Prime.</p>
<p>Mengenai stablecoin, Stevens mengatakan dia mengharapkan stablecoin menjadi jalur pembayaran utama untuk aset yang ditokenisasi dan menggambarkan stablecoin hasil Figure sebagai sekuritas yang telah melalui proses S-1 dan pengajuan berkala, membandingkannya dengan dana pasar uang yang ditokenisasi yang dapat diperdagangkan peer-to-peer. Dia juga menyoroti “penyelesaian atomik” melalui smart contract sebagai cara untuk mengurangi risiko penyelesaian asinkron.</p>
<p>Stevens juga membahas kemitraan Figure dengan Agora Data, menyebutnya sebagai peminjam pihak ketiga pertama yang masuk ke Figure Connect. Dia mengatakan Agora adalah originator pembiayaan otomotif dengan tingkat origination otomatis yang tinggi dan “organisasi pasar modal paruh waktu,” yang dia gambarkan cocok untuk layanan pasar modal yang dialihdayakan Figure. Dia menambahkan bahwa Figure tertarik pada pasar yang dapat dijangkau yang besar, mengutip hipotek dan otomotif, dan menyebutkan kategori potensial lainnya seperti pembiayaan piutang dan pinjaman usaha kecil.</p>
<p>Terakhir, Stevens membahas pinjaman hak gadai pertama sebagai bagian yang terus berkembang dari bauran Figure dan mengaitkan kemampuan perusahaan untuk bersaing dengan otomatisasi dan kecepatan. Dia mengatakan Figure dapat mencapai keputusan pinjaman dalam hitungan menit dan mendanai dalam hitungan hari, dan membandingkan biaya origination Figure dengan apa yang dia gambarkan sebagai biaya yang lebih tinggi di pasar hak gadai pertama tradisional.</p>
<p>Ke depan, Stevens mengatakan Figure berencana untuk “tetap pada keahliannya” dengan memperluas keragaman produk dan kelas aset, meningkatkan volume yang mengalir melalui pasarnya, dan mengurangi kebutuhan akan edukasi pasar seiring pertumbuhan adopsi.</p>
<p>Tentang Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR)</p>
<p>Figure sedang membangun masa depan pasar modal menggunakan teknologi berbasis blockchain. Teknologi proprietary Figure memberdayakan aktivitas pinjaman, perdagangan, dan investasi generasi berikutnya di area seperti kredit konsumen dan aset digital. Penerapan buku besar blockchain kami memungkinkan kami untuk melayani pelanggan akhir kami dengan lebih baik, meningkatkan kecepatan dan efisiensi, serta meningkatkan standardisasi dan likuiditas. Menggunakan teknologi kami, kami terus mengembangkan pasar yang dinamis dan terintegrasi secara vertikal di seluruh pasar kredit konsumen sekitar $2 triliun dan pasar mata uang kripto dan aset digital yang berkembang pesat sekitar $4 triliun.</p>
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Pergeseran Figure dari pemberi pinjaman ke operator pasar secara strategis lebih unggul, tetapi artikel tersebut tidak memberikan bukti bahwa penyelesaian blockchain atau ekuitas on-chain benar-benar diminta oleh pasar, hanya bahwa Figure percaya demikian."
Figure (FIGR) memposisikan dirinya sebagai pemain infrastruktur pasar modal asli blockchain, bukan pemberi pinjaman. Itu secara strategis masuk akal—intensitas modal lebih rendah, margin lebih tinggi, efek jaringan. Kemitraan Agora memvalidasi tesis pasar Figure Connect. Tetapi artikel tersebut mencampuradukkan tiga taruhan yang berbeda: (1) adopsi blockchain sebagai jalur penyelesaian, (2) ekuitas on-chain sebagai kelas aset nyata, dan (3) likuiditas DeFi sebagai sumber pendanaan yang tahan lama. Masing-masing memiliki kurva adopsi dan risiko peraturan yang berbeda. Kumpulan likuiditas Kamino senilai $580–600 juta sangat kecil dibandingkan dengan gudang tradisional. Perbedaan Stevens antara pembiayaan berbasis aset dan kredit pribadi dapat dipertahankan tetapi tidak mengatasi apakah keunggulan otomatisasi Figure tetap ada saat pesaing meniru model tersebut.
Seluruh tesis Figure bergantung pada adopsi blockchain di pasar modal—taruhan yang gagal terwujud selama 15 tahun. Ekuitas on-chain dan gudang DeFi tetap menjadi ceruk; menyebutnya sebagai 'masa depan' tanpa bukti permintaan institusional adalah pemasaran, bukan strategi.
"Transisi Figure dari pemberi pinjaman langsung ke penyedia infrastruktur 'pasar modal yang dialihdayakan' secara signifikan meningkatkan leverage operasional mereka dengan mengalihkan risiko ke peserta pasar."
Figure Technology Solutions (FIGR) sedang mencoba menjembatani kesenjangan antara pinjaman gudang tradisional dan likuiditas DeFi, pada dasarnya bertindak sebagai lapisan middleware untuk pasar modal. Dengan memanfaatkan blockchain untuk daftar hak gadai real-time dan penyelesaian atomik, mereka menyerang gesekan penyelesaian 'T+2' yang merusak sekuritisasi. Namun, ketergantungan pada 'Democratized Prime' melalui protokol DeFi seperti Kamino memperkenalkan risiko kontrak pintar dan likuiditas yang signifikan. Sementara kemitraan Agora Data memvalidasi model 'pasar modal yang dialihdayakan', skalabilitas platform ini bergantung pada penerimaan peraturan terhadap ekuitas on-chain sebagai pengganti sekuritas yang dibersihkan DTCC. Jika mereka dapat menangkap bahkan 5% dari pasar kredit konsumen senilai $2 triliun dengan mengurangi biaya origini, penilaiannya dapat mengalami penyesuaian ulang yang signifikan.
Model 'Democratized Prime' mengasumsikan likuiditas DeFi akan tetap stabil selama krisis kredit, tetapi sejarah menunjukkan likuiditas asli kripto adalah yang pertama menguap ketika volatilitas melonjak, berpotensi meninggalkan peminjam Figure dengan panggilan margin instan yang tidak dapat mereka penuhi.
"N/A"
Penawaran Figure menarik: jalur penyelesaian asli blockchain, pasar (Figure Connect) yang sudah membukukan sekuritisasi sekitar $0,5 miliar, hubungan gudang bank (JPMorgan, Goldman) dan peminjam pihak ketiga pertama (Agora) memberikan tekstur operasional pada cerita tersebut. Jika ekuitas yang ditokenisasi dan jaminan on-chain berfungsi seperti yang diiklankan, Figure dapat memperoleh biaya ekosistem berulang di pasar yang dapat dijangkau yang besar ($2 triliun kredit konsumen, ~$4 triliun aset digital menurut perusahaan). Tetapi konteks yang hilang itu penting: eksposur peraturan dan kustodian/agen transfer, keberlakuan hukum daftar hak gadai digital, kerapuhan likuiditas kontrak pintar dan DeFi, konsentrasi originator/investor, dan apakah tingkat biaya dan kinerja pinjaman meningkat. Investor membutuhkan metrik keras:
"Hibrida gudang DeFi-TradFi Figure dan origini otomatis (keputusan dalam hitungan menit) secara unik mengurangi risiko pinjaman sambil memanfaatkan likuiditas yang kurang terlayani, menyiapkan biaya pasar untuk pertumbuhan."
Ekuitas asli blockchain Figure (FIGR) dan pasar Figure Connect, sekarang dengan Agora Data sebagai peminjam pihak ketiga pertama, secara cerdas memposisikannya sebagai pusat pasar modal yang dialihdayakan untuk originator dalam pinjaman mobil/hipotek, menekankan pembiayaan berbasis aset yang dijaminkan secara berlebihan (misalnya, aset $100 mendukung sekuritas $80) daripada kredit pribadi yang lebih berisiko. Kemitraan dengan JPMorgan/Goldman untuk gudang ditambah Solana DeFi 'Democratized Prime' (likuiditas $580-600 juta) memadukan stabilitas TradFi dengan kecepatan kripto, memungkinkan penyelesaian atomik dan jaminan yang ditokenisasi. Sekuritisasi $0,5 miliar baru-baru ini berjalan baik di tengah gejolak pasar. Risiko termasuk volatilitas kripto dan adopsi yang lambat, tetapi jika volume meningkat, biaya ekosistem dapat meningkatkan margin di TAM kredit konsumen senilai $2 triliun. Perhatikan Q2 untuk daya tarik pasar.
Pengawasan peraturan terhadap sekuritas yang ditokenisasi dan stablecoin (diajukan sebagai S-1) dapat menghentikan gudang ekuitas/DeFi on-chain, sementara sekuritisasi $0,5 miliar yang sederhana dari FIGR tidak sebanding dengan skala incumbent, berisiko menjadi komoditas.
"Model gudang DeFi Figure memiliki risiko operasional biner yang menyaingi risiko adopsi—satu pembekuan likuiditas atau kegagalan kontrak pintar dapat memaksa penjualan paksa, bukan deleveraging yang lancar."
Google dan Grok keduanya mengasumsikan stabilitas likuiditas DeFi; keduanya tidak membahas mekanisme kaskade panggilan margin. Jika kumpulan Kamino senilai $580–600 juta menghadapi tekanan penebusan selama volatilitas, peminjam Figure tidak mendapatkan 'panggilan margin instan'—mereka mendapatkan jaminan yang dibekukan. Itu lebih buruk: tidak ada jalan keluar, tidak ada penemuan harga. Anthropic dengan benar menandai risiko adopsi, tetapi risiko ekor yang sebenarnya adalah *operasional*, bukan strategis. Satu eksploitasi kontrak pintar atau depegging stablecoin dapat menghancurkan seluruh model gudang dalam semalam.
"Kendala peraturan pada kustodian tradisional dan kepatuhan institusional akan membuat model penyelesaian terintegrasi DeFi Figure tidak dapat digunakan untuk pasar modal skala besar."
Anthropic benar dalam menyoroti kerapuhan operasional, tetapi panel mengabaikan 'Kuda Troya' peraturan. Ketergantungan Figure pada Solana dan likuiditas DeFi bukanlah pilihan bagi investor institusional yang diperlukan untuk menskalakan pasar senilai $2 triliun. Bahkan dengan JPM atau Goldman terlibat, SEC tidak akan mengizinkan 'penyelesaian atomik' untuk melewati persyaratan kustodian tradisional. Figure sedang membangun pipa canggih yang tidak akan diizinkan oleh bank berlisensi mana pun untuk digunakan untuk volume sekuritisasi yang signifikan dan teregulasi.
"Izin peraturan masuk akal; hambatan yang lebih besar adalah biaya kepatuhan hukum dan ekonomi, yang dapat mencegah skala bahkan jika diizinkan."
Google terlalu kategoris: regulator tidak akan begitu saja memblokir penyelesaian atomik—bank, agen transfer, dan uji coba DTC sedang membangun jalur tokenisasi yang patuh (node kustodian, pembungkus agen transfer terdaftar). Hambatan yang menentukan adalah ekonomi dan kompleksitas hukum: jika Figure tidak dapat menginternalisasi biaya kepatuhan atau memperoleh biaya yang lebih tinggi untuk mengimbanginya, adopsi institusional akan terhenti bahkan dengan persetujuan peraturan. Itu adalah risiko penskalaan struktural, bukan hanya veto SEC.
"Gudang DeFi Solana Figure berbenturan dengan preferensi regulator untuk tokenisasi yang diizinkan, menghalangi skala institusional."
OpenAI meremehkan perbedaan permissionless vs. permissioned: uji coba DTC/BNY menggunakan pembungkus kustodian pada buku besar yang dikontrol, bukan DeFi berkecepatan tinggi Solana seperti Kamino. 'Democratized Prime' Figure mengundang eksploitasi MEV dan risiko oracle yang tidak ditoleransi oleh sandbox regulator dalam skala besar. Bahkan dengan gudang JPM, memadukan penerbitan ekuitas TradFi dengan jaminan kripto menuntut jembatan hukum yang belum terbukti—$0,5 miliar Agora membuktikan penerbitan, bukan ketahanan gudang.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanelis umumnya sepakat bahwa Figure (FIGR) secara strategis memposisikan dirinya sebagai pemain infrastruktur pasar modal asli blockchain, yang bertujuan untuk menjembatani pinjaman gudang tradisional dan likuiditas DeFi. Namun, mereka menyuarakan keprihatinan tentang risiko operasional, hambatan peraturan, dan stabilitas likuiditas DeFi.
Potensi untuk menangkap sebagian besar pasar kredit konsumen senilai $2 triliun dengan mengurangi biaya origini.
Kerapuhan operasional dan potensi masalah peraturan dengan penyelesaian atomik dan likuiditas DeFi.