Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Para panelis sepakat bahwa ekspansi pengecoran Intel akan menekan laba dan bahwa konsentrasi pelanggan Nvidia menimbulkan risiko, tetapi mereka terbagi mengenai kemampuan Intel untuk mengeksekusi dan signifikansi subsidi pemerintah.
Risiko: Risiko eksekusi Intel dan potensi pembalikan kebijakan pada subsidi pemerintah
Peluang: Potensi Intel untuk menjadi 'lapisan orkestrasi' dalam CPU pusat data
Poin Penting
Kuartal terakhir Intel menunjukkan permintaan yang mengesankan yang didorong oleh AI untuk prosesor server.
Bisnis Nvidia berada di liga yang berbeda dari Intel -- terutama dalam hal pertumbuhan.
Kedua saham membawa risiko yang berarti, tetapi salah satunya terlihat sebagai pembelian yang lebih baik hari ini.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Nvidia ›
Ledakan kecerdasan buatan (AI) telah mengangkat banyak saham semikonduktor. Tetapi tidak semua cerita chip AI dibangun dengan cara yang sama. Pembuat chip Intel (NASDAQ: INTC) terlambat dalam pesta, berusaha memantapkan dirinya sebagai pemain sentral di era AI melalui unit pemrosesan pusatnya (CPU), pengemasan canggih, dan ambisi pengecoran. Sementara itu, Nvidia (NASDAQ: NVDA) tetap menjadi pemimpin yang jelas dalam ledakan AI itu sendiri, berkat unit pemrosesan grafisnya (GPU) dan infrastruktur pusat data AI.
Kedua perusahaan, tentu saja, dapat memperoleh manfaat dari pembangunan infrastruktur AI yang berkelanjutan. Tetapi investor yang mencoba memilih di antara kedua saham perlu memisahkan cerita pemulihan dari bisnis yang sudah menghasilkan hasil keuangan yang luar biasa.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli Tak Tergantikan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan baik Nvidia maupun Intel. Lanjutkan »
Intel: kuartal yang lebih kuat, tetapi masih pemulihan
Hasil kuartal pertama Intel jauh lebih baik dari yang diperkirakan. Pendapatan naik 7% dari tahun ke tahun menjadi $13,6 miliar, dan laba per saham non-GAAP (disesuaikan) mencapai $0,29 -- peningkatan besar dari perkiraan manajemen sebelumnya untuk laba per saham yang disesuaikan impas.
Dan perusahaan juga menunjukkan bahwa ia dapat bermain di ruang AI. Pendapatan segmen pusat data dan AI Intel pada kuartal pertama meningkat 22% dari tahun ke tahun menjadi $5,1 miliar.
Selain itu, perusahaan menunjukkan bahwa CPU -- bukan hanya GPU -- penting di era AI.
CEO Intel Lip-Bu Tan menekankan poin ini selama panggilan konferensi pendapatan kuartal pertama Intel.
"CPU sekarang berfungsi sebagai lapisan orkestrasi dan bidang kontrol penting untuk seluruh tumpukan AI," katanya.
Tetapi investor harus berhati-hati agar tidak menyamakan peningkatan dengan pemulihan yang selesai. Intel masih melaporkan kerugian GAAP sebesar $3,7 miliar pada kuartal tersebut, dan bisnis pengecorannya tetap sangat tidak menguntungkan. Pendapatan pengecoran Intel naik 16% dari tahun ke tahun menjadi $5,4 miliar, tetapi bisnis tersebut membukukan kerugian operasional sebesar $2,4 miliar.
Dan setelah lonjakan saham pasca-pendapatan, valuasi saham Intel menjadi sulit dibenarkan. Dengan sekitar $83 per saham saat penulisan ini, Intel diperdagangkan lebih dari 70 kali laba yang disesuaikan kuartal pertama yang diannualisasi (laba per saham yang disesuaikan kuartal pertama Intel dikalikan empat). Itu adalah harga yang mahal untuk bisnis yang masih mencoba membuktikan bahwa reset manufaktur dan strategi pengecorannya dapat berhasil.
Nvidia: masih di liga yang berbeda
Hasil terbaru Nvidia menunjukkan perusahaan beroperasi pada tingkat yang sama sekali berbeda.
Pada kuartal keempat fiskalnya tahun 2026 (periode yang berakhir 25 Januari 2026), pendapatan Nvidia naik 73% dari tahun ke tahun menjadi $68,1 miliar, dan pendapatan pusat data naik 75% menjadi $62,3 miliar. Selain itu, laba per sahamnya melonjak 98% dari tahun ke tahun menjadi $1,76.
Terlebih lagi, prospek jangka pendek Nvidia tetap luar biasa kuat.
Manajemen memperkirakan pendapatan kuartal pertama fiskal 2027 sebesar $78 miliar, ditambah atau dikurangi 2%. Dibandingkan dengan pendapatan $44,1 miliar pada periode tahun sebelumnya, perkiraan tersebut menyiratkan pertumbuhan sekitar 77% di titik tengah.
Pada harga saham Nvidia sekitar $208 saat penulisan ini, saham diperdagangkan sekitar 42 kali pendapatan fiskal 2026. Tetapi saham diperdagangkan hanya 25 kali perkiraan laba per saham konsensus analis untuk 12 bulan ke depan.
Tentu saja, Nvidia juga memiliki risiko. Pelanggan utamanya sangat besar (meninggalkan Nvidia dengan basis pelanggan yang terkonsentrasi) dan canggih -- dan beberapa sedang mengembangkan chip AI mereka sendiri.
Dan mengenai kedua saham, industri semikonduktor selalu bersifat siklis, bahkan jika siklus AI ini terlihat sangat kuat. Jadi investor harus selalu siap untuk kemungkinan fase konsolidasi di mana pertumbuhan tiba-tiba melambat. Meskipun tidak ada jaminan ini terjadi, itu tidak boleh dikesampingkan.
Pembelian yang lebih baik
Jika saya harus memilih antara Intel dan Nvidia hari ini, saya akan memilih Nvidia.
Kuartal terakhir Intel menggembirakan, dan peran perusahaan dalam infrastruktur AI mungkin lebih penting daripada yang diperkirakan banyak investor setahun yang lalu. Tetapi Intel masih terlihat seperti saham pemulihan dengan risiko eksekusi yang signifikan. Perusahaan perlu terus meningkatkan daya saing produknya, memperluas pasokannya, mengurangi kerugian pengecoran, dan menunjukkan bahwa pelanggan eksternal akan berkomitmen pada peta jalan manufakturnya.
Nvidia memiliki risikonya sendiri, dan investor tidak boleh mengabaikannya. Valuasi saham masih mengasumsikan permintaan infrastruktur AI yang kuat selama bertahun-tahun -- dan setiap tanda perlambatan pertumbuhan atau tekanan margin dapat merugikan saham.
Tetapi pada akhirnya, Nvidia sudah memberikan pertumbuhan yang luar biasa, dan valuasinya lebih menarik daripada Intel.
Jadi, meskipun kedua saham berisiko tinggi, Nvidia tampaknya menjadi saham AI yang lebih menarik saat ini.
Haruskah Anda membeli saham Nvidia sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Nvidia, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Nvidia bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar ini berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $498.522! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.276.807!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 983% -- kinerja pasar yang mengungguli 200% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
Pengembalian Stock Advisor per 26 April 2026.*
Daniel Sparks dan kliennya tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Intel dan Nvidia. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Intel adalah permainan infrastruktur jangka panjang pada kedaulatan semikonduktor, sedangkan Nvidia adalah permainan yang didorong oleh momentum pada dominasi komputasi AI saat ini."
Artikel ini menyajikan dikotomi palsu antara cerita 'pemulihan' dan 'pertumbuhan'. Artikel ini melewatkan realitas struktural bahwa ekspansi pengecoran Intel (IFS) adalah permainan belanja modal besar yang akan menekan laba GAAP selama bertahun-tahun, terlepas dari permintaan CPU AI. Membandingkan P/E tertinggal Intel 70x dengan P/E ke depan Nvidia 25x menyesatkan; Intel saat ini berada di titik terendah siklus, sementara Nvidia berada di puncak. Jika node proses 18A Intel mencapai paritas dengan TSMC, kesenjangan valuasi akan menyempit secara dahsyat. Sebaliknya, Nvidia menghadapi risiko 'konsentrasi pelanggan' yang diremehkan oleh artikel -- jika hyperscaler seperti Google atau Meta berhasil beralih ke silikon kustom internal, margin Nvidia akan menghadapi tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Parit Nvidia bukan hanya perangkat keras; ini adalah ekosistem perangkat lunak CUDA, yang menciptakan tingkat penguncian vendor yang tidak dapat ditiru oleh bisnis pengecoran Intel terlepas dari efisiensi manufaktur.
"Peningkatan pengecoran Intel dan peran CPU dalam tumpukan AI menawarkan potensi penilaian ulang yang lebih besar daripada dominasi hyperscaler Nvidia yang sudah diperhitungkan."
Artikel ini memilih NVDA daripada INTC meskipun kinerja YTD Intel lebih baik, tetapi mengabaikan konteks utama: CEO Intel adalah Pat Gelsinger, bukan Lip-Bu Tan (anggota dewan) -- kesalahan faktual yang mempertanyakan ketelitiannya. Pendapatan pusat data/AI Intel tumbuh 22% menjadi $5,1 miliar pada CPU Xeon sebagai 'lapisan orkestrasi' AI, dengan pendapatan pengecoran naik 16% meskipun rugi $2,4 miliar; keberhasilan di sini dapat berbalik menjadi keuntungan saat capex mencapai puncaknya. Panduan 77% NVDA sangat baik (EPS ke depan 25x), tetapi 80%+ pendapatan dari 4-5 hyperscaler berisiko melambat secara tiba-tiba jika chip kustom (TPU, Trainium) meningkat. Kelipatan tertinggal Intel 70x terlihat mahal tetapi P/E ke depan kemungkinan <20x pada pemulihan; potensi kenaikan asimetris yang lebih tinggi vs. pertumbuhan matang NVDA.
Parit perangkat lunak CUDA Nvidia dan pertumbuhan pusat data 75% mengerdilkan ceruk CPU Intel, sementara pengecoran Intel tetap menjadi lubang uang bertahun-tahun tanpa kemenangan eksternal yang terjamin.
"Valuasi Intel dihukum relatif terhadap skenario potensi kenaikannya (orkestrasi CPU + profitabilitas pengecoran), sementara kelipatan ke depan Nvidia 25x membutuhkan eksekusi yang sempurna -- tidak ada yang jelas 'pembelian yang lebih baik' tanpa mendefinisikan toleransi risiko dan horizon waktu Anda."
Perbandingan valuasi artikel menyesatkan. Ya, Intel diperdagangkan pada 70x pendapatan Q1 yang disesuaikan sementara Nvidia diperdagangkan pada 42x tertinggal -- tetapi pendapatan yang disesuaikan Intel tidak termasuk kerugian GAAP $3,7 miliar, yang berarti 'peningkatan' sebagian besar adalah item non-kas atau satu kali. Lebih penting lagi: kelipatan ke depan Nvidia 25x mengasumsikan pertumbuhan pendapatan 77% dipertahankan tanpa batas. Itu sudah diperhitungkan dengan sempurna. 70x Intel terlihat absurd sampai Anda bertanya apa yang terjadi jika CPU pusat data benar-benar menjadi 'lapisan orkestrasi' -- maka pertumbuhan 22% YoY dapat meningkat tajam. Artikel ini mencampuradukkan 'risiko pemulihan' dengan 'valuasi buruk', tetapi tidak mengukur potensi kenaikan jika Intel mengeksekusi bahkan 50% dari peta jalannya.
Jika panduan Nvidia terbukti konservatif dan mempertahankan pertumbuhan 70%+ selama 3 tahun sementara kerugian pengecoran Intel melebar (bukan menyempit), maka Nvidia dengan kelipatan ke depan 25x adalah tawar-menawar dan Intel dengan kelipatan 70x adalah jebakan nilai, membuat kesimpulan artikel benar.
"Valuasi NVIDIA bertumpu pada siklus capex AI yang luar biasa tahan lama; perlambatan material atau pergeseran peraturan dapat menyebabkan kompresi kelipatan yang berlebihan, membuat tesis 'pembelian yang lebih baik' lebih berisiko daripada yang terlihat."
NVDA menunggangi gelombang permintaan AI, tetapi artikel ini memperlakukannya sebagai super siklus abadi yang sudah diperhitungkan tanpa mengatasi risiko utama. Pendapatan GPU pusat data sangat terkonsentrasi dan rentan terhadap penarikan capex hyperscale, persaingan dari GPU AMD/Intel, dan pelanggan yang mengejar tumpukan AI internal. Sensitivitas margin juga penting: campuran yang lebih lemah atau erosi harga dapat menekan laba lebih dari perlambatan pertumbuhan. Kelipatan pendapatan ke depan saham ~25x bergantung pada siklus AI yang luar biasa tahan lama; setiap perlambatan atau hambatan peraturan/kontrol ekspor dapat memicu kompresi kelipatan yang berarti. Ambisi AI jangka panjang Intel memberikan opsi; artikel ini kurang menekankan risiko eksekusi dan hambatan profitabilitas jangka pendek.
Gelombang permintaan NVIDIA bisa bertahan, tetapi risikonya adalah lonjakan capex AI bersifat siklis; perlambatan atau pergeseran kebijakan dapat menembus valuasi lebih cepat daripada realisasi pertumbuhan, dan persaingan dapat mengikis harga.
"Kebutuhan modal pengecoran Intel menciptakan risiko dilusi struktural yang membuat argumen 'pemulihan' secara matematis lebih rendah daripada pertumbuhan Nvidia yang menghasilkan uang tunai."
Claude, Anda mengabaikan 'biaya peluang' modal Intel. Bahkan jika Intel mengeksekusi 50% dari peta jalannya, pembakaran kas besar-besaran dari bisnis pengecoran menciptakan 'jebakan dilusi'. Intel tidak hanya bersaing untuk pangsa pasar; mereka berjuang untuk mendanai kelangsungan hidup mereka sendiri sementara Nvidia menghasilkan arus kas bebas dalam skala yang memungkinkan mereka mengungguli Intel dalam R&D. Eksekusi bukan hanya tentang node; ini tentang kelangsungan neraca.
"Subsidi Undang-Undang CHIPS menetralkan sebagian besar risiko dilusi pengecoran Intel, memungkinkan eksekusi tanpa penerbitan ekuitas."
Gemini, kritik pembakaran kas Anda melewatkan hibah Undang-Undang CHIPS Intel sebesar $8,5 miliar ditambah pinjaman berbunga rendah $11 miliar, mendanai ~30% capex IFS hingga 2025 tanpa dilusi. Peningkatan bersubsidi ini -- tidak seperti ekspansi yang didanai sendiri oleh AMD atau Nvidia -- memberi Intel waktu untuk mencapai paritas 18A tanpa kiamat neraca. Pasangkan dengan Xeon 6 yang tumbuh 22% dalam AI, dan kelangsungan hidup terlihat jauh lebih cerah daripada 'jebakan dilusi'.
"Pendanaan pemerintah mengurangi risiko neraca Intel tetapi memperkenalkan risiko eksekusi politik yang tidak diperhitungkan oleh valuasi pasar."
Matematika Undang-Undang CHIPS Grok masuk akal, tetapi mengabaikan risiko sebenarnya: subsidi pemerintah bersifat politis. Jika Intel tersandung pada 18A atau kemenangan pengecoran eksternal terhenti, Kongres menghadapi tekanan untuk menarik kembali dana atau mengalihkannya. AMD dan TSMC tidak menghadapi kendala seperti itu. Kelangsungan hidup Intel tidak terancam oleh capex saja -- tetapi terancam oleh pembalikan kebijakan jika eksekusi gagal. Subsidi membeli waktu, bukan kepastian.
"Subsidi mengurangi pembakaran tetapi tidak memperbaiki risiko waktu; paritas 18A harus tercapai sesuai jadwal atau risiko dilusi tetap ada."
Gemini, bingkai 'jebakan dilusi' Anda mengasumsikan subsidi memperbaiki intensitas modal; matematika Undang-Undang CHIPS Grok mengakui dukungan tetapi tidak menghapus risiko waktu. Jika paritas 18A tertunda atau subsidi terhenti, Intel masih menghadapi pembakaran kas yang signifikan dan potensi dilusi ekuitas. Pasar harus menuntut tonggak pencapaian dan jalur profitabilitas yang kredibel, bukan penilaian ulang yang didorong oleh subsidi. Pertumbuhan Nvidia tetap merupakan beta yang didorong oleh makro; Intel membutuhkan visibilitas eksekusi untuk keluar dari narasi.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPara panelis sepakat bahwa ekspansi pengecoran Intel akan menekan laba dan bahwa konsentrasi pelanggan Nvidia menimbulkan risiko, tetapi mereka terbagi mengenai kemampuan Intel untuk mengeksekusi dan signifikansi subsidi pemerintah.
Potensi Intel untuk menjadi 'lapisan orkestrasi' dalam CPU pusat data
Risiko eksekusi Intel dan potensi pembalikan kebijakan pada subsidi pemerintah