"Semuanya Sangat Membosankan": Larangan Media Sosial Inggris Terus Berlanjut

"Semuanya Sangat Membosankan": Larangan Media Sosial Inggris Terus Berlanjut

Ditulis oleh Kit Knightly melalui Off-Guardian.org,

“Konsultasi” pemerintah Inggris tentang bahaya media sosial telah berakhir, dan – bersiaplah – ternyata mereka harus melakukan sesuatu tentang hal itu.

Saya tahu, saya juga terkejut.

Poin utama pembicaraan adalah bahwa “media sosial seperti rokok”. Semua orang mengatakan itu, itu adalah meme hari ini.

Ini adalah sentimen yang awalnya diambil dari laporan baru yang diserahkan ke konsultasi oleh Academy of Medical Royal Colleges.

Berjudul “Tumbuh di dunia online”, laporan tersebut berisi baris lucu ini di kata pengantar:

…ada, menurut saya, konsensus yang luar biasa bahwa waktu layar yang berlebihan dapat membahayakan anak-anak dan remaja, dan kita perlu menyebut ini dengan tegas daripada menunggu secara pasif seseorang membuktikan sebab akibat”.

Yang merupakan ringkasan yang cukup bagus tentang bagaimana sistem politik kita bekerja secara umum, dan tentu saja dalam kasus ini: Kita tidak tahu apakah ada masalah sama sekali, tetapi demi Tuhan kita akan melakukan sesuatu tentang hal itu.

Fakta bahwa sesuatu yang mereka lakukan membuat mereka kaya dan berkuasa hanyalah salah satu kebetulan aneh yang dapat diandalkan oleh para tiran.

{Catatan samping: Pagi ini BBC memiliki “Konsensus yang luar biasa” dalam tajuk berita mereka tentang cerita ini, tetapi pada titik tertentu absurditas kutipan itu disadari, dan tajuk berita berubah. Sekarang ada disclaimer ini di dekat akhir: “Tidak ada konsensus di antara komunitas ilmiah yang lebih luas bahwa waktu layar secara keseluruhan berbahaya bagi anak-anak.” Hal yang lucu.}

Di tempat lain, laporan tersebut meratap tentang “ombak anak-anak yang teradikalisasi” yang menimbulkan “risiko nyata bagi masyarakat”, dan menyebut media sosial sebagai “kerugian komersial kesehatan yang sangat kuat dan tidak terkendali”.

Demikian pula, The Guardian memperingatkan tentang “tsunami bahaya”, dan telah mengumpulkan jajaran bintang pemangku kepentingan yang tertarik untuk membicarakan betapa menakutkannya keburukan media sosial.

Setelah bertemu dengan “orang tua yang berduka” hari ini, Keir Starmer telah “berjanji untuk mengambil tindakan”.

Pesaing potensialnya untuk kepemimpinan bahkan lebih vokal. Eunuk politik dan harapan kepemimpinan Wes Streeting ada di mana-mana tentang hal ini, berkampanye keras untuk menjadi jaket bekas yang dapat dibuang berikutnya yang “memimpin negara”:

Perilaku big tech telah mirip dengan big tobacco, memperkenalkan produk yang membuat ketagihan dan berbahaya sambil menghindari regulasi.
Kita harus mengembalikan masa kecil kita kepada anak-anak kita, dan itu dimulai dengan larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun. pic.twitter.com/soRbjbHIsG
— Wes Streeting (@wesstreeting) 26 Mei 2026
Dia berpikir larangan itu harus “hanya permulaan”:

Media sosial harus diperlakukan seperti tembakau – sangat membuat ketagihan, buruk bagi kesehatan kita, dan big tech meminjam buku besar tembakau untuk menghindari regulasi. Kita harus mengembalikan masa kecil kita kepada anak-anak kita […] Larangan bagi anak di bawah 16 tahun harus menjadi awal, bukan akhir […] Kita telah memberikan pena kepada para taipan teknologi untuk menulis masa depan kita. Saatnya merebut kembali pena itu.”

Streeting adalah seorang idiot yang ambisinya melebihi kecerdasannya dengan faktor sepuluh, dan yang jelas tidak memahami aturan permainan yang dia mainkan.

Beberapa penangan politik di belakang layar mungkin telah memberitahunya untuk bekerja keras pada masalah ini karena itu akan membuatnya terlihat tangguh dan tegas, tetapi kebenaran yang mungkin adalah dia dibawa keluar sebagai opsi ekstrem sehingga opsi “jalur tengah yang masuk akal” – mungkin Andy Burnham – dapat menegakkan “kebijakan akal sehat”.

Kebijakan apa yang akan mereka lakukan? Itu tidak terlalu penting, tetapi kita akan sampai ke sana.

Sekretaris Teknologi Liz Kendall, hanya dikenal karena mendapatkan kurang dari 5% suara dalam pemilihan kepemimpinan tahun 2015, ada di luar sana berjanji “tindakan”:

'Pertanyaannya bukan apakah kita akan bertindak, kita akan'
Saat konsultasi tentang penggunaan media sosial untuk anak di bawah 16 tahun berakhir, Sekretaris Teknologi Liz Kendall memberi tahu #BBCBreakfast bahwa Pemerintah berencana untuk mengambil tindakanhttps://t.co/jJ6RakraWV pic.twitter.com/6lLD8yVoY9
— BBC Breakfast (@BBCBreakfast) 26 Mei 2026
…mereka belum memutuskan tindakan apa “sebenarnya” tetapi itu pasti akan terjadi.

The Guardian memiliki daftar praktis untuk dipilih, termasuk tetapi tidak terbatas pada:

– larangan media sosial
– “jam malam digital”
– “batasan fungsi”
– penguncian usia “fitur adiktif”
– melindungi anak-anak dari algoritma yang dipersonalisasi
– menegakkan batasan waktu layar.

Mana yang akan dipilih?

Nah, biarkan saya menjawab pertanyaan itu dengan pertanyaan lain – Siapa yang peduli?

Orang-orang berkuasa tentu tidak peduli.

Ini sangat merupakan situasi “warna apa pun yang Anda inginkan selama itu hitam”.

Pilih larangan langsung – “Bagus, kirimkan ID Anda untuk membuktikan bahwa Anda berusia di atas 16 tahun dan dibebaskan dari larangan media sosial.”

Pilih batasan waktu layar – “Bagus, kirimkan ID Anda untuk membuktikan bahwa Anda berusia di atas 16 tahun dan dibebaskan dari batasan waktu layar.”

Pilih jam malam digital – “Bagus, kirimkan ID Anda untuk membuktikan bahwa Anda berusia di atas 16 tahun dan dibebaskan dari jam malam digital.”

Karena semua tindakan yang diusulkan bergantung pada verifikasi usia untuk penegakan, mereka semua mencapai tujuan akhir: Tidak ada lagi anonimitas online, untuk anak-anak atau orang dewasa.

Mendebat daftar itu tidak masuk akal, dan membuat pilihan kontraproduktif. Ini seperti memilih warna kursi listrik Anda: Itu tidak membuat perbedaan pada hasil akhirnya, tetapi pilihan kosmetik Anda yang sama sekali tidak penting memberikan persetujuan diam-diam terhadap seluruh proses.

Kita semua tahu ke mana ini akan mengarah: Penguncian usia segala sesuatu, di mana-mana dan kemudian – pada akhirnya – ID digital.

Itu hanya…

…dan Anda bertanya-tanya, untuk siapa ini?

Apa tujuan propaganda yang usang dan tidak antusias ini?

Kita tahu apa yang akan mereka lakukan, mereka telah mengatakan mereka akan melakukannya, dan masih mereka merasa perlu memainkan umming dan erring yang performatif ini.

Lanjutkan saja.

Semua orang yang tidak mempercayai mereka tidak akan PERNAH mempercayai mereka, dan semua orang bodoh yang mempercayai mereka akan selalu mempercayai mereka.

Jadi mengapa melanjutkan kepura-puraan yang absurd ini?

Ini seperti saat Anda menonton film yang sangat membosankan – satu yang telah menandakan “tikungan cerdas” dalam sepuluh menit pertama – tetapi masih bersikeras untuk memperpanjang waktu pemutaran selama dua jam lagi dari apa yang diyakini penulis sebagai pertanda yang terampil.

Atau saat Anda menerima panggilan dari nomor yang tidak dikenal, dan suara yang bersemangat dan terengah-engah mengumumkan “ini bukan panggilan penjualan”, sebelum meluncurkan pidato selama lima belas menit tentang double glazing atau panel surya, dan Anda hanya menunggu jeda yang cukup untuk mengatakan “tidak, terima kasih”, dan menutup telepon.

Ini adalah panggilan penjualan, dan Anda tahu itu sejak awal, dan mereka tahu Anda tahu, tetapi mereka tidak bisa berhenti berbicara karena jika tidak, Anda akan pergi. Mereka harus terus berbicara karena mereka tahu Anda tidak mendengarkan.

Jadi mungkin itulah jawabannya. Mungkin mereka tidak bisa menarik napas karena orang akan menutup telepon.

Tyler Durden
Min, 31/05/2026 - 08:10