Musk Menjadi Defensif Terhadap Komitmen Keuangannya pada OpenAI

(Bloomberg) -- Elon Musk menjadi terlihat kesal di saksi pada hari Rabu ketika seorang pengacara OpenAI menanyakan apakah miliarder tersebut mundur dari komitmen keuangannya kepada startup pada tahun-tahun awalnya.

Most Read from Bloomberg

Pada hari kedua kesaksiannya di persidangan yang sangat diperhatikan terkait klaimnya bahwa OpenAI mengkhianati misi altruistiknya demi keuntungan, orang terkaya di dunia ini dipaksa bersikap defensif tentang seberapa banyak ia mendukung startup sejak didirikan.

Ia memiliki beberapa pertukaran panas dengan William Savitt, yang mewakili OpenAI, tentang kejelasan pertanyaan pengacara, menyebutnya “tidak adil” dan “menyesatkan” pada berbagai titik.

Savitt berulang kali mengajukan apa yang ia gambarkan sebagai pertanyaan ya atau tidak “sederhana” kepada Musk, yang dijawab Musk bahwa mereka tidak dapat dijawab begitu saja.

‘Trick Me’

“Pertanyaan Anda tidak sederhana,” kata Musk pada satu titik. “Mereka dirancang untuk menipu saya, pada dasarnya.”

Dalam gugatan yang diajukan pada 2024, Musk menuduh Sam Altman, CEO OpenAI, dan Greg Brockman, presiden perusahaan, memperkaya diri mereka sendiri dengan mengubah perusahaan menjadi bisnis for‑profit dengan dukungan miliaran dolar dari Microsoft Corp.

OpenAI dan Altman menuduh Musk melakukan pelecehan dan mengatakan tujuan sebenarnya dari gugatan tersebut adalah untuk mengurangi kompetisi dengan startup miliknya yang ia dirikan bersama pada 2023, xAI.

Savitt menekan Musk tentang berapa banyak uang yang sebenarnya ia kontribusikan ke OpenAI pada tahun-tahun awalnya. Musk telah membuat sumbangan kuartalan dan membayar sewa gedung kantor untuk OpenAI, sebelum ia mengatakan ia “kehilangan kepercayaan” pada kepemimpinannya.

Selama waktu itu, Musk dan OpenAI membuat pernyataan berbeda tentang ruang lingkup dukungan keuangannya untuk nirlaba yang ia dirikan bersama Altman, Brockman, dan Ilya Sutskever.

Saat mengumumkan peluncurannya pada 2015, nirlaba tersebut mengatakan Musk berkomitmen untuk akhirnya menyumbang hingga $1 miliar untuk misinya mengembangkan kecerdasan buatan demi “manfaat umat manusia.” Dalam sebuah posting di X pada 2023, Musk menulis bahwa ia telah menyumbang $100 juta.

‘Did You?’

“Pada akhirnya, Anda tidak menyumbang satu miliar dolar ke OpenAI, kan?” tanya Savitt kepada Musk.

Musk menjawab bahwa ia mulai khawatir dengan arah OpenAI sekitar 2017, dan mulai kehilangan kepercayaan pada tim. Savitt menyela.

“Pertanyaan saya kepada Anda sederhana,” katanya, mengulanginya.

Musk kembali mengelak, dan mengatakan ia menyumbangkan reputasinya, ide‑ide dan aset lain yang memiliki nilai non‑moneter: “Tanpa saya, itu tidak akan ada.”

Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers menyela dan menyuruh Musk menjawab pertanyaan Savitt, yang Musk minta diulang.

“Pertanyaan saya: Anda tidak menyumbang hampir $1 miliar ke OpenAI, ya atau tidak?” kata Savitt.

$38 Million

“Dalam istilah moneter yang ketat, saya menyumbang $38 juta,” kata Musk.

Keduanya pernah menjadi rival di ruang sidang sebelumnya. Savitt, salah satu litigator korporat terkemuka di negara ini, mewakili Twitter Inc. dalam gugatan untuk memaksa Musk menindaklanjuti tawarannya membeli perusahaan media sosial itu seharga $44 miliar ketika ia mencoba membatalkan kesepakatan pada 2022. Musk akhirnya mengalah sebelum kasus itu mencapai persidangan.

Taruhan dalam persidangan Oakland sangat tinggi — mungkin bahkan eksistensial — bagi OpenAI karena apa yang dicari Musk: Hingga $134 miliar ganti rugi dan penghapusan Altman serta Brockman dari peran kepemimpinan mereka, serta pembalikan konversi for‑profit OpenAI yang selesai pada Oktober.

Sebagian besar kesaksian Musk sejauh ini tentang perpecahannya dengan para pemimpin OpenAI saat mereka mengeksplorasi strategi untuk mengumpulkan pendanaan yang cukup guna bersaing dengan Google milik Alphabet Inc. dan pionir lain di ruang AI yang beroperasi sebagai for‑profit.

Pada 2017, ia dan co‑founder OpenAI lainnya mempertimbangkan untuk membuat anak perusahaan for‑profit untuk mendukung riset. Mereka mempertimbangkan memberi Musk kepemilikan mayoritas di anak perusahaan itu, dan kontrol hampir mutlak atas operasinya.

Ia akan memiliki kekuasaan untuk menunjuk empat kursi pada dewan beranggotakan 12 orang, sementara Altman, Brockman, dan Sutskever masing‑masing akan menerima satu kursi. Musk memberi tahu juri bahwa niatnya adalah agar kepemilikan mayoritasnya cepat terencerkan seiring waktu, seiring lebih banyak investor direkrut.

‘Final Straw’

Namun Musk mengatakan “titik akhir” dalam perselisihannya dengan para co‑founder terjadi ketika mereka tampak berbalik melawannya dan menyuarakan kekhawatiran tentang proposal tersebut, yang tidak pernah terwujud.

“Mereka kembali pada apa yang sebelumnya mereka setujui,” kata Musk. “Saya merasa ini agak tidak tulus dan yang sebenarnya mereka ingin lakukan adalah menciptakan for‑profit di mana mereka memiliki kepemilikan saham sebanyak mungkin.”

Savitt menunjukkan kepada juri pertukaran email 2017 antara Musk, Sutskever, Brockman, dan beberapa orang lain di OpenAI tentang diskusi ini. Dalam email itu, Musk menyatakan kebutuhan untuk “mengubah arah” agar tetap mengikuti permintaan bisnis.

Dalam benang pesan yang sama, Musk menawarkan memberikan Tesla gratis kepada Sutskever dan lainnya di OpenAI.

‘Full Price’

“Sejujurnya, saya membayar penuh untuk Tesla,” kata CEO lama pembuat mobil listrik itu sambil tertawa di ruang sidang. “Saya tidak mendapat diskon atau apa pun.”

Lima tahun setelah ia meninggalkan dewan OpenAI pada 2018, Musk mendirikan xAI sebagai perusahaan for‑profit. Baru-baru ini diakuisisi oleh SpaceX saat pembuat roket Musk bergerak menuju penawaran umum perdana.

OpenAI juga bersiap untuk IPO saat valuasinya mendekati $1 triliun.

Musk memberi tahu juri bahwa OpenAI didirikan sebagai nirlaba karena ia khawatir tentang keamanan AI dan memastikan masa depan teknologi tidak dikendalikan sepenuhnya oleh perusahaan seperti Google.

‘Some Safety Risk’

Savitt menanyakan kepada Musk pada hari Rabu apakah ia menganggapnya sebagai risiko keamanan bagi perusahaan AI untuk beroperasi sebagai for‑profit. Musk mengatakan ia percaya itu “menciptakan beberapa risiko keamanan.”

“Jadi xAI menderita risiko keamanan itu?” tanya Savitt.

“Ya,” jawab Musk.

Musk berulang kali dalam kesaksiannya bahwa ia tidak menentang ide perusahaan AI for‑profit, tetapi menyatakan keberatannya terhadap mengubah nirlaba menjadi perusahaan for‑profit.

“Itu seperti memiliki kue dan memakannya juga,” katanya.

Savitt mengajukan sejumlah pertanyaan tentang loyalitas bersaing Musk sebagai anggota dewan OpenAI dan perannya di Tesla serta Neuralink, keduanya sangat berinvestasi dalam AI.

Pengacara tersebut menyarankan selama interogasi bahwa meskipun ada tugas fidusia Musk kepada OpenAI, pada 2017 ia sebenarnya berusaha merekrut peneliti top dari nirlaba ke perusahaan lain miliknya.

Recruited Scientist

Savitt menunjukkan bahwa Musk membantu merekrut ilmuwan OpenAI Andrej Karpathy ke Tesla, dan memperlihatkan kepada juri email yang dikirim Musk ke eksekutif Neuralink yang mengatakan ia “tidak masalah jika Anda mempromosikan orang di OpenAI untuk bekerja di Neuralink.”

“Saya percaya dunia ini bebas,” kata Musk sebagai respons. “Orang harus memiliki hak untuk bekerja di mana mereka ingin bekerja.”

Most Read from Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.