Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Konsensus panel pesimis pada Circle (CRCL) dan CoreWeave (CRWV), mengutip risiko peraturan eksistensial, ketergantungan pada beberapa hyperscaler, dan asumsi pertumbuhan yang tidak berkelanjutan.

Risiko: Risiko peraturan seputar stablecoin dan kendala jaringan listrik untuk penerapan GPU CoreWeave.

Peluang: Tidak ada yang teridentifikasi.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Yahoo Finance

Banyak perusahaan teknologi go public selama setahun terakhir, tetapi beberapa IPO teknologi tersebut sudah meredup di tengah meningkatnya hambatan makro. Dua IPO yang lebih baik yang menahan aksi jual tersebut adalah Circle (NYSE: CRCL) dan CoreWeave (NASDAQ: CRWV).

Saham Circle telah meningkat lebih dari empat kali lipat dari harga IPO-nya sebesar $31, sementara saham CoreWeave hampir tiga kali lipat dari harga IPO-nya sebesar $40. Mari kita lihat mengapa kedua IPO teknologi ini mengesankan pasar, dan mengapa keduanya masih layak dibeli di pasar yang sedang naik daun ini bulan ini.

Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan," yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel.

Circle, yang go public Juni lalu, adalah penerbit USD Coin (CRYPTO: USDC), stablecoin yang dipatok ke dolar AS dan didukung oleh kasnya sendiri serta Treasury AS.

Stablecoin dapat digunakan untuk menyelesaikan transaksi lintas batas lebih cepat dan lebih murah daripada transfer antarbank SWIFT konvensional. Keduanya juga merupakan cara yang menarik bagi orang untuk mempertahankan tabungan mereka di negara-negara dengan masalah devaluasi mata uang tanpa membeli dolar AS yang sebenarnya. Stablecoin juga dapat di-stake (dikunci) di bursa terpusat dan protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk mendapatkan imbal hasil yang seringkali lebih tinggi daripada bank tradisional.

Circle memperoleh bunga dari simpanan bank dan Treasury jangka pendek, yang disimpannya untuk mendukung USD Coin. Pendapatan bunga cadangan tersebut menyumbang sebagian besar keuntungannya.

Jika permintaan pasar untuk USD Coin meningkat, ia akan mencetak lebih banyak koin dan mengakumulasi lebih banyak kas dan Treasury untuk mendukungnya, sehingga meningkatkan pendapatan bunga cadangannya. Namun, rancangan Senat terbaru dari Clarity Act AS -- kerangka peraturan yang diusulkan untuk semua cryptocurrency -- dapat membatasi cara stablecoin mendapatkan imbal hasil.

Pembatasan yang diusulkan terbaru akan mengizinkan imbalan berbasis aktivitas tetapi melarang imbal hasil pada saldo stablecoin pasif, yang dapat membuat stablecoin kurang menarik daripada rekening tabungan konvensional. Tetapi bahkan jika Clarity Act menahan permintaan pasar untuk stablecoin, Circle dapat terus menghasilkan pendapatan bunga dari cadangannya saat ini sambil menumbuhkan biaya transaksi dan langganan dari API, dompet digital, dan aplikasi lainnya.

Dari 2025 hingga 2028, analis memperkirakan pendapatan dan laba disesuaikan sebelum bunga, pajak, depresiasi, dan amortisasi (EBITDA) akan tumbuh pada CAGR masing-masing sebesar 26% dan 32%. Dengan nilai perusahaan sebesar $25 miliar, ia masih terlihat cukup dihargai pada 27 kali EBITDA yang disesuaikan tahun ini -- menjadikannya peluang bagus di pasar stablecoin yang baru lahir.

CoreWeave

CoreWeave, yang go public Maret lalu, dulunya adalah perusahaan penambangan Ethereum. Tetapi setelah jatuhnya cryptocurrency tahun 2018, ia meninggalkan model bisnis tersebut dan menggunakan kembali GPU-nya untuk tugas AI. Ia hanya mengoperasikan tiga pusat data pada akhir 2022, tetapi jaringan tersebut berkembang menjadi 43 pusat data dengan lebih dari 250.000 GPU pada akhir 2025.

Dengan memasang pusat data kelas atas Nvidia (NASDAQ: NVDA) dalam skala besar di seluruh pusat data tersebut, CoreWeave dapat memproses tugas AI tertentu 35 kali lebih cepat dan 80% lebih murah daripada platform infrastruktur cloud yang lebih besar dan lebih terdiversifikasi.

CoreWeave menghasilkan sebagian besar pendapatannya dari Microsoft, tetapi kontrak barunya dengan OpenAI dan Meta Platforms seharusnya secara bertahap mengurangi ketergantungannya pada raksasa teknologi tersebut. Ia memiliki backlog besar senilai $99,4 miliar pada akhir kuartal pertama 2026, naik dari $66,8 miliar pada akhir 2025 dan empat kali lipat dari tahun sebelumnya.

Dari 2025 hingga 2028, analis memperkirakan pendapatan dan EBITDA yang disesuaikan CoreWeave akan tumbuh pada CAGR masing-masing sebesar 97% dan 101%, seiring dengan perluasan pasar AI. Dengan nilai perusahaan sebesar $104 miliar, ia masih terlihat sangat murah pada 14 kali EBITDA yang disesuaikan tahun ini. Ia mengambil banyak utang untuk membeli lebih banyak GPU dan membangun lebih banyak pusat data, tetapi strategi ambisiusnya seharusnya membuahkan hasil dalam jangka panjang seiring dengan meningkatnya skala ekonomi.

Haruskah Anda membeli saham Circle Internet Group sekarang?

Sebelum Anda membeli saham Circle Internet Group, pertimbangkan ini:

Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Circle Internet Group bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar tersebut dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.

Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $471.827!* Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.319.291!*

Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 986% -- kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 207% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.

Leo Sun memiliki posisi di Meta Platforms. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan Ethereum, Meta Platforms, Microsoft, dan Nvidia. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Kedua perusahaan menghadapi risiko nilai terminal yang signifikan karena konsentrasi klien yang ekstrem dan ketergantungan pada kondisi moneter makro yang menguntungkan yang tidak mungkin bertahan hingga 2028."

Artikel ini menyajikan narasi klasik 'pertumbuhan dengan harga berapa pun', tetapi investor harus waspada terhadap risiko struktural yang mendasarinya. Untuk Circle (CRCL), ketergantungan pada pendapatan bunga dari surat utang negara menjadikannya proksi untuk kebijakan suku bunga daripada permainan fintech murni; jika The Fed memotong suku bunga secara agresif, margin mereka akan langsung tertekan. CoreWeave (CRWV) bahkan lebih genting. Meskipun backlog senilai $99,4 miliar mengesankan, itu sangat terkonsentrasi pada beberapa hyperscaler. Jika Microsoft atau Meta beralih ke silikon kustom atau mengoptimalkan infrastruktur internal mereka sendiri, siklus belanja modal yang didanai utang CoreWeave menjadi kewajiban besar. Kedua saham dihargai untuk kesempurnaan dalam lingkungan makro yang mendingin.

Pendapat Kontra

Jika CoreWeave berhasil menangkap permintaan komputasi AI 'pasar menengah' yang diabaikan oleh hyperscaler, skala ekonomi mereka dapat menciptakan parit pertahanan yang membenarkan kelipatan EBITDA saat ini.

CRCL and CRWV
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Ancaman peraturan terhadap imbal hasil stablecoin dan risiko pelanggan/utang dalam infrastruktur AI sangat merusak tesis beli artikel ini meskipun ada pertumbuhan headline."

Artikel ini mempromosikan CRCL dan CRWV sebagai IPO yang tangguh di pasar yang sedang naik daun, mengutip pertumbuhan eksplosif dan valuasi 'murah' pada 27x dan 14x EBITDA yang disesuaikan tahun 2026. Tetapi artikel ini meremehkan risiko peraturan eksistensial Circle (CRCL) dari Clarity Act, yang dapat melarang imbal hasil pasif dan mengikis permintaan USDC di tengah dominasi Tether (tidak disebutkan). Keuntungan sensitif terhadap suku bunga; pemotongan The Fed akan menghancurkan pendapatan cadangan. CoreWeave (CRWV) membanggakan backlog $99 miliar dan CAGR pendapatan 97%, tetapi ketergantungan pada Microsoft ('sebagian besar' pendapatan), persaingan hyperscaler, dan belanja modal yang sarat utang untuk 250.000+ GPU berisiko mengalami jurang belanja modal jika ROI AI mengecewakan. CAGR mengasumsikan eksekusi sempurna di infrastruktur AI yang terlalu ramai.

Pendapat Kontra

Jika kejelasan Clarity Act meningkatkan adopsi USDC yang patuh dan permintaan AI mempertahankan outsourcing belanja modal hyperscale ke spesialis seperti CRWV, CAGR yang diproyeksikan dapat memberikan multi-bagger dari kelipatan saat ini.

CRCL and CRWV
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Kedua saham dihargai untuk eksekusi sempurna dari asumsi pertumbuhan agresif yang sudah sebagian tercermin dalam pengembalian IPO 3-4x mereka, menyisakan sedikit margin untuk kemunduran peraturan (Circle) atau tekanan kompetitif/margin (CoreWeave)."

Artikel ini mencampuradukkan kemurahan valuasi dengan kualitas investasi. CoreWeave (CRWV) pada 14x EBITDA terlihat 'murah' hanya jika: (1) CAGR pendapatan 97% bertahan hingga 2028—jarang terjadi secara historis untuk permainan infrastruktur yang padat modal; (2) margin kotor tidak tertekan karena persaingan memasuki cloud GPU; (3) backlog senilai $99,4 miliar dikonversi dengan ekonomi yang dinyatakan, bukan dengan harga diskon karena pelanggan mendapatkan pengaruh. Circle (CRCL) menghadapi risiko peraturan eksistensial: jika Clarity Act melarang imbal hasil pasif, proposisi nilai utama USDC menguap. Artikel ini mengakui ini tetapi mengabaikannya terlalu cepat. Kedua saham telah berlipat ganda tiga kali lipat/empat kali lipat—momentum, bukan fundamental, yang menetapkan harga mereka sekarang.

Pendapat Kontra

Pertumbuhan backlog CoreWeave (4x YoY) dan akses kemitraan eksklusif Nvidia adalah parit yang nyata; jika pengeluaran belanja modal AI meningkat seperti yang diharapkan, pertumbuhan 97% dapat dicapai dan EBITDA 14x bisa menjadi barang murah pada tahun 2028.

CRWV, CRCL
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Valuasi bergantung pada imbal hasil stablecoin yang kuat dan permintaan AI yang booming; batasan peraturan dan biaya pembiayaan yang lebih tinggi dapat secara tajam menekan pengembalian dan mengubah backlog menjadi pendapatan yang tidak pasti."

Artikel ini menggambarkan Circle (CRCL) sebagai pemain stablecoin penghasil imbal hasil dan CoreWeave (CRWV) sebagai spesialis komputasi AI yang berkembang pesat, tetapi artikel ini bergantung pada asumsi yang optimis. Risiko peraturan seputar stablecoin (misalnya, batas imbal hasil Clarity Act) dapat menghambat pendapatan cadangan dan pertumbuhan biaya. Backlog CoreWeave yang mengesankan dan 250.000 GPU bergantung pada permintaan AI yang berkelanjutan dan harga GPU yang menguntungkan, namun ekspansi yang didanai utang meningkatkan sensitivitas suku bunga dan risiko eksekusi dalam pembangunan pusat data. Persaingan dari hyperscaler dan potensi pendinginan permintaan komputasi AI dapat menekan margin. Dalam perlambatan, guncangan kripto/peraturan atau guncangan belanja modal dapat mengubah backlog tersebut menjadi pendapatan yang tidak pasti daripada keuntungan yang dapat diskalakan.

Pendapat Kontra

Backlog dapat melebih-lebihkan pendapatan yang dipesan dan pergeseran peraturan dapat membatasi imbal hasil; meningkatnya biaya pembiayaan dan pertumbuhan AI yang lebih lambat dapat dengan cepat merusak tesis.

CRCL, CRWV
Debat
G
Gemini ▬ Neutral
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude

"Nilai sebenarnya CoreWeave terletak pada peran strategisnya sebagai mitra rantai pasokan pilihan Nvidia, yang berpotensi menjadi panggung untuk akuisisi daripada pertumbuhan independen jangka panjang."

Claude, Anda benar tentang penetapan harga yang didorong oleh momentum, tetapi Anda mengabaikan faktor 'Nvidia sebagai bank'. CoreWeave bukan hanya penyedia cloud; ini adalah kendaraan bagi Nvidia untuk melewati hyperscaler dan mempertahankan kekuatan harga. Jika Nvidia terus memprioritaskan alokasi GPU ke CRWV, parit mereka bukan hanya 'komputasi'—ini adalah supremasi rantai pasokan. Risiko sebenarnya bukan hanya kompresi margin; ini adalah potensi Nvidia untuk akhirnya mengakuisisi mereka, mengubah ini menjadi permainan keluar paksa.

G
Grok ▼ Bearish
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Hubungan Nvidia-CoreWeave adalah kemitraan, bukan risiko akuisisi; kendala listrik mengancam utilisasi GPU lebih akut."

Gemini, akuisisi Nvidia terhadap CoreWeave dengan valuasi $20 miliar+ akan sangat mengencerkan pemegang sahamnya di tengah kapitalisasi pasar $3 triliun dan pengawasan margin GPU-nya—ini adalah pembiayaan simbiosis, bukan umpan pengambilalihan. Gajah yang tidak disebutkan: meningkatnya biaya listrik dan penundaan jaringan dapat membatasi penerapan 250.000 GPU CRWV pada utilisasi 50-70%, mengubah backlog menjadi aset yang terdampar lebih cepat daripada pergeseran hyperscaler.

C
Claude ▼ Bearish Berubah Pikiran
Menanggapi Grok

"Backlog CoreWeave disandera oleh infrastruktur jaringan, bukan hanya pasokan GPU atau permintaan AI."

Kendala jaringan listrik Grok adalah kendala terberat yang tidak dimodelkan oleh siapa pun. Backlog CoreWeave senilai $99 miliar mengasumsikan 250.000 GPU diterapkan, tetapi kepadatan daya pusat data (10-15MW per fasilitas) mencapai batas jaringan lebih cepat daripada belanja modal. Jika utilisasi dibatasi hingga 50-70% karena keterlambatan infrastruktur jaringan—bukan persaingan hyperscaler—CAGR akan runtuh secara diam-diam. Ini bukan risiko peraturan atau permintaan; ini fisika. Artikel ini tidak pernah menyebutkan biaya listrik atau jadwal interkoneksi jaringan.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Menanggapi Claude

"Penundaan jaringan/interkoneksi dan risiko perizinan dapat menggagalkan pertumbuhan CRWV yang didorong oleh backlog bahkan dengan keselarasan Nvidia."

Claude, bingkai kendala jaringan Anda sangat penting, tetapi risiko yang tidak dimodelkan adalah penundaan perizinan dan interkoneksi yang memperpanjang jadwal dan meningkatkan biaya penahanan. Bahkan dengan keselarasan Nvidia, backlog bergantung pada peningkatan jaringan yang disinkronkan, pendinginan, dan persetujuan lokal; penundaan apa pun akan menghancurkan utilisasi dan konversi kas, bukan hanya margin. Jika backlog bergantung pada penerapan infrastruktur yang sempurna, asumsi pertumbuhan 97% terlihat seperti rumah kartu.

Keputusan Panel

Konsensus Tercapai

Konsensus panel pesimis pada Circle (CRCL) dan CoreWeave (CRWV), mengutip risiko peraturan eksistensial, ketergantungan pada beberapa hyperscaler, dan asumsi pertumbuhan yang tidak berkelanjutan.

Peluang

Tidak ada yang teridentifikasi.

Risiko

Risiko peraturan seputar stablecoin dan kendala jaringan listrik untuk penerapan GPU CoreWeave.

Sinyal Terkait

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.