Tak Inilah Pria Menolak untuk Berpartisipasi

Tak Inilah Pria Menolak untuk Berpartisipasi

Ditulis oleh Bettina Arndt melalui DailySceptic.org,

Tanda-tanda peringatannya sudah ada selama beberapa dekade.

Pada tahun 1983, penulis Amerika Barbara Ehrenreich menulis sebuah buku yang kuat — The Hearts of Men: American Dreams and the Flight from Commitment — yang berpendapat bahwa pemberontakan pria sedang berlangsung. Sejak tahun 1950-an, ia menyarankan, pria telah mulai memberontak terhadap etika pencari nafkah, terinspirasi oleh budaya Playboy, budaya kontra, dan keinginan untuk kebebasan pribadi. Mereka menolak ideologi budaya yang telah mempermalukan mereka untuk menikah dan menjadi penyedia yang baik, jika tidak, mereka akan dianggap tidak dewasa, tidak bertanggung jawab, dan kurang dari seorang pria sejati.

Ehrenreich memahami bahwa pernikahan adalah mekanisme di mana masyarakat memanfaatkan produktivitas pria. Hilangkan rasa malu dan kukunya akan lepas.

Empat puluh tahun kemudian, kukunya telah menghilang. Pada bulan April 2026, tingkat partisipasi angkatan kerja pria Amerika mencapai titik terendah sejak catatan dimulai pada tahun 1940-an, menurut Biro Statistik Tenaga Kerja AS. Satu dari tiga pria Amerika — kira-kira 33% — tidak bekerja atau mencari pekerjaan secara aktif. Tingkat partisipasi pria secara keseluruhan untuk pria berusia 16 tahun ke atas hanya 67%, turun dari 73,5% dua dekade lalu dan dari 87% pada tahun-tahun pasca perang ketika kisah Ehrenreich dimulai.

Tren ini tidak terbatas pada Amerika. Penurunan serupa — meskipun kurang dramatis daripada di Amerika Serikat — telah terjadi di Inggris, Australia, dan Kanada.

Keruntuhan pernikahan berjalan seiring dengan data tenaga kerja. Menurut data Biro Sensus AS, rumah tangga pasangan menikah menyumbang 71% dari semua rumah tangga AS pada tahun 1970; hari ini hanya 71%. Seperti yang didokumentasikan oleh sosiolog Universitas Virginia Brad Wilcox dalam bukunya Get Married tahun 2024, tingkat pernikahan telah turun 65% dalam setengah abad terakhir.

Ehrenreich berpendapat bahwa pernikahan dan produktivitas tidak dapat dipisahkan — bahwa mekanisme yang sama yang membawa pria ke altar juga membawa mereka untuk bekerja. Data menunjukkan bahwa dia benar.

Apa yang tidak sepenuhnya diperhitungkan Ehrenreich — dan tidak mungkin dia perkirakan pada tahun 1983 — adalah bahwa insentif untuk mengikat simpul akan runtuh. Mekanisme rasa malu telah menghilang, ya. Tetapi insentif secara bersamaan telah meledak. Produk yang ditawarkan telah berubah di luar pengenalan. Jika Anda ingin memahami mengapa pria menarik kaki mereka, Anda perlu melihat tidak hanya apa yang sekarang ditelan oleh pernikahan — dan biayanya parah — tetapi apa yang dihasilkannya. Semakin meningkat, apa yang dihasilkannya adalah kesepakatan yang cukup buruk.

Wanita modern: sebuah prospektus:

Mereka adalah kelompok yang paling menderita, cemas, dan tidak aman dalam ingatan hidup — sulit menjadi bahan pernikahan yang hebat.


Kebanyakan wanita yang menikah kehilangan minat pada seks — dan suami yang keberatan dianggap sebagai masalah.


Banyak wanita sebenarnya tidak terlalu menyukai pria. Semakin tinggi pendidikan yang ia miliki, semakin tinggi penghinaan itu.


Mereka telah berakselerasi penuh ke Kiri — dan tiga perempat wanita yang berpendidikan perguruan tinggi bahkan tidak akan berkencan dengan pria yang memilih secara berbeda.


Mereka telah merancang sistem pendidikan dan menjajah kehidupan korporat dan institusional, mengubah universitas dan tempat kerja menjadi pabrik penolak pria.


Namun, hipergami mereka masih berjalan dengan panas. Terlepas dari jumlah mereka yang melebihi pria dalam pendidikan dan karier, mereka masih menuntut unicorn yang tinggi, berstatus tinggi.


Sistem deteksi ancaman wanita modern sangat aktif. Hampir semua perilaku pria — keheningan, opini, lelucon, bernapas — ditandai sebagai bendera merah.


Mereka sangat memahami ekonomi perceraian yang menguntungkan, termasuk tuduhan palsu yang tepat waktu untuk menghilangkan orang tua bersama yang membosankan.

Apa pria yang rasional membaca daftar ini dan berpikir: ya, itulah yang hilang dalam hidup saya?

Untuk memeriksa lebih lanjut apa yang terjadi di sini, mari kita mulai dengan melihat tambahan terbaru dalam perhitungan yang menyedihkan ini. Saya mengacu pada temuan yang diterbitkan di New Statesman bulan lalu bahwa banyak wanita muda tidak menyukai pria.

Survei Merlin Strategy terhadap kaum muda Inggris berusia 18 hingga 30 tahun menemukan tiga kali lebih banyak wanita muda daripada pria yang memiliki pandangan negatif tentang jenis kelamin yang berlawanan. Hanya sekitar 50% wanita yang memiliki pandangan positif tentang pria dibandingkan dengan 72% pria yang merasa positif tentang wanita. Untuk wanita di bawah 25 tahun, situasinya bahkan lebih suram: hanya sekitar sepertiga (35%) melaporkan pandangan positif tentang pria. Hal ini terutama berlaku untuk wanita muda profesional dan manajerial, di mana hanya 36% yang memiliki pandangan positif tentang pria, dibandingkan dengan 61% wanita kelas pekerja.

Penghinaan terhadap pria tidak mengherankan — itulah yang telah mereka pelajari. Mary Harrington, seorang jurnalis dan kritikus budaya Inggris yang menulis di Substack, sering mengkritik apa yang disebutnya “femosphere” — ruang feminist online di mana wanita menjalin ikatan melalui keluhan bersama tentang pria.

“Adegan feminist online sering terasa seperti satu sesi terapi kelompok yang panjang bagi wanita untuk membandingkan catatan tentang betapa buruknya pria,” tulisnya, menyarankan bahwa ini menjadikan pria sebagai kambing hitam universal, di mana perilaku pria yang biasa-biasa saja secara rutin dibingkai sebagai beracun atau menindas, sementara kebencian kolektif wanita dihargai dan diperkuat. “Penghinaan ringan terhadap pria telah menjadi dengungan latar belakang budaya progresif online.”

Tidak hanya iklim beracun ini mendorong wanita untuk waspada terhadap pria, tetapi tumbuh dewasa di selokan online yang dipicu oleh kebencian berdampak pada kesehatan mental mereka.

Psikolog Jonathan Haidt telah lama memperingatkan bahwa dunia media sosial yang beracun akan menyebabkan peningkatan masalah kesehatan mental, terutama pada gadis dan wanita muda.

“Sejak awal tahun 2010-an, kaum muda di seluruh dunia maju menjadi lebih cemas, depresi, dan kesepian. Peningkatan bahkan lebih besar pada wanita muda,” katanya.

Survei skala besar terbaru (Ipsos 202–2026 di 31 negara, Gallup 2025) menunjukkan bahwa Gen Z wanita saat ini melaporkan tingkat kecemasan, kesedihan yang terus-menerus, keputusasaan, dan depresi tertinggi yang pernah tercatat dari generasi wanita mana pun pada usia yang sama.

Tidak terlalu menyenangkan bagi pasangan mereka. Tahun lalu Psychology Today mengeluarkan peringatan yang tajam bagi pria tentang wanita ini sebagai prospek pernikahan.

Pepatah ‘istri bahagia, hidup bahagia’ mungkin memiliki beberapa validitas, tetapi pepatah yang kurang dikenal ‘istri cemas, hidup sengsara’ memiliki validasi yang disetujui penelitian. … Semakin neurotik pasangan itu, semakin tidak bahagia hubungan itu — tetapi neurotisisme wanita tampaknya membawa lebih banyak bobot dalam persamaan kebahagiaan perkawinan secara keseluruhan.

Kemudian ada masalah menarik tentang wanita yang menikah mematikan keran, meninggalkan suami yang kekurangan seks sebagai norma. Selama siapa pun dapat mengingatnya, pria dipermalukan untuk menunjukkan diri secara ekonomi. Masyarakat tidak mengatakan apa-apa kepada wanita yang berhenti menunjukkan diri secara seksual. Satu kewajiban ditegakkan oleh gereja, hukum, dan masyarakat selama berabad-abad. Yang lain sekarang dicabut atas dasar otonomi tubuh.

Jadi di sini kita memiliki potret wanita modern sebagai prospek pernikahan: menderita, cemas, secara politis radikal, menghina pria, sering menolak secara seksual, dan dilatih untuk melihat bahaya dalam perilaku pria yang biasa. Dan namun, paduan suara bingung dari komentator, ekonom, dan pembuat kebijakan terus berlanjut: mengapa pria tidak berkomitmen? Mengapa mereka tidak bekerja?

Penjelasan yang disetujui dengan setia diiklankan. Kisah ekonomi: pria telah digantikan oleh otomatisasi dan globalisasi. Kisah kesehatan: opioid, disabilitas, penyakit mental. Kisah pendidikan: pria tertinggal dari wanita di universitas dan oleh karena itu di pasar kerja. Kisah budaya, yang disukai oleh komentator progresif: maskulinitas beracun mencegah pria beradaptasi dengan ekonomi jasa modern. Semua ini mengandung setitik kebenaran. Tetapi mereka tidak memperhitungkan apa yang sebenarnya terjadi. Penjelasan yang jelas — yang menatap dari setiap tabel data — sengaja diabaikan.

Pernikahan adalah insentif utama untuk upaya ekonomi pria yang berkelanjutan. Itu selalu — Ehrenreich tahu itu pada tahun 1983, dan ekonom sekarang telah mengonfirmasinya. Ada makalah penelitian ekonomi, ‘The Declining Labour Market Prospects of Less-Educated Men,’ yang menetapkan bahwa prospek membentuk dan menyediakan untuk sebuah keluarga merupakan insentif pasokan tenaga kerja pria yang penting, dan bahwa penurunan pernikahan yang stabil secara langsung menghapusnya. Para peneliti di Federal Reserve Bank of Dallas menghitung bahwa penurunan tingkat pernikahan bertanggung jawab atas sekitar setengah dari penurunan jam kerja pria.

Hilangkan pernikahan dan Anda hilangkan tanggung jawab. Data telah memberi tahu kita hal ini selama beberapa dekade.

Tetapi inilah yang tidak akan dikatakan oleh siapa pun dalam percakapan arus utama: bukan hanya bahwa pernikahan telah menjadi terlalu mahal dan terlalu berbahaya secara hukum bagi pria — meskipun demikian. Ini adalah banyak wanita muda itu sendiri yang telah menjadi, terus terang, tidak layak untuk dimiliki. Setengah dari wanita Inggris muda tidak mempercayai pria. Lebih dari setengah wanita yang berpendidikan memandang pria secara negatif. Mereka tiba dalam hubungan yang sudah dimuat dengan keluhan, yang dipicu oleh algoritma yang telah memberi mereka diet kegagalan pria dan kemarahan wanita sejak remaja. Mereka, menurut laporan mereka sendiri, cemas, menderita, dan secara politis marah.

Apa pria yang rasional membaca daftar ini dan menyimpulkan bahwa apa yang hilang dalam hidupnya adalah komitmen yang terperangkap secara hukum kepada seorang wanita yang diprogram untuk menjadi mustahil untuk membuat bahagia?

Ehrenreich takut pada tahun 1983 bahwa jika mekanisme rasa malu runtuh, produktivitas pria akan mengikutinya. Dia benar. Apa yang tidak dapat dia antisipasi adalah sisi lain dari persamaan — bahwa revolusi feminis tidak akan menghasilkan generasi wanita yang terpenuhi, murah hati, dan menemani, tetapi satu yang, menurut setiap ukuran yang tersedia, lebih marah dan tidak bahagia dari sebelumnya.

Kukunya lepas. Pria telah melihat apa yang ditawarkan. Dan banyak yang, dengan rasionalitas yang cukup besar, telah memutuskan untuk pergi dan bermain video game sebagai gantinya.

Sebagai terapis seks pertama di Australia, Bettina Arndt memulai kariernya dengan membahas seks di televisi dan melatih dokter dan profesional lainnya dalam konseling seksual pada saat topik seperti itu sebagian besar tabu. Gairahnya yang lebih sosial tidak dapat diterima saat ini adalah mengekspos perlakuan tidak adil terhadap pria di Australia melalui penggunaan hukum dan kebijakan yang tak henti-hentinya yang menggambarkan wanita hanya sebagai korban. Advokasinya selama beberapa dekade untuk perlakuan yang adil terhadap pria di Pengadilan Keluarga termasuk menjabat di penyelidikan pemerintah utama. Bettina membuat video YouTube dan blog di Substack.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan ZeroHedge.

Tyler Durden
Jum'at, 22/05/2026 - 21:45