Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panel is bearish on Oklo's co-located SMR data-center concept, citing regulatory hurdles, scale economics, operational risks, and potential architectural mismatches with hyperscalers' redundancy requirements.
Risiko: Securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, as well as potential rejection by hyperscalers due to redundancy requirements.
Peluang: Potential timeline advantage through federal preemption powers for nuclear projects.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Sebuah jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa 71% warga Amerika menentang pusat data AI karena dampaknya terhadap biaya utilitas dan lingkungan.
Startup nuklir Oklo bermitra dengan perancang sistem tenaga dan pendingin Vertiv untuk menempatkan bersama reaktor nuklir modular kecil dan pusat data AI.
Kombinasi ini dapat menghindari penolakan lokal dengan menghasilkan tenaga bersih dan menghindari pembatasan zonasi.
Pembangunan pusat data AI baru-baru ini mengalami kendala.
Menurut jajak pendapat Gallup baru, 71% warga Amerika menentang pembangunan pusat data AI apa pun di wilayah mereka, dengan 48% sangat menentang. Sementara itu, hanya 7% yang sangat mendukung pembangunan tersebut. Ini adalah hasil yang sangat timpang.
Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru-baru ini merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Tak Tergantikan" menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan baik Nvidia maupun Intel. Lanjutkan »
Alasan penolakan bervariasi, tetapi kekhawatiran yang paling umum adalah penggunaan air dan listrik yang berlebihan oleh pusat data, dampak lingkungannya, dan potensi kenaikan tagihan utilitas. Tetapi agar investasi AI perusahaan dapat memberikan keuntungan, infrastruktur harus dibangun tanpa terjerat dalam litigasi atau birokrasi selama bertahun-tahun. Apakah ada cara untuk membuat pusat data AI menjadi menarik?
Secara mengejutkan, perusahaan energi nuklir Oklo (NYSE: OKLO) mungkin memiliki solusi tak terduga untuk masalah ini. Berikut adalah bagaimana rencana bisnis ambisius startup yang tangguh ini dapat membuat semua orang menjadi pemenang (termasuk pemegang sahamnya).
Penolakan bipartisan yang kuat terhadap pusat data AI mengganggu pembangunan AI di komunitas di seluruh negeri.
Penolakan lokal telah memblokir atau menunda setidaknya $64 miliar proyek konstruksi pusat data AS sejak tahun 2024, dan angka ini diperkirakan akan meningkat seiring dengan semakin banyaknya proyek yang diajukan ke dewan zonasi lokal dan pembuat keputusan lainnya yang bertanggung jawab kepada pemilih. Di kota Warrenton, Virginia, misalnya, warga yang marah memilih keluar semua anggota dewan kota yang mendukung pembangunan pusat data lokal Amazon. Dewan baru kemudian secara bulat menyetujui perubahan zonasi yang secara permanen melarang semua pusat data di seluruh kota.
Cerita serupa baru-baru ini terjadi di Oregon, Utah, New Jersey, dan Massachusetts. Bulan ini, Maine menjadi negara pertama yang memberlakukan larangan negara bagian terhadap pembangunan pusat data AI. Jadi, bagaimana sebuah startup tenaga nuklir tunggal dapat menghentikan gelombang pasang?
Oklo adalah perusahaan pra-komersial yang saat ini sedang membangun pembangkit listrik prototipe pertamanya dengan reaktor modular kecil (SMR) di Laboratorium Nasional Idaho. Setelah selesai, "pusat kekuatan Aurora" ini akan menyediakan hingga 75 MW tenaga nuklir -- jauh lebih sedikit dari pembangkit listrik tenaga nuklir ukuran penuh tetapi cukup untuk memberi daya pada sekitar 50.000 rumah.
Karena pusat data AI dan pembangkit listrik tenaga nuklir keduanya membutuhkan sistem pendingin yang haus listrik dan besar, Oklo telah bermitra dengan produsen Vertiv (NYSE: VRT) untuk mengembangkan sistem pendingin untuk fasilitas yang menampung SMR Oklo dan pusat data AI. Sistem yang sama akan mendinginkan reaktor dan pusat data, dengan reaktor menyediakan semua listrik yang dibutuhkan.
Tidak hanya kombinasi SMR/pusat data yang terpadu ini lebih hemat energi, tetapi juga dapat berlokasi jauh dari jaringan listrik yang ada (dan peraturan zonasi yang menyusahkan pemerintah daerah). Atau dapat mengirimkan kelebihan tenaganya kembali ke jaringan lokal, mengurangi potensi kekurangan energi. Oklo berencana untuk memperkenalkan teknologi sistem pendingin gabungan ini di pusat kekuatan Aurora pertamanya, yang dijadwalkan akan beroperasi pada akhir tahun depan.
Oklo dan Vertiv belum merilis detail secara publik tentang seperti apa pusat data SMR yang berlokasi bersama, atau seberapa besar atau bertenaganya. Dan sampai Oklo mulai membawa pusat kekuatan Aurora-nya secara online, kita tidak akan tahu apakah itu rencana yang layak, apalagi satu yang dapat ditingkatkan secara nasional.
Namun demikian, jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa konstruksi pembangkit listrik tenaga nuklir memiliki selisih 18 poin persentase lebih baik daripada konstruksi pusat data AI. Itu juga menemukan bahwa energi nuklir netral karbon adalah bentuk pembangkit energi yang paling tidak memecah belah secara politis. Jadi, meskipun dibutuhkan bertahun-tahun untuk membawa pusat data bertenaga nuklir Oklo ke pasar, itu mungkin masih sepadan untuk ditunggu oleh perusahaan yang saat ini melihat pusat data mereka terjerat dalam litigasi yang mahal atau dibatalkan secara keseluruhan oleh perubahan hukum zonasi.
Perlu diingat, meskipun demikian, bahwa rencana bisnis dan teknologi Oklo sama-sama sangat spekulatif, menjadikan sahamnya sebagai pembelian yang sangat berisiko saat ini, dengan banyak volatilitas dan potensi masalah yang terjadi. Hanya investor yang paling toleran terhadap risiko yang harus mempertimbangkan untuk membeli saham Oklo sekarang. Tetapi jika Oklo dapat menciptakan selera untuk pusat data bertenaga nuklirnya, sahamnya bisa menjadi pemenang jangka panjang yang besar.
Sebelum Anda membeli saham Oklo, pertimbangkan hal ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru-baru ini mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Oklo bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk dalam daftar tersebut dapat menghasilkan keuntungan besar dalam beberapa tahun mendatang.
Pertimbangkan kapan Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $463.900! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.294.401!
Sekarang, perlu dicatat bahwa pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 978% — kinerja yang mengungguli pasar dibandingkan dengan 211% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, yang tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Pengembalian Stock Advisor seperti yang tercatat pada 30 Mei 2026. *
John Bromels memiliki posisi di Amazon dan Oklo. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Amazon dan Vertiv. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Regulatory and construction timelines for nuclear make Oklo's co-location solution unlikely to scale before opposition and competition erode its window."
The article frames Oklo as a potential fix for data-center opposition via co-located SMRs, citing better nuclear polling and efficiency gains with Vertiv. Yet Oklo remains pre-revenue with its 75 MW Aurora prototype still two years from operation and zero disclosed co-location designs or customer contracts. Nuclear siting, NRC licensing, and waste rules impose multi-year delays that local zoning fights rarely match, while excess power sales to grids reintroduce the very utility-cost concerns driving 71% opposition. Execution risk dwarfs the speculative upside until first power is demonstrated.
Fast-tracked DOE-backed projects and bipartisan nuclear support could compress timelines enough for Oklo to lock in hyperscaler deals before traditional data-center builds resume.
"Oklo's thesis requires solving three unproven problems simultaneously (SMR commercialization, Vertiv integration, local acceptance) while the article treats the third as already solved by nuclear's polling advantage."
The article conflates two separate problems: local opposition to data centers (real, documented) and a speculative solution (Oklo SMRs). The 71% opposition figure is genuine, but the leap to 'nuclear solves this' ignores critical gaps. Oklo hasn't built a single commercial reactor. Its Aurora prototype is 75 MW—enough for one modest data center, not the gigawatt-scale buildout AI requires. The Vertiv partnership is announced but unproven. Most critically: rural communities opposing data centers may oppose nuclear plants equally. The article assumes zoning resistance is purely about grid strain, not land use, noise, or perceived risk. Until Oklo demonstrates one operational facility, this is venture-stage speculation dressed as infrastructure inevitability.
If Oklo executes and proves SMRs can be sited faster than grid-connected data centers, the addressable market is enormous—and early investors capture asymmetric upside before competitors enter.
"Oklo's thesis relies on a regulatory and technical timeline that is vastly more complex than the article suggests, making it a high-risk gamble rather than a viable infrastructure solution."
The narrative that Oklo (OKLO) solves the 'NIMBY' (Not In My Backyard) problem for data centers via SMRs is premature and fundamentally ignores the regulatory reality. While the partnership with Vertiv (VRT) is a logical synergy for cooling, the article glosses over the immense licensing hurdles of the Nuclear Regulatory Commission. Even if the tech works, the 'co-location' strategy doesn't bypass local zoning or public safety concerns; it likely intensifies them. Investors are pricing in a commercial breakthrough that is years away, ignoring that data center operators prioritize uptime and low-cost power, not experimental modular reactors with unproven supply chains. The $64 billion in stalled projects won't be saved by a prototype that hasn't cleared its first deployment.
If Oklo successfully achieves its first operational deployment, the regulatory 'first-mover' advantage could create a massive moat that renders traditional grid-dependent data centers obsolete.
"The core risk is regulatory and scalability: without a credible, financed proof-of-concept, Oklo's stock is a high-variance bet rather than a reliable path to transforming AI data-center infrastructure."
Oklo and Vertiv tout a co-located 75 MW SMR data-center concept aimed at reducing cost, water use, and siting friction. While appealing in theory, the piece glosses over critical hurdles: (1) regulatory risk and long NRC licensing timelines for SMRs; (2) scale economics—75 MW per site remains small for hyperscale AI workloads needing multi-hundred MW; (3) operational risks and public acceptance, including heat, water, waste, and decommissioning concerns. Until a proven, financed deployment proves cost, safety, and grid integration, the idea stays speculative and likely limited to a handful of pilot sites rather than a national wave.
Even if a pilot passes, licensing, insurance, and capital costs will drag timelines and returns; local opposition could re-emerge around nuclear contamination fears and water usage, undermining the 'easy path' narrative.
"Federal preemption may ease siting but fuel supply and waste logistics remain unaddressed execution risks for Oklo."
Gemini's focus on NRC licensing and local zoning overlooks federal preemption powers that can override community opposition for nuclear projects, unlike standard data-center builds. This creates a potential timeline advantage the article underplays. Yet the unmentioned risk is securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, which could create bottlenecks even after initial approvals, amplifying Oklo's execution challenges beyond pilots.
"Federal preemption doesn't eliminate state/judicial delays, and Oklo's unit size may be architecturally incompatible with hyperscaler redundancy mandates."
Grok's federal preemption argument is theoretically sound but historically overstated. Nuclear projects still face state-level challenges (California, New York) and judicial review that can delay years. More critically: nobody's addressed that hyperscalers themselves may reject Oklo's 75 MW units due to redundancy requirements—data centers typically demand N+1 or N+2 backup capacity. A single SMR failure isn't an option. That architectural mismatch could kill the thesis before NRC licensing even matters.
"High O&M costs for distributed SMRs will likely render them economically uncompetitive against grid-tied power, regardless of redundancy or zoning advantages."
Claude is right about the N+1 redundancy, but misses the capital efficiency angle. Hyperscalers don't need a single SMR to power a whole campus; they need them as distributed micro-grid baseload to avoid massive transmission upgrades. The real risk isn't just the NRC, but the 'stranding' of capital. If these reactors require dedicated security and specialized staff, the O&M costs per kilowatt-hour will likely dwarf natural gas or grid-tied renewables, making the business model DOA.
"Federal preemption alone won’t reliably accelerate Oklo’s path; fuel/waste logistics and SMR vendor lead times are the real, underappreciated bottlenecks."
While Grok argues preemption could accelerate approvals, I think that optimism ignores the practical gating factors that outlive zoning fights. Federal preemption can help, but state environmental reviews, tribal rights, and environmental impact statements still loom and can add years. More material: securing reliable SMR fuel supply and long-term waste management—and vendor lead times for modular reactors—could strangle scaling even after NRC licensing. The near-term path remains a multi-year, capital-intensive risk.
The panel is bearish on Oklo's co-located SMR data-center concept, citing regulatory hurdles, scale economics, operational risks, and potential architectural mismatches with hyperscalers' redundancy requirements.
Potential timeline advantage through federal preemption powers for nuclear projects.
Securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, as well as potential rejection by hyperscalers due to redundancy requirements.