Pirat Si Arabian

Pirat Si Arabian

Oleh Stefan Koopman, analis strategis makro senior di Rabobank

“Kami mendarat di atasnya. Kami mengambil alih kapal, kargo, minyak. Ini bisnis yang sangat menguntungkan… Kami seperti bajak laut.” Pernyataan Presiden Trump, sekali lagi, blak-blakan dan tanpa filter, hingga terdengar hampir satir. Namun ironinya nyata. Presiden AS secara terbuka mengakui bahwa kekuatan angkatan laut Amerika di Laut Arab sekarang digunakan dengan cara yang mencerminkan praktik yang pernah dibangun untuk menekannya.

Negosiasi dengan bajak laut itu sulit. Meskipun berita utama akhir pekan ini akhirnya mengisyaratkan diplomasi antara AS dan Iran, kesenjangan antara posisi mereka tampak lebih lebar dari Selat itu sendiri. Iran terus berpegang pada tuntutan maksimalis, sementara AS menolaknya sebagai tidak dapat diterima. Untuk saat ini, tidak ada kerangka kerja kesepakatan yang kredibel yang muncul.

Sementara itu, Washington mencoba taktik yang berbeda. AS mendorong kapal dagang netral untuk menerobos blokade, menguji ancaman Iran. Ia telah menawarkan untuk membantu memandu kapal yang terdampar melalui Selat dengan berbagi informasi tentang rute transit yang lebih aman (misalnya, tidak ada ranjau) dan, berpotensi, dukungan asuransi. Meskipun kapal-kapal Angkatan Laut AS mungkin beroperasi di dekatnya, ini tidak termasuk eskort militer formal, yang kemungkinan akan melanggar gencatan senjata. Bahkan demikian, pendekatan ini membawa risiko yang jelas, karena masih dapat mengakibatkan baku tembak dengan kapal-kapal Iran, yang kemudian dapat menyebabkan eskalasi lebih lanjut.

Dari perspektif Washington, risiko itu tidak sepenuhnya tidak menyenangkan. Setiap serangan Iran terhadap pengiriman netral akan memperkuat kasus hubungan masyarakat AS dan mungkin sedikit memudahkan untuk menyusun koalisi internasional yang sejauh ini terbukti sulit.

Ini adalah langkah hukum yang cerdas oleh Trump.
1 Mei: Surat Kekuasaan Perang secara formal mengakhiri permusuhan, melestarikan postur kekuatan, menegaskan otoritas konstitusional Pasal II.
3 Mei: "Proyek Kebebasan" diumumkan sebagai operasi kemanusiaan, bukan militer.
Senin: Angkatan Laut AS mengawal kapal netral… https://t.co/jEJTdw5C7C
— Chris Rollins (@ThePowerAudit) Mei 3, 2026
Jika beberapa energi mengalir keluar dari Hormuz, itu akan menunda masalah lebih jauh ke depan. Masalah yang lebih dalam tetap ada bahwa kedua belah pihak percaya mereka telah menang. Washington menunjuk pada penghancuran sebagian besar angkatan laut dan udara Iran, kapasitas peluncuran misilnya, dan bagian besar pangkalan militernya dan industri. Teheran menarik kesimpulan yang berbeda. Ia telah bertahan dari kampanye yang secara luas dianggap bertujuan untuk menggulingkan rezim, ia telah menunjukkan kemampuannya untuk menyerang di seluruh Teluk dan ke Israel, dan ia telah menunjukkan bahwa ia dapat mencekik ekonomi global.

Bahkan ketika ekonominya sendiri menderita akibat blokade AS, Teheran tampaknya yakin bahwa ia dapat mengungguli AS secara ekonomi dan politik, terutama karena Trump semakin dekat dengan pemilihan中期. Saat ini tidak ada pihak yang memegang kartu yang kuat, tetapi kedua belah pihak percaya waktu ada di pihak mereka. Itu mungkin terlihat seperti situasi yang dapat dikelola jika bukan karena pasar minyak kehilangan sekitar 10 juta barel per hari, dengan inventaris sekarang berjalan sangat rendah.

Ini membuat Trump menghadapi pilihan biner. Ia dapat mengejar diplomasi yang tulus, mengalah pada bagian dari tuntutan Iran, dan mengamankan hasil yang ia inginkan. Jalur itu akan memprovokasi perlawanan dari Israel dan para "hawkish" di Washington, tetapi juga akan menjadi cara tercepat untuk memulihkan aliran melalui Hormuz. Atau ia dapat melanjutkan perang, baik diprovokasi atau tidak, dengan bertaruh bahwa kampanye pengeboman lain akan mencapai apa yang tidak dicapai oleh 40 hari pertama.

Masalahnya adalah bahwa paksaan tidak berhenti di Iran. Minyaknya mungkin disita, tetapi pembelinya juga dihukum. Departemen Keuangan AS telah meningkatkan sanksi dengan menargetkan importir minyak China utama, khususnya Hengli, kilang 400.000 barel per hari yang dituduh membeli miliaran dolar minyak mentah Iran. Beijing membalas. Kementerian perdagangannya mengundang Statuta Pemblokiran, menginstruksikan perusahaan untuk tidak mematuhi apa yang digambarkannya sebagai sanksi AS yang tidak beralasan dan tidak tepat. Ini menempatkan perusahaan-perusahaan besar di antara batu dan tempat yang sulit, karena mereka harus memutuskan untuk mematuhi sanksi AS atau aturan China. Itu mengarah pada pemisahan.

Bajak laut juga memiliki kebiasaan melanggar kesepakatan. Selama setahun terakhir, para pembuat kebijakan Eropa meyakinkan diri mereka bahwa kesepakatan yang tahan lama dengan Gedung Putih adalah mungkin. Keyakinan itu menghasilkan kesepakatan Turnberry, konsesi satu sisi yang disajikan sebagai gencatan senjata untuk menstabilkan perdagangan Transatlantik. Logikanya selalu dipertanyakan. Dan akhir pekan ini, Presiden Trump mengatakan ia akan menaikkan kembali tarif Pasal 232-nya pada impor mobil Eropa menjadi 25% dari 15% Turnberry, yang menyoroti betapa sedikit kesepakatannya sendiri membatasi dirinya.

Insting Komisi mungkin untuk membuka kembali perundingan, mencari kembalinya ke tarif yang lebih rendah melalui penyesuaian teknis atau janji penerapan yang cepat. Reaksi itu dapat dimengerti, tetapi juga mungkin melewatkan intinya. Pelajaran dari episode Greenland adalah bahwa administrasi ini lebih menanggapi ketegasan daripada membujuk. Di atas kertas, Eropa juga memiliki opsi. Ia masih memegang daftar tarif balasan senilai €93 miliar, ditangguhkan setelah Turnberry. Ia juga memiliki Instrumen Anti-Koersi, yang disebut bazooka perdagangan, yang memungkinkan pembatasan investasi AS atau penarikan perlindungan kekayaan intelektual. Alat-alat itu ada, tetapi pertanyaan di depan adalah apakah Eropa bersedia mengikuti jejak China?

Tekanan AS pada Eropa, dan Jerman khususnya, tidak terbatas pada perdagangan. Beberapa hari setelah panggilan antara Trump dan Putin, Washington mengatakan akan menarik 5.000 tentara dari Jerman, bagian dari 37.000 yang masih ditempatkan di sana. Rusia tentu saja akan menyambut baik langkah tersebut, begitu pula Iran. Trump tampaknya melihat pasukan ini terutama sebagai perlindungan Jerman. Pada kenyataannya, pangkalan-pangkalan tersebut ada untuk memungkinkan AS memproyeksikan kekuatan ke Eropa, Timur Tengah, dan Afrika. Penghapusannya akan melemahkan jangkauan strategis Amerika sendiri.

Berlin sekarang menghadapi pilihan yang sama dengan Brussels. Satu opsi adalah penghormatan, menyanjung seorang pelindung dengan harapan menahan diri meskipun ada bukti yang meningkat bahwa perlindungan telah menjadi transaksional dan tidak dapat diandalkan. Yang lain adalah penerimaan dan percepatan, dengan memasukkan guncangan ini ke dalam kebangkitan pertahanan Eropa yang lebih luas dan mendorong lebih cepat menuju otonomi strategis yang sejati.

Tyler Durden
Sen, 05/04/2026 - 11:20