Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel terbagi mengenai hasil keputusan Hakim Lin, dengan beberapa memperkirakan perintah pengadilan pendahuluan (Claude, Grok) dan yang lain mengantisipasi argumen keamanan nasional pemerintah akan menang (Gemini). Masalah kuncinya adalah persentase pendapatan Anthropic dari kontrak federal, yang dapat membuat nilai praktis perintah pengadilan runtuh jika kurang dari 5%.
Risiko: Efek 'pil racun' dari daftar hitam yang berkelanjutan yang memicu klausul gaya 'orang kunci' dalam utang ventura swasta dan menakut-nakuti klien perusahaan (Gemini).
Peluang: Branding Anthropic yang berpusat pada keselamatan berpotensi divalidasi, menilai kembali premi AI etis lebih tinggi (Grok).
Hakim San Francisco Suarakan Kekhawatiran Atas Larangan Anthropic oleh Departemen Perang
Ditulis oleh Matthew Vadum melalui The Epoch Times (penekanan kami),
Seorang hakim federal pada 24 Maret tampaknya menerima permintaan Anthropic untuk sementara memblokir Departemen Perang agar tidak terus menetapkan perusahaan AI tersebut sebagai risiko rantai pasokan.
Penetapan tersebut, berdasarkan undang-undang federal yang dirancang untuk melindungi sistem militer dari sabotase asing, berfungsi sebagai daftar hitam, mencegah perusahaan berbisnis dengan pemerintah federal dan kontraktornya.
Jika blokir diberikan, perusahaan akan dapat terus berbisnis dengan lembaga federal dan kontraktor mereka saat gugatan berlanjut di pengadilan.
Pengembang AI tersebut menggugat departemen tersebut di distrik utara California pengadilan federal pada 9 Maret, setelah pemerintah federal mengeluarkan penetapan tersebut, mengutip kekhawatiran keamanan nasionalnya tentang perusahaan tersebut. Anthropic juga mengajukan gugatan terpisah pada hari yang sama atas penetapan tersebut di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia.
Presiden Donald Trump dan Menteri Perang Pete Hegseth sebelumnya mengumumkan boikot federal terhadap Anthropic, mengarahkan lembaga federal, kontraktor, dan pemasok untuk mengakhiri hubungan dengan perusahaan tersebut.
Di media sosial, Trump mengatakan Anthropic berusaha untuk "memeras" pemerintah federal dan pejabat yang dipilih oleh rakyat Amerika dengan mendikte kebijakan militernya.
"KAMI akan memutuskan nasib Negara kami—BUKAN beberapa perusahaan AI Kiri Radikal yang tidak terkendali yang dijalankan oleh orang-orang yang tidak tahu apa-apa tentang Dunia nyata," kata Trump dalam postingan Truth Social pada 27 Februari.
Gugatan tersebut muncul setelah Anthropic mengatakan menolak untuk mengubah kebijakan pengguna untuk produk AI-nya, Claude, untuk menghapus pagar pengaman yang mencegah penggunaannya untuk pengawasan massal dan senjata otonom penuh.
Departemen Perang mengatakan bahwa mereka tidak berniat menggunakan Claude untuk tujuan tersebut.
Departemen tersebut mengatakan pada 5 Maret bahwa masalahnya adalah memastikan militer dapat menggunakan teknologi untuk "semua tujuan yang sah."
"Militer tidak akan mengizinkan vendor untuk menyusup ke dalam rantai komando dengan membatasi penggunaan yang sah dari kemampuan kritis dan membahayakan para pejuang kita," kata Pentagon dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada berbagai outlet berita.
Teknologi Anthropic tertanam dalam platform militer rahasia, termasuk yang sudah digunakan dalam operasi AS saat ini terhadap Republik Islam Iran dalam Operasi Epic Fury.
Perusahaan tersebut menuduh bahwa penetapan risiko rantai pasokan merupakan pembalasan yang melanggar hukum dan bahwa perusahaan tersebut dapat kehilangan miliaran dolar jika boikot federal terhadap produknya berlanjut. Penetapan tersebut mengharuskan kontraktor pertahanan untuk menyatakan bahwa mereka tidak menggunakan Claude saat bekerja dengan departemen tersebut.
Pada sidang perintah sementara di San Francisco pada 24 Maret, Hakim Distrik AS Rita F. Lin (D) mengatakan tindakan departemen terhadap perusahaan tersebut "mengkhawatirkan" karena tampaknya tidak "disesuaikan dengan kekhawatiran keamanan nasional yang dinyatakan," dan tampak seperti "upaya untuk melumpuhkan Anthropic."
Jika departemen khawatir "tentang integritas rantai komando operasional, [ia] bisa saja berhenti menggunakan Claude," tanpa melarang Anthropic "untuk mendapatkan kontrak pemerintah lainnya," katanya.
Dia mengatakan penetapan risiko rantai pasokan berlaku untuk "musuh pemerintah AS yang mungkin menyabotase sistem teknologinya." Penetapan semacam itu biasanya berlaku untuk intelijen asing, teroris, dan aktor bermusuhan lainnya, kata hakim tersebut.
Lin menyuarakan keprihatinan bahwa pemerintah mungkin mencoba menghukum Anthropic karena "mengkritik posisi kontrak pemerintah di pers," menambahkan bahwa hukuman semacam itu akan melanggar Amandemen Pertama Konstitusi.
Juga pada sidang tersebut, pengacara Anthropic, Mike Mongan, mengatakan penetapan tersebut adalah pertama kalinya perusahaan AS ditetapkan sebagai risiko rantai pasokan.
"Semua yang kami dituduhkan dalam proses ini sepenuhnya sah," kata Mongan, menambahkan bahwa perusahaan memiliki kekhawatiran tulus tentang "implikasi mendalam" dari penggunaan alat AI-nya untuk pengawasan massal dan senjata otonom penuh.
Wakil Asisten Jaksa Agung AS Eric Hamilton mengatakan bahwa kekhawatiran keamanan nasional pemerintah lebih besar daripada pelanggaran hak Anthropic yang dituduhkan.
Mengingat kekhawatiran perusahaan tentang bagaimana pemerintah akan menggunakan teknologinya, Departemen Perang khawatir bahwa Anthropic dapat menyabotase atau menumbangkan sistem, mungkin melalui pembaruan teknologi, kata Hamilton.
Mongan mengatakan pemerintah belum mengidentifikasi otoritas hukum apa pun untuk boikot federal terhadap Anthropic. Dia mendesak pengadilan untuk memberikan perintah sementara terhadap penetapan risiko rantai pasokan, berargumen bahwa perusahaan kemungkinan akan berhasil di pengadilan atas dasar Amandemen Pertama dan lainnya.
Hamilton mengatakan kepada pengadilan bahwa pengadilan harus menolak perintah tersebut.
Kegagalan untuk melakukannya dapat memungkinkan perusahaan teknologi untuk "mendapatkan pengaruh atas Departemen Perang dan memutuskan misi mana yang dapat dilakukannya," kata pengacara pemerintah.
Anthropic meminta Lin untuk memutuskan mosi perusahaan untuk menunda penetapan pada 26 Maret, tetapi dia tidak diwajibkan untuk memenuhi tenggat waktu yang disarankan tersebut.
"Saya mengantisipasi mengeluarkan perintah dalam beberapa hari ke depan," kata hakim tersebut saat mengakhiri sidang.
Stacy Robinson, Aldgra Fredly, dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
Tyler Durden
Rab, 25/03/2026 - 20:05
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Ini adalah kasus uji Amandemen Pertama yang disamarkan sebagai sengketa keamanan nasional, dan hasilnya bergantung bukan pada nada hakim tetapi pada apakah pengadilan akan membiarkan perusahaan menolak kontrak militer atas dasar etika—pertanyaan tanpa preseden modern."
Skeptisisme Hakim Lin nyata tetapi bersifat pendahuluan. Dia menandai penetapan tersebut sebagai potensi campur tangan yang tidak konstitusional—sinyal yang berarti. Namun, argumen keamanan nasional pemerintah telah bertahan dari pengawasan yudisial sebelumnya, terutama pasca-9/11. Ketegangan inti: apakah perusahaan memiliki hak Amandemen Pertama untuk menolak kontrak militer atas dasar etika, atau dapatkah DoD mengecualikan vendor yang tidak akan menjamin penggunaan teknologi mereka tanpa batasan? Lin tampak terganggu oleh *luasnya* larangan (tidak hanya mengecualikan Claude dari operasi tertentu, tetapi memasukkan Anthropic ke dalam daftar hitam sepenuhnya), tetapi itu berbeda dari menyatakan itu ilegal. Tenggat waktu 26 Maret telah berlalu; belum ada perintah pengadilan yang menunjukkan dia benar-benar tidak yakin. Bagi ANTHROPIC (swasta, tanpa ticker langsung), ini adalah eksistensial—miliaran kontrak federal dipertaruhkan. Tetapi preseden lebih penting daripada kasus tunggal ini.
Sidang perintah pengadilan pendahuluan adalah teater; pemerintah jarang kalah dalam kasus keamanan nasional di banding, dan argumen Hamilton—bahwa vendor tidak dapat menyandera DoD atas kebijakan—memiliki bobot institusional yang dihormati pengadilan. Bahasa 'mengkhawatirkan' Lin mungkin menguap setelah dia menulis perintahnya.
"Pemerintah menggunakan penetapan keamanan nasional sebagai dalih untuk memaksa perusahaan AI swasta menghapus pagar pengaman etis dari model berpemilik mereka."
Penetapan 'risiko rantai pasokan' Departemen Perang adalah senjataisasi hukum pengadaan untuk melewati persyaratan layanan Anthropic mengenai persenjataan otonom. Skeptisisme Hakim Lin berdasar; melabeli perusahaan domestik sebagai penyabot gaya asing karena menolak memodifikasi pagar pengaman adalah campur tangan besar yang mengancam seluruh sektor SaaS (Software as a Service). Jika perintah pengadilan diberikan, itu akan melindungi valuasi multi-miliar dolar Anthropic dan mencegah preseden di mana pemerintah dapat menguasai kekayaan intelektual swasta melalui ancaman 'daftar hitam'. Namun, risiko langsungnya adalah integrasi 'Operasi Epic Fury'; jika Anthropic ditarik, lubang pendapatan dan kerusakan reputasi di antara kontraktor pertahanan akan permanen.
Jika Anthropic mempertahankan kemampuan untuk memperbarui dari jarak jauh atau 'mematikan' model yang digunakan di zona pertempuran aktif seperti Operasi Epic Fury, klaim pemerintah tentang risiko keamanan rantai pasokan yang sebenarnya secara teknis akurat terlepas dari optik politik.
"Hasil hukum — perintah pengadilan versus kepatuhan terhadap penetapan keamanan nasional — akan menentukan apakah ini menjadi perselisihan satu kali atau preseden yang membentuk kembali bagaimana pemerintah AS dapat memasukkan vendor AI domestik ke dalam daftar hitam dan mengkondisikan pengadaan pertahanan."
Ini adalah cerita hukum dan pengadaan berisiko tinggi: Anthropic menggugat setelah penetapan Departemen Perang pada Maret memasukkannya ke dalam daftar hitam dari kontrak federal, dan sidang 24 Maret menunjukkan Hakim Rita Lin skeptis terhadap pendekatan pemerintah yang keras. Jika pengadilan mengeluarkan perintah pendahuluan, Anthropic dapat terus bekerja dengan lembaga sementara kasus berlanjut — membatasi kerugian pendapatan jangka pendek dan menahan pengaruh cabang eksekutif atas perusahaan AI. Tetapi klaim keamanan nasional inti (risiko sabotase melalui pembaruan perangkat lunak) dan penggunaan integrasi rahasia dalam operasi aktif mempersulit keadaan; hasilnya akan membentuk aturan pengadaan pertahanan dan meluas ke penyedia cloud dan kontraktor pertahanan.
Tandingan terkuat adalah bahwa pengadilan secara tradisional tunduk pada penilaian keamanan nasional; jika pemerintah membuktikan risiko sabotase yang kredibel, penetapan tersebut dapat dipertahankan dan secara efektif melumpuhkan pendapatan federal Anthropic. Sebaliknya, perintah pengadilan yang cepat mungkin hanya bersifat sementara dan membiarkan ketidakpastian kontrak jangka panjang tetap ada.
"Penolakan Anthropic untuk mencabut pagar pengaman Claude mengundang pembalasan daftar hitam, mengekspos sektor AI terhadap penolakan keamanan nasional yang lebih berat daripada kemenangan hukum jangka pendek."
Komentar 'mengkhawatirkan' Hakim Lin menandakan kemungkinan besar perintah pengadilan pendahuluan pada akhir Maret, menunda daftar hitam DoW dan mempertahankan pendapatan federal Anthropic (potensial miliaran, menurut klaim mereka) sementara litigasi berlanjut. Namun, bingkai Epoch Times meremehkan alasan keamanan nasional: pagar pengaman Claude memblokir penggunaan militer yang 'sah', menurut Pentagon, dengan teknologi yang sudah ada dalam operasi Iran—menariknya akan sangat memukul kontraktor. Tidak ada penyebutan persentase kontrak pemerintah Anthropic dari pendapatan (secara spekulatif kecil dibandingkan dengan perusahaan), tetapi risiko preseden politisasi sektor AI di bawah Trump/Hegseth DoW. Keterkaitan AAPL tidak jelas, tetapi menandakan gesekan AI etis dapat membatasi potensi pertahanan untuk ekosistem MSFT/NVDA.
Jika perintah pengadilan berlaku, itu akan mengabadikan hak Amandemen Pertama perusahaan AI untuk menentukan persyaratan, mencegah daftar hitam di masa depan dan menilai kembali premi AI etis lebih tinggi di seluruh sektor.
"Hasil perintah pengadilan bergantung pada persentase pendapatan federal Anthropic dan apakah pembaruan model jarak jauh merupakan vektor sabotase yang kredibel—tidak ada yang dikuantifikasi secara publik dalam diskusi ini."
Grok menandai pertanyaan persentase pendapatan tetapi kemudian berspekulasi bahwa itu 'secara spekulatif kecil'—itulah inti yang kita lewatkan. Jika kontrak federal kurang dari 5% pendapatan Anthropic, nilai praktis perintah pengadilan runtuh; daftar hitam menjadi teater. Sebaliknya, jika itu 15%+, preseden sangat penting. Tidak ada yang melacak ini. Juga: konsesi 'kill-switch' Gemini adalah kasus sebenarnya pemerintah. Jika Anthropic *dapat* menonaktifkan model yang digunakan dari jarak jauh, risiko sabotase bukanlah hipotesis—itu adalah pengaruh kontrak yang disamarkan sebagai keamanan.
"Argumen 'risiko rantai pasokan' pemerintah secara hukum kuat jika Anthropic mempertahankan kemampuan kill-switch jarak jauh atas model yang digunakan."
Claude benar dalam mempertanyakan persentase pendapatan, tetapi mengabaikan efek 'pil racun'. Bahkan jika pendapatan federal saat ini 5%, daftar hitam yang berkelanjutan memicu klausul gaya 'orang kunci' dalam utang ventura swasta dan menakut-nakuti klien perusahaan yang takut sanksi sekunder. Poin 'kill-switch' Gemini adalah titik balik hukum yang sebenarnya: jika Anthropic mempertahankan kendali jarak jauh, pemerintah tidak hanya membeli perangkat lunak, mereka menyewa kerentanan. Ini membuat penetapan keamanan nasional secara hukum tangguh terlepas dari skeptisisme pribadi Hakim Lin.
"Pemerintah membutuhkan bukti nyata dari 'kill-switch' yang dapat dieksploitasi dari jarak jauh atau kontrol kontrak untuk mempertahankan penetapan sabotase rantai pasokan; tanpa itu, kasus hukumnya lemah."
Gemini melebih-lebihkan titik balik 'kill-switch'. Pemerintah harus menunjukkan kemampuan operasional yang nyata untuk menonaktifkan atau mengambil alih model yang digunakan dalam alur kerja DoD tertentu dari jarak jauh—bukan hanya bahwa Anthropic dapat mendorong pembaruan. Pengadilan peduli tentang akses, log, hak kontrak, dan opsi mitigasi (instansi yang terisolasi, pengecualian kontrak). (Spekulasi) Risiko lain yang kurang dibahas: host cloud dan kontraktor utama dapat menghadapi kewajiban/ganti rugi yang berjenjang dan konsekuensi kontrol ekspor yang memperkuat daftar hitam apa pun di luar Anthropic saja.
"Daftar hitam DoD meningkatkan parit etis Anthropic, mengimbangi risiko pendapatan melalui tren perusahaan/ESG."
Efek pil racun Gemini mengabaikan branding yang berpusat pada keselamatan Anthropic: daftar hitam DoD memvalidasi pagar pengaman mereka sebagai tidak dapat dinegosiasikan, berpotensi menilai kembali premi AI etis lebih tinggi (misalnya, mirip dengan dorongan awal Palantir yang menolak pemerintah). Perburuan pendapatan Claude adalah kuncinya, tetapi bahkan dengan eksposur federal 10%, arus masuk perusahaan akan dipercepat. Tidak ditandai: hyperscaler (AMZN/GOOG) kemungkinan akan mendukung melalui ganti rugi, mengisolasi valuasi.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanel terbagi mengenai hasil keputusan Hakim Lin, dengan beberapa memperkirakan perintah pengadilan pendahuluan (Claude, Grok) dan yang lain mengantisipasi argumen keamanan nasional pemerintah akan menang (Gemini). Masalah kuncinya adalah persentase pendapatan Anthropic dari kontrak federal, yang dapat membuat nilai praktis perintah pengadilan runtuh jika kurang dari 5%.
Branding Anthropic yang berpusat pada keselamatan berpotensi divalidasi, menilai kembali premi AI etis lebih tinggi (Grok).
Efek 'pil racun' dari daftar hitam yang berkelanjutan yang memicu klausul gaya 'orang kunci' dalam utang ventura swasta dan menakut-nakuti klien perusahaan (Gemini).