Pandangan The Guardian tentang perang Iran: energi, pasar, dan ilusi berbahaya | Editorial

Apa pun selain "jeda" Donald Trump, itu bukanlah gencatan senjata. Rentetan Iran menargetkan Israel, negara-negara Arab Teluk, dan Irak utara pada hari Selasa, sementara pesawat tempur Israel dan AS menyerang di seluruh Iran. Apa yang dilakukan pernyataan Tuan Trump adalah mempersempit target AS untuk mengecualikan pembangkit listrik dan infrastruktur energi untuk menenangkan pasar yang gelisah. Tetapi pertempuran terus berlanjut. Dengan laporan bahwa AS sedang mempertimbangkan pasukan darat, Washington sedang berperang sambil mencari jalan keluar – tanpa posisi negosiasi yang kredibel atau bersatu, karena Benjamin Netanyahu dari Israel mengejar agendanya sendiri.
Strategi Tuan Trump, jika dia memilikinya, mungkin adalah menenangkan pasar sekarang – dan melancarkan serangan eskalasi besar-besaran selama akhir pekan ketika meja perdagangan ditutup, dengan harapan memaksa rezim Iran untuk pecah atau menyerah. Ini bertumpu pada gagasan bahwa Teheran rapuh dan akan retak di bawah "kejutan dan rasa takut" Amerika. Penilaian implisit Sir Keir Starmer adalah bahwa Iran tidak akan menyerah. Perbedaan pendapat itu mungkin sudah cukup untuk mengirimnya ke kandang anjing Tuan Trump. Inggris harus menjauh dari petualangan AS-Israel. Kendala perang bukanlah kemampuan – Washington memiliki banyak kekuatan udara dan Iran menawarkan banyak target. Tetapi tidak ada yang dapat diselesaikan tanpa tujuan yang dapat dicapai secara politik.
Perdana menteri Inggris mengatakan kepada anggota parlemen minggu ini bahwa adalah "kenyamanan palsu" untuk mengasumsikan akhir yang cepat untuk perang. Sir Keir ada benarnya. Ini bisa menjadi konflik yang berkepanjangan, dengan selat Hormuz kemungkinan tidak akan dibuka kembali dalam waktu dekat dan risiko ekonomi sudah mengkristal. Pertumbuhan aktivitas bisnis di Inggris telah melambat, biaya input produsen mengalami kenaikan paling tajam sejak 1992 dan pinjaman rumah menjadi lebih mahal karena perang memicu ketakutan energi dan inflasi. Para menteri sedang menyusun rencana darurat – seperti menurunkan batas kecepatan – untuk mengurangi penggunaan bahan bakar.
Mengingat pandangan Sir Keir, tampaknya aneh bahwa kanselirnya berbicara seolah-olah setiap kejutan dapat ditahan dalam batasan yang dia tetapkan sendiri. Rachel Reeves telah menolak dukungan rumah tangga universal untuk "Trumpflation" apa pun dan bersikeras bantuan akan tetap berada dalam aturan fiskal "besi" -nya. Itu adalah pertaruhan ketika bahkan gubernur Bank of England, Andrew Bailey, menghadiri pertemuan krisis – tanda yang jelas bahwa negara mengakui bahaya ekonomi mungkin bersifat sistemik. Mungkin Nona Reeves tidak ingin menakut-nakuti pemilih. Atau mungkin dia berpikir cadangan energi strategis global akan memoderasi lonjakan harga. Pasar sedang menilai ekspektasi – terutama, bahwa Tuan Trump akan segera menarik diri dari konfrontasi dengan Iran. Jelas, beberapa pedagang mungkin mengantisipasi langkah-langkah itu lebih baik daripada yang lain – atau mendapat manfaat dari informasi yang bocor.
Tetapi banyak yang akan mengalami kebangkitan yang kasar jika kendala fisik minyak dan gas – aliran terganggu, kargo terdampar, dan inventaris kosong – menggigit. Jason Bordoff dari Universitas Columbia berpendapat bahwa pelajaran dari krisis ini bukan hanya untuk menggunakan lebih sedikit bahan bakar fosil, tetapi untuk lebih sedikit bergantung pada pasar energi global sama sekali. Itu menyiratkan bukan kejutan sementara tetapi kejutan struktural – dan munculnya sistem penggunaan energi global yang lebih terfragmentasi. Eropa mungkin menjadi hijau; Asia mungkin memilih batu bara. Jika demikian, pertanyaan bagi Nona Reeves bukanlah apakah aturan fiskalnya kredibel bagi pasar, tetapi apakah aturan itu bertahan dari kontak dengan kenyataan yang kini terungkap. Inggris tidak dapat mencapai transisi energi bersih dengan murah di dunia yang bergejolak dengan pasokan terganggu dan biaya lebih tinggi. Sir Keir telah memperingatkan bahwa konflik itu mungkin bertahan. Departemen Keuangan bertindak seolah-olah tidak akan.
-
Apakah Anda memiliki pendapat tentang isu-isu yang diangkat dalam artikel ini? Jika Anda ingin mengirimkan tanggapan hingga 300 kata melalui email untuk dipertimbangkan untuk diterbitkan di bagian surat kami, silakan klik di sini.