Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel sepakat bahwa pasar dinilai terlalu tinggi dan berisiko, dengan kekhawatiran utama adalah potensi skenario stagflasi karena harga energi yang tinggi dan kemampuan The Fed yang terbatas untuk menaikkan suku bunga tanpa memperburuk defisit. Mereka secara kolektif mengungkapkan sentimen bearish, dengan konsensus tentang risiko tetapi pandangan yang berbeda tentang tingkat keparahan dan waktu koreksi pasar.
Risiko: Stagflasi, di mana The Fed terpaksa memilih antara devaluasi mata uang atau resesi, dengan risiko resesi yang dipimpin konsumen jika harga energi tetap tinggi dan pendapatan disposabel riil runtuh.
Peluang: Rotasi ke saham energi dan nilai defensif jika pasar mengalami rotasi keras dari teknologi bernilai tinggi, atau potensi kinerja saham energi yang lebih baik jika belum sepenuhnya diperhitungkan.
Poin-Poin Penting
Meskipun Dow Jones Industrial Average, S&P 500, dan Nasdaq Composite berkinerja lebih baik di bawah Presiden Trump, hambatan juga meningkat bagi pasar saham.
Dampak inflasi dari perang Iran mungkin memaksa Federal Open Market Committee (FOMC) untuk bertindak.
Pergeseran kebijakan moneter oleh lembaga keuangan terkemuka Amerika mungkin terbukti menghancurkan bagi pasar saham yang secara historis mahal.
- 10 saham yang kami sukai lebih baik daripada Indeks S&P 500 ›
Secara statistik, pasar saham cenderung naik di bawah sebagian besar presiden. Sejak akhir tahun 1890-an, 26 dari 33 masa jabatan terakhir menampilkan kenaikan di Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) yang ikonik atau S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) sebagai tolok ukur.
Namun di bawah Donald Trump, kenaikan tahunan di Dow, S&P 500, dan Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) yang didorong oleh teknologi termasuk yang terbaik dari presiden mana pun. Selama masa jabatan pertama Donald Trump yang tidak berturut-turut, Dow, S&P 500, dan Nasdaq masing-masing naik 57%, 70%, dan 142%.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Meskipun berbagai katalis telah memicu reli pasar bullish saat ini, termasuk evolusi kecerdasan buatan (AI), pembelian kembali saham S&P 500 yang memecahkan rekor, dan siklus pelonggaran suku bunga Federal Reserve yang dimulai pada September 2024, hambatan juga meningkat.
Meskipun tidak ada pergerakan arah jangka pendek di indeks saham utama Wall Street yang dapat diprediksi dengan akurasi konkret, probabilitas pasar saham mengalami keruntuhan di bawah Donald Trump meningkat -- dan kesalahan mungkin terletak pada presiden.
Perang Iran dapat mengubah narasi Federal Reserve dan Wall Street
Setiap saat, satu atau lebih katalis mengancam untuk mengguncang pasar saham. Saat ini, tidak ada yang lebih menonjol daripada perang Iran.
Pada tanggal 28 Februari, atas perintah Trump, pasukan militer AS, bersama dengan Israel, melancarkan serangan terhadap Iran. Segera setelah operasi ini dimulai, Iran menutup Selat Hormuz untuk hampir semua ekspor minyak. Meskipun gencatan senjata telah dicapai antara AS dan Iran, pada saat penulisan ini pada tanggal 11 April, lalu lintas pelayaran melalui Selat Hormuz belum kembali normal.
Menurut Energy Information Administration, sekitar 20 juta barel minyak cair, mewakili 20% dari permintaan global, melewati Selat Hormuz setiap hari. Dengan kata lain, tindakan Trump telah menyebabkan gangguan pasokan energi terbesar dalam sejarah modern.
Harga bensin di AS telah naik menjadi $4,16 per galon, level tertinggi sejak Agustus 2022. Lonjakan 40% selama 6 minggu terakhir ($2,98/galon hingga $4,16/galon) adalah yang terbesar yang kami lihat dalam 30 tahun terakhir. pic.twitter.com/olqXthb9sl
-- Charlie Bilello (@charliebilello) 10 April 2026
Hukum penawaran dan permintaan itu sederhana: ketika permintaan barang atau jasa melebihi pasokannya, harga seharusnya naik sampai permintaan berkurang. Sejak akhir Februari, harga minyak mentah telah meroket, mengakibatkan peningkatan signifikan dalam harga bahan bakar bagi konsumen dan biaya transportasi/produksi yang lebih tinggi bagi bisnis.
Bahkan jika perang Iran berakhir relatif cepat, kerusakan pada ekonomi AS dan pasar saham mungkin sudah terjadi. Dengan kata lain, kita berbicara tentang pergeseran narasi total untuk lembaga keuangan terkemuka Amerika, Federal Reserve, dan Wall Street.
Tindakan Donald Trump mungkin memaksa The Fed untuk bertindak
Meskipun dampak paling langsung dari perang Iran terlihat pada harga bahan bakar, pertanyaan yang lebih besar adalah apa arti konflik yang dipimpin Trump ini bagi tingkat inflasi AS.
Pada bulan Februari, U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) melaporkan inflasi AS 12 bulan terakhir (TTM) sebesar 2,4%. Meskipun ini adalah bulan ke-59 berturut-turut inflasi TTM melebihi target jangka panjang The Fed sebesar 2%, inflasi telah bergerak ke arah yang benar sejak musim panas 2022.
Pada tanggal 10 April, laporan inflasi Maret dari BLS menunjukkan lonjakan 90 basis poin dalam inflasi TTM menjadi 3,3%. Meskipun Ketua The Fed Jerome Powell berulang kali menunjuk pada kekakuan tarif Trump di sektor barang sebagai alasan inflasi tetap di atas 2%, sebagian besar kenaikan inflasi Maret berasal dari perang Iran.
Menurut proyeksi Inflation Nowcasting dari Federal Reserve Bank of Cleveland, keadaan akan memburuk sebelum ada kesempatan untuk membaik. Alat Cleveland Fed memperkirakan inflasi TTM akan naik lagi 28 basis poin pada bulan April menjadi 3,58% (per perkiraan 10 April).
Meskipun inflasi inti, yang mengecualikan perubahan harga energi dan makanan, lebih terkendali, harga komoditas energi yang terus-menerus tinggi mungkin tidak dapat diabaikan oleh Federal Open Market Committee (FOMC). FOMC adalah badan yang terdiri dari 12 orang, termasuk Ketua The Fed Jerome Powell, yang bertanggung jawab untuk menyesuaikan kebijakan moneter negara.
Meskipun FOMC telah berada dalam siklus pelonggaran suku bunga sejak September 2024, anggota pemilih tertentu membiarkan pintu terbuka untuk kenaikan suku bunga. Jika FOMC menghentikan siklus pelonggarannya dan beralih ke kenaikan suku bunga, probabilitas pasar saham mengalami keruntuhan akan meningkat secara signifikan.
Pasar saham yang mahal secara historis memperparah situasi yang sudah genting
Namun, prospek FOMC menaikkan suku bunga hanyalah sebagian dari cerita.
Meskipun bisnis dan investor biasanya lebih memilih suku bunga rendah karena mendorong pinjaman perusahaan, yang membuat skenario kenaikan suku bunga begitu berbahaya adalah bahwa pasar saham memasuki tahun 2026 pada valuasi termahal kedua dalam 155 tahun.
Dengan pemahaman bahwa nilai adalah istilah subjektif yang akan bervariasi dari satu investor ke investor lain, Rasio Harga terhadap Laba Shiller S&P 500, juga disebut Rasio P/E yang Disesuaikan Secara Siklus (Rasio CAPE), melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam memotong subjektivitas ini.
Rasio Shiller PE S&P 500 mencapai level tertinggi ke-2 dalam sejarah 🚨 Tertinggi adalah Dot Com Bubble 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28 Desember 2025
Ketika diuji kembali ke Januari 1871, Shiller P/E rata-rata 17,35. Tetapi selama sebagian besar tujuh bulan terakhir, Shiller P/E telah berfluktuasi antara 39 dan 41. Bulan-bulan menjelang pecahnya gelembung dot-com adalah satu-satunya saat pasar saham lebih mahal daripada sekarang.
Biasanya, kenaikan suku bunga FOMC tidak akan mengguncang pasar bullish atau mengancam menyebabkan keruntuhan pasar saham. Tetapi dengan Rasio CAPE lebih dari 39, pada penutupan pasar tanggal 10 April, tidak ada ruang untuk kesalahan di Wall Street. Investor telah mengandalkan pemotongan suku bunga FOMC di masa depan untuk mendorong pengeluaran agresif pada pusat data AI dan infrastruktur. Jika FOMC menghentikan siklus pelonggarannya atau membalikkannya sepenuhnya, mempertahankan premi valuasi yang sangat tinggi mungkin terbukti mustahil.
Meskipun teka-teki ini masih jauh dari selesai, kepingan-kepingan untuk keruntuhan pasar saham yang terbentuk di bawah Donald Trump ada.
Haruskah Anda membeli saham di Indeks S&P 500 sekarang?
Sebelum Anda membeli saham di Indeks S&P 500, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Indeks S&P 500 bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk daftar ini berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $581.304! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.215.992!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 1.016% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 197% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
Pengembalian Stock Advisor per 18 April 2026.*
Sean Williams tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Rasio Shiller P/E 39 menyisakan ruang nol bagi Federal Reserve untuk memerangi inflasi sisi penawaran tanpa memicu kompresi kelipatan yang signifikan di seluruh S&P 500."
Artikel ini secara akurat mengidentifikasi kerapuhan pasar yang diperdagangkan pada rasio CAPE 39x, tetapi menyederhanakan mekanisme transmisi kejutan energi yang didorong oleh Iran. Meskipun lonjakan inflasi 90 basis poin mengkhawatirkan, fungsi reaksi pasar saat ini didominasi oleh keuntungan produktivitas yang didorong oleh AI dan pembelian kembali perusahaan besar yang bertindak sebagai penopang. Jika FOMC beralih ke hawkishness, risikonya bukan hanya 'jatuh'—tetapi rotasi keras dari teknologi bernilai tinggi ke energi dan nilai defensif. Investor mengabaikan efek urutan kedua: jika harga energi tetap tinggi, pendapatan disposabel riil runtuh, memaksa resesi yang dipimpin konsumen yang bahkan kenaikan suku bunga agresif tidak dapat memperbaikinya. Premi valuasi tidak berkelanjutan tanpa pendaratan lunak yang sempurna.
Pasar mungkin sedang memperhitungkan 'premi perang' yang, jika diselesaikan melalui terobosan diplomatik, dapat menyebabkan reli bantuan besar-besaran dan kompresi cepat ekspektasi inflasi yang didorong oleh energi.
"Shiller CAPE >39 menyisakan S&P 500 tanpa margin untuk kesalahan kebijakan The Fed di tengah guncangan minyak Iran yang menggelembungkan CPI menjadi 3,58%."
Artikel ini secara tepat menyoroti risiko akut: gangguan Selat Iran (20% minyak global) telah menaikkan harga bensin AS menjadi $4,16/galon (40% dalam 6 minggu), mendorong CPI TTM menjadi 3,3% pada bulan Maret (perkiraan Cleveland Fed 3,58% April), mengancam siklus pelonggaran The Fed sejak September 2024 di tengah tarif Trump. Dengan S&P 500 Shiller CAPE pada 39-41 (tertinggi ke-2 sepanjang masa, rata-rata 17,35), setiap pivot FOMC hawkish dapat memicu koreksi 15-25% karena pengeluaran AI/pusat data (yang diperhitungkan untuk pemotongan) melemah. Pasar luas dinilai terlalu tinggi, kemungkinan jatuhnya pasar naik hingga 30-40% dalam jangka pendek jika minyak >$100/bbl bertahan.
Guncangan minyak secara historis terbukti bersifat sementara (misalnya, Perang Teluk 1990 melihat pemulihan cepat, pasar +20% YTD); kemandirian energi AS melalui shale/pelepasan SPR meredam dampaknya, sementara pemotongan pajak/deregulasi Trump dapat mendorong pertumbuhan PDB 3-4% yang mengimbangi inflasi.
"Rasio CAPE 39 dikombinasikan dengan pembalikan kebijakan The Fed benar-benar berbahaya, tetapi hanya jika inflasi energi *bertahan* DAN The Fed bereaksi berlebihan—keduanya tidak dijamin, membuat kemungkinan jatuhnya pasar menjadi material tetapi bukan kasus dasar."
Artikel ini mencampuradukkan tiga masalah terpisah—gangguan Iran, inflasi yang didorong tarif, dan valuasi—menjadi tesis jatuhnya pasar tanpa menetapkan sebab-akibat. Ya, CAPE pada 39 secara historis tinggi, dan ya, guncangan energi itu nyata. Tetapi artikel ini menghilangkan: (1) inflasi inti tetap terkendali; (2) energi ~7% dari CPI; (3) The Fed memiliki pilihan—ia dapat mentolerir inflasi headline 3,5% jika inti tetap tertambat; (4) pertumbuhan pendapatan AI dapat membenarkan kelipatan saat ini jika terwujud. Risiko sebenarnya bukanlah perang Iran saja; tetapi jika harga energi *tetap* tinggi DAN The Fed panik DAN pendapatan mengecewakan. Artikel ini mengasumsikan ketiga hal itu terjadi secara bersamaan.
Guncangan energi secara historis memudar dalam 6-12 bulan (lihat 2022), dan The Fed telah mengisyaratkan kesabaran pada kenaikan suku bunga. Jika inflasi mereda pada Q3 2026, narasi jatuhnya pasar akan menguap dan valuasi akan terkompresi secara moderat daripada jatuh.
"Valuasi sangat membentang (CAPE ~39–41) sehingga bahkan kesalahan kebijakan yang sederhana atau kejutan inflasi dapat memicu koreksi tajam, membuat tesis 'jatuhnya pasar' masuk akal tetapi tidak terjamin."
Bahkan jika bauran kebijakan Trump telah menopang pasar, artikel ini melebih-lebihkan hubungan sebab-akibat antara kepresidenan Trump dan jatuhnya pasar yang akan datang. Kasus bullish bergantung pada capex yang didorong AI, pembelian kembali rekor, dan The Fed yang masih berbasis data yang dapat tetap mendukung lebih lama dari yang tersirat. Bagian yang rapuh adalah mengandalkan CAPE sekitar 39–41 dan potensi pivot kenaikan suku bunga untuk memprediksi jatuhnya pasar; valuasi dapat tetap tinggi jika pertumbuhan tetap kuat dan pendapatan mengejutkan ke arah positif. Konflik Iran dapat dibatasi dan guncangan energi dapat memudar. Risiko jangka pendek adalah kesalahan kebijakan, bukan jatuhnya pasar yang tak terhindarkan.
Tetapi kasus jatuhnya pasar bergantung pada satu pemicu—kesalahan kebijakan—yang cukup untuk menakut-nakuti pasar. Kenyataannya, ketahanan pendapatan dan capex AI yang berkelanjutan dapat membuat ekuitas tetap diminati bahkan dengan rezim suku bunga yang lebih tinggi, dan konflik Iran yang terkendali dapat membatasi inflasi yang didorong oleh energi.
"Inflasi yang didorong oleh energi akan memaksa resesi yang dipimpin konsumen terlepas dari kebijakan The Fed, karena kendala fiskal mencegah intervensi yang efektif."
Claude, Anda meremehkan mekanisme transmisi fiskal. Ini bukan hanya tentang bobot CPI energi 7%; ini tentang kecenderungan marjinal untuk mengonsumsi bagi 60% rumah tangga terbawah. Ketika harga bensin mencapai $4,16, pengeluaran diskresioner langsung menguap. Grok, kemungkinan jatuhnya pasar 30-40% Anda mengabaikan bahwa The Fed sekarang terjebak oleh dominasi fiskal—mereka tidak dapat menaikkan suku bunga secara agresif tanpa memperbesar defisit. Risiko sebenarnya adalah stagflasi, di mana The Fed terpaksa memilih antara devaluasi mata uang atau resesi.
"Lonjakan shale AS meredam guncangan energi yang berkepanjangan, memungkinkan rotasi sektor daripada jatuhnya pasar yang luas."
Gemini, dominasi fiskal itu nyata tetapi dilebih-lebihkan—The Fed menaikkan suku bunga di tengah defisit pada tahun 2022 tanpa kiamat. Stagflasi membutuhkan spiral upah-harga yang tidak ada di sini (indeks EPU rendah). Mengabaikan urutan kedua: energi yang tinggi mendorong shale AS (produksi +12% YoY menjadi 13,4 juta barel/hari), mengisi kesenjangan Selat apa pun melalui ekspor ke Eropa. Kemungkinan jatuhnya pasar bergantung pada penutupan Selat yang berlangsung >3 bulan; jika tidak, hanya penurunan 5-10% lalu rotasi ke XLE (+15% potensi).
"Produksi shale tertinggal dari guncangan pasokan selama 6-12 bulan, sehingga rotasi XLE tidak dapat mengimbangi pelemahan ekuitas luas dalam jangka pendek jika minyak tetap tinggi."
Tesis kompensasi shale Grok secara mekanis masuk akal—produksi AS naik 12% YoY itu nyata—tetapi melewatkan waktu. Peningkatan shale membutuhkan waktu 6-12 bulan; penutupan Selat menciptakan guncangan pasokan langsung. Lebih penting lagi: Grok mengasumsikan rotasi XLE terjadi *setelah* penurunan 5-10%, tetapi saham energi sudah diperhitungkan untuk minyak $80-85. Jika Brent tetap $95+, XLE tidak akan naik 15%—ia akan diharga ulang *turun* ketika ekspektasi pertumbuhan runtuh. Tesis rotasi membutuhkan energi untuk berkinerja lebih baik sementara ekuitas bertahan. Sejarah mengatakan keduanya tidak menang dalam stagflasi.
"Hambatan yang didorong oleh minyak menciptakan periode kinerja ekuitas yang berkepanjangan, bukan penurunan tajam dengan rotasi langsung ke energi."
Grok, penurunan 5-10% Anda diikuti oleh kinerja XLE yang lebih baik bergantung pada garis waktu yang bersih yang mengabaikan jeda penyerapan konsumen. Kenyataannya, guncangan minyak langsung memukul pengeluaran diskresioner (poin Gemini) dan pasokan shale/minyak baru terisi setelah 6–12 bulan, menciptakan hambatan pertumbuhan/inflasi yang lebih lama bahkan jika ancaman Selat mereda. Risiko sebenarnya adalah kinerja ekuitas yang berkepanjangan daripada penurunan tajam, kecuali pendapatan bertahan dalam rezim minyak yang lebih tinggi.
Keputusan Panel
Konsensus TercapaiPanel sepakat bahwa pasar dinilai terlalu tinggi dan berisiko, dengan kekhawatiran utama adalah potensi skenario stagflasi karena harga energi yang tinggi dan kemampuan The Fed yang terbatas untuk menaikkan suku bunga tanpa memperburuk defisit. Mereka secara kolektif mengungkapkan sentimen bearish, dengan konsensus tentang risiko tetapi pandangan yang berbeda tentang tingkat keparahan dan waktu koreksi pasar.
Rotasi ke saham energi dan nilai defensif jika pasar mengalami rotasi keras dari teknologi bernilai tinggi, atau potensi kinerja saham energi yang lebih baik jika belum sepenuhnya diperhitungkan.
Stagflasi, di mana The Fed terpaksa memilih antara devaluasi mata uang atau resesi, dengan risiko resesi yang dipimpin konsumen jika harga energi tetap tinggi dan pendapatan disposabel riil runtuh.