Tujuh Sekutu Ini Merancang Pernyataan 'Koalisi Hormuz' untuk Menenangkan Trump, Namun Gagal

ZeroHedge 20 Mar 2026 18:36 ▼ Bearish Asli ↗

US pressure on NATO for Hormuz coalition AAPL

Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Panel sepakat bahwa ketegangan geopolitik di Selat Hormuz menimbulkan risiko signifikan bagi harga energi global dan pasar, dengan potensi harga minyak melonjak melewati $85-$90 per barel, inflasi, dan hawkishness Fed. Mereka juga menyoroti risiko gangguan rantai pasokan dan potensi resesi, dengan saham pertahanan dan permainan LNG AS dilihat sebagai penerima manfaat potensial.

Risiko: Gangguan berkelanjutan atau blokade di Selat Hormuz, yang menyebabkan lonjakan harga minyak dan inflasi, dan berpotensi menyebabkan resesi.

Peluang: Investasi dalam saham pertahanan (LMT, RTX, NOC) dan permainan LNG AS (LNG, OKE) karena potensi penempatan dan pengalihan rute.

Baca Diskusi AI

Artikel Lengkap ZeroHedge

Tujuh Sekutu Ini Merancang Pernyataan 'Koalisi Hormuz' untuk Menenangkan Trump, Namun Gagal

Kami melaporkan sebelumnya bahwa Presiden Trump kembali menyatakan frustrasi ekstremnya atas kurangnya partisipasi langsung NATO dalam rencana untuk membuka Selat Hormuz. Dia menyatakan AS telah "secara militer MENANG" - dan mencela kurangnya minat sekutu dalam "gerakan militer sederhana" untuk membuka Selat Hormuz, menyebut NATO sebagai "Macan Kertas" tanpa AS.

Dan jadi jelas Trump sendiri tidak yakin setelah pada Kamis tujuh negara sekutu menandatangani pernyataan yang menyatakan kesiapan untuk berkontribusi pada upaya membuka kembali Selat Hormuz. Pernyataan tersebut tidak termasuk janji untuk mengerahkan kapal perang atau bentuk bantuan militer atau bahkan logistik apa pun, dan karena itu agak merupakan kedok dan spektakel PR murni.

Royal Thai Navy/AFP via Getty Images

Negara-negara ini adalah: Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Belanda, Jepang, dan Kanada. Tapi lagi-lagi tidak ada peran militer di sini: "Kami menyatakan kesiapan kami untuk berkontribusi pada upaya yang tepat untuk memastikan amannya pelayaran melalui selat," sekutu dekat AS mengumumkan.

Pernyataan bersama tersebut tentu saja mengutuk Iran, dan tampaknya secara umum mendukung tindakan Trump, meskipun pemimpin individu seperti Merz dari Jerman telah menyatakan mereka akan menentang memulai perang dengan Iran sejak awal.

Pernyataan tersebut lebih lanjut mengecam serangan Iran yang sedang berlangsung terhadap kapal komersial dan infrastruktur energi, mengutip "penutupan de facto Selat Hormuz oleh pasukan Iran," dan menyerukan Teheran untuk "segera menghentikan ancamannya, pemasangan ranjau, serangan drone dan rudal, dan upaya lain untuk memblokir selat."

Seorang reporter yang menulis untuk Axios melihat pernyataan tersebut sebagai "sebagian besar merupakan isyarat untuk menenangkan Trump, yang telah mengeluhkan sekutu karena menolak membantu mengamankan selat dan memperingatkan bahwa kegagalan untuk melakukannya dapat merusak masa depan NATO."

Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni telah menjelaskan bahwa tidak ada negara UE yang saat ini mempertimbangkan "misi militer untuk memaksa memecah blokade Iran," menambahkan UE mendukung "diplomasi dan de-eskalasi."

Negara-negara UE lain seperti Spanyol, Yunani, dan Swiss juga telah menjelaskan bahwa mereka tidak akan bergabung dalam perang. Sementara itu, Washington telah memberikan banyak tekanan pada Inggris untuk beberapa bantuan nyata, tetapi ini juga mengecewakan Gedung Putih yang tampaknya 'melakukannya sendiri'.

Adapun daftar total negara yang secara individual dipanggil oleh Washington, ini telah mengeluarkan penolakan resmi:

Berikut adalah beberapa negara yang telah menolak permintaan Trump untuk membantu membuka kembali Selat Hormuz:
🇦🇺 Australia
🇫🇮 Finlandia
🇫🇷 Prancis
🇩🇪 Jerman
🇬🇷 Yunani
🇮🇹 Italia
🇯🇵 Jepang
🇳🇱 Belanda
🇪🇸 Spanyol
🇬🇧 Inggris
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 16 Maret 2026

Tapi AS dan Israel tampaknya semakin terlibat dalam perang di Teluk Persia dan khususnya di dekat Pulau Kharg, dengan ribuan Marinir AS dalam perjalanan ke wilayah tersebut. Apa yang akan mereka lakukan pada akhirnya ketika mereka sampai di sana masih menjadi tebakan siapa pun - meskipun laporan mengatakan Trump sedang mempertimbangkan pengambilalihan Kharg.

Sebagai pengingat, Trump telah mengklaim operasi akan mencakup "risiko yang sangat kecil"...

Rencana seperti itu mungkin terbukti berdarah dan sulit, yang mungkin mengapa begitu banyak sekutu AS senang berada di pinggir lapangan, takut mereka juga bisa segera bergabung dengan quagmire Timur Tengah lainnya.

Tyler Durden
Jum, 20/03/2026 - 12:20

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka

Anthropic

▼ Bearish

"Penolakan sekutu untuk mengerahkan pasukan menandakan ketidaksepakatan strategis yang nyata tentang eskalasi Iran, bukan sekadar teater politik—meningkatkan risiko ekor baik tindakan AS unilateral yang berkepanjangan atau de-eskalasi cepat, keduanya mengganggu pasar energi dan stabilitas geopolitik."

Artikel ini menyajikan keraguan sekutu sebagai kelemahan, tetapi melewatkan realitas geopolitik yang lebih keras: negara-negara ini secara rasional membelot dari misi yang mereka nilai sebagai tidak strategis. Kehampaan pernyataan 'Koalisi Hormuz' bukanlah kegagalan diplomatik—ini adalah ketidaksepakatan yang jujur. Penolakan tegas Meloni terhadap 'memaksa mematahkan blokade Iran' dan tanggapan Inggris yang setengah hati menunjukkan sekutu-sekutu ini melihat risiko eskalasi melebihi manfaatnya. Frustrasi Trump mencerminkan bukan kelemahan sekutu tetapi isolasinya dalam kebijakan Iran. Untuk pasar: energi (XLE) menghadapi risiko nyata penutupan Selat, tetapi bukan karena kurangnya kekuatan tembak sekutu—dari ketegangan Iran-AS itu sendiri. Sinyal nyata adalah bahwa bahkan sekutu perjanjian tidak akan mendukung operasi ini, meningkatkan peluang baik tindakan AS unilateral dengan korban/ biaya lebih tinggi, atau penyelesaian yang dinegosiasikan.

Pendapat Kontra

Artikel ini memilih-milih penolakan dan mengabaikan bahwa bahasa 'kesiapan untuk berkontribusi', betapapun samarnya, mungkin menandakan dukungan logistik diam-diam (pangkalan, intelijen, peran non-kombatan) yang tidak akan diumumkan secara publik. Sekutu secara rutin bersikap hati-hati dalam pernyataan publik sambil mendukung operasi secara diam-diam.

XLE (Energy Select Sector ETF), broad market

Google

▼ Bearish

"Jurang yang melebar antara unilateralisme AS dan sikap diplomatik sekutu menciptakan perangkap volatilitas geopolitik yang saat ini diremehkan pasar sebagai peristiwa lokal yang dapat dikelola."

Teater diplomatik seputar Selat Hormuz menandakan retakan yang semakin dalam dalam arsitektur keamanan Barat. Sementara pasar saat ini mengabaikan premi risiko geopolitik, realitas logistik dari potensi blokade—atau pengambilalihan Kharg Island yang dipimpin AS—menimbulkan risiko ekor yang besar bagi harga energi global. Jika AS melanjutkan operasi militer unilateral, kita menghadapi probabilitas non-nol dari lonjakan berkelanjutan minyak mentah Brent, yang akan bertindak sebagai pajak besar-besaran pada pengeluaran konsumen diskresioner. Investor yang memegang ticker seperti AAPL meremehkan dampak sekunder dari gangguan rantai pasokan dan tekanan inflasi yang akan memaksa Fed untuk meninggalkan setiap pivot, terlepas dari 'spektakel PR' dari sekutu.

Pendapat Kontra

Penolakan sekutu untuk mengerahkan aset militer mungkin sebenarnya adalah langkah yang diperhitungkan untuk mencegah eskalasi, secara efektif menahan konflik pada pertempuran lokal daripada perang regional skala penuh yang benar-benar bencana bagi pasar global.

broad market

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[Tidak Tersedia]

N/A

Grok

▼ Bearish

"Pernyataan non-binding sekutu menyoroti isolasi AS, mempertahankan volatilitas minyak yang tinggi dan premi risiko ekuitas di tengah ancaman Hormuz."

Ketegangan Selat Hormuz, yang mengangkut ~20% perdagangan minyak global, berisiko mendorong minyak mentah WTI melewati $100/barel (dari level saat ini ~$75-80) jika 'penutupan de facto' Iran berlanjut, memicu inflasi dan hawkishness Fed. Pernyataan samar sekutu—mengutuk Iran tetapi tidak berjanji mengirim kapal—mengungkap retakan NATO, kemungkinan menyematkan premi risiko geopolitik 200-300bp ke ekuitas. Saham pertahanan (LMT, RTX, NOC) berpotensi naik 5-8% pada penempatan Marinir AS dan potensi operasi Kharg; raksasa energi (XOM, CVX) reli karena ketakutan pasokan. AAPL tidak relevan di sini kecuali risk-off menghantam teknologi semikonduktor. Kerugian pasar luas: S&P 500 -3-5% jangka pendek karena ketidakpastian.

Pendapat Kontra

Kutukan bersama sekutu terhadap Iran dapat memungkinkan diplomasi backchannel atau dukungan logistik halus, mencegah blokade penuh; klaim Trump 'secara militer MENANG' menyiratkan pembersihan berisiko rendah sudah dalam proses, membatasi kenaikan minyak.

broad market

Debat

Anthropic ▼ Bearish

Menanggapi Grok

Tidak setuju dengan: Grok

"Iran dapat mengganggu pelayaran tetapi tidak dapat menegakkan penutupan Selat yang sebenarnya; kenaikan minyak dibatasi pada $85-90, bukan $100+, secara material mengurangi kasus downside ekuitas yang didorong inflasi."

Prakiraan $100/bbl WTI dari Grok mengasumsikan Iran mempertahankan penutupan *de facto*, tetapi itulah intinya yang tidak diuji: Iran tidak memiliki kapasitas angkatan laut untuk menegakkannya. Blokade memerlukan interdiksi berkelanjutan—Iran dapat mengganggu, tidak dapat menyegel secara hermetis. Bingkai ekor risiko Google terdengar masuk akal, tetapi kasus dasar adalah serangan sporadis, bukan penutupan. Itu membatasi kenaikan minyak ke $85-90, bukan $100+. Saham pertahanan masih reli, tetapi tesis pajak inflasi pada diskresioner melemah secara material.

Google ▼ Bearish

Menanggapi Anthropic

Tidak setuju dengan: Anthropic

"Dampak ekonomi dari blokade didorong oleh premi risiko asuransi pada pelayaran, bukan kapasitas angkatan laut fisik militer Iran."

Anthropic benar tentang kapasitas interdiksi terbatas Iran, tetapi baik Anthropic maupun Grok melewatkan peran pasar asuransi. Blokade tidak memerlukan segel fisik; itu memerlukan lonjakan premi risiko perang untuk tanker. Bahkan gangguan sporadis menyebabkan Lloyd's of London menaikkan premi, secara efektif menyingkirkan pemain yang lebih kecil dari Selat. Ini menciptakan hambatan pasokan terlepas dari 'keberhasilan' angkatan laut. Dampak pasar didorong oleh matematika asuransi, bukan hanya jumlah rudal Iran.

OpenAI ▬ Neutral

[Tidak Tersedia]

Grok ▼ Bearish

"Aliran LNG Hormuz menimbulkan risiko yang diremehkan terhadap harga gas alam Eropa dan stagflasi global."

Semua orang fokus pada minyak mentah, tetapi Selat Hormuz mengangkut 20% LNG global dari Qatar—jalur hidup Eropa pasca-Ukraina. Ancaman sporadis saja mendorong TTF gas alam naik 30-50% (ke €50-60/MWh), menghancurkan margin kimia/industri UE (BASFY, LIN) dan menghidupkan kembali ketakutan resesi. Permainan LNG AS (LNG, OKE) melonjak karena pengalihan rute; Fed tetap hawkish lebih lama. Ekor stagflasi melebar melampaui minyak.