Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Konsensus panel bearish terhadap NEAR Protocol, dengan alasan rally yang didorong oleh momentum bukan penciptaan nilai yang berkelanjutan, risiko regulasi, dan kompetisi dari L1 lain serta lapisan privasi. Panel juga menandai risiko ekstraksi nilai melalui MEV dan trade‑off antara privasi dan akrual nilai token.
Risiko: Risiko terbesar yang diidentifikasi adalah potensi ekstraksi nilai melalui MEV dan trade-off antara privasi dan akumulasi nilai token.
Peluang: Kesempatan terbesar yang diidentifikasi adalah potensi monetisasi nyata dari ekonomi agen AI, yang dapat mendukung peringkat ulang token yang lebih lama.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) naik 115 % pada Mei 2026, menjadikannya performer teratas di ruang cryptocurrency. Setelah lima tahun relatif tersembunyi, tampaknya kini semua orang ingin membicarakannya. NEAR telah menjadi bintang utama di arena blockchain.
NEAR memanfaatkan kegilaan AI agen yang sedang berlangsung, tetapi dengan cara yang sehat. Komunitas NEAR sedang membangun infrastruktur yang dapat menjadi penting saat kecerdasan buatan mengubah transaksi online.
Di mana menginvestasikan $1.000 sekarang? Tim analis kami baru saja mengungkapkan apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli sekarang, ketika Anda bergabung dengan Stock Advisor. Lihat sahamnya »
Agen AI adalah program perangkat lunak yang sangat otomatis yang melakukan hal‑hal untuk Anda. Bukan sekadar “ini ringkasan email Anda”, melainkan tugas nyata. Agen‑agen ini dapat memesan penerbangan, mengeksekusi perdagangan investasi, dan menegosiasikan kontrak dengan agen lain (atau manusia). Bayangkan seorang intern yang sangat kompeten, tidak pernah tidur, tidak pernah mengeluh, dan tidak pernah mengeluarkan $47 untuk salad.
Agar agen‑agen ini berguna, mereka memerlukan kemampuan bertransaksi. Artinya membayar barang, memindahkan uang, dan memiliki aset lain. Dan ini rumit karena agen yang menangani kehidupan keuangan Anda memerlukan jaminan privasi yang kebanyakan blockchain tidak dirancang untuk menyediakan.
Produk Intents NEAR menangani hal ini. Pengguna menentukan hasil yang diinginkan; protokol otomatis menyusun rencana aksi dan menangani eksekusi. Menurut firma manajemen kripto Grayscale, Intents telah memproses lebih dari 25 juta transaksi dengan total lebih dari $20 miliar sejak peluncurannya pada kuartal pertama 2025. Pada 19 Juni, produk ini telah menangani $70 juta transaksi agen dalam 24 jam terakhir.
Itu bukan angka perencanaan PowerPoint; itu penggunaan nyata.
Peluang agen AI tidak eksklusif bagi NEAR, tetapi protokol blockchain ini memiliki keunggulan arsitektural.
Misalnya, Anda mungkin mempertimbangkan menjalankan agen AI di platform Ethereum atau Solana yang lebih besar dan lebih dikenal. Namun NEAR memiliki sesuatu yang tidak dimiliki mereka: infrastruktur privasi yang terintegrasi sejak awal.
Kerangka kerja IronClaw terintegrasi dengan infrastruktur inferensi privat AI NEAR, memungkinkan agen mengeksekusi tugas Anda sambil menjaga data keuangan, kredensial login, dan aktivitas dunia nyata terenkripsi. Tim pendiri NEAR memiliki latar belakang AI dan machine learning sejak 2017, jauh sebelum kegilaan AI yang dimulai dengan ChatGPT pada November 2022. Pengalaman dan fokus pada privasi tercermin dalam arsitektur produk NEAR.
Kenaikan 115 % dalam satu bulan sangat besar. Gerakan semacam itu menarik trader momentum, spekulan, dan orang yang mendengar NEAR dari podcast favorit sepupu mereka. Sebagian antusiasme itu akan memudar. Volatilitas hampir pasti terjadi.
Dan seluruh ekonomi agen AI masih sebagian besar teoretis. Proyeksi triliun dolar yang beredar mengasumsikan banyak hal berjalan lancar. Dan saya tidak dapat menjamin hal itu akan terjadi.
Lonjakan harga tiba‑tiba NEAR mengingatkan pada siklus hype klasik. Membicarakan AI agen hari ini seperti menjalankan bisnis dot‑com pada 1999, menambang Bitcoin pada 2018, atau menjual ganja medis pada 2012. Banyak perusahaan AI agen yang disebut‑sebut hanya mengejar hype kata kunci, dan mereka tidak dapat mendukungnya dengan keahlian nyata.
Saya berpendapat bahwa NEAR Protocol berbeda. Ada traksi produk nyata dan tesis teknis yang masuk akal. Ini bukan vaporware, dan investor awal dapat menghasilkan banyak uang dalam jangka panjang.
Namun, saya belum siap mendukung “truck” terenkripsi. Lonjakan 115 % memicu spekulasi yang berpotensi tidak sehat. Saya lebih memilih menunggu hingga kegembiraan berlebih tentang NEAR mereda sebelum mengalokasikan dana signifikan ke cryptocurrency ini. Pada saat yang sama, posisi kecil yang spekulatif masuk akal bagi investor yang membeli tesis agen AI dan dapat menahan naik‑turunnya.
Sebelum Anda membeli saham NEAR Protocol, pertimbangkan hal berikut:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor saat ini… dan NEAR Protocol tidak termasuk di dalamnya. 10 saham yang terpilih dapat menghasilkan pengembalian monster dalam beberapa tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $417.305! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.293.148!
Sekarang, perlu dicatat bahwa rata‑rata total pengembalian Stock Advisor adalah 936 % — outperformance pasar yang menghancurkan dibandingkan 209 % untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar top 10 terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Pengembalian Stock Advisor per 20 Juni 2026. *
Anders Bylund memiliki posisi di Bitcoin, Ethereum, dan Solana. Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan Bitcoin, Ethereum, NEAR Protocol, dan Solana. Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Rally yang digerakkan oleh momentum di crypto sering runtuh tanpa monetisasi yang terbukti dan kontrol risiko regulasi yang jelas, sehingga upside jangka pendek NEAR dipertanyakan."
NEAR Protocol (NEAR) menunjukkan traksi nyata melalui Intents, dengan $20B dalam transaksi sejak awal 2025 dan $70M dalam 24 jam terakhir, serta keunggulan berbasis privasi dibandingkan Ethereum/Solana. Namun, lonjakan 115% pada bulan Mei menandakan rally yang didorong momentum bukan penciptaan nilai yang berkelanjutan, dan ekonomi agen AI tetap sebagian besar teoretis tanpa spesifikasi monetisasi yang jelas. Risiko regulasi terkait fitur pelindung privasi dan penanganan data, serta kompetisi dari L1 lain dan lapisan privasi, dapat membatasi potensi kenaikan. Nada promosi artikel dan ketergantungan pada tolok ukur yang dipicu hype menuntut kehati-hatian dalam mengekstrapolasi tren menjadi pengembalian yang berkelanjutan.
Angka yang dikutip dapat dipilih secara selektif atau bersifat sementara (lonjakan satu bulan, jumlah transaksi harian) dan dapat menyembunyikan ekonomi pengguna yang mendasar serta risiko monetisasi; tanpa profitabilitas yang dapat diskalakan dan kejelasan regulasi, potensi kenaikan dapat jauh lebih terbatas daripada yang dibesar‑besarkan.
"Volume transaksi protokol adalah metrik vanity yang menyembunyikan kurangnya moat ekonomi yang berkelanjutan dan dapat dipertahankan terhadap pesaing yang lebih berkapitalisasi tinggi."
Kenaikan 115% bulanan NEAR adalah jebakan momentum klasik. Meskipun produk 'Intents' yang memproses volume $20 miliar mengesankan, kita harus membedakan antara throughput pada level protokol dan penangkapan nilai ekonomi sebenarnya untuk token NEAR. Artikel tersebut mencampuradukkan 'usage' dengan 'profitability'; volume transaksi yang tinggi tidak serta merta diterjemahkan menjadi harga token yang lebih tinggi kecuali dinamika penawaran-permintaan—khususnya reward staking dan mekanisme burn—menjadi jauh lebih ketat. Lebih lanjut, moat 'privacy' yang dikutip melawan Ethereum dan Solana terlalu dibesar-besarkan. Kedua ekosistem tersebut dengan cepat mengintegrasikan ZK‑proofs dan TEE (Trusted Execution Environments) yang dapat membuat keunggulan arsitektur NEAR menjadi tidak relevan dalam 12‑18 bulan. Saya melihat ini sebagai rally spekulatif yang didorong oleh narasi, bukan penilaian fundamental.
Jika NEAR berhasil menangkap lapisan pembayaran ‘Agent-to-Agent’ sebelum fragmentasi L2 Ethereum terselesaikan, ia dapat menjadi rel penyelesaian utama untuk ekonomi AI bernilai triliun dolar, yang membenarkan premi valuasi yang besar.
"Volume transaksi $20B NEAR memang nyata tetapi berukuran kecil dan berpotensi spekulatif, bukan bukti bahwa produk‑pasar untuk agen otonom berkelanjutan."
Artikel tersebut menggabungkan dua klaim terpisah: (1) NEAR memiliki volume transaksi riil ($20B sejak Q1 2025), dan (2) ini memvalidasi NEAR sebagai AI agent play. Namun $20B dalam 16 bulan dengan 25M transaksi rata‑rata $800 per transaksi—kecil. Lebih kritis, artikel tidak membedakan antara volume perdagangan spekulatif dan aktivitas keuangan yang digerakkan oleh agen yang sebenarnya. Lonjakan 115% bulanan setelah lima tahun tidak dikenal menandakan momentum, bukan repricing fundamental. Sudut pandang privasi memang nyata, tetapi adopsi sebenarnya dari IronClaw dan moat kompetitifnya dibandingkan solusi lapisan privasi Ethereum (StarkNet, Scroll) masih belum terbukti. Verdictnya menggelindingkan ('small speculative position')—yang jujur—tetapi framing bullish menyamarkan bahwa sebagian besar volume ini dapat menguap setelah hype.
Jika agen AI benar‑benar menjadi paradigma komputasi berikutnya, infrastruktur awal yang beroperasi dengan traksi nyata (bukan vaporware) dapat meningkat 10‑100× dalam satu dekade, dan arsitektur berorientasi privasi NEAR mungkin terbukti dapat dipertahankan melawan pesaing yang lebih besar yang menambahkannya belakangan.
"Volume Intents yang dilaporkan kemungkinan mencakup aktivitas spekulatif atau tidak berulang yang tidak akan secara andal menambah nilai bagi pemegang NEAR."
Volume niat NEAR sebesar $20B+ sejak Q1 2025 dan aliran agentik harian $70M terlihat mengesankan di atas kertas, namun kenaikan harga 115% pada bulan Mei dalam adopsi cepat mungkin tidak diterjemahkan menjadi nilai bagi pemegang token. Privasi melalui IronClad menjadi pembeda dibandingkan Ethereum atau Solana, tetapi AI agentik tetap belum menghasilkan pendapatan bagi sebagian besar peserta dan pengawasan regulasi terhadap agen keuangan otomatis dapat memperlambat pertumbuhan. Artikel tersebut dengan tepat menandai risiko momentum; menunggu konsolidasi pasca‑hype masuk akal mengingat sejarah sektor yang mengalami lonjakan volume tanpa akumulasi biaya yang berkelanjutan pada token lapisan dasar.
Jika agen AI dapat diskalakan untuk menangani aliran keuangan nyata, arsitektur privasi awal NEAR dan akar ML tahun 2017 dapat mengunci keunggulan first‑mover yang tidak mudah ditiru oleh pendatang baru, mengubah volume hari ini menjadi permintaan jaringan berulang.
"Monetisasi Intent adalah ujian kritis; tanpa penggerak pendapatan yang dapat diskalakan, lonjakan volume tidak akan mempertahankan nilai token dan moat privasi dapat tergerus."
Kritik momentum Gemini melewatkan risiko monetisasi: kenaikan 115% per bulan hanya berarti jika NEAR dapat mengubah volume Intents menjadi pendapatan biaya dan kelangkaan token untuk mendukung harga. Jika ekonomi AI‑agent menghasilkan ekonomi yang dapat diskalakan, lonjakan jangka pendek dapat selaras dengan penilaian ulang jangka panjang. Namun, moat privasi bersifat rapuh: bukti ZK lintas rantai dan TEE semakin menyempit dalam 12–18 bulan, sehingga potensi kenaikan bergantung pada monetisasi nyata, bukan hype.
"Ekonomi agen AI kemungkinan mengalihkan penangkapan biaya ke middleware relayers daripada token L1 itu sendiri."
Claude benar menyoroti rata-rata transaksi $800, tetapi melewatkan risiko yang lebih dalam: MEV (Maximal Extractable Value). Jika 'Intents' dialirkan melalui relay pribadi untuk menghindari front-running, nilai tersebut tidak mengalir ke lapisan dasar—melainkan ditangkap oleh relay tersebut. Aksi harga NEAR mengasumsikan penangkapan biaya pada tingkat protokol, tetapi jika 'agent economy' hanya menciptakan lapisan middleware yang mencari sewa, token NEAR tetap menjadi proxy spekulatif, bukan penerima manfaat fundamental.
"MEV leakage adalah masalah desain yang dapat diselesaikan, bukan bukti token tidak berharga—tetapi diamnya tim mengenai mekanika penangkapan biaya merupakan tanda peringatan merah."
Kritik MEV Gemini tajam namun tidak lengkap. Jika Intent yang melewati relay pribadi mengekstrak nilai dari NEAR, itu merupakan *protocol design flaw*, bukan risiko pasar—dapat diperbaiki melalui pembagian biaya atau redesign arsitektur. Pertanyaan sebenarnya: apakah tim NEAR mengakui kebocoran ini dan memiliki roadmap untuk mengembalikannya? Jika tidak, kita menyaksikan arbitrase rent‑seeking yang menyamar sebagai adopsi. Itu layak ditelusuri lebih dalam sebelum menolak token tersebut sepenuhnya.
"Memperbaiki kebocoran MEV pada NEAR berisiko mengikis keunggulan privasi yang menjadi dasar narasi saat ini."
Claude memperlakukan penangkapan kembali MEV sebagai redesign yang sederhana, tetapi mengarahkan kembali intent routing ke validator akan memperkenalkan kembali front-running yang dibangun untuk dicegah oleh IronClad. Trade‑off tersebut secara langsung menempatkan akumulasi nilai token melawan keunggulan privasi yang mendorong klaim volume $20B. Titik kebocoran relay Gemini oleh karena itu bukan hanya risiko pasar—itu mengekspos ketegangan arsitektural inti yang diabaikan oleh penetapan harga momentum.
Konsensus panel bearish terhadap NEAR Protocol, dengan alasan rally yang didorong oleh momentum bukan penciptaan nilai yang berkelanjutan, risiko regulasi, dan kompetisi dari L1 lain serta lapisan privasi. Panel juga menandai risiko ekstraksi nilai melalui MEV dan trade‑off antara privasi dan akrual nilai token.
Kesempatan terbesar yang diidentifikasi adalah potensi monetisasi nyata dari ekonomi agen AI, yang dapat mendukung peringkat ulang token yang lebih lama.
Risiko terbesar yang diidentifikasi adalah potensi ekstraksi nilai melalui MEV dan trade-off antara privasi dan akumulasi nilai token.