Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Konsensus panel pesimis terhadap IonQ dan QBTS, memandang mereka sebagai taruhan spekulatif karena status pra-pendapatan, pembakaran kas yang besar, dan skalabilitas yang belum terbukti. Fokus ceruk D-Wave dan strategi lindung nilai Nvidia juga dianggap sebagai risiko. Proyeksi McKinsey sebesar $72 miliar dianggap terlalu spekulatif dan jauh.
Risiko: Risiko dilusi ekstrem karena penawaran ekuitas untuk mendanai R&D dan potensi konsolidasi atau akuisisi yang diamanatkan pemerintah.
Peluang: Kontrak R&D pemerintah dapat memperpanjang runway, tetapi kontrol ekspor menimbulkan ancaman signifikan terhadap penjualan internasional dan ekspansi pasar.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
IonQ memiliki teknologi komputasi kuantum paling akurat di dunia.
D-Wave Quantum melihat kasus penggunaan untuk produknya saat ini.
Nvidia menjembatani kesenjangan antara komputasi tradisional dan kuantum.
Teknologi komputasi kuantum tidak begitu jauh sehingga investor dapat mengabaikannya. Ini datang lebih cepat dari yang diperkirakan kebanyakan orang, dan untuk merealisasikan keuntungan maksimal, investor perlu mulai memposisikan portofolio mereka sesuai untuk memanfaatkan apa yang bisa menjadi industri besar.
Saat ini, pasar komputasi kuantum memiliki relatif sedikit penjualan sistem tahap awal, dan sebagian besar pendapatan berasal dari kemitraan dan kontrak penelitian. Namun, pada tahun 2035, McKinsey & Company memperkirakan bahwa industri komputasi kuantum dapat menghasilkan pendapatan tahunan hingga $72 miliar. Itu adalah peluang besar yang diharapkan muncul selama dekade berikutnya, dan komputasi kuantum yang meluas dapat tersedia secepat tahun 2030.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli Tak Tergantikan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Akibatnya, investor tidak punya waktu untuk kehilangan dalam mengisi portofolio mereka dengan pilihan komputasi kuantum teratas, karena keuntungan terbaik akan datang di hari-hari awal peluncuran, ketika ada ketidakpastian terbesar tentang siapa yang akan menang. Saya punya tiga saham yang menurut saya adalah investasi komputasi kuantum yang fantastis, dan menjadikannya pembelian jenius di bulan April.
IonQ (NYSE: IONQ) adalah pilihan komputasi kuantum murni teratas saya. IonQ tidak memiliki bisnis lain di luar komputasi kuantum; jika gagal dalam tugas ini, kemungkinan besar akan menjadi $0. Itu adalah pandangan yang menakutkan, tetapi jika Anda melihat teknologinya, IonQ tampaknya akan menang di bidang ini.
Ini menggunakan teknologi ion terperangkap, yang memberikannya keunggulan akurasi dibandingkan beberapa metode komputasi kuantum populer. Ini juga baru-baru ini meluncurkan cetak biru untuk membangun komputer kuantum dengan 10.000 qubit -- sebuah tanda yang dianggap beberapa orang sebagai ambang batas minimum untuk komputer kuantum yang layak secara komersial.
Militer juga memilih IonQ (bersama dengan beberapa perusahaan lain) untuk kontrak DARPA-nya, yang menunjukkan kehebatan IonQ dibandingkan dengan beberapa perusahaan komputasi kuantum terkemuka lainnya. Saya pikir ini memberikan banyak kredibilitas pada IonQ sebagai investasi, menjadikannya pilihan saham komputasi kuantum teratas.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) adalah pilihan teratas lainnya. D-Wave Quantum tidak mendekati ruang komputasi kuantum dari perspektif normal. Alih-alih mencoba membangun komputer kuantum serbaguna yang dapat menangani beban kerja yang mirip dengan komputer saat ini, ia berfokus pada teknologi quantum annealing. Quantum annealing paling cocok untuk masalah optimasi. Pada dasarnya, komputer bekerja dengan mencari keadaan energi terendah dari sistem, memberi Anda perkiraan solusi ideal.
Ini bukanlah teknologi yang jauh dari kenyataan yang tidak memiliki kegunaan; ini sedang digunakan saat ini oleh beberapa produsen untuk mengembangkan jadwal produksi dan menganalisis rantai pasokan. Seiring lebih banyak perusahaan mulai mengadopsi perangkat keras komputasi kuantum untuk aplikasi seperti ini, D-Wave dapat memantapkan dirinya sebagai penggerak awal dan merebut sebagian pangsa pasar untuk aplikasi niche di mana komputasi kuantum adalah solusi yang sempurna.
Terakhir adalah Nvidia (NASDAQ: NVDA), yang mungkin tampak seperti pilihan yang aneh. Nvidia memproduksi unit pemrosesan grafis (GPU) dan merupakan pemimpin di ranah komputasi AI. Bisnis dan permintaan ini telah mendorong Nvidia menjadi perusahaan terbesar di dunia, jadi mengapa ini menjadi pilihan saham komputasi kuantum teratas?
Nvidia tidak mengabaikan masa depan; ia percaya bahwa komputasi kuantum akan menjadi bagian integral dari infrastruktur komputasi, tetapi tidak akan melakukannya sendiri. Alih-alih dunia yang mengutamakan kuantum, Nvidia percaya pendekatan terbaik adalah pendekatan hibrida, di mana komputer kuantum berinteraksi dengan unit komputasi yang dipercepat seperti GPU Nvidia.
Nvidia telah mengambil langkah-langkah untuk memastikan produknya berguna dalam aplikasi ini, termasuk meluncurkan NVQLink, yang memungkinkan komputer kuantum terhubung ke infrastruktur komputasi yang dipercepat yang ada. Ia juga telah mengadaptasi perangkat lunak CUDA-nya untuk aplikasi kuantum dan meluncurkan model AI untuk membantu akurasi dan koreksi kesalahan komputasi kuantum.
Nvidia kemungkinan akan menjadi mitra utama dalam industri komputasi kuantum, dan ia juga mendapat manfaat dari permintaan AI yang besar. Kombinasi kedua tren teknologi terbesar yang diharapkan muncul selama dekade berikutnya menjadikan Nvidia pilihan investasi kuantum yang bagus.
Sebelum Anda membeli saham IonQ, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan IonQ tidak termasuk di dalamnya. 10 saham yang masuk daftar ini berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $498.522! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.276.807!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 983% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 200% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
Pengembalian Stock Advisor per 26 April 2026.*
Keithen Drury memiliki posisi di IonQ dan Nvidia. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan IonQ dan Nvidia. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Saham komputasi kuantum saat ini mewakili eksposur modal ventura berisiko tinggi daripada investasi pasar publik yang layak karena pembakaran kas yang ekstrem dan waktu yang lama untuk komersialisasi."
Artikel ini mencampuradukkan 'kelayakan teknologi' dengan 'model bisnis yang dapat diinvestasikan,' sebuah jebakan berbahaya dalam deep tech. Meskipun kemajuan ion terperangkap IonQ dan annealing D-Wave secara ilmiah patut dicatat, keduanya tetap pra-pendapatan relatif terhadap pembakaran kas mereka. Jalur IonQ menuju 10.000 qubit adalah hambatan rekayasa yang sangat besar, bukan jaminan. Nvidia adalah satu-satunya pilihan 'aman' di sini karena strategi kuantumnya adalah lindung nilai, bukan ketergantungan. Investor harus melihat ini sebagai taruhan gaya modal ventura spekulatif, bukan ekuitas berbasis fundamental. Proyeksi McKinsey sebesar $72 miliar masih satu dekade lagi; sementara itu, risiko dilusi untuk pure-play seperti IonQ dan QBTS sangat ekstrem karena mereka mendanai R&D melalui penawaran ekuitas.
Jika koreksi kesalahan kuantum mencapai terobosan lebih cepat dari yang diharapkan, 'keunggulan penggerak pertama' untuk IonQ dapat menyebabkan penyesuaian ulang valuasi yang membuat tingkat pembakaran kas yang tinggi saat ini terlihat seperti tawar-menawar.
"IONQ dan QBTS tetap merupakan pertaruhan berisiko tinggi dengan kelayakan komersial yang belum terbukti, karena hambatan teknis seperti koreksi kesalahan tetap ada meskipun ada hiruk-pikuk seputar peta jalan dan kontrak."
Ajakan Motley Fool ini menjual IONQ dan QBTS sebagai barang wajib dibeli di tengah pasar kuantum yang dibesar-besarkan senilai $72 miliar pada tahun 2035, tetapi mengabaikan pendapatan mereka yang sangat tipis (sebagian besar kontrak R&D) dan tingkat pembakaran kas yang besar — pemesanan Q1 IONQ tumbuh, namun tidak menguntungkan dengan skalabilitas yang belum terbukti di luar demo laboratorium. Akurasi ion terperangkap memang nyata tetapi waktu koherensi qubit masih terlalu pendek untuk komputasi yang toleran terhadap kesalahan; ceruk annealing D-Wave memiliki kegunaan (misalnya, optimasi), tetapi itu bukan QC serbaguna yang dapat diskalakan. Permainan hibrida NVDA (CUDA-Q, NVLink) adalah asuransi yang cerdas, tetapi kuantum menyumbang <1% dari pendapatan $100 miliar+ yang didorong oleh AI. Pure play menjerit spekulasi, bukan investasi — harapkan volatilitas hingga komersialisasi tahun 2030.
Pemilihan DARPA IonQ dan peta jalan 10k-qubit memposisikannya sebagai pemimpin, sementara penerapan annealing dunia nyata D-Wave membuktikan nilai langsung, berpotensi merebut pangsa pasar awal yang besar dalam ledakan yang diproyeksikan McKinsey.
"IonQ adalah cerita rekayasa spekulatif yang menyamar sebagai investasi; ia tidak memiliki pendapatan yang berarti, menghadapi risiko eksekusi pada penskalaan qubit, dan dihargai seolah-olah kelayakan komersial pasti daripada kemungkinan tahun 2030+."
Artikel ini mencampuradukkan tiga taruhan yang secara fundamental berbeda di bawah satu payung. IonQ adalah pure-play biner pra-pendapatan dengan teknologi ion terperangkap yang mungkin tidak pernah mencapai skala komersial — kontrak DARPA memvalidasi rekayasa, bukan permintaan pasar. D-Wave sebenarnya memiliki pelanggan yang membayar hari ini, yang secara material berbeda, tetapi annealing kuantum memecahkan kumpulan masalah yang sempit, bukan komputasi umum. Masuknya Nvidia adalah petunjuk sebenarnya: ini adalah perusahaan senilai $3,6 triliun yang sudah mendominasi AI, dan 'permainan kuantum'nya adalah lindung nilai infrastruktur, bukan pendorong pertumbuhan inti. Prakiraan McKinsey sebesar $72 miliar pada tahun 2035 bersifat spekulatif; artikel ini mengabaikan bahwa sebagian besar aplikasi kuantum tetap teoretis, dan komputasi klasik terus meningkat. Valuasi penting — IONQ diperdagangkan pada lebih dari 200x penjualan tanpa jalur menuju profitabilitas yang terlihat.
Jika komputasi kuantum menembus pada tahun 2028–2030 seperti yang disarankan beberapa laboratorium, pure-play tahap awal seperti IonQ dapat memberikan pengembalian 10–50x sebelum konsolidasi, dan urgensi artikel tentang 'memposisikan sekarang' tidak sepenuhnya salah — tetapi itu adalah taruhan tahap ventura, bukan tesis pasar saham.
"Fundamental jangka pendek tidak membenarkan hiruk-pikuk; perangkat keras kuantum yang dapat diskalakan dan toleran terhadap kesalahan masih bertahun-tahun lagi, menjadikan pilihan saham berisiko tinggi meskipun ada potensi jangka panjang."
Katalis jangka pendek terlihat tipis: target pendapatan 2030–2035 bergantung pada adopsi cepat dan massal komputer kuantum yang toleran terhadap kesalahan yang belum terlihat dalam pesanan; sebagian besar pendapatan saat ini terkait dengan kemitraan dan layanan, bukan penjualan perangkat keras. Cetak biru 10.000 qubit IonQ dan kontrak DARPA terlihat mengesankan di atas kertas tetapi tidak memiliki jalur yang kredibel dan jangka pendek menuju komersialisasi. Fokus annealing D-Wave menangani optimasi khusus dan dapat digantikan oleh pendekatan kuantum alternatif atau algoritma klasik yang ditingkatkan. Sudut pandang kuantum Nvidia bersifat tambahan untuk bisnis AI/komputasi yang dipercepatnya; saham diperdagangkan berdasarkan hiruk-pikuk AI daripada fundamental kuantum. Secara keseluruhan, potongan tersebut memadukan janji yang masuk akal dengan waktu yang spekulatif.
Satu terobosan kredibel dalam koreksi kesalahan kuantum atau kontrak kuantum-sebagai-layanan skala besar dapat mempersingkat linimasa dan memvalidasi hiruk-pikuk; jika itu terjadi, nama-nama ini dapat dinilai ulang dengan cepat.
"Pendapatan D-Wave saat ini adalah jebakan ceruk, dan pure-play kuantum menghadapi risiko tinggi untuk diserap sebagai aset keamanan nasional daripada tumbuh menjadi raksasa komersial independen."
Claude, Anda benar bahwa D-Wave memiliki pelanggan yang membayar, tetapi Anda meremehkan 'jebakan arsitektural.' Annealing D-Wave adalah jalan buntu untuk toleransi kesalahan serbaguna, yang berarti pendapatan mereka saat ini mungkin sebenarnya merupakan beban — itu mengunci mereka ke dalam ceruk yang tidak akan diskalakan. Sementara itu, Gemini, Anda mengabaikan sudut pandang geopolitik: perusahaan-perusahaan ini tidak hanya mengejar pendapatan komersial; mereka adalah aset keamanan nasional. Risiko sebenarnya bukan hanya pembakaran kas, tetapi potensi konsolidasi atau akuisisi yang diamanatkan pemerintah.
"Aset keamanan geopolitik meningkatkan daya tarik pembelian tetapi kontrol ekspor memperburuk pembakaran kas dan dilusi untuk pure-play kuantum."
Gemini, pembingkaian keamanan nasional meningkatkan peluang akuisisi untuk IonQ (validasi DARPA), tetapi mengabaikan kontrol ekspor BIS yang membatasi penjualan qubit internasional — pure-play tidak dapat mengimbangi pembakaran tanpa jangkauan global. Risiko yang tidak terdeteksi: pembakaran kas operasional Q1 IonQ ~$100 juta tahunan vs. kas $350 juta menyisakan runway <3 tahun; QBTS dengan kas $50 juta berisiko dilusi 50%+ pada Q4. Terkait dengan Claude: bahkan 'pelanggan yang membayar' seperti D-Wave menunjukkan margin di bawah 10%, tidak menguntungkan pada skala.
"Kontrak pemerintah memperpanjang runway IonQ, tetapi kontrol ekspor menimbulkan langit-langit TAM tersembunyi yang tidak dapat ditangkap oleh dilusi saja."
Matematika runway kas Grok tajam, tetapi melewatkan kompensasi penting: kontrak R&D pemerintah (DARPA, NSF) sering kali mendahulukan kas sebelum pengakuan pendapatan. Kas IonQ sebesar $350 juta tidak hanya didanai oleh pembakaran; itu sebagian didukung kontrak. Itu memperpanjang runway melebihi 3 tahun. Namun, risiko kontrol ekspor Grok nyata dan belum dieksplorasi — jika BIS memperketat pembatasan kekayaan intelektual kuantum, pure-play kehilangan potensi lisensi internasional, mempersempit TAM lebih cepat dari perkiraan McKinsey. Itulah tekanan jangka pendek yang sebenarnya, bukan hanya dilusi.
"Dinamika akses peraturan-geopolitik dapat membatasi TAM dan memaksa pendapatan untuk didorong oleh kebijakan, mengerdilkan risiko pembakaran dan waktu."
Kontrol ekspor bukan hanya hambatan; mereka dapat membatasi TAM yang dapat dijangkau dengan menciptakan bias lisensi domestik dan permintaan yang didorong oleh kebijakan. Pembingkaian risiko BIS Grok benar, tetapi masalah yang lebih besar adalah pasar dua tingkat di mana hanya sedikit pemain yang memenangkan kontrak besar dari pemerintah sementara yang lain terhambat oleh hambatan ekspor. Jika BIS semakin memperketat, bahkan linimasa yang didukung DARPA mungkin tidak diterjemahkan menjadi pendapatan yang dapat diskalakan, menjadikan pembakaran vs. dilusi sebagai risiko dominan.
Konsensus panel pesimis terhadap IonQ dan QBTS, memandang mereka sebagai taruhan spekulatif karena status pra-pendapatan, pembakaran kas yang besar, dan skalabilitas yang belum terbukti. Fokus ceruk D-Wave dan strategi lindung nilai Nvidia juga dianggap sebagai risiko. Proyeksi McKinsey sebesar $72 miliar dianggap terlalu spekulatif dan jauh.
Kontrak R&D pemerintah dapat memperpanjang runway, tetapi kontrol ekspor menimbulkan ancaman signifikan terhadap penjualan internasional dan ekspansi pasar.
Risiko dilusi ekstrem karena penawaran ekuitas untuk mendanai R&D dan potensi konsolidasi atau akuisisi yang diamanatkan pemerintah.