Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Konsensus panel pesimis tentang prospek jangka panjang XRP, mengutip persaingan dari stablecoin seperti RLUSD, potensi usangnya karena CBDC, dan dampak pelepasan escrow Ripple pada pasokan dan harga.
Risiko: Escrow 40 miliar XRP dan penjualan bulanan yang berkelanjutan menciptakan tekanan jual yang konsisten yang membatasi apresiasi harga, seperti yang disorot oleh Gemini dan ChatGPT.
Peluang: Potensi pertumbuhan volume ODL melampaui substitusi RLUSD, seperti yang disarankan oleh Claude.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Harga XRP telah jatuh sekitar 60% dari puncaknya pada Juli 2025, meskipun ada beberapa kemenangan besar bagi Ripple.
Stablecoin baru Ripple, RLUSD, memberikan alasan bagi pengguna institusional untuk sepenuhnya melewati XRP dalam transaksi lintas batas.
Tahun lalu, Ripple, perusahaan di balik XRP (CRYPTO: XRP), akhirnya menyelesaikan gugatan panjangnya dengan regulator. Hanya beberapa bulan kemudian, tujuh ETF spot, termasuk Canary XRP ETF, diluncurkan di AS, dengan cepat melihat lebih dari $1 miliar arus masuk modal.
Ini seharusnya menjadi katalis besar bagi harga XRP. Dan memang begitu -- untuk sementara waktu. Tetapi setelah mencapai puncaknya di atas $3,50 pada bulan Juli, token tersebut sudah kembali ke $1,40 -- di bawah level sebelum gugatan diselesaikan dan ETF diluncurkan.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Jadi, apa yang terjadi? Dan apa yang mungkin terjadi di masa depan bagi investor XRP?
Untuk memahami apa yang sedang terjadi, Anda harus memahami inti dari tesis bullish XRP. Idenya selalu bahwa seiring bank dan lembaga keuangan besar mengadopsi teknologi Ripple, permintaan untuk XRP akan meningkat dan harga akan mengikuti. Masalahnya adalah ini salah memahami apa yang sebenarnya digunakan bank dan bagaimana mereka menggunakannya.
Secara tradisional, Ripple menyediakan dua produk utama: RippleNet dan On-Demand Liquidity (ODL). Meskipun ini telah dikemas ulang sebagai bagian dari rebranding, perbedaannya tetap ada. Tabel di bawah ini menguraikan perbedaan utama yang perlu Anda ketahui.
| RippleNet | ODL | | |---|---|---| | Kasus penggunaan utama | Penyelesaian perbankan | Transaksi lintas batas | | Pengguna utama | Bank besar | Fintech dan penyedia pengiriman uang | | Pangsa volume Ripple | Mayoritas | Minoritas | | Penggunaan XRP secara langsung | Tidak ada | Opsional |
Kesimpulan penting di sini, tanpa masuk ke detail teknis cara kerja produk-produk ini, adalah bahwa produk Ripple yang paling populer, RippleNet, tidak menciptakan tekanan permintaan langsung -- dan tidak akan, tidak peduli berapa banyak bank tambahan yang menggunakan teknologi tersebut.
ODL, produk yang menggunakan XRP, menangani volume transaksi yang lebih sedikit, dan yang terpenting, bahkan ini memiliki efek yang jauh lebih lemah daripada yang dibayangkan oleh para bull.
Menambah masalah, Ripple telah memperkenalkan stablecoin yang dapat menggantikan XRP dalam transaksi lintas batas, semakin mengurangi efek adopsi ODL terhadap harga XRP.
Stablecoin, RLUSD -- seperti semua stablecoin -- direkayasa untuk mempertahankan nilai $1 setiap saat. Itulah yang dicari bank. Jika mereka dapat menghindari risiko yang ditimbulkan oleh aset yang fluktuatif seperti XRP, mereka akan melakukannya.
Lima tahun dari sekarang, Ripple kemungkinan akan menjadi bisnis infrastruktur pembayaran yang jauh lebih besar daripada hari ini. Saya tidak membantahnya.
Yang tidak saya lihat adalah kesuksesan itu diterjemahkan menjadi harga XRP yang lebih tinggi -- sama seperti yang kita lihat hingga sekarang. Tesis adopsi bank salah membaca produk Ripple mana yang sebenarnya digunakan bank. Dan stablecoin Ripple sendiri sekarang memberikan alasan bagi pengguna institusional untuk sepenuhnya melewati XRP.
Akan ada pasang surut di sepanjang jalan -- selalu ada di dunia kripto -- tetapi perkiraan terbaik saya dalam cakrawala lima tahun adalah bahwa XRP diperdagangkan di bawah $1, jauh dari target harga yang ditunjukkan oleh para bull.
Sebelum Anda membeli saham XRP, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan XRP bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk daftar tersebut dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $475.926! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.296.608!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 981% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 205% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Pengembalian Stock Advisor per 9 Mei 2026. *
Johnny Rice tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan XRP. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Pergeseran Ripple ke strategi stablecoin-pertama secara struktural mengurangi keharusan memegang XRP untuk penyelesaian lintas batas institusional."
Artikel tersebut secara akurat mengidentifikasi pemisahan antara keberhasilan perusahaan Ripple dan tokenomik XRP, tetapi mengabaikan potensi XRP untuk berfungsi sebagai 'aset jembatan' dalam sistem buku besar multi-mata uang. Sementara RLUSD mengatasi permintaan institusional untuk stabilitas, itu tidak serta merta mengkanibal XRP; sebaliknya, itu dapat mendorong likuiditas ke dalam ekosistem XRP Ledger (XRPL), meningkatkan utilitas jaringan secara keseluruhan. Harga $1,40 saat ini mencerminkan penguapan 'premi regulasi', tetapi risiko jangka panjangnya bukan hanya persaingan stablecoin -- tetapi potensi mata uang digital bank sentral (CBDC) untuk membuat aset jembatan swasta menjadi usang. Saya tetap skeptis bahwa XRP dapat menangkap nilai tanpa pergeseran mendasar dalam cara ia memberi insentif pada operator node.
Jika Ripple berhasil memposisikan XRP sebagai lapisan penyelesaian utama untuk likuiditas lintas batas di pasar negara berkembang di mana stablecoin yang didukung USD menghadapi pembatasan kedaulatan, token tersebut dapat menangkap volume 'jembatan' yang signifikan terlepas dari keberhasilan RLUSD.
"Dominasi RippleNet Ripple dan peluncuran RLUSD secara struktural membatasi potensi kenaikan XRP dengan meminimalkan permintaan token wajib meskipun pertumbuhan pembayaran yang lebih luas."
Artikel ini menyoroti cacat inti dalam tesis bullish XRP: RippleNet mendominasi volume bank tanpa menyentuh XRP, sementara ODL (opsional XRP) adalah pangsa minoritas, sekarang ditantang oleh patokan $1 RLUSD yang menarik bagi institusi yang menghindari risiko. Setelah penyelesaian SEC dan arus masuk $1 miliar Canary XRP ETF, harga mencapai $3,50 pada Juli 2025 tetapi anjlok 60% menjadi $1,40 karena hilangnya hype dan pelepasan escrow Ripple ~40 miliar XRP yang membanjiri pasokan. Pandangan lima tahun: di bawah $1 kemungkinan kecuali ODL meledak 10x+, tidak mungkin dibandingkan pesaing seperti Stellar atau Swift GPI.
ETF menciptakan permintaan institusional yang lengket terlepas dari ODL, sementara RLUSD dapat meningkatkan likuiditas XRPL untuk perdagangan berpasangan XRP; jika DeFi/NFT di XRPL diskalakan setelah kejelasan regulasi, pembakaran token dari biaya transaksi dapat memperketat pasokan.
"Artikel ini secara akurat mengidentifikasi bahwa keberhasilan bisnis Ripple tidak secara otomatis akan mendorong apresiasi harga XRP, tetapi meremehkan kemungkinan bahwa percepatan volume ODL dapat melampaui ancaman kompetitif RLUSD jika adopsi pasar negara berkembang meningkat."
Artikel ini membuat argumen yang secara struktural kuat: RippleNet (volume mayoritas) tidak menggunakan XRP; ODL (volume minoritas) melakukannya tetapi menghadapi persaingan dari RLUSD. Namun, artikel ini mencampuradukkan keberhasilan bisnis Ripple dengan tokenomik XRP. Artikel ini mengasumsikan bank akan lebih memilih RLUSD daripada XRP untuk ODL, tetapi mengabaikan bahwa pemegang XRP dapat memperoleh manfaat dari efek jaringan, peningkatan finalitas penyelesaian, atau arbitrase peraturan jika XRP memperoleh status aset cadangan di pasar negara berkembang. Penurunan 60% dari $3,50 menjadi $1,40 mencerminkan kekecewaan, bukan bukti yang salah. Risiko sebenarnya: jika adopsi ODL meningkat lebih cepat daripada kanibalisasi RLUSD, XRP dapat dinilai ulang meskipun logika artikel tersebut.
Cacat fatal artikel ini adalah asumsi bahwa adopsi RLUSD terjadi setara dengan pertumbuhan ODL -- tetapi stablecoin memerlukan infrastruktur penebusan dan kejelasan peraturan yang mungkin tidak dimiliki RLUSD di pasar utama, meninggalkan XRP sebagai satu-satunya aset jembatan yang likuid selama bertahun-tahun.
"Klaim yang paling penting adalah bahwa substitusi RLUSD dan penggunaan XRP secara tidak langsung oleh bank membatasi potensi kenaikan XRP, membuat reli multi-dolar tidak mungkin terjadi dalam lima tahun."
Pembacaan bearish yang disesuaikan dengan detail: artikel ini meremehkan seberapa besar RLUSD dapat menggantikan XRP dan bagaimana bank benar-benar mendapatkan likuiditas lintas batas. Penggunaan bank RippleNet bersifat periferal terhadap aliran XRP, dan volume ODL bisa lebih tipis dari yang diharapkan setelah Anda menghilangkan hype dari arus masuk ETF. Masa depan CBDC dan jalur persaingan dapat mengikis permintaan token penyelesaian swasta, sementara angin puyuh regulasi untuk kripto dapat bergejolak. Bahkan dengan beberapa keuntungan regional, jalur lima tahun untuk XRP tampaknya didominasi oleh risiko penurunan dari substitusi dan batasan struktural dalam adopsi.
Jika adopsi RLUSD terhenti dan bank benar-benar membutuhkan XRP sebagai jembatan untuk likuiditas lintas batas waktu nyata, kasus bullish untuk XRP dapat menegaskan kembali dirinya sendiri. Selain itu, pergeseran dalam permintaan ETF atau kejelasan peraturan dapat mengejutkan ke arah positif.
"Jadwal pelepasan escrow 40 miliar XRP adalah hambatan pasokan struktural yang membuat kasus bullish berbasis utilitas sekunder dibandingkan dengan dilusi tokenomik."
Grok, fokus Anda pada dilusi pasokan melalui escrow adalah bagian yang hilang dari teka-teki ini. Sementara yang lain memperdebatkan utilitas, escrow 40 miliar XRP tetap menjadi tekanan jual yang besar dan dapat diprediksi yang membatasi apresiasi harga terlepas dari adopsi ODL. Bahkan jika volume melonjak, ekspansi pasokan yang beredar bertindak sebagai jangkar struktural. Kecuali Ripple berkomitmen pada mekanisme pembakaran yang signifikan atau membatasi pelepasan escrow, permintaan institusional melalui ETF hanya akan diserap oleh kelebihan pasokan yang konsisten ini.
"Penjualan escrow Ripple minimal relatif terhadap kapitalisasi pasar, tetapi TVL DeFi XRPL yang sangat kecil sangat membatasi pendorong permintaan XRP."
Gemini, escrow memang membebani tetapi tidak 'besar' -- penjualan bulanan Ripple rata-rata ~100-200 juta XRP (per laporan transparansi), penurunan dibandingkan dengan kapitalisasi pasar $75 miliar pada $1,40, dan banyak yang di-escrow kembali. Gajah yang tidak terlihat: TVL DeFi XRPL stagnan di sekitar ~$300 juta (dibandingkan dengan Solana $5 miliar+), membuat XRP menjadi utilitas ODL yang ceruk tanpa daya tarik bagi pengejar imbal hasil ritel/institusional. Kebisingan pasokan mengalihkan perhatian dari kemiskinan ekosistem.
"Lintasan volume ODL vs. kanibalisasi RLUSD adalah intinya; kemiskinan TVL dan escrow adalah sekunder sampai kita melihat apakah bank benar-benar menyalurkan lebih banyak volume melalui ODL setelah peluncuran RLUSD."
Perbandingan TVL XRPL Grok tepat tetapi tidak lengkap. TVL $300 juta tidak menghancurkan tesis ODL XRP -- ODL bukanlah yield-farming, melainkan jalur penyelesaian. Ujian sebenarnya: apakah pertumbuhan volume ODL melampaui substitusi RLUSD? Grok mengasumsikan tidak; Claude mengasumsikan mungkin. Keduanya tidak memiliki data volume ODL Q2-Q3 2025 yang pasti. Tanpa itu, kita memperdebatkan bayangan. Pasokan escrow hanya penting jika permintaan terhenti -- klaim 'jangkar struktural' Gemini membalikkan kausalitas.
"Escrow 40 miliar XRP ditambah penjualan bulanan yang berkelanjutan menciptakan hambatan struktural yang membatasi potensi kenaikan, dan klasifikasi ulang peraturan dapat menghapus likuiditas XRP dan permintaan ODL."
Grok meremehkan risiko escrow. Escrow 40 miliar XRP, ditambah penjualan bulanan 100–200 juta yang berkelanjutan, menciptakan sel tekanan jual yang dapat diprediksi yang membatasi potensi kenaikan bahkan jika ODL meningkat. Re-escrow ditambah potensi percepatan seputar tonggak peraturan dapat membanjiri pasar dengan pasokan baru tepat ketika permintaan terhenti. Risiko yang lebih besar dan terabaikan bukanlah kanibalisasi RLUSD saja -- tetapi klasifikasi ulang peraturan yang dapat menghancurkan likuiditas XRP dan kasus penggunaan ODL/jembatan di yurisdiksi utama.
Konsensus panel pesimis tentang prospek jangka panjang XRP, mengutip persaingan dari stablecoin seperti RLUSD, potensi usangnya karena CBDC, dan dampak pelepasan escrow Ripple pada pasokan dan harga.
Potensi pertumbuhan volume ODL melampaui substitusi RLUSD, seperti yang disarankan oleh Claude.
Escrow 40 miliar XRP dan penjualan bulanan yang berkelanjutan menciptakan tekanan jual yang konsisten yang membatasi apresiasi harga, seperti yang disorot oleh Gemini dan ChatGPT.