Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Sebbene le idee di Adam Smith rimangano pertinenti, affidarsi esclusivamente ai principi del "laissez-faire" ignora la necessità di un'attiva supervisione normativa e di interventi politici selettivi per affrontare i fallimenti del mercato, le esternalità e la concentrazione di potere. Gli investitori dovrebbero considerare la specifica economia politica e la durabilità delle politiche dei mercati emergenti.
Rischio: Rischio di regime e inversioni di policy nei mercati emergenti, come evidenziato da Grok e ChatGPT, possono elevare i premi di rischio e rendere le narrazioni di crescita 'state-led' meno durature.
Opportunità: Navigare la politica industriale guidata dallo stato e comprendere la specifica economia politica dei mercati emergenti, come suggerito da Gemini, può offrire opportunità agli investitori.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
10 Lezioni Durature da Adam Smith
A cura di Nikolai G. Wenzel tramite The Daily Economy,
Adam Smith (1723-1790) è ampiamente considerato il padre dell'economia moderna. Ci sono stati precursori, come la Scuola di Salamanca e i Fisiocratici francesi, ma l'opera magna di Adam Smith del 1776, "Un'indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni", è stato il primo trattato completo.
Una statua di Adam Smith a Edimburgo, Scozia, in una foto d'archivio. Travel Telly/Shutterstock
In quest'anno del 250° anniversario, si spenderà molta inchiostro – e a buona ragione – celebrando l'eredità di Adam Smith. Il mio scopo qui è tanto gioioso quanto modesto: condividere dieci citazioni particolarmente rilevanti oggi, che dimostrano l'influenza duratura di Adam Smith. Mi piace intrecciarle nelle mie lezioni – sui mercati, sull'economia politica, sull'economia costituzionale o sui fondamenti morali del capitalismo. Adam Smith, nella versatilità dei suoi scritti, era davvero un uomo per tutte le stagioni.
1. La Mano Invisibile Agisce
"[D]irigendo quell'industria in modo tale che il suo prodotto possa avere il massimo valore, egli mira solo al proprio guadagno, ed è in questo, come in molti altri casi, guidato da una mano invisibile per promuovere un fine che non era parte della sua intenzione.... Perseguendo il proprio interesse, egli promuove frequentemente quello della società più efficacemente di quando intende realmente promuoverlo. Non ho mai conosciuto molto bene fatto da coloro che hanno cercato di commerciare per il bene pubblico."
Forse il concetto singolo più noto di Adam Smith, la mano invisibile è stato notoriamente ripreso dalla scuola austriaca di economia e dalla sua lezione chiave di ordine spontaneo. F.A. Hayek, in particolare, ha notato l'importanza di fenomeni che erano "il risultato dell'azione umana, ma non del disegno umano". Ahimè, gli interventisti di ogni tipo pensano ancora di poter scavalcare la mano invisibile del mercato.
2. Le Persone Non Sono Pedine
Il rovescio della medaglia della mano invisibile riguarda l'ingegneria sociale ed economica. Adam Smith è stato lungimirante nel descrivere la psicologia degli ingegneri sociali, quei sedicenti esperti che credono, nella loro superbia, di poter gestire un'intera economia.
"L'uomo di sistema... è incline ad essere molto saggio nella propria presunzione; ed è spesso così innamorato della presunta bellezza del proprio piano ideale di governo, che non può tollerare la minima deviazione da alcuna parte di esso. Continua a stabilirlo completamente e in tutte le sue parti, senza alcun riguardo né ai grandi interessi, né ai forti pregiudizi che vi si oppongono. Sembra immaginare di poter disporre i diversi membri di una grande società con la stessa facilità con cui la mano dispone i diversi pezzi su una scacchiera. Non considera che i pezzi sulla scacchiera non hanno altro principio di movimento oltre a quello che la mano imprime loro; ma che, sulla grande scacchiera della società umana, ogni singolo pezzo ha un principio di movimento proprio, del tutto diverso da quello che il legislatore potrebbe scegliere di imprimere su di esso."
3. L'Azione Collettiva Non Può Essere Imposta
La citazione sull'"uomo di sistema" è abbastanza lunga da meritare di essere tagliata in due. Nella seconda parte, Smith lamenta le conseguenze involontarie dell'ingegneria sociale. Se il decisore politico è cauto e rispetta sia la natura umana che la conoscenza locale, i risultati possono essere un miglioramento marginale rispetto allo status quo – questa è la base della teoria dell'azione collettiva attraverso lo stato di Buchanan e Tullock.
"Se questi due principi coincidono e agiscono nella stessa direzione, il gioco della società umana procederà facilmente e armoniosamente, ed è molto probabile che sia felice e di successo. Se sono opposti o diversi, il gioco procederà miseramente, e la società dovrà essere in ogni momento nel più alto grado di disordine."
4. I Mercati Coordinano gli Sforzi
Il contributo teorico chiave di Adam Smith è la divisione del lavoro. Ma questo non è semplicemente un modello economico, da calcolare con grafici di produzione da parte di studenti desiderosi di microeconomia. Per Smith, è qualcosa di più, uno strumento di cooperazione per superare i limiti degli esseri umani:
"Questa divisione del lavoro, da cui derivano tanti vantaggi, non è originariamente effetto di alcuna saggezza umana.... È la necessaria, sebbene molto lenta e graduale, conseguenza di una certa propensione nella natura umana..., la propensione a barattare, scambiare e commerciare una cosa per un'altra."
La divisione del lavoro risolve un problema sociale:
"È così che l'uomo, che può sussistere solo in società, è stato adattato dalla natura a quella situazione per cui è stato creato. Tutti i membri della società umana hanno bisogno dell'assistenza reciproca, e sono anche esposti a reciproche offese. Dove l'assistenza necessaria è reciprocamente offerta per amore, per gratitudine, per amicizia e stima, la società fiorisce ed è felice. Tutti i suoi diversi membri sono legati insieme dalle piacevoli catene dell'amore e dell'affetto, e sono, per così dire, attratti verso un centro comune di reciproci buoni uffici.
"Ma anche se l'assistenza necessaria non fosse offerta da motivi così generosi e disinteressati, anche se tra i diversi membri della società non ci fosse amore e affetto reciproco, la società, sebbene meno felice e piacevole, non si scioglierà necessariamente. La società può sussistere tra uomini diversi, come tra mercanti diversi, per senso della sua utilità, senza alcun amore o affetto reciproco; e anche se nessun uomo in essa dovesse obbligo, o fosse legato in gratitudine ad alcun altro, essa può tuttavia essere sostenuta da uno scambio mercenario di buoni uffici secondo una valutazione concordata."
5. L'Interesse Personale Aiuta Tutti
Smith era entusiasta del potenziale dei mercati di allineare gli incentivi. In un altro famoso motto, ci ha ricordato che i mercati trasformano l'interesse privato in armonia pubblica:
"Non è dalla benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio che ci aspettiamo la nostra cena, ma dalla loro considerazione per il proprio interesse."
In termini più recenti, ci vengono in mente Deirdre McCloskey e Art Carden, entrambi fellows dell'AIER. Il titolo del loro libro parla da sé: "Leave Me Alone, and I'll Make You Rich: How the Bourgeois Deal Enriched the World."
6. Le Società Permissive Creano Prosperità
L'accordo borghese è stato alternativamente descritto nell'appello del Fisiocratico A.R.J. Turgot: "laissez-faire, laissez-passer" – lasciateci agire, lasciateci passare. Sempre professore di sentimenti morali, e non solo fondatore dell'economia moderna, Smith ha subito mostrato che l'accordo borghese era strumentalmente buono, in effetti – ma era anche il fondamento di una società libera:
"Ogni uomo, finché non viola le leggi di giustizia, è lasciato perfettamente libero di perseguire il proprio interesse nel proprio modo."
7. La Cooperazione Ci Connette
La prima opera importante di Smith, "La teoria dei sentimenti morali" (1759), precedette "La ricchezza delle nazioni" di quasi due decenni. Pur dimostrando come i mercati promuovano il bene pubblico facendo appello e incanalando gli interessi privati, Smith chiarì che gli esseri umani sono fondamentalmente creature di cooperazione:
"Per quanto egoista possa essere supposto l'uomo, ci sono evidentemente alcuni principi nella sua natura, che lo interessano alla sorte degli altri, e rendono la loro felicità necessaria a lui, sebbene da essa non derivi altro che il piacere di vederla."
8. Responsabilità Individuale... Con Limiti
Pur sottolineando l'importanza della responsabilità individuale, Smith era anche realista riguardo ai limiti di ciò che gli esseri umani potevano fare. Avvertì:
"L'amministrazione del grande sistema dell'universo... è compito di Dio e non dell'uomo. All'uomo è assegnato un dipartimento molto più umile, ma molto più adatto alla debolezza dei suoi poteri e alla ristrettezza della sua comprensione; la cura della propria felicità, di quella della sua famiglia, dei suoi amici, del suo paese: che sia occupato a contemplare il più sublime, non può mai essere una scusa per trascurare il dipartimento più umile."
In uno spirito simile, Ludwig von Mises spiegò nel suo libro del 1927, "Liberalismo": "[Il] liberalismo [classico] limita la sua preoccupazione interamente ed esclusivamente alla vita terrena e all'impresa terrena. Il regno della religione, d'altra parte, non è di questo mondo. Così, liberalismo e religione potevano coesistere senza che le loro sfere si toccassero." Smith, Mises e la tradizione liberale classica si pongono come contrappunto ai ficcanaso – a destra e a sinistra – che tenterebbero di amministrare l'universo attraverso mezzi temporali.
9. La Collusione Minaccia la Concorrenza
Se Smith era preoccupato per l'"uomo di sistema" politico, era anche preoccupato per le imprese che colludevano contro il consumatore, invece di servire il mercato attraverso la concorrenza.
"Le persone dello stesso mestiere raramente si incontrano, anche per divertimento e svago, ma la conversazione finisce in una cospirazione contro il pubblico, o in qualche espediente per aumentare i prezzi..."
Smith ci mise in guardia, tuttavia, contro gli sforzi statali per impedire la collusione industriale:
"È impossibile infatti impedire tali incontri, con qualsiasi legge che possa essere eseguita, o che sia coerente con la libertà e la giustizia..."
Ma offrì una soluzione, sotto forma di maggiore libero scambio e meno regolamentazioni per scoraggiare la concorrenza:
"Ma sebbene la legge non possa impedire alle persone dello stesso mestiere di riunirsi a volte, non dovrebbe fare nulla per facilitare tali assemblee; tanto meno per renderle necessarie."
10. Le Istituzioni Guidano la Crescita Economica
Sono un economista istituzionale. Sono arrivato all'economia per la prima volta da una preoccupazione per lo sviluppo economico e per porre fine, o almeno mitigare, la povertà. Con l'economista Robert Lucas, se non con lo stesso successo, sono ossessionato da tali questioni. Osservando che alcuni paesi sono ricchi e altri poveri, e che alcuni crescono lentamente e altri rapidamente, ha commentato:
"Non vedo come si possano guardare cifre come queste senza vederle come rappresentanti di possibilità. C'è qualche azione che un governo dell'India potrebbe intraprendere che porterebbe l'economia indiana a crescere come quella dell'Indonesia o dell'Egitto? Se sì, quale, esattamente? Se no, cos'è la 'natura dell'India' che la rende così? Le conseguenze per il benessere umano coinvolte in domande come queste sono semplicemente sbalorditive: una volta che si inizia a pensarci, è difficile pensare ad altro."
Lo sviluppo internazionale è frustrante, per due ragioni. Primo, è stato un fallimento massiccio – beh, gli aiuti internazionali sono stati un fallimento massiccio e costoso; dietro gli sforzi futili degli uomini e delle donne di sistema, i mercati hanno continuato a progredire, e la povertà è diminuita radicalmente negli ultimi 200 anni. Secondo, perché la ricetta per la crescita è così ovvia. Funziona ogni volta che viene applicata, dagli Stati Uniti e dall'Europa occidentale all'inizio del XIX secolo alla Cina dopo la morte di Mao e all'India dopo la fine del "licensing raj", e a ogni paese che ha abbracciato la globalizzazione e le riforme di mercato.
È la ricetta che Smith offrì già nel 1755, vent'anni prima de "La ricchezza delle nazioni", e ben prima che gli ideali dell'Illuminismo fossero tradotti in politica economica:
"Poco altro è necessario per portare uno stato al massimo grado di opulenza dalla più bassa barbarie se non pace, tasse leggere e un'amministrazione tollerabile della giustizia, [... il] resto essendo portato a termine dal corso naturale delle cose."
Si ritiene che questa citazione provenga da una trascrizione di una lezione di Adam Smith del 1755, dagli appunti di lezione di Dugald Stewart.
In un linguaggio più moderno, la pace è ovvia, così come una tassazione bassa e trasparente. Una "amministrazione tollerabile della giustizia" potrebbe essere tradotta come stato di diritto. Presi insieme, abbiamo libertà economica, che è strettamente correlata alla crescita e alla ricchezza. Invece di fantasiose politiche macroeconomiche, imposte dall'alto dagli uomini e dalle donne di sistema, la Nuova Economia dello Sviluppo propone una soluzione radicale e semplice. Concentrarsi sulla microeconomia, sulle istituzioni, sugli incentivi e sulla trasmissione della conoscenza nella tradizione austriaca.
Smith ci ha avvertito cosa succede quando le condizioni di base per la crescita economica vengono ignorate da politici e politicanti presuntuosi:
"Tutti i governi che ostacolano questo corso naturale, che forzano le cose in un altro canale, o che si sforzano di arrestare il progresso della società in un particolare punto, sono innaturali, e per sostenersi sono obbligati ad essere oppressivi e tirannici."
La tirannia è la levatrice della povertà; la libertà, della prosperità.
Ripubblicato da The Daily Economy, una pubblicazione dell'American Institute for Economic Research (AIER).
Tyler Durden
Lun, 08/06/2026 - 23:25
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'articolo descrive erroneamente Smith come un puro libertario, ignorando il suo esplicito sostegno a salvaguardie istituzionali contro le distorsioni di mercato che minacciano l'efficienza del capitale a lungo termine."
L'articolo presenta una lettura edulcorata e allineata al libertarianismo di Adam Smith, che ignora le sue visioni sfumate sui fallimenti del mercato e sulla necessità di intervento statale. Sebbene Smith sia il santo patrono dei mercati liberi, egli sostenne esplicitamente l'istruzione pubblica, le infrastrutture e la tassazione progressiva per finanziare le funzioni statali. Concentrandosi esclusivamente sulla 'mano invisibile', l'autore sorvola sullo scetticismo di Smith nei confronti delle società per azioni e sui suoi avvertimenti riguardo alla cattura del processo legislativo da parte di ricchi mercanti. Per gli investitori moderni, affidarsi a un'euristica semplificata del 'laissez-faire' ignora la realtà che la stabilità istituzionale — la stessa cosa che Smith sosteneva — spesso richiede una vigilanza normativa attiva per prevenire la collusione monopolistica che egli temeva notoriamente.
L'affidamento dell'articolo sulla 'tollerabile amministrazione della giustizia' come unico prerequisito per la crescita è empiricamente contestato dal successo dei modelli di sviluppo guidati dallo stato nell'Asia orientale, che hanno utilizzato la politica industriale piuttosto che risultati puramente guidati dal mercato.
"Questo è un commento di economia politica mascherato da analisi finanziaria, che segnala un cambiamento nel tono dei media finanziari verso narrazioni di deregolamentazione che storicamente precedono la volatilità delle politiche, non i rendimenti."
Questo è un saggio celebrativo per il 250° anniversario di Adam Smith, non una notizia finanziaria. Il pezzo è un'argomentazione ideologica: un manifesto liberale classico mascherato da commento storico. Seleziona citazioni di Smith per sostenere la tesi contro la regolamentazione, l'applicazione delle norme anti-collusione e l'intervento statale, presentando la crescita guidata dal mercato come inevitabile. L'articolo confonde le osservazioni di Smith del XVIII secolo con le prescrizioni politiche moderne senza riconoscere che Smith stesso sosteneva la fornitura di beni pubblici, la protezione dei lavoratori e la tassazione progressiva. Per gli investitori, il vero segnale non sono le idee di Smith, ma la rinascita della retorica libertaria nei media finanziari, spesso un indicatore contrario quando domina il dibattito.
Gli scritti effettivi di Smith supportano un maggiore intervento statale rispetto a quanto ammesso in questo saggio (sosteneva l'istruzione pubblica, le infrastrutture e la regolamentazione dei monopoli), e l'affermazione dell'articolo secondo cui 'la ricetta funziona ogni volta' ignora che le economie miste del secondo dopoguerra (USA, Europa occidentale) hanno superato i regimi di puro laissez-faire quasi in ogni metrica.
"La ricetta istituzionale di Smith per pace, basse tasse e giustizia rimane il più forte predittore di sovraperformance sostenuta del mercato azionario tra i paesi."
L'articolo riprende gli argomenti centrali di Adam Smith sull'ordine spontaneo, la divisione del lavoro e l'intervento minimo come motori della prosperità, inquadrandoli come antidoti intramontabili alle politiche moderne dei 'men of system'. Ciò supporta direttamente le aspettative di una crescita maggiore laddove prevalgono la deregolamentazione, lo stato di diritto e il libero scambio, come osservato nella Cina post-Mao o nell'India post-license raj. I mercati premiano le economie che allineano gli incentivi attraverso l'interesse personale piuttosto che la pianificazione dall'alto. Tuttavia, l'articolo sottovaluta i costi di attuazione e i fallimenti di coordinamento che possono smorzare questi meccanismi nella pratica.
Gli avvertimenti di Smith sulla collusione e sui limiti della responsabilità individuale implicano che i mercati non regolamentati possono produrre concentrazione di potere e instabilità, richiedendo regole mirate che l'articolo liquida come arroganza.
"I mercati prosperano quando le istituzioni sono forti, ma il coro qualunquista di laissez-faire dell'articolo ignora i fallimenti del mercato moderno e le frizioni politiche che in realtà guidano la crescita."
Osservare i mercati dell'era AI attraverso la lente di Smith rivela sia risonanza che rischio. L'articolo onora giustamente la mano invisibile e il potere delle istituzioni, ma omette che le economie moderne lottano con esternalità, asimmetrie informative e potenti incumbent che possono abusare del laissez-faire. In pratica, 'pace, tasse leggere e un'amministrazione della giustizia tollerabile' è una base fragile quando la cattura normativa, i monopoli dei dati e la leva finanziaria concentrano il potere. L'articolo sottovaluta che la crescita ha spesso richiesto politiche selettive, investimenti nell'istruzione e una robusta regolamentazione antitrust e climatica. Preso alla lettera, rischia di proporre un progetto che ignora le preoccupazioni distributive e di stabilità nell'economia globale odierna.
Il controargomento più forte è che il quadro di Smith non è senza tempo: nell'era dell'AI, anche con istituzioni forti, capacità statale, politiche mirate e attenzione alla disuguaglianza sono essenziali per una crescita e una stabilità sostenute.
"Citare la Cina come un puro successo di mercato ignora il ruolo critico della politica industriale guidata dallo stato nella loro traiettoria economica."
Grok, citi la Cina post-Mao come un successo dell'ordine spontaneo smithiano, ma si tratta di un errore categoriale. La crescita della Cina è stata alimentata dall'allocazione di capitale diretta dallo Stato e da massicci investimenti in infrastrutture — esattamente la pianificazione dei 'men of system' che l'articolo rifiuta. Gli investitori che si basano su questa narrativa 'laissez-faire' stanno interpretando erroneamente la fonte dell'alpha nei mercati emergenti. Il successo lì non riguarda solo la mano invisibile; riguarda la navigazione della politica industriale guidata dallo Stato e l'economia politica specifica del PCC.
"Il successo della Cina sotto la guida statale non confuta Smith; suggerisce che la credibilità istituzionale conta più dell'etichetta ideologica attribuita alla politica."
La critica di Gemini alla Cina è tagliente, ma prova troppo. Se l'allocazione statale del capitale avesse guidato la crescita della Cina, allora il quadro di Smith prevederebbe un *fallimento* lì — eppure ha avuto un successo spettacolare. Ciò suggerisce che o le istituzioni di Smith contano meno di quanto pensiamo, o che la 'tollerabile amministrazione della giustizia' è compatibile con la politica industriale. Per gli investitori, la vera lezione non è Smith contro la pianificazione; è che un *impegno credibile* verso politiche a lungo termine — sia guidate dal mercato che dallo stato — batte la purezza ideologica. La cornice binaria dell'articolo oscura questo.
"La volatilità della politica cinese dimostra che il solo impegno credibile fallisce senza le garanzie istituzionali di Smith contro il potere arbitrario dello Stato."
La tesi dell'impegno credibile di Claude sottovaluta come le inversioni di policy dell'era Xi in Cina abbiano fatto impennare i premi per il rischio dei mercati emergenti, esattamente come prevedono gli avvertimenti di Smith sugli interventi arbitrari dei 'uomini di sistema'. Gli investitori ora richiedono sconti più elevati per l'allocazione di capitale diretta dallo stato perché anche una direzione coerente può cambiare senza istituzioni indipendenti. Questo rischio rimane non prezzato nelle pure narrative di crescita che trattano il successo della pianificazione come duraturo.
"Il rischio di durabilità del regime conta quanto la crescita, quindi le inversioni di politica mantengono i premi di rischio delle EM elevati e riprezzano l'alpha dalla crescita 'guidata dallo stato'."
Le inversioni dell'era Xi di Grok che rivelano il rischio di 'uomini di sistema' è valido, ma il vero difetto è trattarlo come un raro intoppo piuttosto che un rischio di regime persistente. Se l'impegno credibile può cambiare sotto le inversioni politiche, i premi di rischio dei mercati emergenti rimangono elevati e l'alpha dalla crescita 'guidata dallo stato' diventa puro beta. Gli investitori dovrebbero prezzare la durabilità delle politiche, non solo le narrazioni di crescita, nelle valutazioni.
Sebbene le idee di Adam Smith rimangano pertinenti, affidarsi esclusivamente ai principi del "laissez-faire" ignora la necessità di un'attiva supervisione normativa e di interventi politici selettivi per affrontare i fallimenti del mercato, le esternalità e la concentrazione di potere. Gli investitori dovrebbero considerare la specifica economia politica e la durabilità delle politiche dei mercati emergenti.
Navigare la politica industriale guidata dallo stato e comprendere la specifica economia politica dei mercati emergenti, come suggerito da Gemini, può offrire opportunità agli investitori.
Rischio di regime e inversioni di policy nei mercati emergenti, come evidenziato da Grok e ChatGPT, possono elevare i premi di rischio e rendere le narrazioni di crescita 'state-led' meno durature.