Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è diviso sull'outlook per i giganti midstream come Enbridge, Kinder Morgan e Oneok. Mentre alcuni vedono un potenziale di utilità difensiva e crescita nei loro contratti e backlog basati su commissioni, altri mettono in guardia sulla sensibilità ai tassi di interesse, sul rischio di controparte e sul rischio di volume, in particolare in uno scenario di recessione.
Rischio: Rischio di volume e rischio di controparte in caso di recessione
Opportunità: Potenziale di crescita da backlog e contratti basati su commissioni
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Circa il 98% degli utili di Enbridge proviene da fonti stabili.
Kinder Morgan ha 10 miliardi di dollari di progetti commercialmente garantiti nel suo backlog.
Oneok produce utili stabili e ha diversi ampliamenti nel suo backlog.
I prezzi del petrolio sono saliti in modo iperbolico quest'anno a causa della guerra con l'Iran. Il WTI, il benchmark principale per i prezzi del petrolio statunitense, è aumentato del 60% a oltre 90 dollari al barile. L'aumento dei prezzi del greggio è un vantaggio a breve termine per i produttori di petrolio, poiché sono in linea di tendenza per ottenere profitti straordinari.
Tuttavia, molti osservatori del mercato petrolifero si aspettano che i prezzi del greggio si raffreddino più tardi quest'anno, man mano che la navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz si normalizza. Di conseguenza, il getto di profitti di azioni petrolifere che stanno attualmente godendo sarà probabilmente temporaneo.
L'IA creerà il primo trilioniario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Molte azioni di gasdotti, d'altra parte, operano principalmente in base a contratti a lungo termine a tasso fisso, garantendo utili stabili ben dopo la fine del conflitto iraniano. Aggiungendo i loro ampi backlog di progetti, sono ideali azioni energetiche da acquistare e detenere a lungo termine. Ecco tre azioni di gasdotti ricche di contratti da acquistare ora.
Enbridge (NYSE: ENB) è una delle più grandi società di infrastrutture energetiche in Nord America. La società canadese trasporta il 30% del petrolio prodotto in Nord America, il 20% del consumo di gas statunitense, gestisce l'utility del gas naturale più grande in Nord America per volume ed è un investitore leader in energia rinnovabile.
Le strutture tariffarie regolamentate dal governo e i contratti take-or-pay sostengono oltre il 98% degli utili di Enbridge. Di conseguenza, produce utili molto resilienti. Gli utili di Enbridge sono così prevedibili che ha raggiunto la sua guida finanziaria annuale per 20 anni consecutivi.
Enbridge distribuisce dal 60% al 70% dei suoi flussi di cassa stabili in dividendi (una resa corrente del 5,4%). Reinveste il resto nella crescita delle sue operazioni. Enbridge ha attualmente circa 39 miliardi di dollari canadesi (28,3 miliardi di dollari) di progetti di espansione commercialmente garantiti nel suo backlog, che dovrebbero entrare in servizio entro i primi anni '30. Ciò supporta l'aspettativa di Enbridge di poter far crescere il suo flusso di cassa per azione di circa il 3% quest'anno e di circa il 5% all'anno successivo, fornendogli il carburante per continuare ad aumentare il suo dividendo. Enbridge ha aumentato il suo dividendo per 31 anni consecutivi (in dollari canadesi).
Kinder Morgan (NYSE: KMI) è una società leader di infrastrutture per il gas naturale che trasporta il 40% di tutta la produzione di gas naturale statunitense. Il gigante delle condutture è anche un operatore leader di prodotti raffinati e terminal negli Stati Uniti e uno dei più grandi trasportatori di biossido di carbonio del paese.
Gli accordi take-or-pay, i contratti basati su commissioni o le coperture garantiscono il 96% dei flussi di cassa di Kinder Morgan. Ciò le fornisce utili molto duraturi e prevedibili. La società prevede di distribuire circa il 40% dei suoi flussi di cassa in dividendi quest'anno (una resa corrente del 3,7%), trattenendo il resto per reinvestire in progetti di espansione.
Kinder Morgan ha attualmente 10 miliardi di dollari di espansioni commercialmente garantite nel suo backlog. Circa il 90% del suo backlog è costituito da nuove condutture del gas naturale e infrastrutture correlate che dovrebbero entrare in servizio commerciale entro la metà del 2030. Inoltre, Kinder Morgan sta perseguendo altri 10 miliardi di dollari di progetti principalmente infrastrutturali per il gas naturale. Questi progetti faranno crescere gli utili dell'azienda nei prossimi anni, fornendole più carburante per aumentare il suo dividendo, che ha fatto per nove anni di fila.
Oneok (NYSE: OKE) è una società midstream energetica diversificata. Raccoglie, lavora, trasporta e immagazzina gas naturale, liquidi del gas naturale (NGL), petrolio greggio e prodotti raffinati.
La maggior parte dei suoi segmenti di business prevede di ottenere circa il 90% dei propri utili da fonti basate su commissioni quest'anno (il segmento NGL è dell'85%). Ciò fornisce all'azienda flussi di cassa molto stabili per pagare dividendi (una resa corrente del 5%) e per investire in progetti di espansione.
Oneok ha attualmente diverse espansioni nel backlog, tra cui joint venture che costruiscono un nuovo terminale di esportazione e una conduttura del gas. Questi progetti dovrebbero entrare in servizio commerciale entro la metà del 2028. Faranno crescere gli utili dell'azienda, sostenendo i suoi piani di aumentare il suo dividendo del 3% al 4% all'anno.
C'è un crescente ottimismo sul fatto che la tregua attuale sarà mantenuta e che le parti si stanno avvicinando a un accordo di pace che riaprirà lo Stretto di Hormuz. Ciò significherebbe probabilmente che i prezzi del petrolio diminuiranno, insieme ai profitti straordinari delle società petrolifere.
Tuttavia, non avrà molto impatto sui profitti e sui profili di crescita delle azioni di gasdotti ricche di contratti. Ciò li rende ideali azioni energetiche da acquistare e detenere per il reddito da dividendi e la crescita costante.
Prima di acquistare azioni di Oneok, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Oneok non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inserita in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 573.160 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.204.712 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 1.002% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 195% per l'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**I rendimenti di Stock Advisor sono aggiornati al 15 aprile 2026. *
Matt DiLallo ha posizioni in Enbridge e Kinder Morgan. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Enbridge e Kinder Morgan. The Motley Fool raccomanda Oneok. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le opinioni espresse in questo documento sono le opinioni e le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La stabilità dei flussi di cassa midstream è fortemente dipendente dagli ambienti dei tassi di interesse, rendendo queste azioni vulnerabili ai costi di servizio del debito che l'articolo ignora completamente."
L'articolo evidenzia correttamente l'utilità difensiva di giganti midstream come Enbridge, Kinder Morgan e Oneok, ma ignora la significativa sensibilità ai tassi di interesse intrinseca nei loro modelli di business ad alta intensità di capitale. Sebbene i contratti "take-or-pay" forniscano visibilità sui flussi di cassa, queste società hanno enormi debiti. Se il premio "conflitto Iran-Iraq" sui prezzi del petrolio persiste, potrebbe mantenere le aspettative inflazionistiche elevate, costringendo le banche centrali a mantenere tassi di interesse più alti per un periodo più lungo. Ciò aumenta il costo del servizio del debito e del rifinanziamento dei backlog massicci menzionati. Gli investitori dovrebbero concentrarsi sui rapporti debito netto/EBITDA piuttosto che solo sui rendimenti dei dividendi, poiché l'aumento dei costi del capitale potrebbe comprimere i margini che l'articolo presuppone siano bloccati.
Le società midstream spesso utilizzano scaleggiature indicizzate all'inflazione nei loro contratti, che possono effettivamente proteggere i loro margini e flussi di cassa durante i periodi di tassi di interesse e inflazione più elevati.
"Il backlog di 39 miliardi di dollari canadesi e la base di utili stabili al 98% di ENB garantiscono una crescita del CFPS del 5%+ fino agli anni 2030, isolandola dalla normalizzazione dei prezzi del petrolio post-Iran."
Questo articolo evidenzia correttamente ENB, KMI e OKE's 90%+ contratti basati su commissioni che proteggono gli utili dalla volatilità del petrolio legata al conflitto Iran-Iraq, con backlog (ENB's C$39B/$28.3B, KMI's $10B+$10B pursuing, OKE's expansions to 2028) che guidano la crescita annuale del 3-5% dei flussi di cassa/dividendi e rendimenti del 3,7-5,4%. La scala di ENB—30% trasporto petrolio NA, 20% gas statunitense—e 31 anni di aumenti dei dividendi la rendono la scelta migliore. L'articolo trascura i rischi di esecuzione come le approvazioni/ritardi della FERC sulle condotte del gas naturale in mezzo alla domanda di GNL e la sensibilità alla leva finanziaria.
Anche le pipeline "commercialmente garantite" affrontano rischi di annullamento da cause legali ambientali o ritiri dei clienti se una recessione riduce la domanda di energia, rendendole azioni energetiche ideali da acquistare e detenere a lungo termine. Dovrebbero concentrarsi sui rapporti debito netto/EBITDA piuttosto che solo sui rendimenti dei dividendi, poiché l'aumento dei costi del capitale potrebbe comprimere i margini che l'articolo presuppone siano bloccati.
"I flussi di cassa supportati da contratti sono duraturi, ma non immuni ai venti macroeconomici o ai rischi normativi; l'articolo sottovaluta entrambi gli scenari di recessione e i rischi di autorizzazione/costo incorporati in backlog pluriennali."
L'articolo confonde due tesi separate: che il conflitto Iran-Iraq crea venti di petrolio a breve termine (vero ma temporaneo) e che le azioni delle pipeline sono isolate dagli shock geopolitici (esagerato). Sì, ENB, KMI, OKE hanno contratti di flusso di cassa del 90%+—è reale. Ma l'articolo ignora che i contratti a lungo termine spesso includono scale di inflazione E clausole di rischio di volume. Se una recessione colpisce e la domanda industriale crolla, anche gli accordi "take-or-pay" affrontano pressioni di rinegoziazione. Il $28B+ combinato di backlog è anche sottodato: i progetti che entrano in servizio nel 2028-2032 affrontano ritardi nelle autorizzazioni, sforamenti dei costi e potenziali ostacoli normativi (specialmente politiche sul carbonio/clima). La matematica della crescita dei dividendi (3-5% all'anno) presuppone che non vi sia compressione multipla se i tassi rimangono elevati.
Se la tregua Iran-Iraq si mantiene e il petrolio greggio si normalizza a $ 70-75/bbl, le valutazioni di queste azioni potrebbero comprimersi del 10-15% solo per sentimento, anche se i fondamentali rimangono intatti—e la premessa dell'articolo che "non avrà molto impatto" presuppone che il mercato li prezzi razionalmente.
"I flussi di cassa midstream non sono garantiti per fornire crescita dei dividendi; i costi di capitale, i rischi normativi e i cambiamenti macroeconomici potrebbero erodere i rendimenti."
Sebbene il pezzo pubblicizzi ENB, KMI e OKE come "ricchi di contratti" con crescita supportata dal backlog, la tesi rialzista omette i controbilanci. La conversione del backlog non è denaro contante; i progetti possono fallire, i costi di finanziamento aumentano e l'inflazione può comprimere il free cash flow disponibile per i dividendi. I rapporti di payout elevati (ENB 60-70%, KMI 40%) limitano la flessibilità se la crescita delude. Un contesto macroeconomico di domanda più lenta, costi di capex più elevati o cambiamenti politici verso l'elettrificazione potrebbero smorzare i piani di espansione e comprimere i multipli di guadagno. La volatilità Iran-war potrebbe svanire, ma i rischi strutturali per i flussi di cassa midstream rimangono, rendendo l'upside meno certo di quanto pubblicizzato.
Il contro più forte: la descrizione di ENB di 98% take-or-pay per i suoi utili e i flussi di cassa basati su commissioni per KMI/OKE suggeriscono una resilienza degli utili; anche se i backlog falliscono, il flusso di reddito potrebbe rimanere intatto, limitando il ribasso.
"I contratti midstream non sono immuni al rischio di credito, poiché una recessione minaccerebbe la solvibilità dei produttori che sottendono questi flussi di cassa basati su commissioni."
Claude ha ragione sulla fallacia "take-or-pay", ma tutti stanno ignorando il rischio di controparte. Questi contratti sono validi quanto la solvibilità dei produttori. Se il conflitto Iran-Iraq fa impennare i prezzi del petrolio, aiuta i produttori, ma se si verifica una recessione, le società E&P che sostengono questi contratti midstream rischiano l'insolvenza. Non stiamo guardando solo la sensibilità ai tassi di interesse; stiamo guardando il potenziale di default diffusi nel Permian o nel WCSB se i prezzi dell'energia crollano.
"Il rischio di controparte è minimo grazie alla diversificazione con rating investment grade, e OKE beneficia della crescita della domanda di gas naturale indipendente dalla volatilità del petrolio."
Gemini, il rischio di controparte è esagerato: ENB segnala l'80%+ dei contratti con controparti con rating investment grade (produttori, utility, LDC), diversificato oltre le E&P del Permian. Con WTI a $ 75+, i bilanci dei produttori sono robusti, non fragili. Upside non segnalato: le espansioni di OKE MidCon si collegano all'esplosione dei dati AI (proiettati +20 Bcf/giorno entro il 2030), completamente disaccoppiate dagli shock petroliferi iraniani.
"Il rischio di rinvio del volume da parte di controparti solventi rappresenta più rischi per i backlog midstream rispetto ai default diretti, e la tesi della domanda di DC di OKE sovrastima la sua esposizione a questa tendenza secolare."
La tesi dell'IA dei data center di Grok è reale ma sottosviluppata. Le espansioni di OKE MidCon servono carichi industriali regionali, non cluster DC iperscalabili (AWS/Meta costruiscono vicino a fonti di energia economiche come Texas, PJM). La proiezione di +20 Bcf/giorno confonde la crescita complessiva della domanda statunitense con il mercato raggiungibile da OKE. Più critico: Grok scarta troppo in fretta il rischio di controparte. Le controparti con rating investment grade contano, ma il 20% dei contratti di ENB non sono con rating IG. Se WTI scende a $ 60 e la capex E&P si congela, anche i produttori IG ritardano i progetti: il rischio di volume, non il rischio di default, è la vera minaccia.
"La resilienza dei flussi di cassa take-or-pay dipende dalla qualità della controparte e dai volumi, non solo dai flussi di cassa indicizzati all'inflazione."
La "80% IG" di Grok e l'espansione dei data center AI suonano convincenti, ma trascurano il rischio di volume e le controparti non IG. Anche con le strutture take-or-pay, una recessione potrebbe innescare rinegoziazioni o ritardi dei progetti; l'esposizione del 20% non IG più i rischi normativi o di autorizzazione potrebbero erodere la resilienza dei flussi di cassa proprio quando i tassi rimangono elevati. L'articolo dovrebbe prezzare lo stress del volume e la diversità delle controparti, non solo i backlog e le scale di inflazione.
Il panel è diviso sull'outlook per i giganti midstream come Enbridge, Kinder Morgan e Oneok. Mentre alcuni vedono un potenziale di utilità difensiva e crescita nei loro contratti e backlog basati su commissioni, altri mettono in guardia sulla sensibilità ai tassi di interesse, sul rischio di controparte e sul rischio di volume, in particolare in uno scenario di recessione.
Potenziale di crescita da backlog e contratti basati su commissioni
Rischio di volume e rischio di controparte in caso di recessione