Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista, con preoccupazioni chiave legate al trascinamento dei contratti a prezzo fisso sul free cash flow a breve termine e all'incertezza sull'aumento del budget del 2027. Sebbene ci siano opportunità sotto forma di arretrati record e potenziali venti favorevoli alle esportazioni, i rischi di stallo legislativo e compressione dei margini sono significativi.
Rischio: Trascinamento dei contratti a prezzo fisso sul free cash flow a breve termine
Opportunità: Arretrati record e potenziali venti favorevoli alle esportazioni
Key Points
Lockheed Martin è la più grande azienda di difesa, con operazioni diversificate e redditizie.
Northrup Grumman è anch'essa enorme, specializzata, tra le altre cose, in droni militari.
L'iShares U.S. Aerospace & Defense ETF può aiutare rapidamente a investire in oltre 40 azioni di difesa.
- 10 azioni che preferiamo a Lockheed Martin ›
Le guerre non sono economiche. Pertanto, potrebbe non sorprendere molte persone che il Presidente Donald Trump ha presentato il suo bilancio proposto per il 2027 questo mese, chiedendo un enorme aumento di 500 miliardi di dollari per il Dipartimento della Difesa. L'aumento proposto dovrebbe essere parzialmente compensato da un taglio del 10% alla spesa non militare. Ciò porterebbe la somma stanziata per l'esercito a 1,5 trilioni di dollari per l'anno fiscale 2027.
Che l'esercito abbia 1 trilione o 1,5 trilioni di dollari da spendere nel 2027, è probabile che molti soldi fluiranno verso le aziende di difesa -- quest'anno, il prossimo anno e oltre. Ecco, quindi, diverse azioni di difesa promettenti da considerare per il tuo portafoglio a lungo termine.
L'IA creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
1. Lockheed Martin
Lockheed Martin (NYSE: LMT), con una capitalizzazione di mercato di quasi 140 miliardi di dollari, è una importante azienda di difesa. Esiste da più di 100 anni (in una forma o nell'altra) e impiega più di 120.000 persone in tutto il mondo. Raccoglie circa 20 miliardi di dollari all'anno dall'aeronautica, 14 miliardi dai missili e dal controllo del fuoco, 17 miliardi dai sistemi rotativi e di missione e 13 miliardi dai progetti spaziali.
Una ragione per cui potresti considerare l'azienda per il tuo portafoglio è che paga un dividendo con un rendimento del 2,2%. Tale ricompensa per gli azionisti aumenta al 4,3% quando si aggiunge l'effetto dei riacquisti di azioni. Un'altra ragione per la considerazione è il suo enorme backlog di contratti, che ha raggiunto un valore record di 194 miliardi di dollari alla fine del 2025.
La turbolenza globale può comportare un aumento degli ordini per prodotti come i popolari caccia F-16 e F-35. Ad esempio, la Grecia sta prendendo in considerazione la spesa di oltre 4 miliardi di dollari per caccia da Lockheed.
2. Northrup Grumman
Northrup Grumman (NYSE: NOC), con una capitalizzazione di mercato di circa 96 miliardi di dollari, nota che "Come risorsa nazionale, il nostro settore svolge un ruolo fondamentale nel sostenere il combattente per mantenere la stabilità globale ed economica e proteggere la sicurezza dell'America e dei suoi alleati". L'azienda impiega più di 40.000 ingegneri "guidati dalla missione", e le sue operazioni includono bombardieri stealth, missili nucleari e sottomarini, tra le altre cose. I suoi droni sono un altro prodotto chiave, tra cui l'MQ-4C Triton, che ha un raggio d'azione efficace di oltre 8.000 miglia nautiche.
Anche essa è un emittente di dividendi con un rendimento dell'1,4%, e il suo rendimento totale, compresi i riacquisti di azioni, si attesta al 3%. Ha aumentato il suo pagamento per più di 20 anni di fila, aumentandolo dell'11% nel 2025.
Il quarto trimestre dell'azienda ha registrato un aumento del 10% dei ricavi su base annua, e anche il suo backlog di ordini ha raggiunto un nuovo massimo di 96 miliardi di dollari.
3. iShares U.S. Aerospace & Defense ETF
La mia ultima suggerimento non è esattamente un'azione -- è un fondo negoziato in borsa (ETF), che viene negoziato come un'azione: l'iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (NYSEMKT: ITA). Questo fondo è una scelta eccellente se non sei molto bravo a valutare la promessa delle azioni di difesa e non sai quali si comporteranno meglio in futuro. Acquista alcune azioni di questo ETF e diventerai rapidamente co-proprietario di oltre 40 azioni di difesa e aerospaziali, tra cui Lockheed Martin, Northrup Grumman, GE Aerospace, RTX, Rocket Lab e altro ancora.
L'ETF ha registrato una crescita annuale media di quasi il 16% negli ultimi 10 e 25 anni, e ha registrato il 28% negli ultimi tre anni.
Se la spesa militare aumenta, queste due azioni e questo ETF probabilmente andranno bene. Naturalmente, nessuno sa esattamente cosa accadrà nei prossimi pochi anni.
Dovresti acquistare azioni di Lockheed Martin ora?
Prima di acquistare azioni di Lockheed Martin, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritengono siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Lockheed Martin non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 581.304 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.215.992 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 1.016% -- un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 197% per l'S&P 500. Non perdere l'ultimo elenco dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**I rendimenti di Stock Advisor a partire dal 17 aprile 2026. *
Selena Maranjian non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda GE Aerospace, RTX e Rocket Lab. The Motley Fool raccomanda Lockheed Martin. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"I margini dei principali fornitori della difesa sono strutturalmente limitati dalla regolamentazione dei contratti governativi, rendendoli veicoli inadeguati per il capitale focalizzato sulla crescita nonostante le proiezioni di budget che fanno notizia."
La premessa dell'articolo si basa su un massiccio aumento del budget della difesa di 500 miliardi di dollari, tuttavia ignora la realtà fiscale del rapporto debito/PIL degli Stati Uniti, che limita la capacità del governo di sostenere una spesa così aggressiva senza innescare pressioni inflazionistiche o escludere altri mercati di capitali. Mentre LMT e NOC hanno arretrati record, si tratta di contratti 'cost-plus' — l'espansione dei margini è strettamente limitata dal Pentagono. Gli investitori dovrebbero diffidare della tesi del 'lungo termine'; queste aziende sono essenzialmente proxy obbligazionari con rischio politico. Se il budget del 2027 dovesse affrontare uno stallo legislativo o un'inversione di rotta verso l'austerità fiscale, i multipli di valutazione di questi principali fornitori della difesa si comprimerebbero rapidamente dai loro attuali massimi.
La necessità geopolitica di rifornire le scorte di munizioni dopo anni di sottoinvestimento fornisce un pavimento per i ricavi che trascende i normali cicli di budget, indipendentemente dall'austerità fiscale.
"Arretrati pluriennali isolano i principali nomi della difesa dall'incertezza del budget dell'anno fiscale 2027, favorendo ITA diversificato rispetto alle singole azioni."
Arretrati record — 194 miliardi di dollari per LMT, 96 miliardi di dollari per NOC — forniscono 2-3 anni di visibilità dei ricavi ai tassi attuali (~70 miliardi di dollari e ~40 miliardi di dollari di vendite annuali), rendendoli resilienti ai ritardi di budget. Solidi dividendi (LMT 2,2%, NOC 1,4%) più riacquisti offrono un rendimento totale del 3-4%, ammortizzando la volatilità. ITA offre un'ampia esposizione a oltre 40 nomi, con una media del 16% annualizzato su 25 anni. La proposta di Trump di 1,5 trilioni di dollari per l'anno fiscale 2027 (dagli attuali ~850 miliardi di dollari) è ambiziosa ma si basa su un bipartisanismo bellicista della difesa in mezzo alle tensioni con l'Iran. L'articolo omette le valutazioni: LMT/NOC scambiano a 18-20x P/E forward (multiplo di capacità di guadagno), ragionevole rispetto a una crescita dell'EPS del 10%+.
Il Congresso raramente approva le richieste complete del DoD — i precedenti budget di Trump hanno visto tagli del 5-10% — e un aumento di 500 miliardi di dollari in mezzo a oltre 35 trilioni di dollari di debito rischia una reazione fiscale o fallimenti nei compensi, limitando l'upside.
"L'articolo tratta una proposta di budget come certezza e ignora che le azioni della difesa sono già prezzate per una spesa elevata, lasciando poco spazio alla delusione."
L'articolo confonde una *proposta* di budget con la spesa effettiva. L'aumento di 500 miliardi di dollari di Trump richiede l'approvazione del Congresso — storicamente contenzioso e spesso ridimensionato. Ancora più importante: LMT e NOC scambiano a 28-30x P/E forward (rispetto all'S&P 500 a ~20x), prezzando già una crescita sostanziale. L'arretrato di 194 miliardi di dollari di LMT suona enorme finché non ti rendi conto che è una traiettoria di 9-10 anni al tasso di ricavo attuale — non un catalizzatore a breve termine. L'articolo ignora il rischio di de-escalation geopolitica e che le sole tensioni con l'Iran non guidino rendimenti annuali del 15%+ per aziende mature e ad alta intensità di capitale con margini sottili (4-6% EBITDA).
Se l'agenda di difesa di Trump passa intatta e l'Iran scala militarmente, i cicli di approvvigionamento potrebbero accelerare drasticamente — LMT e NOC potrebbero vedere picchi di ordini di 2-3 anni che giustificano le valutazioni attuali o migliori.
"Una spinta sostenuta alla spesa per la difesa può aumentare gli utili di LMT e NOC tramite la realizzazione degli arretrati e margini stabili, con ITA che offre un rialzo diversificato come proxy del settore della difesa."
L'aumento proposto da Trump per il DoD nel 2027 suggerisce un vento favorevole strutturale e pluriennale per i grandi attori della difesa. Lockheed Martin (LMT) e Northrop Grumman (NOC) hanno arretrati consistenti e rendimenti rispettabili, mentre ITA offre un'ampia esposizione a oltre 40 nomi. Ma il caso rialzista si basa su un'esecuzione ottimistica: gli arretrati devono convertirsi in ricavi a margini accettabili, i cicli di approvvigionamento possono sfumare i tempi e le probabilità politiche per un grande aumento rimangono incerte. L'inflazione dei costi, i vincoli della catena di approvvigionamento e l'intensa concorrenza potrebbero comprimere il FCF. Un ETF ampio come ITA riduce il rischio idiosincratico ma limita anche i guadagni eccezionali se uno o due fornitori guidano il rally.
Tuttavia, il Congresso potrebbe ritardare o compensare qualsiasi aumento con tagli di spesa altrove, e i ritardi nell'approvvigionamento significano che l'upside dei ricavi del 2026-27 potrebbe essere inferiore alle aspettative; il rischio di valutazione è reale se il vento favorevole si rivela irregolare e le condizioni macroeconomiche si indeboliscono.
"I contratti legacy a prezzo fisso continueranno a sopprimere i margini e il free cash flow indipendentemente dai futuri aumenti di budget."
Claude ha ragione sulla valutazione, ma sia Claude che Gemini perdono la trappola del 'prezzo fisso'. Queste aziende non sono solo proxy obbligazionari; sono attualmente intrappolate in contratti legacy a prezzo fisso firmati prima dei recenti picchi di inflazione. Anche con un aumento del budget, queste aziende devono assorbire quelle perdite prima che entrino in vigore nuovi contratti a margine più elevato. L'arretrato è una coperta di sicurezza, ma attualmente è un'ancora a basso margine che sopprimerà il free cash flow per i prossimi 18-24 mesi.
"Claude ha sovrastimato le valutazioni; i P/E forward di LMT/NOC sono di circa 18x, e gli aumenti NATO europei forniscono un upside delle esportazioni."
Il P/E forward di 28-30x di Claude per LMT/NOC è gonfiato — il 18-20x di Grok corrisponde ai dati recenti (LMT 18,5x, NOC 17,2x secondo Bloomberg). Ciò allevia le preoccupazioni di sopravvalutazione. Gemini coglie il trascinamento del prezzo fisso sul FCF a breve termine (burn di capitale circolante del Q1 di LMT), ma i nuovi contratti post-2026 incorporeranno i pass-through dell'inflazione, aumentando i margini all'11-12%. Non segnalato: l'aumento della spesa NATO del 2%+ in Europa aggiunge un vento favorevole alle esportazioni di oltre 50 miliardi di dollari.
"I venti favorevoli delle esportazioni potrebbero effettivamente affamare la conversione dell'arretrato domestico, ritardando il recupero dei margini che giustifica le attuali valutazioni."
Il vento favorevole delle esportazioni NATO di Grok è reale ma mina la tesi dell'urgenza domestica. Se gli ordini europei accelerano, LMT/NOC daranno priorità a quei contratti — margini più elevati, meno ostacoli politici. Ciò potrebbe effettivamente *ritardare* la conversione dell'arretrato statunitense, invertendo il caso rialzista a breve termine. L'ancora del prezzo fisso di Gemini è il vincolo principale fino al 2025, non la dimensione del budget. La valutazione a 18-20x presuppone che il recupero dei margini avvenga nei tempi previsti; qualsiasi scivolamento della catena di approvvigionamento o ritardo nella riprezzatura dei contratti estende il trascinamento del FCF e giustifica la compressione dei multipli.
"I contratti legacy a prezzo fisso possono limitare il FCF a breve termine e spingere i multipli più in basso a meno che i pass-through dell'inflazione e il ritmo dell'approvvigionamento non si allineino, rendendo incerto il recupero dei margini nonostante la visibilità dell'arretrato."
Il trascinamento del prezzo fisso di Gemini è reale, ma non una trappola a senso unico. L'argomentazione dovrebbe differenziare i tipi di contratto nell'arretrato; anche all'interno del 'prezzo fisso', i pass-through dell'inflazione e le modifiche di progettazione possono spostare l'economia, e i principali fornitori riprezzano comunque il lavoro nelle fasi successive. Il rischio più grande trascurato è il ritmo dell'approvvigionamento: se l'autorizzazione del 2027 si blocca, la conversione di cassa di 2-3 anni si indebolisce, comprimendo i margini FCF al di sotto dell'8-10% e comprimendo i multipli. La tempistica delle esportazioni europee potrebbe riprezzare il rischio sui margini, non sulla crescita.
Verdetto del panel
Nessun consensoIl consenso del panel è ribassista, con preoccupazioni chiave legate al trascinamento dei contratti a prezzo fisso sul free cash flow a breve termine e all'incertezza sull'aumento del budget del 2027. Sebbene ci siano opportunità sotto forma di arretrati record e potenziali venti favorevoli alle esportazioni, i rischi di stallo legislativo e compressione dei margini sono significativi.
Arretrati record e potenziali venti favorevoli alle esportazioni
Trascinamento dei contratti a prezzo fisso sul free cash flow a breve termine