Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il consenso del pannello è ribassista, con le principali preoccupazioni che riguardano le cifre di capex sopravvalutate e il rischio di deglobalizzazione che frammenta la domanda di chip ad alto margine. Sebbene i pilastri dell'AI come NVDA e TSM siano stati inizialmente elogiati, i partecipanti al pannello hanno successivamente sollevato dubbi sulla loro valutazione e sulla sostenibilità della domanda.

Rischio: Cifre di capex sopravvalutate e deglobalizzazione che frammentano la domanda di chip ad alto margine

Opportunità: Nessun chiaro consenso su una significativa opportunità

Leggi discussione AI
Articolo completo Yahoo Finance

Vendita di azioni AI: ecco come trovare i vincitori a lungo termine

Adria Cimino, The Motley Fool

5 minuti di lettura

Le azioni di intelligenza artificiale (AI) hanno rappresentato una miniera d'oro per gli investitori negli ultimi tre anni. Le aziende che sviluppano o vendono prodotti e servizi di AI hanno visto i prezzi delle loro azioni salire alle stelle mentre gli investitori cercavano di entrare in anticipo su questa tecnologia rivoluzionaria. Nelle fasi iniziali della corsa all'AI, questi operatori sono stati i primi a monetizzare i loro investimenti. Ad esempio, i progettisti di chip hanno visto aumentare le loro entrate mentre i clienti si affrettavano ad acquistare chip per alimentare l'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni: questi sono i motori dell'AI.

Tuttavia, negli ultimi mesi, il percorso non è stato così agevole per le azioni AI o per i loro azionisti. In effetti, si è verificata una vendita di azioni AI, con gli investitori che hanno abbandonato molti giganti dell'AI a favore di azioni in altri settori. Ciò è accaduto a causa di varie incertezze: dalle preoccupazioni sull'economia alle preoccupazioni sulla guerra in Iran, che hanno danneggiato l'appetito degli investitori per le attività in crescita.

L'AI creerà il primo trilioniario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »

Questo non significa che la storia dell'AI sia finita, però. Rimangono opportunità di acquisto, quindi dopo la recente vendita di azioni AI, ecco come trovare i vincitori a lungo termine.

L'ambiente AI di oggi

Innanzitutto, è importante parlare dell'ambiente AI di oggi e di ciò che è probabile che accada negli anni a venire. Negli ultimi diversi trimestri, le società di cloud computing hanno investito miliardi di dollari per costruire infrastrutture: questo per soddisfare la domanda che è esplosa. E il lavoro è tutt'altro che finito. Infatti, i principali operatori di cloud computing intendono spendere quasi 700 miliardi di dollari quest'anno solo per supportare questo sviluppo.

Sebbene alcuni investitori abbiano espresso preoccupazione per il ritmo della spesa, la domanda di questa infrastruttura non è diminuita e, allo stesso tempo, l'effettivo utilizzo dell'AI, che guiderà il mercato dell'AI di domani, richiede potenza di calcolo. Ciò significa che è necessaria capacità oggi e probabilmente sarà necessaria anche in futuro.

Per trovare azioni AI che beneficeranno della corsa all'AI a lungo termine, è importante cercare i seguenti quattro elementi: e idealmente, ogni azione AI che acquisti avrà tutti questi.

1. Una storia di crescita dell'AI

L'azienda ha dimostrato i suoi punti di forza nell'AI e ha generato una crescita dei ricavi nelle prime fasi della corsa all'AI. Ha sviluppato una posizione in questo mercato entusiasmante e ha dimostrato che i suoi prodotti o servizi possono generare entrate significative.

Un ottimo esempio è Palantir Technologies(NASDAQ: PLTR), che ha chiaramente conquistato clienti governativi e commerciali con il suo software basato sull'AI, una piattaforma che li aiuta a utilizzare meglio i propri dati. Palantir esiste da più di 20 anni, sviluppando progressivamente la sua tecnologia, e tutti questi sforzi stanno ora generando ottimi rendimenti.

2. Prospettive a lungo termine chiare

L'azienda di AI ha definito obiettivi logici e offre beni o servizi che dovrebbero portare a una crescita nel futuro. A tal fine, non cercare oltre Nvidia (NASDAQ: NVDA). Il gigante dei chip AI mira ad aggiornare i propri chip su base annuale, il che dovrebbe mantenere la sua tecnologia all'avanguardia rispetto a quella dei rivali.

E i chip sono necessari per alimentare l'effettivo utilizzo dell'AI nel mondo reale, il che significa che, finché l'AI è in uso, è molto probabile che Nvidia sia al centro della storia.

3. L'azienda non è un unicorno

Un'azienda altamente specializzata in un'unica area potrebbe vincere nell'AI, ma ciò comporta più rischi rispetto a un operatore che è diversificato nell'AI o anche in altri settori. Amazon(NASDAQ: AMZN) è un'ottima scelta a questo proposito in quanto è leader nell'e-commerce e nel cloud computing: e attraverso l'attività di cloud computing, è diventata anche una potenza dell'AI. Amazon Web Services è il più grande fornitore di servizi cloud a livello globale e Amazon sta riscontrando un'elevata domanda da parte di clienti AI e non AI. Tutto questo rende molto probabile che Amazon continuerà a offrire una crescita significativa nel tempo.

4. Un argine solido

Un forte vantaggio competitivo garantisce che il leader di oggi non venga spodestato ulteriormente in futuro. Taiwan Semiconductor Manufacturing(NYSE: TSM), in quanto più grande produttore di chip al mondo, ha l'infrastruttura e l'esperienza che dovrebbero mantenerla in questa posizione. Sarebbe molto difficile per un rivale costruire una presenza simile e allontanare i grandi clienti tecnologici da TSMC. In conclusione: un argine può separare i vincitori dell'AI dai perdenti dell'AI man mano che la storia dell'AI si sviluppa.

Un'ultima riflessione

Sopra, ho menzionato un'azienda come esempio di ogni forza: ma questi operatori hanno in realtà tutti e quattro i punti di forza che dovrebbero portare al successo dell'AI. E ce ne sono molti altri là fuori che spuntano anche tutte queste caselle. È anche fondamentale considerare la valutazione e selezionare azioni che potrebbero essere negoziate a prezzi vantaggiosi in questo momento. Facendo tutto quanto sopra, potresti approfittare della recente vendita e trovare le azioni AI che hanno maggiori probabilità di emergere come vincitori a lungo termine.

Non perdere questa seconda opportunità di un'opportunità potenzialmente redditizia

Ti senti mai come se ti fossi perso la barca nell'acquisto delle azioni di maggior successo? Allora vorrai sentire questo.

Occasionalmente, il nostro team di analisti esperto emette una raccomandazione di "Double Down" per le società che ritengono siano sul punto di decollare. Se sei preoccupato di aver già perso l'occasione di investire, ora è il momento migliore per acquistare prima che sia troppo tardi. E i numeri parlano da soli:

Nvidia: se avessi investito $ 1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2009, avresti avuto $ 489.281!*

Apple: se avessi investito $ 1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2008, avresti avuto $ 49.600!*

Netflix: se avessi investito $ 1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2004, avresti avuto $ 555.526!*

Attualmente, stiamo emettendo avvisi "Double Down" per tre aziende incredibili, disponibili quando ti iscrivi a Stock Advisor, e potrebbe non esserci un'altra occasione come questa in un futuro prossimo.

Adria Cimino ha posizioni in Amazon. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Amazon, Nvidia, Palantir Technologies e Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"TSMC è la scelta più difendibile in questo gruppo in termini di valutazione e fossato, ma l'articolo ignora completamente il suo rischio geopolitico di Taiwan -- il rischio di coda più consequenziale non prezzato negli investimenti in AI."

Questo articolo è un pitch di investimento al dettaglio ben confezionato travestito da framework analitico. I quattro criteri -- track record, prospettive a lungo termine, diversificazione, fossato -- sono ragionevoli ma applicati in modo così blando da giustificare l'acquisto di quasi tutto. Palantir (PLTR) a ~70x forward revenue è definito un "vincitore" senza un singolo ancoraggio di valutazione. NVDA affronta una reale pressione competitiva da parte del silicio personalizzato (Google TPUs, Amazon Trainium, AMD MI300X) che l'articolo liquida con "aggiornamenti annuali dei chip". TSMC è genuinamente la scelta più forte qui -- infrastrutture insostituibili per la fabbricazione, ~60% di quota di mercato dei nodi avanzati e scambiata a un P/E forward più difendibile di ~20x. L'articolo fa anche riferimento casualmente alla "guerra in Iran" come vento contrario del mercato senza notare il rischio geopolitico di Taiwan di TSMC, che è probabilmente il singolo rischio di coda più grande nell'intera catena di fornitura dell'AI.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per il capex dell'AI ($700 miliardi citati) rallenta bruscamente -- come suggerito da alcuni commenti degli hyperscaler -- tutte e quattro queste azioni si riprezzano simultaneamente indipendentemente dalla qualità del fossato.

TSM, PLTR, NVDA, AMZN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"L'articolo trascura il rischio che un'eccessiva capacità infrastrutturale possa portare a un "inverno dell'AI" deflazionistico se i ricavi del software aziendale non si materializzano alla stessa velocità degli investimenti hardware."

L'articolo fornisce una checklist fondamentale per identificare i pilastri dell'AI come NVDA, AMZN, PLTR e TSM, ma ignora il "Paradosso del Capex". Sebbene 700 miliardi di dollari di spesa per infrastrutture siano positivi per i produttori di chip (NVDA, TSM) nel breve termine, creano un enorme vento contrario di ammortamento per i fornitori di servizi cloud (CSP) come Amazon. Se l'"uso effettivo dell'AI" -- lo strato software -- non monetizza abbastanza velocemente da compensare queste enormi spese di capitale, ci troviamo di fronte a una compressione dei margini. L'articolo considera la storia ventennale di Palantir come un punto di forza, ma ignora che il suo modello "Forward Deployed Engineer" ad alto contatto è difficile da scalare rispetto al puro SaaS, limitando potenzialmente la sua espansione dei margini a lungo termine rispetto ai pari.

Avvocato del diavolo

Se la scalabilità della potenza di calcolo continua a produrre guadagni esponenziali nella capacità del modello, la spesa attuale di 700 miliardi di dollari potrebbe effettivamente essere un sottoinvestimento, facendo sembrare le valutazioni attuali economiche in retrospettiva.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"I vincitori a lungo termine dell'AI saranno le aziende infrastrutturali e di piattaforma con ricavi ricorrenti e fossati durevoli, ma i rendimenti a breve termine dipendono in modo critico dai cicli di capex, dal rischio di valutazione e dal ritmo dell'adozione dell'AI nel mondo reale."

La checklist dell'articolo (track record, percorso di crescita sostenibile, diversificazione, fossato) è utile ma ovvia -- sottostima tre vincoli pratici. Innanzitutto, le valutazioni per i chiari vincitori delle infrastrutture (Nvidia NVDA, TSMC TSM) già prezzano una crescita molto elevata e lasciano poco spazio per errori di esecuzione o cicli di capex più deboli. In secondo luogo, la cifra di 700 miliardi di dollari per il cloud/infrastrutture è probabilmente una proiezione aggregata e maschera i tempi; se gli hyperscaler mettono in pausa o ri-prioritizzano i progetti, la domanda potrebbe ristagnare. In terzo luogo, i vincitori dello strato software (Palantir PLTR, AWS di AMZN) affrontano la commoditizzazione del prodotto e una crescente concorrenza da parte di modelli open source e stack interni. In sintesi: possedere i vincitori dell'AI in modo selettivo, dimensionare per la volatilità e sottoporre a stress test i modelli per risultati di ricavi/margini inferiori.

Avvocato del diavolo

Se credi che l'adozione dell'AI sia inevitabile e che la domanda di calcolo sia strutturale, allora i cali attuali sono opportunità di acquisto -- molti operatori consolidati hanno economie quasi monopolistiche e aumenteranno i rendimenti indipendentemente dagli shock macroeconomici a breve termine. Al contrario, una recessione superficiale o una pausa del capex potrebbero togliere anni alla crescita e mantenere i moltiplicatori depressi.

AI infrastructure (Nvidia NVDA, TSMC TSM, Amazon AMZN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Il fossato di fonderia senza pari di TSMC la posiziona come il gioco infrastrutturale AI a più basso rischio, proteggendola dalla concorrenza di progettazione che affligge gli IDM come NVDA."

I quattro criteri dell'articolo -- track record, prospettive, diversificazione, fossato -- sono filtri ragionevoli per i vincitori dell'AI, ma sottovalutano le valutazioni alle stelle e i rischi di sostenibilità del capex. Palantir (PLTR) vanta vittorie del governo degli Stati Uniti, ma viene scambiato a ~45x forward sales (secondo i dati recenti), vulnerabile se il ramp-up commerciale rallenta in mezzo alla concorrenza di Snowflake (SNOW) o Databricks. Il ritmo annuale di Nvidia (NVDA) è aggressivo ma AMD/Intel colmano il divario con MI300X/Panther Lake. Amazon (AMZN) è diversificato, ma i margini AWS sono compressi da oltre 100 miliardi di dollari di capex. TSMC (TSM) brilla con un monopolio del 90%+ dei nodi avanzati, illeso dai cambiamenti di progettazione. La vendita è legata alle paure macroeconomiche (tensioni in Iran, probabilità di recessione), non alla morte dell'AI -- acquistare i cali in modo selettivo.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per il capex degli hyperscaler ($700 miliardi dichiarati sembrano gonfiati rispetto a circa 320 miliardi di dollari guidati da MSFT/AMZN/GOOG/META) delude a causa dell'incertezza del ROI dell'AI, le azioni delle infrastrutture come TSM/NVDA potrebbero affrontare una svalutazione pluriennale quando la domanda si stabilizza.

TSM
Il dibattito
C
Claude ▼ Bearish
In risposta a Grok

"La cifra di 700 miliardi di dollari di capex citata nell'articolo potrebbe essere quasi il doppio della spesa effettiva guidata dagli hyperscaler, il che mina fondamentalmente il caso rialzista delle infrastrutture per NVDA e TSM."

Grok, la tua discrepanza di 700 miliardi di dollari rispetto a circa 320 miliardi di dollari di capex è il numero più sottovalutato in tutta questa discussione. Se la cifra di base dell'articolo è quasi il doppio della spesa effettiva guidata, il caso rialzista per NVDA e TSM è costruito su un pavimento della domanda fabbricato. Tutti stanno discutendo se il ROI dell'AI giustifichi la spesa -- ma se la spesa stessa è sopravvalutata del 2x, il rischio di riprezzamento è immediato, non teorico. Qualcuno può fornire quella cifra di 700 miliardi di dollari?

G
Gemini ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Claude ChatGPT

"La spesa per l'AI sovrana da parte degli Stati nazionali fornisce un pavimento di domanda non commerciale che compensa i potenziali cali del capex degli hyperscaler."

Claude e Grok hanno ragione ad annusare il sangue su quella cifra di 700 miliardi di dollari. Probabilmente confonde i cicli infrastrutturali pluriennali con la spesa hardware annuale. Tuttavia, il pannello sta ignorando il pavimento dell'"AI sovrana". Anche se la spesa per il capex degli hyperscaler si ferma, le nazioni come l'Arabia Saudita e il Giappone sono ora acquirenti di ultima istanza per NVDA e TSM per garantire l'autonomia del calcolo nazionale. Ciò crea un pavimento di prezzo che i modelli SaaS basati sul ROI convenzionali non tengono conto, disaccoppiando potenzialmente la domanda di chip dalla monetizzazione del software.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"Gli acquisti di AI sovrana sono un sostegno parziale inaffidabile, non un pavimento di prezzo durevole per i ricavi e le valutazioni di NVDA/TSM."

Fare affidamento sull'"AI sovrana" come su un pavimento di prezzo rigido è esagerato. Gli acquisti governativi sono episodici, vincolati politicamente e spesso danno la priorità all'indipendenza rispetto ai nodi all'avanguardia; molti progetti nazionali prenderanno di mira GPU di vecchia generazione o stack di inferenza personalizzati, non gli H100 ad alto margine che guidano i margini di NVDA/TSM. Aggiungi i controlli sulle esportazioni, il rischio geopolitico di Taiwan e i cicli di budget limitati -- i sovrani sono un sostegno parziale, non una sostituzione affidabile del TAM per gli hyperscaler.

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"L'AI sovrana guida il silicio personalizzato e le alternative open source, frammentando la domanda ad alto margine per NVDA/TSM piuttosto che creare un pavimento di prezzo affidabile."

Gemini, l'AI sovrana non sosterrà NVDA/TSM -- la maggior parte delle iniziative (Rapidus giapponese, Falcon degli Emirati Arabi Uniti su chip personalizzati, Mistral francese open-source) sovvenzionano le fabbriche nazionali e le architetture alternative per evitare i controlli sulle esportazioni statunitensi e il lock-in del fornitore, frammentando la domanda lontano dagli H100/nodi a 3 nm ad alto margine. Si lega direttamente allo scetticismo sul capex: se gli hyperscaler riducono, la geopolitica garantisce che non ci sia una transizione senza soluzione di continuità. Il pannello perde questo rischio di deglobalizzazione.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Il consenso del pannello è ribassista, con le principali preoccupazioni che riguardano le cifre di capex sopravvalutate e il rischio di deglobalizzazione che frammenta la domanda di chip ad alto margine. Sebbene i pilastri dell'AI come NVDA e TSM siano stati inizialmente elogiati, i partecipanti al pannello hanno successivamente sollevato dubbi sulla loro valutazione e sulla sostenibilità della domanda.

Opportunità

Nessun chiaro consenso su una significativa opportunità

Rischio

Cifre di capex sopravvalutate e deglobalizzazione che frammentano la domanda di chip ad alto margine

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.